=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員.." ^; t  \' J% L: o+ V0 b/ t
$ Y7 @: g5 y7 e9 e, _
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,0 Z  w5 ~/ Y3 i0 G! }- ]0 \
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,) ]/ v, e- Z. b6 C0 P: F" \4 U! r
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
. H" c  k4 V6 `: s+ x係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
8 {* s% u; X: b' S* n' L/ G& v2 x) A8 O$ W8 g
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
; w; X) h& Y& ~  g3 k  k有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?$ g) ^# q% ?2 }% p$ r0 I& D
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? 8 q* g. n+ W2 w- }
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
. z+ O! h1 d# k8 \& {' }3 j如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?  _, `+ G* ?1 @+ E

& s: W% n7 {# B如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
7 e2 S3 `0 E* C但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
. ?$ m7 g. F) ~% V「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況+ Z- S2 x7 K  G/ Y9 |/ q# P% ^
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
% C1 J7 d: R6 C什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」" T- f. J. v6 S- r! i. _8 s
8 S$ h7 t6 W9 g, I. N: G6 P
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
0 ~4 M) ~, B; I. X打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,0 D7 E% w5 X6 z' r: d
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
6 ^3 @1 d8 j! P  r( H1 q- |! }1 M1 R2 e0 G0 p( w
細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據
4 c. K+ Y5 d+ g8 w. d你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒4 \' m, u1 I4 D2 @4 W7 P; R6 a. o

4 W1 u/ L/ h' Z  b8 O" X哦, 我都有朋友係做廣告 design,
; _5 m) c; E, h; x  Z- q; L佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:
- ~4 D3 J5 g  m6 ]6 x$ ^# Z' y( V' e- Z- j/ u/ g8 C& r1 @

' }! G. I1 \0 ]  R/ R5 m/ a$ T2 j2 I1 s
點講好呢
: ]# }/ S! a8 K9 D% }忙可以唔知做左幾多...

, j7 f- W0 c2 M4 w/ X' X; K, o* {4 t
我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo
! i, |' O' x* r2 L所以佢好難約, 有時明明約實左,2 t9 i" Q* I6 w2 F8 u5 w
但可能突然間工司接左個新 job,
1 \$ k7 v4 _0 o) g; U4 D咁就唔可以走要留番係度做野,
* B% ~, {6 X4 M: C唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係) z6 ]% r$ F" C6 e& `
OT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )
' Z" ?; Y& T0 J  z' |0 L( W所以佢力勸我千其唔好入呢行..
- F' e$ D: e* ~$ |7 p, W+ E+ ~! {0 m. }" [! q
真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺: P8 e, Q* W+ L& J& P& Z) R  B
好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做" X6 w( Q' C9 V: y& j& i
通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,
9 w4 e/ m* m% _你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。& r+ P0 V9 W. |3 j. b$ e; x1 J
1 o7 N& o2 h& k. a' J
原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到2 a% L: a. h9 h1 O9 @6 }# J
最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩
2 u& A4 w2 E9 ]4 p0 e/ w+ v2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:" \% N- U" b% p! w. z3 M. ~
" X: C% ?3 C3 o: I# `- B6 \

/ |/ O4 l- _) v) k
+ j9 Z" s. }* l0 {3 z．．．．．
9 c+ ]% I. R( ~8 t
6 @5 _: h7 `5 M/ H: h6 F% Z& M0 p* Y6 L4 h0 O6 E8 b5 T
和其實已經好好4 h) i; N1 a% i! e& m. T8 l  {$ B+ I, _
下次再努力吧( H- N0 I$ m& m3 Y% C* d% S; f5 k, @
冇黎果條河粉係乜水

( v3 n2 d+ ~6 x3 d

9 R+ Y- @$ m4 h" @0 G  p和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手9 |2 P5 l6 m# ^
# J7 H1 k! x: j. k. H" X
冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:
* C) B% D9 G) \( l* H/ G) u/ ld judge係咪夾定... 都知難搞
8 S: b- M) @9 T) l/ f- Y一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

* w4 V$ J! V# L# M
* x  ~$ i& k8 E) q
一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?" a- ~2 H4 q9 a5 \
但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙
4 S* i& z2 `* _+ [上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負
: x6 y& i/ q8 I1 [未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:. U$ ]' y2 ?. w% x! u; S* p
有冇錄做ｍｐ３5 k; h4 n3 E* R8 u
我想聽吓你們點和

% c1 I5 Z* z  O" ]

) @1 u, Q: [3 k4 E. c9 h好似直頭全程錄影, 不過我冇條片