=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
1 S- t; j. k) E
) A# s( @$ D; j" b每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,) T& h6 P& f: z' w8 y/ R
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,4 u5 c1 G  a. J& u1 l% O* V# B
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,  ~1 c* Q2 T. P9 }5 I
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
! r8 F6 }" z0 {" e$ i( z+ `8 P2 S3 x% J# Q/ f$ v( }& p
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
2 w3 P8 Y* ~1 V+ q有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
8 v  O) R+ t- {* ?7 w有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? 9 p5 A! r: L* R2 v% q' h, t
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?/ g( p. `# y4 [7 ?% Y1 c
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?3 Q+ L* g" _2 j8 q, D" |: ]
% ^) a7 l7 h5 p! \' f
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
5 ]3 A- g2 h" k: D3 e但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :; I& ]/ a. i: V& _/ J
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況' `/ [0 f9 e# P/ C! a
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,8 W% d  k! ?7 p
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」; r8 q0 q, E! ~. z0 c6 |
, O- \  r+ ]3 ~2 W
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
+ f1 E8 B2 O& G0 v* e打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
+ p2 O& j1 R, y& b但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
# r8 t- F4 [7 c% h  F. g4 P/ ]7 F) w* J5 V/ r/ a
細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據
' O! s+ o' c# Q你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒  K9 ~' a3 l* {

  o# Q( ]. t  v4 F' g9 I2 w7 _哦, 我都有朋友係做廣告 design,2 I$ s0 Q5 T* r& {0 C8 S' |$ f
佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:* g9 x' U) `3 O* r

# T3 b  H, c7 R1 f  m* i! ]: Z* ?# W# s4 k9 M  q1 E# Q$ l

# y+ j# p  w6 Z1 [+ h: s' w點講好呢& q, E( g/ B$ j
忙可以唔知做左幾多...

# ?2 u$ v+ s  z' {& f$ {
+ \; I- i/ u% Z' L
我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo1 P; w9 v  C: R
所以佢好難約, 有時明明約實左,
, t# Q( r& q6 T' F$ W1 X0 u但可能突然間工司接左個新 job,  u3 s. C# _1 L, _4 D& s
咁就唔可以走要留番係度做野,
. v) |6 x$ R9 d唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係
2 e% A6 B) e5 y. w: l3 T# v/ e5 MOT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )
) `9 _( h+ K1 c2 [" ]* I& A所以佢力勸我千其唔好入呢行..
6 ^7 Q8 P( @& @& w
$ r  G+ u6 q* l  S, ^真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺( b  F" \- u. @# r2 d+ {3 J
好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做4 t9 f! L9 m. V2 W' K% q$ E
通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,
& D9 B' U+ x" P* _( V( z你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。
/ s+ M( K4 P- @' u
9 B. C5 f; ~. @$ H( f& B3 b原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到/ m) C6 I% b, s" Y, u* l. i4 j
最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩: Z7 x9 A3 R* E$ u% B& P2 M* x
2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:* F  p3 Y( L- j' O: y7 W1 j! _* J
& U, q5 G  N; @0 n% J3 J' G5 |- @

9 e+ L, ^9 }9 T! S% O3 k/ K/ |# Y+ n3 M# @* {
．．．．．
! H" ~. Z/ p: J1 |1 e0 D$ r
2 P8 h) k$ S2 k* D; x; T- x3 G* D& v4 s  A4 t
和其實已經好好6 ^  P( B$ F3 W6 @  N
下次再努力吧
% v' f0 g5 V" F7 g/ z' _$ Q. |冇黎果條河粉係乜水

7 w7 \& h/ [/ S8 z+ v! M! z( q1 m

- B- {% I- W& E! G和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手
$ ^1 g+ I5 Y1 g! H1 W9 s( g. r$ P2 B# e7 n. v1 O
冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:5 _: S5 n  `6 x; C4 Z  A8 z/ ~
d judge係咪夾定... 都知難搞
/ @% R! M$ H" O. f2 K$ d一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

$ L2 o+ Z4 K4 V8 U" Y

4 v8 z$ i# l/ O* c. c一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?
  L! a/ D& r8 l. L; e0 Y但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙4 b$ H7 p6 \" G
上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負
8 ^# G/ ]: c6 v- J- Y未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:+ j4 E- ^5 z- T; R
有冇錄做ｍｐ３
  ^/ \4 ?- ~+ H8 J3 ~# U% L" @我想聽吓你們點和

( ?. x7 ]( e8 F0 p2 D. u

# }1 }) q0 h- h  f* S4 e好似直頭全程錄影, 不過我冇條片