=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..2 K! X! k" }; R/ M, A

) I5 C6 @! f; I每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
. q" E1 P# m% ~, E去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
) x5 |3 x, z; B1 y# y& ^然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,/ A6 K6 P' a  ?- K8 g% Y
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
4 [9 R) h( d! c- I- T
- c) E) K; Y- r/ N你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..) `# @6 F$ ?  O7 B  g. A+ M3 H
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
* C1 N  ]# J7 O" N4 K0 S有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? " [" B. `. }8 W7 `
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?6 Z, ]0 O7 K! H
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
! i# O, I. ?3 {! v7 p, I
* o1 a( ^4 ?9 m2 j9 \2 C% j: F如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
8 M* n7 C1 e  Y. L但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :- b- ^# b3 x, E3 t9 R' `
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
" v, Z! B9 D) [. ]( @9 t如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,8 F$ H% s9 B: V) t% G
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
! D; ^; v6 [% J5 Z: `0 ]5 ]1 U3 f5 C6 L5 X
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha. ]* K  j/ k$ [1 [6 Q0 i
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
3 a1 B4 e' c! k5 a: S' w但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha5 t' o- {  k. a1 Q3 D; M

. T. W3 B1 k! I( N細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據1 N: m# ^; R& q; M
你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒
% a9 P" m  x3 \" [# o3 @' P+ [: U: L$ v4 \
哦, 我都有朋友係做廣告 design,  k1 I- P; M9 Y" G; V# x; n
佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:* [7 R- G& n! S$ w# z

6 d0 O  i  ^6 I  P% y% F# X0 I3 }  W( |; u, D1 t, p& x
0 o7 W- A/ e3 W' _: X) a5 ~" _
點講好呢: P9 W3 `! {8 c. U% i4 s
忙可以唔知做左幾多...

; E5 j3 [- a% S6 n' Y/ G; E9 [' [  L4 @# ~5 C( i' U
我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo8 Y- A- l# A9 }  g; B8 M# D
所以佢好難約, 有時明明約實左,( ?, b( C( U( x$ i# \  {
但可能突然間工司接左個新 job,
+ a+ V. T$ Z. s8 {2 @3 [咁就唔可以走要留番係度做野,
- ]" y( J/ y8 `% C; J! K唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係) \( w* O% }% P
OT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )
, S; r1 C' a& a" }) V" ]所以佢力勸我千其唔好入呢行..
1 e1 H% C* h  a1 t8 Z7 ~+ O- b# |# u* f9 @! f
真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺' O9 v: `, O' Z9 ^' U
好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做5 H* h* a+ @  G/ x# n& c
通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,
9 c! m# G2 H7 {) Q" \2 G你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。
# @8 \. j5 F) A) _% v, [  F8 e6 l
" @7 Y% a0 s& A+ p1 U3 G原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到
, Z' b! g6 k3 z" e最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩/ U1 t* ~9 x, C$ @
2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:0 h! k0 ~$ `4 {8 L( l+ P) O
$ J' Q7 e! U6 q- @; H5 p

- N% Z7 Y! b& a5 ^7 c* y1 ]" b2 s+ F; Q+ |+ Y- w6 e! l
．．．．．  i/ d" T& M5 l9 i
) V/ S9 x; ~$ `" |: E/ h5 C1 o
/ B) j+ f  I5 L' R
和其實已經好好
, }# n& }/ I3 y8 e# Z+ s/ P/ s下次再努力吧: K9 k$ z4 v+ D+ ?: o/ ?
冇黎果條河粉係乜水

" p2 z1 a- E, ]
5 q9 G, Z& q. {' [# G" e  e5 R和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手8 @- a4 p- H2 p2 ]! D1 E2 y

5 u! y5 r7 v. x( e& D) k冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:
8 \, q2 ~1 B8 P/ gd judge係咪夾定... 都知難搞6 }2 G7 J/ M: ]+ C5 Q
一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

& c4 a, X! A& q, i7 P9 y+ P! Q
' d; ?4 p, D, [% ]# }* t3 T
一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?
$ ~4 D9 h' ^& h, g8 I但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙
* |0 u* a! J# s/ @* w上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負
2 i) d: v8 x" s* ]2 P* T未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:& P4 h, D/ U2 q4 t; w/ r
有冇錄做ｍｐ３
( O# z2 D0 }% g2 D我想聽吓你們點和

& {- Q. j' [6 S2 v
2 S! e( U  G" a! V) b5 S好似直頭全程錄影, 不過我冇條片