=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
& L% B1 O7 ?3 |, F5 E! a' h
/ u; ~1 |% u3 h  P0 p6 k- ?每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
# L& I' x% ?  U7 f* o, ^$ x0 n去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
- R2 M" y; ]. S然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,2 Q# _( u$ r8 |
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]( ~# A) V, K8 v1 f
5 Q' u! O9 u1 ^& T) G5 h
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..2 R8 T  V( ?' q7 K! k# Q
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
2 i; t3 s! c/ a9 x1 `* P  M有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
8 Q9 F9 j; P5 V$ M1 B# D2 N6 D. K  K而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?# c- Q/ R+ t  g% Y, Q
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
: z, h7 }$ a& p! E: h4 T& Q8 N9 g0 r9 D8 L
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
' e1 Y/ \! T4 b  s0 `5 [1 J但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
) ^! i( k1 F* ?5 t, B「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
7 H2 S- N: {. K如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,6 B3 U3 Y" j2 M, T8 v# n2 D' [
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」' u0 g/ H4 Q! T& Z4 \

- }/ S% p6 r; y) Y至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
* f2 `% P! u7 h打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
- d! W; m: X5 J但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
: D; V' D3 @$ ]9 `: [$ a# `' ~7 i9 U& y, `2 [$ W
細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據
6 _9 I2 l' a$ f( O# ^- w# @你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒
- _$ e- q1 n. L0 A9 ?; z
& Q$ ~  Z' ?3 v哦, 我都有朋友係做廣告 design,3 S. a# k9 x$ d  M/ j3 q8 k0 y" C
佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:
: c  ^, F) t6 K6 Z$ Q9 U% U9 {( {7 I" P) G, N

' c+ J0 x$ b! z7 u+ O, O4 ?
& R/ K$ ^9 L9 v! F. ^; ~點講好呢, U. G+ t& A+ O. V3 ?6 M+ r- D
忙可以唔知做左幾多...

! ^% v* B1 k3 D/ q( W

. k  G! N8 V1 N7 S" c我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo& i& u- N; P8 ^
所以佢好難約, 有時明明約實左,
: s% k' m, t* ^3 x9 _; C# f但可能突然間工司接左個新 job,
( M8 P! ~3 F+ \, o' S0 ?$ G4 `/ i咁就唔可以走要留番係度做野,
  J( v( y! L3 z7 L" q唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係
6 B" N: b1 x# |8 t& }6 GOT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )
7 T* {6 T1 S" c  p  L所以佢力勸我千其唔好入呢行..
/ j1 R2 X% [0 M- {: s5 M& m) s1 Q* [  c
真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺6 V* B3 E% @3 A3 a$ }
好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做( I" K, r8 A( a
通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,
% F# a9 }1 j# X* I/ G+ ]4 A7 j你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。" B: y; t. T' u0 `8 ]  _7 E
, t, C; E1 m2 q% R( F# g- p: c
原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到# |5 N" y3 T* H0 l. x0 w( k5 r$ W
最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩$ W- [' j2 {5 J- e
2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:
# a$ ]2 B4 i( b" v3 H1 e1 W6 o  {, i
& {! p) |3 K- j( P+ B) S8 r- ~. \7 c! N2 J

- k3 L2 R; s; @0 ~0 ?．．．．．$ ], T* b& y- W1 j$ R
( w! s. r& E9 d: I% I4 `5 u
6 M1 \* g, ?- X; i* f/ Y- M' t
和其實已經好好" M) W! h' `/ l" y- @$ l2 O
下次再努力吧
0 P+ k& a: C; V: i4 }; Z6 B4 H! S冇黎果條河粉係乜水

, K+ Q( y" t  ?2 t( }+ }
- p  D( X  {, ^% d和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手8 t) \8 E! `( ?: J- d* f
3 D2 I2 c0 k% y; E& x0 W  i/ T
冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:9 W! z* o7 H  A2 T
d judge係咪夾定... 都知難搞5 ]1 l6 `2 V. {
一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

) c4 @5 F  s% R- c- e7 d! [  f
, k6 r7 Y4 t, Q1 P' |- @
一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?
9 a5 F& ]5 l& C7 \; w3 W% S但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙" A" d0 C/ M) h; X0 e2 k
上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負$ C. W3 k( P& [, j+ ?
未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:
6 i& y4 m+ E; A3 T: A! A4 K有冇錄做ｍｐ３2 j1 Y, u$ o6 D: u1 ^
我想聽吓你們點和

! M$ U# L6 I: Y) E+ Q
3 H5 M# s7 O, V3 a# m3 y+ e! B
好似直頭全程錄影, 不過我冇條片