=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員.., \3 Z5 y. K+ Z# p( Q7 C
, P) X; X7 t4 _/ l0 W5 y
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,2 ^$ b( u: I8 g( d$ r% c
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
( o5 y5 U  j4 r9 h: r然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
7 W3 w5 Z$ J& y3 Z; d: t, s係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
' d8 o+ a  m+ S2 O2 }2 V/ k
9 J; ]7 u- w4 S) M7 d$ Z5 l你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
7 m- k3 d3 K  Y# \( I1 U% D有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?% g3 u- D$ Y4 V8 T0 M# i
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
2 J, I$ p; n! b) v/ u而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
6 ~- d0 b9 f6 ]0 o. q如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?, r1 P8 x) v/ H/ s: b( p

# Q4 G* n6 U6 V+ }5 l0 o如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
% l# M  Z5 u9 \; m* m但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :2 c. z( |- r: _; @* Y& @
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況8 k# Q1 Z+ d$ d
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
/ c5 p$ s- ?; T! m; z7 E3 _什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
. p" t  ]3 a( ~8 R/ T: c" P
  ]3 }2 M% d, v5 M8 Y至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha  @  Y% N. G0 ?- Q% {" i
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
! {+ y; Z& f* q. B; }但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha# A; O1 l% ^+ c1 z7 m% U
; s! S+ j6 p1 k( `( b" X2 `0 Y
細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據. c) r- i* I7 X* c& e7 @; f
你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒- M" b* V( ^/ j" A7 D9 o
8 B+ K& x/ b0 S! ^. K# D/ ]# L
哦, 我都有朋友係做廣告 design,
/ H/ M+ q( U) a7 R* z1 J( V佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:
0 A- z6 f$ D4 ^" d
5 Y& B6 G; r+ t8 ^5 u1 u
. H: c2 k( `9 |1 A  [. j2 }& y# c" r% y
點講好呢6 Q5 y4 M0 L4 Z4 K" j8 y
忙可以唔知做左幾多...

: Z9 G* @; F3 O7 T1 U3 _3 F2 Y

+ o* j, O2 ]3 q! \$ C" @: [我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo
! d; Q1 r; b% S! Q所以佢好難約, 有時明明約實左,  z9 Y# l9 g3 Z) k/ y
但可能突然間工司接左個新 job,7 B: M4 E8 n+ [) w/ r# C
咁就唔可以走要留番係度做野,6 L6 `9 _7 p' c4 I
唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係; X4 y; A6 g& y. _4 H) g4 y
OT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )( ?1 Q' f% }, R
所以佢力勸我千其唔好入呢行..& x* p1 G2 f3 a# q+ U7 r

( e* F  _: P$ A' {4 X真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺
- C9 E3 [/ ?8 A$ q好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做* E) ^, f6 o" M$ x! b4 U2 X
通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,& q9 G% y7 @9 S, ?3 I) }
你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。
  L; O8 o' w$ E# P) `  c- \- p0 u% ~8 m7 N3 G
原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到
  b, ]$ d$ K' {3 d# [5 m最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩9 N  k$ X6 G5 X
2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:. j0 W, W' D$ `6 v0 B# }$ w6 t

; Y# K9 v- U9 B! D6 @8 y0 |, m" [4 ~# E) @8 f1 J

$ h9 r9 M% |0 T．．．．．  ]: O+ G! p( _% Y5 Y

* J2 r9 `7 g' U" H5 \% P( W
% t5 x+ u6 l7 V8 J9 T和其實已經好好
! s2 ?# @$ G( P2 c1 i下次再努力吧* N5 e) f, k. T5 `' Y( |
冇黎果條河粉係乜水

, G+ y: e2 @4 \# W5 K! G2 ]- _( ]
! P. S& r. I; K% M" x) }) C8 w
和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手
2 |4 r/ m# L& }! y, \
  Z" \$ b: @1 H/ M, i1 c6 A4 O- U0 x( O冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:( `) D3 |) N1 h2 M6 u# t$ F
d judge係咪夾定... 都知難搞, d0 ^, e+ _, H" j; a8 N% H
一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

9 d" v! r+ v. M# ]3 A& w3 Q

) ?( b& ]! G3 x- e! X一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?
; G% t% l& ~$ D% \但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙
- i4 `$ g' B' m% s  n, k) b9 h上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負1 I) G. k) i3 C2 ]7 K  T
未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:
0 ^1 N( b8 R2 P1 H- S有冇錄做ｍｐ３1 D; O+ h5 R) G
我想聽吓你們點和

) B. t/ x; \/ y4 c0 {

# S0 ?6 \' w7 F* m好似直頭全程錄影, 不過我冇條片