=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..  C2 \) {  G9 l$ z

, w! U! Q; S( v% |每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,/ q! G- s4 h, y/ D* Z
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,; M) ^2 c! h  g' ]5 ~
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
& `) M  t. L9 v+ ~3 n* f6 o" A% `係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
0 y+ b" [9 w4 v) j1 A  C) H& W# I, d' |! z- s
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
5 }! |) e# b5 W$ q- |有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
$ g' K# Z5 ^3 g% o有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? # r* K" Y* m! B7 Q
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
( M6 h/ r4 g3 i如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?; Y) [: p1 T/ x$ N0 S; l
) _2 O; u1 \6 G+ i. }& C
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
+ D; r) T# P: E; d" v但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
- d4 c. S5 Z2 Y「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
* c6 o7 ^) j8 B如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
$ V6 X- L4 J: _3 x8 d; P什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
2 z# K9 s6 V  [7 t
- ]9 Q! W( ?% U3 g0 f至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha- L3 {/ g, ]! V; C
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
+ O( L& q/ B. a0 z& r% c但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
) d4 s9 m9 ]: F: E4 r/ }9 K
( I+ C* v( n/ i2 w2 |細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據
8 E2 E) C1 G- G4 L& t你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒
5 w% }% g% h5 L0 k' j8 V& j( D1 s9 \. `/ y! O: o: a7 T
哦, 我都有朋友係做廣告 design,# q, o# s1 G$ K0 c( H* d8 ]; U8 A
佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:; T$ `& ?$ V5 R, Q- P8 `
6 V" }! D! d/ L+ F/ v& |6 b/ L

, M  a8 y0 A5 a/ l) Q" s; D3 u( I! y
點講好呢/ L% w% w' Z, e3 h3 G
忙可以唔知做左幾多...

2 i/ V$ k4 |4 Y; `: E. O  Y# e# Y
" R, ]+ g0 Q3 C( w* v
我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo# G+ F$ r4 v( i, @
所以佢好難約, 有時明明約實左,4 P& _, P; b! [6 |5 J" j6 [
但可能突然間工司接左個新 job,
2 N+ H3 F6 j; B% @) d咁就唔可以走要留番係度做野,
1 ?# R3 z+ ]2 q7 Y2 k# F唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係. m& v) P! y' M: [2 I$ Z
OT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )7 M" |/ X4 I* j" P' \
所以佢力勸我千其唔好入呢行..8 d0 M9 y; N# M

& R1 k  \  H% p8 e& c/ J$ g6 r5 O真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺
( a* C6 u& ^3 S: E8 F* `) K$ n好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做# m9 q7 c2 f' q8 c( W6 g5 L- {7 L
通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,
5 t) R' z* \% D% b. E: Q: s你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。
5 c6 f( o8 }1 p1 l  g7 R- e0 E8 Q
原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到+ {3 ~8 e0 O# L/ O% ]# M
最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩) E+ P* ?& H* q0 @9 w* _8 y/ X
2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:
/ z  f6 n% o1 l7 n; i0 d: J+ F1 D
% C' l) f; v& m$ L# o( B
( T4 m9 M/ _0 H' ^( q
# m. A6 [) K& a．．．．．
& v: r  L& M! x. ?
0 ^$ J8 e' R) @* \
8 p/ [5 w% }) x8 N' W8 n和其實已經好好/ w# D  R0 ]) t. v" l* v) T1 j
下次再努力吧
5 Y$ t3 v7 g( J4 u( B冇黎果條河粉係乜水

4 L9 {; e, ?. K( U

5 c# y5 b. {2 I1 N# {9 ?, `和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手7 ^, Z0 J' t0 a$ J5 g. F

: K. q0 j2 _5 w; Y冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:9 I' G  X7 `+ o2 W8 Z
d judge係咪夾定... 都知難搞
; M* c& R8 S6 h( ]) b$ B/ c# K一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

4 j/ t! Z! @, L" ], O

  ?% d2 M. ~+ Z' @6 i; l: i/ N0 f一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?& G! n# a$ p# D5 R5 I  h
但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙6 Q& [) L0 e  v5 {
上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負
3 X$ G% q% _7 |/ O- f1 _+ f未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:
& C- V' v) I5 A) R& m有冇錄做ｍｐ３
( w3 H7 N% P: G7 |1 G% M" S# ~我想聽吓你們點和

" F) y) r8 ^% U

( z4 W, D2 s$ S( m  f8 [. j好似直頭全程錄影, 不過我冇條片