<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..3 d' T$ I+ O- c% x  u4 i( n, @1 c
& m8 Y( k8 G2 p
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
: ]0 E% K, K' J2 U去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招," ^( u0 K) I& ^" D& ?6 j9 b- U
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
6 n8 D- E8 n+ X係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
9 C% h% x; Q- c% c( u
) Q& l4 f$ [. y0 j& I2 x你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..* H- T9 `- @# v
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
7 G# E- z0 W% _- m; O, U& {! a1 ?/ H# {有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? " \( n# w3 K; R1 i) s4 {0 T' c
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
: x. M" l5 [& X7 @' }( s如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?; H7 B6 p* p# s; q

; d3 }1 g5 Q8 r# e5 d2 ^8 D如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
5 W9 [  y( A8 U4 E) g; F0 Y' W; p但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :% @: Z+ j( [9 u0 F
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況2 o" V) U& ]; V, q# r/ ^& j  y" D
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,# U( h: j. H& Q2 E9 m6 {- M
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
5 W( T4 C2 w* Z0 m& a( {
3 r# V) W3 D/ W$ H. ^% p9 r" n至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha! H5 a7 M' L( ?
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,- |5 k  v5 Z0 t* z" u
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha! g! b/ f" d5 f/ W: ?

+ Y. @! F1 o9 ^2 M細佬今年中 6 姐, 你教書既?
thank you, 我會去搵呢 d 數據8 K0 D; M, B3 |, }; M
你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒
# [" F; }+ t3 b/ {. C9 N# n
$ Q% e5 L  J1 Y! ]* n4 }哦, 我都有朋友係做廣告 design,( W9 g/ g& s) [( F  E
佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?
Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:
8 F% _/ B2 }  N/ p
' C( `- e7 Z* ^( @& g
% @8 V4 L  V1 z% j# p7 b6 N- a
9 c% \1 H3 S4 W: ?0 X點講好呢
4 _0 [8 A) D/ z- m/ o9 E$ Q8 ?- N; ]忙可以唔知做左幾多...
6 Y* G( B# A0 F9 ?4 k( k2 [
2 Q) v* K( W- \5 i! ?  l9 s0 w& T% u% @. i
我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo! d  X7 W" d2 f1 a2 @, P
所以佢好難約, 有時明明約實左,  w& P. n+ D/ w1 l/ d6 }  _
但可能突然間工司接左個新 job," g3 L( e& P9 o2 U: D3 _
咁就唔可以走要留番係度做野,
! ]+ ^- u( \5 x8 i$ P: v* b唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係
1 P0 r" }( E/ T7 {0 E! _OT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )
' d7 Q! m: R5 C8 ~, E所以佢力勸我千其唔好入呢行..
4 I8 {9 N; w& g, ]
# S* _5 ?: d1 v: G5 c+ c3 z真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺/ [3 T+ ^2 C6 W3 ]9 H
好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做' Z% t4 t3 x' B. O% N! |% T
通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,( J% ^' q, ^# d3 J
你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢
今天比賽了。! Q3 I* J, k" W+ B
+ A4 B  w# c) f3 L2 k, L
原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到, l' q/ H0 f! }$ Z/ S* l+ J" u
最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩
/ q) E- R/ P, F& T; Q: c2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..
Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:
$ l3 ~2 d( Q! H0 T( i
/ h* g, u* h# n( H& T
1 k5 U2 n1 e6 h* V2 i' i6 S
- A& |7 {% ?! R6 m" Y9 ?6 P5 \.....0 v; C& ?9 x' E* g9 w$ }5 l

+ c! T4 S3 x" C1 y  E, M; V$ `& E8 P
和其實已經好好
% T7 S4 z5 y% U( D8 K6 {1 l下次再努力吧
9 d1 ^2 o/ n6 p" j冇黎果條河粉係乜水
) v# p, p$ _/ b1 N  V

) z$ j8 ^+ `$ r. U和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手
% e. ?$ |1 N  @: I* A
5 L4 Y. b5 l5 g6 `  X' ^冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:
; F9 _1 c/ Y' o% a( \d judge係咪夾定... 都知難搞
$ Z# i& B! E0 p: K5 Y一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏
1 g5 P: ]" o0 _4 A+ ]

! Z" X7 h: Y1 l# Y! M一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?
9 c& K/ l: _( k8 T0 J3 [但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙
* B6 x  z+ o; J) _0 d. T1 ~上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負7 g" r% S& b1 |, y% p* d- [
未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低
Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:4 E7 L' R  k/ s& @; E5 a. e% S& f
有冇錄做mp3
4 J# m6 N6 P& `. }* ^" _我想聽吓你們點和
( j! i1 Z( N  A2 j6 h7 L. R. G- L* ?$ }$ F
好似直頭全程錄影, 不過我冇條片
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。