=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
8 c, z# h( x$ F3 O- ?( f6 k/ A! v' o( B/ ~" n" x7 D' G
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
! i: c) y4 i3 r' V1 E去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,0 x) `8 J: \: y; I; k( O( |  A, x
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
. s6 U; \8 _! [. Q係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]3 y7 O' V! ^/ k8 s0 r' o" d! ?
: N8 l; b6 L8 \8 ]
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..7 x% {. d! B# Z5 c% \- D5 v
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
4 U, y- Q, P+ y! o3 s4 ^" s有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
5 I  K1 j, e" W- k& o. @  S而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
* M% `; ~" f9 C如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
9 y( A0 P3 G, M; b, C% {- F2 Q- k9 |3 t$ z: O
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
8 ^5 q' H* D4 |3 b但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
# ^" i' s/ O" s* B( ]$ K「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況. \8 a' q1 M$ F3 b( N
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
  I- s8 x" Q) `. j2 k  G" g0 @* K  M' C什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」8 Z8 ~3 i) o& I& K" G: _

1 z  \4 h2 e& X$ [/ E7 V至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha, {8 _( g& G5 u. O2 ]+ ~3 b
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,% `6 z$ Y+ p2 T
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
5 I! k" Y" f1 F* k: A4 l; ~1 M( @, N: n( p
細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據7 j6 E- g6 S, U  i4 J0 _# V& g
你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒
; G9 O  z9 p' k- E1 A$ B) r- E
+ r# R5 j- E; }9 p9 _哦, 我都有朋友係做廣告 design,( Z" [2 ~9 P: Q# i5 V
佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:
' A/ p+ }4 F, B7 @' q4 v& D. @0 x9 N/ g% Z, L4 D
3 U4 m1 P3 Y8 i8 V4 k

3 i( s: ^6 l; R2 ^8 I5 o2 {0 U6 g點講好呢
. H* n# }# N- ?+ W% c4 Q忙可以唔知做左幾多...

9 r" X$ E! z: k: R0 v

7 S1 v5 H/ G; `  \5 {* S9 v我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo
  c" P2 _* i9 A% m所以佢好難約, 有時明明約實左,
. ^8 }8 F9 }0 e6 Z, f0 E但可能突然間工司接左個新 job,0 G0 O/ V8 A9 s. V
咁就唔可以走要留番係度做野,
. v- ?% S4 p, y4 z  m& Q" q; `# t唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係
# Z. T$ z3 M5 LOT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )
, i) O' T6 y  R所以佢力勸我千其唔好入呢行..& T0 [5 @) y1 T+ Y9 o( E  K3 T0 h  k

' k: v. V4 D/ @, d真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺0 `# m) `1 b  m" K
好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做
3 P$ T- }' ^7 b5 x6 B7 h通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,
& F% Q7 ^% i$ q  t! E! |0 m3 l你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。/ i3 w6 X; M4 B
: f: w% x/ M, `
原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到7 C) v1 T2 s6 O3 o* D" e/ V8 Y
最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩# k  ^, b2 {2 O' k4 L5 N
2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:. d: \8 E6 q6 X8 }% C
: V1 `) {0 s3 x2 Q  W
( s/ o( }, R- |$ |

* s) s  j' {% v/ D' n．．．．．
" }5 ]- S; A( {; h+ Q1 x# d' P, c' H3 B- I3 i% C) E4 W: g. t0 `
# t& f4 W. Y$ d6 U7 l( F. r
和其實已經好好
' D: m6 |+ w" z. E0 g下次再努力吧4 Q; q6 u4 S/ I' b3 ^
冇黎果條河粉係乜水

% h' H6 n3 Y0 E6 f
2 L+ [* [& V  a和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手1 K, ]2 K  U: I# ]! R0 X

# S" N4 C/ \) I2 m' i/ ]* ?冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:
5 |  E% d' n$ D3 |* md judge係咪夾定... 都知難搞# b4 {6 F( o4 |1 @5 J4 k
一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

1 ?: n/ a) d+ @  c4 b! i9 u; y" z; b9 ~6 k* f- `
一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?7 L; w0 D0 n3 o2 \8 z0 l( K1 c- P% [
但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙
# A8 y& e! h7 c1 g* a$ K- q4 y上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負
9 z; _! h7 w! s) c未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:3 @+ Z1 C2 ]: a$ ^  K: q
有冇錄做ｍｐ３
5 D6 B0 y7 s# M我想聽吓你們點和

; G' c/ Y( E/ z9 e

" d6 {( Y2 H# z3 [好似直頭全程錄影, 不過我冇條片