=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..  p4 _8 V/ R' P% C, _
$ T- k& q. W+ B
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,* }$ s  n: ^. B1 C
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
# V0 T3 J! F- Z4 g- N然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
% m. s  j; o# @- a% D係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
6 b% F$ S) [, h& m3 I
. ]) I# r; g, P你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如... M8 W# ^2 ~  H' g0 m6 W* ~6 N6 ?
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?8 i9 t1 O+ x) d' Y" r
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
) Y, h- f7 ]3 Z4 t2 a1 _而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?* ~' s- i3 \% c6 I
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?: c+ V4 V2 f' Y+ m. G9 X

- w+ ?4 b9 i  O3 U7 T  H如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,% c* F! B8 [1 w# U4 o0 z
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :% S$ A; T8 v2 F
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況* k  h. ]! Y5 _! h# @: n
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
- y% k9 j- g! \2 d3 Q' L! P什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」" ]  V8 q. x1 z" g* N6 d3 x

% z* {  n4 [$ D) L7 X至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha( }7 [# t3 f6 E, p" H% x- g
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
2 D& S$ R' x( z  i! Z6 s- `但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha% w# A2 H+ {6 S' d" l; ]
. U) b  {: m' G" O) B6 d
細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據3 ^+ l. d( i: d% U5 M8 p. x$ [
你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒" c1 ^8 A1 [" ?+ Z& W
; u! J: s# d& E: A# E
哦, 我都有朋友係做廣告 design,7 i% f* y$ ]3 h) d  n
佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:/ m, m2 D9 M+ R/ C% j, r4 M/ x
* b+ g% s* V! h2 n3 C

9 d5 H. A0 V6 P4 y9 X* A- u8 ?- J, D9 @$ u
點講好呢
' a9 W- W5 E% L8 \9 D( j7 i$ }! o忙可以唔知做左幾多...

* d: c- t- d7 [2 m
' w/ y1 ]6 d: V( H
我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo
: c3 w& b$ L$ q所以佢好難約, 有時明明約實左,1 U. N/ z! s# ]& j. t
但可能突然間工司接左個新 job,! M# {# Y+ G( ^* N' h$ ~
咁就唔可以走要留番係度做野,+ [8 z" i) b( `2 M( G" \
唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係
! W! J' Y4 `# u! j9 e& L# D) GOT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la ). X* J* r6 g4 t% B1 K, ~: m
所以佢力勸我千其唔好入呢行../ N/ S4 M! l, @8 p0 T7 I

6 p# ]) M; p2 ]) K5 c% T真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺% T$ \5 b) U2 t, |
好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做7 V) Q0 O1 V8 }4 |: X# W! D
通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,
5 h1 T0 P( Q: I# N3 k你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。4 ~" t; V* |/ k

* s$ S% p; H' y原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到
4 _  g& @/ u" C' s& c最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩
3 v1 O) H/ j5 p0 U& `$ U( |; Q2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:
+ O$ [' _" P0 S% M( e/ k, k& ]% |7 u3 v% [
: m' X  r6 n8 V- @8 I! u0 v

. W; h. W) i1 t- y6 i* e．．．．．
- w: i8 E  X- X6 `/ W* E- Y. h& E4 Y. N# p

4 P" S1 R0 T1 y4 q6 o' y和其實已經好好# k1 Z' B9 C, E) ]# K
下次再努力吧8 T* f1 d8 @0 G+ \% e3 r& Q' s
冇黎果條河粉係乜水

1 X! v$ o) K& d* a) J6 |
7 |( @) E: B9 c% d8 q' h9 m6 |和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手
6 ~8 F# W0 Q* q0 F5 u* ^
! |" [5 t9 @- W; l2 h" f, N! t% N1 \冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:8 l# P" x5 [. g
d judge係咪夾定... 都知難搞
+ l# e1 t3 r7 k, h一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

* t/ f( S  ?: l. C* A' D
( \' ?4 j0 ]/ m; [& t/ X0 C一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?
' s1 B( U& c/ ~2 M9 q) }但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙3 h6 t$ }- K9 M, p4 B( ]
上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負  A4 w- S( P- ]2 Z/ t8 x" j# ^2 m
未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:
: a1 e- g( v- _有冇錄做ｍｐ３" y0 E  B- n8 |! |- p1 q" A) |- J
我想聽吓你們點和

1 ^! H+ p5 e& n: S2 g' W2 ^' V1 z$ I  Z7 H
好似直頭全程錄影, 不過我冇條片