=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..$ `6 J+ C9 {* ]2 L: j& F% d. y
( w. X+ R1 t/ V; q' p
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,4 V9 ?- a1 f. b' t% j
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
# r$ G/ j5 N6 u. b: l+ t2 ~然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
$ `0 Z( F! p; C2 }% x& ^2 G+ S係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]- o6 i& s8 K, n+ s

8 n- ~+ w% L  T7 P你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
2 |+ C+ l7 \2 I+ Z# T  E有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
4 Z# F9 Z1 a8 f8 S, y& `. X有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? * _( @2 m. Y8 ^
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?( i0 w. B) D0 K9 a# {2 C, Y
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?' P7 b/ ?- f! Q0 V
5 z- t8 F1 v8 _8 U" N6 I* A7 Y; B
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
! }9 ~7 \+ u9 P2 S9 }# g8 D但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
$ F2 Q+ Z& c+ b; D「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況2 m& K6 e1 [1 b5 Q6 y' y5 M
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
  m% M% T+ g8 \' c什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
" V0 C, m& f& r+ ?# y. M8 }7 r7 l% a
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
1 f$ k- {" A; b6 l6 G% q8 }打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,1 W3 U9 }6 O$ I9 E& ^
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha+ ~( s+ R: J9 D7 n' |

: P; \- y& n+ z8 i- S細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據3 b; |7 t* r! k" ~  S
你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒
" f, y+ Y6 Y; `' ]- Y0 i) g9 d" L, r% d1 Q; g! [
哦, 我都有朋友係做廣告 design,
( B" i$ h6 J+ Y* R8 K! |( g' h佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:
' G5 d" b3 F; V8 q" x: M3 Y, J( Z: o# W; U; C5 c  T
! p9 G7 _2 b/ p0 B! @& T/ ?. z

: Y; M! D- `1 p1 v( z3 b點講好呢; P0 Z7 j0 J$ q, n
忙可以唔知做左幾多...

" I9 w$ ~$ k# P& v2 u- N
7 C( x! _3 C2 ~
我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo
: Z- `- ]* T, h7 {" M所以佢好難約, 有時明明約實左,
( q8 L. B) s3 V. O: C但可能突然間工司接左個新 job,8 e' z2 D/ }- [" v& h
咁就唔可以走要留番係度做野,
& |0 C3 ~! H5 O" q; ~. N9 }" e唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係
- K4 ^4 f$ x# v( IOT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )
. L) t* i0 T+ K3 o所以佢力勸我千其唔好入呢行..
, ~# ^# w: z: w- G
5 q9 p1 e  e0 H3 \& B2 H9 ]+ H真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺
! w3 B+ P( q& ^8 v1 J  m好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做
( @+ l6 R1 w" B1 A$ T2 v通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,
4 i+ a  ?0 K8 |你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。
1 e- s3 T# g: c( h7 {
( F( n  E9 d( h9 m' ]& W! G% Z# M原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到
0 T' v& Y' ]: Z: r# M  J最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩; D) C/ X; x1 H. q& ?) [5 y, b: J
2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:# s; g8 P! S! @+ Q( ?; ~, F, X

% M7 h( S( {! V
. v) B9 o7 B" w+ C2 B# l) d  j% Z% r& S2 I1 x
．．．．．  O) k% A+ O+ u( ]

9 `' n/ G7 F  g. s/ _- [+ t
# [! r7 h+ G2 I0 I6 f( d( I和其實已經好好' |- v! y# }4 l* Q$ I* l  i5 f
下次再努力吧
0 m( J9 J& ~/ Y4 @# {4 A, y7 m冇黎果條河粉係乜水

+ }; i! X8 g. a3 z) r
) F& E; u$ s/ I& c8 ?" Z
和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手. j3 s9 X& h! p4 [8 d% G) ^  r
3 n2 F6 U+ q& y' D# L* t
冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:: J0 {) y! J# ~9 n
d judge係咪夾定... 都知難搞  E* X# e# H$ I  V  ]0 g% e
一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

/ G: |* }) D5 K6 y0 J+ h% e2 D8 y' C2 D1 G$ x
一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?
6 ~9 i6 I# B5 y但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙( g2 w4 f- Z8 {! x+ V) v( p& Q9 P
上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負
+ I( m1 ~+ F$ R/ a. V& s4 \2 T" T未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:( \8 w6 Q( Z; I: p' P* x
有冇錄做ｍｐ３9 C1 n5 q0 d/ d
我想聽吓你們點和

7 \* N# n0 [3 G7 }5 T! ]- Z

9 J& r9 L: \+ B5 D) h! C# T7 }好似直頭全程錄影, 不過我冇條片