|

- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
11#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 顯示全部帖子
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..$ `6 J+ C9 {* ]2 L: j& F% d. y
( w. X+ R1 t/ V; q' p
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,4 V9 ?- a1 f. b' t% j
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
# r$ G/ j5 N6 u. b: l+ t2 ~然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
$ `0 Z( F! p; C2 }% x& ^2 G+ S係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]- o6 i& s8 K, n+ s
8 n- ~+ w% L T7 P你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
2 |+ C+ l7 \2 I+ Z# T E有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
4 Z# F9 Z1 a8 f8 S, y& `. X有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? * _( @2 m. Y8 ^
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?( i0 w. B) D0 K9 a# {2 C, Y
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?' P7 b/ ?- f! Q0 V
5 z- t8 F1 v8 _8 U" N6 I* A7 Y; B
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
! }9 ~7 \+ u9 P2 S9 }# g8 D但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
$ F2 Q+ Z& c+ b; D「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況2 m& K6 e1 [1 b5 Q6 y' y5 M
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
m% M% T+ g8 \' c什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
" V0 C, m& f& r+ ?# y. M8 }7 r7 l% a
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
1 f$ k- {" A; b6 l6 G% q8 }打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,1 W3 U9 }6 O$ I9 E& ^
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha+ ~( s+ R: J9 D7 n' |
: P; \- y& n+ z8 i- S細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|