=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..9 p- S5 x/ [$ k( R: j4 \+ Z" B

0 v( m2 a7 ]& C0 A4 L, ]& e' m每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
+ k! T1 v. d" ^9 ^去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
  e3 D1 s, ^( ]7 }: w) y& [, @" G然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
4 i9 F4 Q' o+ I  c8 ~$ P係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
2 X1 g! U1 f( Q' T9 `+ V# @
4 p) i' A" _  _# d. e; I/ `* U你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..' T/ A0 k- Z; V: t- G9 N( x
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?4 z* s, m$ V' q
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? 9 R1 h2 l* [5 }" I$ t6 p/ v/ M
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
2 P# t; O  t: j8 M$ y如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
$ l* U) ~# P& J: a: L$ [: Y7 _8 J
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,$ A7 P/ E0 U. a4 H, |* Y
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :" a2 e+ K5 l: U! m) j: t
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況/ S* Q: p0 R/ Q" O  m
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
1 [4 i9 A- Y, \什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」  }' T( T% A# J! N: ^6 V0 V8 {
3 z% l* N& x( r( ~- J
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
  P% b) P- I3 e2 e! e/ B打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,  W6 i- n+ h9 B
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
$ Z2 p2 n3 k: P
0 s' X1 |& n( w細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據
' }) {: w1 o3 H9 c$ f你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒7 b) ]7 o0 W8 ~# q+ }

# x! n8 O" F% s! D9 c8 L1 W: {. m+ }哦, 我都有朋友係做廣告 design,
+ h  ~4 u6 A: M佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:( R; L' y6 w$ a, o, {4 B

6 X$ Y9 [8 n* d+ N
. V( a2 c7 n3 C3 A1 d( c! B
7 _5 n9 A5 ]: U1 D& ]. O點講好呢  n/ R5 U0 S8 l# r$ H+ E. d5 r
忙可以唔知做左幾多...

" H7 y  ]2 \- e
4 f' R! }9 K7 \5 J我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo
  U( S# ~$ Q: F所以佢好難約, 有時明明約實左,9 ]) S6 g; ^8 \
但可能突然間工司接左個新 job,
4 w* }5 Y2 ?" I' `- J咁就唔可以走要留番係度做野,7 n: S& ~7 B2 P9 t& d# t
唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係
3 s1 B8 S5 R0 N3 ROT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )  G# Q& E5 a! R& p: A) U$ a
所以佢力勸我千其唔好入呢行..$ f, w7 m) b: r; }3 d! @9 h

9 c6 e7 H4 Z" f' B5 l) k& \真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺
9 y+ T) ~/ m, Z; n( d3 H好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做
* a, r2 P, U: _0 W; V! p通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,7 w7 ~3 I" n( d$ C- y# E
你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。" O! o2 R/ ?$ y, j2 L" G+ l7 v

7 `. v$ q  X( H$ o; S原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到8 ?7 {# u+ W, X3 N. [4 l
最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩& C8 A. a2 P2 j5 T6 j% D
2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:
& {6 V- o, J9 o1 y/ t+ s' s% b# G/ K: r7 |3 T

( f' K* }1 h% ^/ f+ M6 ]8 G/ W% `! A5 S3 G( d
．．．．．, S; p- E% m% n2 f
3 I% j9 ?% U+ H" r" j- m' w

; S' Q9 R$ z/ h) ?; n  Q4 a+ G和其實已經好好
4 [+ `) R2 U9 C5 C7 T5 c$ C下次再努力吧1 @: A: D  j3 `$ Z
冇黎果條河粉係乜水

2 F6 T; Y: U$ Z% H

6 ~- a# _7 `( h6 L& e和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手* I$ J2 S5 k4 J- H9 Y' l" g; z; i
% B- }1 c: o* E3 {
冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:+ N+ T' r9 ?* g) ], r0 P6 w' s
d judge係咪夾定... 都知難搞
( e7 b  m, w" W$ b8 \一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

* y. ^8 f- p* x, Q! a2 z& d& p" g
+ _1 F+ S: }9 d; G$ r一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?0 Q% j% y& o. N& ]3 g. ^
但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙
! J4 r# Q/ l. Q/ V上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負( H$ q  ]0 A7 x  a0 {
未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:
' Q' c7 k3 n- ]$ i+ L% p/ ]有冇錄做ｍｐ３, T  T) j# A7 q$ y& c5 D
我想聽吓你們點和

  b7 N' f4 b9 `) Z: X3 _4 V4 V$ I; ~- Z: ~" A  }
好似直頭全程錄影, 不過我冇條片