=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
/ J, A3 z! k+ g% P& C* z! C5 Z$ x- l& W1 e: R" {: K7 H
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
1 y+ k9 T4 O3 J0 m去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
& w+ u& i" s% T6 |9 W然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
5 P( }- n+ R  D. C) d係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
' V- Q2 T) p$ o) g4 ?2 A/ p6 v* J( F4 E/ D" X* }
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
# f4 A, ]7 {! m# X1 z/ B有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?5 y6 E( t' _& E5 z$ x4 C6 E9 I
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? 9 a3 J$ A& t: ^/ M' u( ^& p/ F6 w
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?! @/ Y2 z' M8 g$ i* J: s4 N
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
! d: o* F/ H6 j9 \
" P9 `: X( Y1 o3 I; a如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,8 U. |( T# s  R8 m. b& _
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
6 g' l7 |6 |& d4 }「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
$ N( v$ b% }9 G' S如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
. g4 J! k! Y) \2 e4 X& x& y什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
: L/ P3 ^6 \. @, [4 `6 Y8 E6 ^$ [
  q" R; n* w8 B, s% d' Y1 L2 i至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha% v  d! C! k7 u, B! Z- m) J
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,& Z% G- n  V- A- z3 B5 E* S# ?
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
% e/ z- G: {6 Y; k' g$ g5 \" z! `& G: j0 u; C
細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據
& S. \9 h7 L, q1 `2 h你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒# k9 H4 |6 ~4 m# ]8 z0 e. w

- s: F$ |- u7 r, H7 D2 W哦, 我都有朋友係做廣告 design,5 G$ P1 P4 ]/ D8 S8 F
佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:
& {2 t& g6 D. |  m6 {
! T0 a6 r+ ^; s1 v1 o5 g4 J: @6 L! R1 A- V% L- }; J
5 v0 g7 T: j" |  e7 r
點講好呢- [4 U& u) C- [/ h5 y
忙可以唔知做左幾多...

# g  J/ Z5 E+ O; x* T
/ s# u8 O% Y: J+ N7 k" R, s- o我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo
1 V6 U+ J( K4 y$ H% o1 T! k所以佢好難約, 有時明明約實左,
2 C3 S  n; V6 r" l但可能突然間工司接左個新 job,
% g. [0 C: h5 g9 o咁就唔可以走要留番係度做野,) g+ T: K9 a0 B; X7 w
唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係( D% T; |5 N+ P* H' P8 F3 |
OT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la ), w+ N3 P8 P1 D! F4 a! _% Y
所以佢力勸我千其唔好入呢行..
) U* Q; M  B- R/ v/ J* a* H' V6 t8 A
真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺- ]# a  V% b2 v7 i# f
好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做
2 o- R0 H' x% o7 y通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,
& }+ C. x# t8 r3 f  \你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。- |1 W+ j, {3 `& {! [

" B9 B: J% x7 [1 Z原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到( B9 T' |2 l- l
最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩6 X7 @% R; w( _+ F. _) _  O
2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:
- E8 {8 P- K" r" R# _/ E4 G% R& Z0 |
2 H, j& [0 G- \% ?" y  v" r9 H4 k
( P( i3 i# P5 @8 {% M' c9 @
．．．．．
( d1 }$ Y. z3 o# y2 C9 z: _7 c' D1 t7 h' v
: ~; L* w. V) p1 z' u! q
和其實已經好好
1 H. y6 ^  l3 v* z' X4 \下次再努力吧
+ x, g! t+ v: L9 ~8 I! t  u, G冇黎果條河粉係乜水

6 ]+ v( A) B# o

* g% N% g4 U2 g( ?* ]4 x和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手
5 S+ }/ V$ k; E, D+ T, l3 N2 }) F. k
冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:) z4 x, t; _  a4 R$ a* S
d judge係咪夾定... 都知難搞
% b1 e/ K4 k, B- _" T$ I一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

* [: R8 O/ ~! F9 d- t8 c" u9 s) {6 m& O. W/ s. r
一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?8 [! [7 T2 Q! ]8 K1 W, o! N3 a7 I
但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙" c2 D! H$ r* C$ P) s1 d$ C
上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負
! E- t' T/ h/ h/ |未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:* ^1 T# T% k3 g5 l# g/ ~
有冇錄做ｍｐ３
& W) ?; X0 \1 q% E我想聽吓你們點和

! N1 l  \& [% D0 @1 F6 j( z( N. m% ?2 V! u
好似直頭全程錄影, 不過我冇條片