=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員... i: S; ~6 c% _0 u5 s
0 j3 g' U0 X5 Y7 l
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
% m2 R6 j. Q6 {" @去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,% X7 b* [( C# G7 j: ]4 o  E5 W
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
$ U6 L. Z' I  M$ c% e1 w係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
' o% J& Z, z+ U' N! F* a" y- j7 |/ c- |
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
5 @9 h. r% m) t' Q有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?2 S3 _* r; ^3 ^8 ~/ K
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?   A7 K0 Q& i; E6 M2 S) S7 w
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
! i: n) d) K- s& n如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
' l% h, ~4 F# V
" S" v1 h8 ^1 J; k) r如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,; A4 B5 r7 Z/ _; i$ S" {
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :/ O; ?3 W4 @' V9 `! }' j7 x
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況+ [1 s  m& r3 V$ @& e
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,& s3 H0 s9 `& W( n9 l
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」9 M3 [9 t! D) W: k  x/ F$ n5 v; q
" y* b7 v2 z! z4 ^( Z. f0 m3 U
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
/ N$ k9 o! S3 V打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,& t) O1 m  k' K8 S4 r
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
( l0 m4 l! H% M6 b/ X5 W* W
$ F9 C' n" l+ _9 H( f細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據4 s' U. @( n) [1 [
你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒& s# Z( t: r* f

/ }1 I( O! o8 |9 T, |$ G8 O! `+ h1 w哦, 我都有朋友係做廣告 design,
. D. l5 ]" T. P. E" _* D+ K0 u佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:
9 n0 C( H' c; {* ?4 u3 L8 ^+ }7 K* T* O. ?# S7 `
" g! ^" @) }6 A, A& [# K
$ W+ x$ N) l, d! b/ `) k
點講好呢2 }6 S4 u% L3 K$ x. B8 J# w1 U
忙可以唔知做左幾多...

2 C& k- ~  L; K) U0 C) M( e
/ W+ ]& D/ S( r8 S" w$ T; W" S我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo
- ~# H; ?; s$ T/ J/ P) B% h  G所以佢好難約, 有時明明約實左,7 y: V- d9 P# I2 d* K! W1 \
但可能突然間工司接左個新 job,
# [0 `0 d' _; N4 `' v- P咁就唔可以走要留番係度做野,
- R. T# p7 \( q4 W- O唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係
6 m) E/ C# v4 p# F( vOT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )+ d" ~5 J! Y3 U+ B9 Z' a6 s
所以佢力勸我千其唔好入呢行..) {* N. D5 s: O# Z4 y& B1 }

; o% D& n: m7 ^, t- m真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺
' R# r" N! d) l# J6 O9 k好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做
9 D+ n& P+ n! z3 @8 w4 j) }# Q% B3 m6 }通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,9 X) B3 x1 B% Z5 r4 }: G- c) x$ n
你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。* h% G' {; o+ Q. {/ T$ o* D
7 t) q8 i0 O4 F3 A; H8 X8 J$ E! }6 E
原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到) ?/ a0 I' e9 H
最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩
+ m3 E; x: k' }; ?; P- [. s9 q3 I( Z2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:
2 X1 f9 y2 e7 `, o
* v9 h8 t' j9 H) W2 \. t, `6 P6 r: S  z7 y

& B2 A+ [0 ?2 ?- X, F9 K．．．．．
# \, d) H  @/ Q1 W; Y) t. A' |: J$ z# P; D% l9 ?
2 `, T2 F4 [! n4 g! y8 H
和其實已經好好$ w9 }; n7 u5 T3 L- p$ c
下次再努力吧1 Q* I3 i' `( D+ }  A' G
冇黎果條河粉係乜水

* L. _! J5 I6 Z' u8 B" }. m9 N4 M4 r( h* n; o- @
和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手3 f9 W4 P4 Z8 [7 D4 K: ~
1 g$ w. h" {) @5 |" g% X4 e8 Q
冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:/ v/ S8 U5 H$ m. ]8 _+ p
d judge係咪夾定... 都知難搞# z# n$ W& f! o( Q  H9 j
一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

4 h, G& j) }  d1 g7 [! ]5 x( |
: L4 Z" c1 G. M% Y) s4 _7 ]- v
一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?
' [$ {: `7 }: Z& P! e4 E# F但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙
9 u- y( s% C9 k1 G上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負* Z+ |! D2 T# d& z5 x
未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:7 ~, K1 _% C8 y$ C, y$ G
有冇錄做ｍｐ３4 `0 c! [9 G& v
我想聽吓你們點和

! M& ~7 M; k) z9 u7 P
& Q, i! F2 A/ ]. x; i% z7 S
好似直頭全程錄影, 不過我冇條片