<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..( u7 M* U, D7 k/ L

+ z# `( C2 ]9 z; x+ x7 k0 Y) C每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
; X. W( L" O, Z去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,+ y* B9 Q  z# j  t
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
# E3 O9 Q: _% f" R9 c係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
7 z7 B" b8 E, Y" O/ E9 P" r4 O
4 L' v, i5 R* O% Q你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
# r( N& ?% X, _有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?% q; A! O4 f1 X' L: z" u. e
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
  X+ `7 p6 ^; B7 i) c而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?/ L- E0 c$ {% r' R) \% N' H$ v
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
* x" Q; w# e/ O$ P0 M# ?0 t( f
/ r7 f  t- z! A+ @如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,, J8 z8 d4 l+ Y. k; g3 ]& e/ ?
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :# \  Y- o# I. e, f% |0 G5 Y3 A
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況( l5 `- I2 e8 i' h% b$ ~
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
" O# X1 G7 G; Y' \什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」7 S( ^0 b: S5 _1 T6 I
8 y- T5 j2 k' Q/ i
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
4 }* {3 Z" ^0 b2 j; ]* e& {打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
9 O* x9 A) G# ^7 O7 D; X但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
, i6 M3 J% P! i# A1 \: ^) O2 ?3 b! q7 `9 ?+ B6 {* y7 p7 l$ d
細佬今年中 6 姐, 你教書既?
thank you, 我會去搵呢 d 數據6 H8 r: P* ?2 w8 E( k
你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒
! g6 ^  B8 T- W# m) x
1 \7 j  n- }$ J: |( n: |5 b( D哦, 我都有朋友係做廣告 design,
' R7 B/ H  M* F) v& Z) g1 u- ~9 E佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?
Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:
3 J: p) I& N: ]5 k9 k; P7 v+ n( Y' b
, @% Y' i2 f' E% n. {0 \) P
$ h  p' s1 M, k  {( }8 u7 O
點講好呢
+ r  K9 P$ s7 z' o" z1 L. i4 Q0 B忙可以唔知做左幾多...
3 g7 P& w  t3 W
+ Y4 `  P) h8 e: v+ s
我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo7 r% w7 c+ S; |" O. U6 ~0 w
所以佢好難約, 有時明明約實左,. |" R4 s; v- b1 |
但可能突然間工司接左個新 job,
% W5 \3 e" @4 }. P/ r4 `8 n  R咁就唔可以走要留番係度做野,
8 K& T1 F6 P$ F2 y7 i* e' _, M' W( b唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係/ g1 U0 i' {0 S% s" T
OT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )( \; g6 U# J, d+ q
所以佢力勸我千其唔好入呢行..
: A/ \  U$ Z0 |, \& B8 j3 j2 _
! Y3 y& t/ o, x' q% R; I8 h+ l真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺+ J' B. g' L% M) P) Z5 ^. _
好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做6 S6 t& U' O' ?
通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,
4 ^4 }* e1 n/ C3 K, g你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢
今天比賽了。5 J. Z4 v1 i3 y' R
' F7 e# Z& D* Z$ C
原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到" s) j0 W- `- \( l( `
最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩9 ~% l4 l# ~8 _
2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..
Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:- |% b6 z6 V- o! x7 z  j
& C' T8 C4 S9 m2 X

* ]0 y. t3 s2 }0 W9 b' B) |# a! F2 m+ B8 H/ K: H& b; {
.....
$ F! N7 \2 z7 ~
) w4 M3 E1 d/ f, D0 u1 q" I: I2 ~2 W9 \9 t4 Q: [
和其實已經好好) }5 |8 X& O3 @; T; U0 h
下次再努力吧' R; M/ `/ A, ^5 U' I3 h
冇黎果條河粉係乜水
# |' Q2 w3 [( ]: V- j  s7 E7 ^' X- f  O( E
和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手. _* ?* }2 @* z  n4 Y. ~) c6 H
4 ?2 ~) A8 P3 ~/ ^! S/ N9 R# k
冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:1 K+ x% J9 p, f/ Z8 s3 N9 S
d judge係咪夾定... 都知難搞9 Y# @( ~) M3 N9 h! `2 Y
一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏
% Y  h2 c& C$ A- l- e& ?1 ^3 L1 U. E! l( j5 t# D8 ~" k
一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?, ~" d) K( t- K
但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙
5 U2 @( E' U4 X1 e3 p% }/ w  C上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負# V; a# d. e9 u1 A; h/ J
未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低
Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:8 n+ G/ k. y9 a; j
有冇錄做mp3
# P3 f$ B! L' Q6 H我想聽吓你們點和
7 U/ o0 L7 A3 P7 t: ]
( l6 o+ {# Y  E. u" ^6 P1 A9 B# H好似直頭全程錄影, 不過我冇條片
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。