=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
. O3 x7 L% m# ~6 T/ }" Y) }
7 Z! t9 J; ^0 ~1 ?- _每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,: s. M6 m) S; e- j) S
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,2 T  R9 T0 ?4 |
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
& g. Q; e6 z5 l% `係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
1 n4 e; G( U$ o+ a; e: r! M0 D2 D  v+ s/ b( q2 ^
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..& _7 a5 v# K6 L1 r! R. C
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?0 |0 I6 d+ ~: F/ X7 I
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
3 N+ L  P# c' b# R' S而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?5 B  {* j& z; ?; P3 \
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
% a; s" |3 H1 N. r- K2 Z4 f5 B7 S, D+ K* T
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,3 b$ y" y7 t2 M7 n
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :( t5 U, U& x  r2 d4 H
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
7 O0 L& x8 a7 o) b) S5 U( k( o如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
: r8 R6 a# _. }. T什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
: ~# ^$ `5 @. T! L" f  {6 f+ Z% h. R& v7 r% T
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
; H2 b4 B, N* K+ L) K6 W5 o打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,% Y( r! m+ E9 C. @
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha# A& R% B8 F2 I9 Y6 _

$ p( j+ \% F' M! N+ B2 H( m" H" ^  S細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據3 L$ |# I9 N. `3 P# r
你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒" n7 A4 m; m% w

& [6 Y6 p- n/ p+ B4 i哦, 我都有朋友係做廣告 design,( p/ g0 A. ^0 t! S8 i: |
佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:' B- T5 I6 H0 u! ^( d7 |5 O. A) p: }

5 Z/ L5 i* C, o2 |2 ~" X4 I: [: Q
9 [/ V" G- u; N) C, P4 [6 w/ D" I" Z7 G" a7 @( |
點講好呢
% L$ _: `+ m) D0 S忙可以唔知做左幾多...

% x! ~2 A+ L/ F: _! P+ Y& x, d  y7 Q% X. J: }' h  n# _2 s9 h
我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo
  R! r3 ~9 x* M' A1 @所以佢好難約, 有時明明約實左,
! D' b! t% A+ \: Y但可能突然間工司接左個新 job,
" O) _0 u1 U" e咁就唔可以走要留番係度做野,
9 [& w: w6 m! L1 X2 r1 }- o/ n, m唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係7 \* w6 R; x& u4 O6 u4 B
OT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )
% _/ H2 n! N5 ?$ \( o6 O  [( k所以佢力勸我千其唔好入呢行..
- D& U. Z' G* }) Q3 B  e7 s+ B5 P+ @- D8 D6 Q; ^9 Z
真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺
) h8 M! U6 H" d2 X6 z好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做4 A2 S. P6 K0 r4 T! q
通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,4 W0 ?6 a' i% X" u- w$ U
你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。1 g; j3 n$ F5 |$ c. }: l
, f1 v0 T3 d* `( M
原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到
3 l' ?+ X- |5 l, T最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩5 e$ f' p% X4 T$ f7 h/ i2 Q& s
2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:7 ~$ Z, `4 w& j& ]
. I! S7 ]8 L& L
, M" r' {' x) P  f# f

9 p: T' u* |+ _+ B# j9 O" ~．．．．．
' F8 \2 C. B) q. g) `+ B, }$ W) t
) u4 ]+ Y) n4 V8 V& X1 w
5 _- U* L7 h, h! k0 J7 Z和其實已經好好! U" S$ h, V2 z
下次再努力吧
# x. ?! v, T4 g/ ?8 P冇黎果條河粉係乜水

" }( L6 ?# ?$ z: P  o" R0 m6 T+ q6 G3 o
和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手
! r' @3 W1 G2 x( k. ?0 f6 P5 Y3 m. q; F( L
冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:3 D- u4 i5 ]3 {" [/ _
d judge係咪夾定... 都知難搞
$ Y3 _6 L: q5 F- E3 ?一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

7 t# T$ w$ H5 Q0 F; H
0 A; A. u" r2 H一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?/ G" F( m  M' ]9 ~" E0 w8 E% ^/ x
但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙
" R2 F9 a" p9 I% P% \1 g上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負
* `% f  I$ O/ ^# _未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:, ^' [( H: }4 v6 ]/ q! w  d
有冇錄做ｍｐ３1 t6 V( a, q. L3 \
我想聽吓你們點和

1 ]( K: l( s" M- S- k
8 @; {  A8 A/ w( H8 K2 z) O$ b5 x: x好似直頭全程錄影, 不過我冇條片