=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..' i, U9 p* _( d7 n. l

0 x5 [( P+ u" r& F每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
. _+ R$ ]; I: ?去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
' t9 {: y) b. _% X然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
; z( k, r( j9 n3 Z" v$ }" F1 W) S3 n係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]# ~3 q% V( y: W( Y

7 c3 b# Q) u6 I6 m% b你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
8 d) B# D; a$ R有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
8 C- F# `/ j; l, a有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
" y# \4 S" s8 M; ?" ?2 O而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
, s2 O6 i2 M, t/ U如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
7 K/ e1 u! @1 Y) X; z  {1 o( u
+ A9 k+ G3 ~& W$ Q如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
' G! x4 D; D* m' J3 [4 t9 I" U但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :. h5 t$ a$ Y+ h$ ]# ~0 D
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
0 w% q' a) D) U) z2 u5 a1 T, A" @如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,  L' \7 G1 l. F0 Q$ j7 K
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」) m$ f' V9 L- D7 T; K

7 \3 p4 f4 Q; f, w$ ^2 h% m/ v至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha. O0 V% w1 }& u% [( i4 L
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
( K1 ~9 z  k# p" X. K但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha) `) {5 M3 ^2 H1 a/ z0 |* \

% _7 {- J- }  \- `細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據9 c6 \/ x5 o8 w+ Q; ]0 i
你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒$ W$ \) g, c4 K- J

( O8 z, c) L3 }( h" r哦, 我都有朋友係做廣告 design,
- _9 J  f( ~4 b/ D( b* B佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:
% B4 Y. o  Z+ Q& M- u  Z7 c+ T7 V- Q( ~% |
; v' L2 B& M) _
% v- W! U! f$ m5 T' f3 l8 ?
點講好呢
% C4 ^# w- Q% @# y+ s2 P, }* s; H忙可以唔知做左幾多...

6 @1 @2 c2 {" Z7 x! \

& z9 Y7 x2 c2 l* }: @4 }! g我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo4 {# O8 `" J# [
所以佢好難約, 有時明明約實左,
9 @* N: ^- I2 A6 j" m但可能突然間工司接左個新 job,
# q8 X2 |* ]. b9 T5 y, z7 h咁就唔可以走要留番係度做野,* N- J1 W- v: Q
唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係
. q5 i1 F! N: o% YOT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )
" [5 J0 Z  s, Y5 C所以佢力勸我千其唔好入呢行..9 H! I3 R/ _8 A
% j, s; B5 u4 O% q% M
真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺
( L1 S3 K. f/ a  j$ p好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做
- B8 |# F2 O9 `+ c8 A! e! d, H% H通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,
( Q! B& w+ `% L; c+ i4 D你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。
4 H( Y+ ?+ l7 @/ ^1 I1 a  g
  u' x2 X' x) S2 D2 |3 e原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到, {  F3 h3 M5 j
最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩
8 J2 H% S* {' \  k6 `2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:
5 z, ~; d" k3 I! H  y. j0 ?( u2 G& p! f2 u& ~6 K7 V$ d/ U

. R! _% f  N9 n' X# I+ V
3 E+ _% }& }& G6 S- d5 r．．．．．
& Z' x5 R! H0 y# S' \3 }% C. [' a
  |; `/ y" n9 m3 {5 s% \6 K7 R- O4 T, j  r8 }4 V' i) J
和其實已經好好
3 b; i& O; [9 d& ^0 X下次再努力吧& x# k: T. _: _: r- K
冇黎果條河粉係乜水

. ]& t! M: Z; }# l4 f, _

4 [& R! y+ h5 M8 n% T7 G9 Y和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手
0 h' m9 I: R; T/ r) S
- t. C" m! `5 v6 q- h" [( W1 Z冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:
7 F+ K$ O% h( ed judge係咪夾定... 都知難搞2 a7 Q8 Y7 t# {, p9 m
一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

" [# ~2 y8 C& ^. ]8 g  o' e, g; J- G9 N
一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?
$ l6 i4 e  o7 c但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙
+ N( W. x2 A) N% V8 l上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負& ^) t& a/ G# `6 Q. [5 x' @
未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:( a$ L9 T1 G; m" N9 E! ?% }" ^
有冇錄做ｍｐ３
& h' ^- {1 `: _5 q( G) `我想聽吓你們點和

/ j+ t+ c2 R  i2 w
4 E+ n9 m# v" ]; a: f+ o
好似直頭全程錄影, 不過我冇條片