|

- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
11#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 顯示全部帖子
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..9 p- S5 x/ [$ k( R: j4 \+ Z" B
0 v( m2 a7 ]& C0 A4 L, ]& e' m每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
+ k! T1 v. d" ^9 ^去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
e3 D1 s, ^( ]7 }: w) y& [, @" G然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
4 i9 F4 Q' o+ I c8 ~$ P係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
2 X1 g! U1 f( Q' T9 `+ V# @
4 p) i' A" _ _# d. e; I/ `* U你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..' T/ A0 k- Z; V: t- G9 N( x
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?4 z* s, m$ V' q
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? 9 R1 h2 l* [5 }" I$ t6 p/ v/ M
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
2 P# t; O t: j8 M$ y如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
$ l* U) ~# P& J: a: L$ [: Y7 _8 J
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,$ A7 P/ E0 U. a4 H, |* Y
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :" a2 e+ K5 l: U! m) j: t
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況/ S* Q: p0 R/ Q" O m
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
1 [4 i9 A- Y, \什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」 }' T( T% A# J! N: ^6 V0 V8 {
3 z% l* N& x( r( ~- J
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
P% b) P- I3 e2 e! e/ B打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉, W6 i- n+ h9 B
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
$ Z2 p2 n3 k: P
0 s' X1 |& n( w細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|