=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..% \. L4 e( i. H# ^6 u

8 D9 ^* I6 u- r$ t+ T% I每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度," K' h0 D! k; p/ N4 V# P
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,$ O% n! A6 m. q. y5 r
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
& I' m" i3 [' w. L3 j# w係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
  M9 F3 n1 f* I/ I3 A! q2 _! f7 c4 {! z, a: R
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..  q- |6 A3 T4 ~% L1 ?% k. ^: ^' r1 g
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?- O3 L1 ~3 ?( t* `$ G0 r2 Q2 u4 |
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
; }5 C) Z2 u$ |1 e而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?- D$ F0 k' I& v+ }% J. C- ^
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?, }4 R  w+ C  ~% e, i

. l) j) i' M( l1 @如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,( N. v. ~) a/ K1 d
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :2 p6 e+ V( a6 |. V, u% y
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況9 x4 v9 ^9 C3 N) T0 j0 M
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
+ I2 R& f) J6 X) A, n$ `什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
9 B/ j( q9 P& i7 `5 J
- u  b0 C& L8 n% z4 O2 |至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha; H' [& c. I0 n/ \
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
" V+ K0 X# i# V# J但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha* v8 Y- F- @7 x' x' V0 h7 s
1 }# T: l# [9 c7 c  c
細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據+ q. b; _& [2 q2 |
你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒- J1 M2 j1 |0 m2 ?  v1 G5 N
- d* k. n5 ?* O2 F8 [  F
哦, 我都有朋友係做廣告 design,( U+ G$ Z6 l( A
佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:
& T- V2 J, F! n+ z2 |8 W* d5 b! ~/ a/ a

7 J0 u$ g/ y0 `& Z3 I5 ]& B; M! a( X' T" r& @9 m! W1 J6 @0 E% k2 d  v1 ]
點講好呢8 w/ e: b9 v, u. v$ T5 b6 Q
忙可以唔知做左幾多...

' g5 u- A, J7 P, W, a3 Z

. u2 r, [# d4 o8 R3 @3 k" w我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo$ j) m3 X( V' }) Q6 }
所以佢好難約, 有時明明約實左,9 \. B2 V9 O1 N" b  i* A- W9 V" J
但可能突然間工司接左個新 job,/ A/ t2 z; I. k4 B8 p/ h. K
咁就唔可以走要留番係度做野,6 E, o. p) m- H# R& o
唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係
( W7 O$ f3 ?, E7 i2 `OT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )
2 S7 c. k# u+ C( \; F所以佢力勸我千其唔好入呢行..
% ^  N2 P" D6 u  w8 n6 F/ C2 K' `+ F  Q( G7 U
真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺- z- W. b1 E# c( ]" l9 H9 f. d
好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做, U8 y: Z' w& o
通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,
* M- e' K# J7 `. X你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。; w  I& g1 }( L1 Z7 z  o

8 M- _7 Y7 w' F' e' @0 a; {: O, ]原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到" h0 k) j4 a# N3 W7 P
最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩; W. B" W) j4 e
2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:! a6 c; {5 E: Y3 I

4 s! ^9 X; c0 I4 R5 W5 r" e% E! f) r+ L  e
$ ^, l8 n1 h/ b2 [& L/ k- r
．．．．．
- i; a" `! s' e& p4 j* f
* W& Z2 F: o3 `* u, T+ `  y
# L; u7 A) Z; s' X9 R6 ]! T% Q$ h和其實已經好好2 m, i  _" X) C) \9 G0 [) Z
下次再努力吧- w& T/ a8 w. A/ g' `5 ~
冇黎果條河粉係乜水

3 P, a5 E3 I# i

  C  Q0 m2 L$ D6 ^$ N# {: `9 v1 @和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手! c3 Y) x; P' D! y8 ]8 q, a

6 C1 s& _# y6 ?, v冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:* w$ A" B1 d0 g0 P" b9 c+ |/ P
d judge係咪夾定... 都知難搞) W# ]' U3 C+ Z$ F- [  E0 n, X% Y
一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

0 y2 c( s' E0 k
0 A7 ^0 c' Z% }& m1 ]9 J一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?- M( t% M/ ^( X0 p
但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙
8 m+ R3 P4 k- y, [$ N: H; ?上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負
+ R) ?' O: g7 C* d) s未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:
7 ?* s2 R" A" a; v- `) V有冇錄做ｍｐ３+ f. Z. |$ w! ~1 G
我想聽吓你們點和

. j; B7 R& L; h5 p# r
/ @- P9 n2 z" n+ \3 h- R
好似直頭全程錄影, 不過我冇條片