|

- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
11#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 顯示全部帖子
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
/ J, A3 z! k+ g% P& C* z! C5 Z$ x- l& W1 e: R" {: K7 H
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
1 y+ k9 T4 O3 J0 m去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
& w+ u& i" s% T6 |9 W然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
5 P( }- n+ R D. C) d係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
' V- Q2 T) p$ o) g4 ?2 A/ p6 v* J( F4 E/ D" X* }
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
# f4 A, ]7 {! m# X1 z/ B有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?5 y6 E( t' _& E5 z$ x4 C6 E9 I
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? 9 a3 J$ A& t: ^/ M' u( ^& p/ F6 w
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?! @/ Y2 z' M8 g$ i* J: s4 N
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
! d: o* F/ H6 j9 \
" P9 `: X( Y1 o3 I; a如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,8 U. |( T# s R8 m. b& _
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
6 g' l7 |6 |& d4 }「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
$ N( v$ b% }9 G' S如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
. g4 J! k! Y) \2 e4 X& x& y什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
: L/ P3 ^6 \. @, [4 `6 Y8 E6 ^$ [
q" R; n* w8 B, s% d' Y1 L2 i至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha% v d! C! k7 u, B! Z- m) J
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,& Z% G- n V- A- z3 B5 E* S# ?
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
% e/ z- G: {6 Y; k' g$ g5 \" z! `& G: j0 u; C
細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|