<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
4 r. q" b# L1 y7 y) i* I  P+ V' j$ c- g+ }1 g, N! a
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
& E6 I; A. R( T/ E8 D2 I" s* ]去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
& o* }* @6 b' f  O1 `+ r, b4 A然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,. C/ ~6 e4 n* d, M/ X$ C  B! w
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]0 Q% }% w7 \5 C3 C. I4 Z( c' k/ k

. B+ Z# e- \( g你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
" S( \6 d" t2 l+ F* w/ l+ ]& l7 `4 W有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?0 Y9 z. C# `4 D, h* @
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
; Q$ \4 w5 U: J* a" B而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
% B! P8 X7 a: A6 A( C如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?7 z9 j/ G' A3 v/ h

) q( c( k, Q  q' ]! q: l如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
- x/ W7 ~& M0 P  _) t% U. J+ v0 D但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
) i# c$ L" Q/ w$ A0 ?5 ?「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
5 @. C8 I; ^+ ]& @( b如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,/ i; G5 p, a% Q0 ]$ E# }7 o0 ?
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
/ r8 L; K4 V' e( T4 ~
7 [: j* b* c2 ~0 U; U# S, I% t2 h# ?至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
4 x# B& P+ G& }% g# Z) Q7 E* e打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
: m* H. `. J4 o! a4 o但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
4 P8 V3 S: P# u+ |
( H/ o5 c6 M' p2 b4 z9 q+ w細佬今年中 6 姐, 你教書既?
thank you, 我會去搵呢 d 數據- d& X/ A+ d# R+ Z$ X$ m
你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒: a( L" K% j7 v# J0 k$ W: V. j1 G5 t
3 i* e3 `& @" K, N) H& v
哦, 我都有朋友係做廣告 design,4 q# f9 T" j1 d  y; ?# G
佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?
Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:% i8 j0 i% E; x/ I7 Z: r
2 G. M7 |2 Z( Q7 g( X
4 ^2 t5 ~# \7 r" n# {! M
2 k. Q# X5 W* q+ M
點講好呢4 X( _8 g+ f* P, w7 m7 e) d
忙可以唔知做左幾多...
, i- ?8 p: I, R0 h' X9 G: E* ^# J$ V. ]: b, O
我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo: F0 l' F: |( c$ _" J0 g
所以佢好難約, 有時明明約實左,
' G- B" a6 T# r; C但可能突然間工司接左個新 job,' z, K/ i* E) C( d" O
咁就唔可以走要留番係度做野,
: ?: f: @  n3 V" G1 P唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係% \$ |4 P" Y. @; l; t5 x3 A
OT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )
- k; f# g( w2 j+ A+ s' e所以佢力勸我千其唔好入呢行..0 A* I- i) n8 S" h/ q& t9 G# Z
% ~- O! {+ l  V4 V# o
真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺
. a1 M  u% R( o好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做  l' N7 t9 \) V! q) Q4 E& r
通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,
* a6 e3 O) V4 u. \. ~; @8 b3 G你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢
今天比賽了。/ G: m6 N* s0 h

- R" f  B% k8 S" ~% o! a原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到
. I5 n% m2 ^4 @) S2 |2 \5 C- H最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩1 [$ K* a5 ?8 _5 Y, Q
2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..
Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:
9 J- ?& F8 U  r! C- m# q! M6 |9 s% X
7 S" R5 F8 e. j1 @9 O
- W7 q! B, j8 h: i5 }/ z
1 K# a6 Q' s/ Q: r.....5 g: T' @' D& v4 y

# n% A! L* Z0 Y( t  F0 q; a8 I1 L
* R$ H' M& X# _' I和其實已經好好  M! r& t- Q9 @, c/ ]% ?1 _
下次再努力吧9 @) o6 i" S% H6 B- ?8 S
冇黎果條河粉係乜水
  F. a* z" Y' I# a( \5 Q

- d$ o( Y9 ]& C" |7 I和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手
0 e0 ?$ O! h4 j6 W) ?1 q$ i4 k0 l! [8 q7 W/ H# i: \
冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:
" O1 Z$ Y! L+ N) h, Cd judge係咪夾定... 都知難搞
( n$ _5 ~% M5 W" _一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏
4 G/ g) W9 \% v6 ^5 x# A4 B9 g: J6 o+ N1 z8 H- ]" o
一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?- F1 ^, [# M! P; s$ A  q* l
但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙
% R+ a& a: s! _) J. p6 K6 `上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負
% ^$ `* J" W, P0 ^未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低
Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:
, v  Q7 l' N5 A* E1 h3 G4 e  n有冇錄做mp3
1 G# Q$ k; w& @我想聽吓你們點和
" p* `& |" y0 \! `$ j  V1 }& }; L- ]' I0 B/ Y
好似直頭全程錄影, 不過我冇條片
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。