=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..+ W5 ?6 r/ f5 b5 P* v* P
* L) G- T4 \% |7 I$ J9 H1 L
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
9 Z' h6 j% ?8 H& Q* l8 ]7 ~  l1 e: |去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
5 |8 B( b& F& u6 V) t然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,! R6 M) U4 _, p0 f* v
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
' Q4 }2 V, U) F2 C1 x! t: q, H- F  S1 z- w) c
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..( N; z+ u' B, ?7 j$ {* f2 W( t
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
# b8 @+ p1 h4 D. ~3 m$ C+ M有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? 0 L( @( h* V4 Q8 w' W
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
6 r; F' F9 n0 X" l$ i如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
% V6 S8 ?; Q7 U! S+ A" d: q
# Q0 a8 @) Q0 [. B; w如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
! ?' f3 \9 I% {) V0 I* P3 \但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :& d+ t/ L. s1 f
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況! T, R, s. K3 I+ `: Q" R  ~
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,- `2 \, Y3 M1 e, K
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」! [3 }" H' Y% H4 U8 r

, s' y( {0 r, q3 Y至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha$ ~% p, i8 p0 X& E- T
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,; R% z; F# u/ x
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha9 P7 ?4 Q2 n" i) R2 t5 T3 K; @- Q
+ x1 f' t: e( U8 H( F% M7 r. p% Q9 P
細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據
6 H9 h* {/ X1 ~你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒
0 J5 s% Y* J  I+ B" P* r& _9 l6 x7 X% H+ t* B. R; r& z" ~
哦, 我都有朋友係做廣告 design,
8 a1 g( K% q0 Y8 U0 m佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:
; J% |* }; X# ^$ D' @
/ R. m5 X3 f. I- v8 E5 j1 V( K6 X+ k  F& r( |  j3 m
2 ^3 @0 o9 I$ A' g8 b, J
點講好呢1 K+ d$ s) a4 J% K/ {8 B
忙可以唔知做左幾多...

) q$ r% h$ |( l

3 x$ ~: E. i. s9 Z% Q) {9 @8 x我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo
! Y" }9 k/ N& J4 \6 c+ B所以佢好難約, 有時明明約實左,
5 d  I5 g/ z* S( z4 t但可能突然間工司接左個新 job,4 p! t! ~! Y3 K4 N9 @8 j5 x
咁就唔可以走要留番係度做野,; {" A3 i) @7 K% c% D* y7 A
唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係3 k3 g6 \' X1 `. w4 D
OT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )
( f/ d" \/ W# X: T/ ?所以佢力勸我千其唔好入呢行..
+ F8 Q/ m+ H3 b& \% Q1 K% n% @
  v# O9 {6 i# ^真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺" P+ Q' o0 o0 e
好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做: P1 p2 y0 x3 j9 n; E5 `
通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,. e. p, x( j% q( t) |  I5 I6 m) d7 ?
你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。
! M! m& \7 L$ l0 ^" K
4 x, P! A$ r8 h# \# r原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到# t" A" e8 s  g% o, c* |. Q
最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩
; B+ H1 P7 ?% x1 ]4 z7 ~( v6 m- v; k2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:4 o$ u* {: l0 D. Z) w
" ]2 B) B7 O+ g) W( [; j$ p4 M
! n- d' Y/ |7 k6 W5 y; J+ d
1 v* c( Z: p8 i
．．．．．
! @5 S3 c. s: [: Y5 v- t
) _3 a! |) ?7 l1 G, |; t  b7 ^3 J/ `3 z. k1 E% J2 N4 r& q) @
和其實已經好好+ \. x; ]) \+ j+ \+ v8 a/ l
下次再努力吧+ a7 E+ g: |  {( X# i# R$ [& O7 B
冇黎果條河粉係乜水

# f4 g! W# w$ [5 \% d( A5 w* l* E* {  c1 O8 \0 m5 `
和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手8 X: [* W8 h1 O3 I

  a! y- u) M$ ]* ?, D" r' f冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:
" s/ S% F! V# v7 ?: N( Pd judge係咪夾定... 都知難搞6 R& o1 q/ {' K4 Y" s
一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

5 C$ S- u( X+ V: g3 f+ \1 _. K

6 W( Q$ ~5 H' o/ N一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?
" \+ q2 C, w  k3 F# ~, K5 O但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙
+ W1 b* f5 l5 `1 @' R上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負) g1 U$ _  }0 x) z4 l9 s
未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:! k9 D# O$ v. }$ e
有冇錄做ｍｐ３3 u4 _3 f+ n5 `$ z
我想聽吓你們點和

- k0 Y% v; \! C3 r3 {7 s
) F7 M9 a* y" B好似直頭全程錄影, 不過我冇條片