|

- 帖子
- 21
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
11#
發表於 2006-4-10 11:15 PM
| 顯示全部帖子
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
* g9 x3 W6 o& p+ P0 T+ m8 V0 W6 Y* Z" h9 ^
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,3 i' g9 J, v4 P: r' j
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,! h* S5 _# e6 p9 u' V9 B
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
" A Y& p+ r) [5 F: H. g& m6 P係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]3 d9 Q0 ]& s0 s- T4 p: P1 U
6 Z+ {4 R9 i/ [& X% k你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..5 Z T5 \" a8 O; z
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
$ c/ W. E# h4 o% {# T, \) I有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? " g/ W( j( K2 z4 l$ S3 `
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?) Q: c& t! ]) [
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
! C) D; e O" z+ ^$ {0 w4 }& I7 `, v: L
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,' X5 I0 v% }# z4 D
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :! \. u q _6 b
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
& i& Q9 W J" S5 I8 ~+ g如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,9 A# Y9 y$ J8 {
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
+ j+ x# a z( g+ P. l7 C
- q: v/ w7 e' V0 }至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
6 Q- I$ o2 q k0 H# {$ b8 w) u打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
0 K5 e; R; w+ \6 o! t3 p, T但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha3 \: i6 F, b1 u# t! Y+ D
8 _, o* o) T: S' e8 R
細佬今年中 6 姐, 你教書既? |
|