=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..  l7 ]8 a& s. C0 @; F( S, I
# R3 U. U/ s. I* l, ^) b! ?! f
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,' y. F& `( e( |) n
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,# q1 h0 }+ R7 y% Q
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,2 Z* f3 Q  t  I4 v1 k! i& O
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
. \( P0 F1 a2 a' b) g; C2 {/ I, U& X5 |( ?- {
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
+ e( E: m$ L8 @有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?5 K% Z! L0 V; B/ @8 \) R( H
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? 4 ^/ ~; [' i4 o! D3 s$ F3 E
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
* q, y( @% n, j  s0 @+ `# u# v如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?' A  G* W" v/ i( ]
( I' E3 s* F: D/ Q& r0 L' l
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
; b6 j" a- S* M: V  ~! |# N但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :4 ]0 H" ~. ]8 F/ j
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況- v( [9 n9 @+ P5 c) O* W6 z
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
* m+ ], u1 k( I9 N% ?什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
; Z! O8 W; e' P/ x8 e, e2 a& I8 t8 k, @# F5 k. D$ G, B
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
; c5 W9 B* J% s6 m8 u+ y. a打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,4 s+ c+ r6 h. J
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
6 C% p$ K+ P  f6 I/ P( Q
- b. J' A- y" H細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據
1 z- T/ N, [% p) v) \3 x你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒
4 h, E1 @3 x% m% i& Y4 h8 i8 m/ }: c$ t
哦, 我都有朋友係做廣告 design,
+ O& q% p1 J0 N! z6 J7 r佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:
/ A! ^8 K8 @6 p8 D( {, H  f0 k* t, M& g

; a, y1 r: C$ g3 F5 P! a: a( w
) N3 D, k& e: F- a點講好呢
& z: e1 \4 |! b2 k% m" I忙可以唔知做左幾多...

6 w% ~) ]. u6 ^$ n: x, U5 a* _
我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo& O4 ]2 B! V: V
所以佢好難約, 有時明明約實左,
- h* R4 C  J, V但可能突然間工司接左個新 job,
, d7 b$ U) U) L9 V6 V咁就唔可以走要留番係度做野,. Q* ~2 f" E% _3 {4 U4 s0 [+ k& X& }
唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係6 k8 o8 p/ }: ?9 ^/ o
OT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )" c7 y! ~6 x6 G" a, T& Y
所以佢力勸我千其唔好入呢行..
  g( p8 a: m& h9 Z# ?  X% ?& F1 r3 k2 f  D1 o4 c6 ]3 L3 {% s) \: Y
真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺3 n( [' d: E% E
好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做
2 Z9 u4 P1 H0 b通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,4 p" Z+ }0 H% Q. Q4 a- n; I
你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。
) _( X) l9 {( d7 `9 I
7 U& z& F2 v; [1 u; e5 u1 Z- k原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到9 d& S/ o. b' b6 Y; R& |/ v, x
最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩
; s* k# t1 [$ M) v+ F3 l2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:3 ?8 A7 ?' m9 J8 b) u4 d2 T0 C

# [  P0 v" z% D8 |9 _7 ?' q- ?8 z

) r$ y  U2 n. b: @．．．．．
" Y4 e+ y: r( e$ H' ?0 ^) N  x6 l/ I6 W

; \8 L7 O' ?4 a! D和其實已經好好6 O- p. D6 Q4 \# h! }* D/ c* L
下次再努力吧/ Z% j* O+ Q3 y* T
冇黎果條河粉係乜水

$ Q2 J5 O$ J" w; h% Y. z. N1 V7 T

+ H- p$ K! P. Q3 ~和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手
8 \& I, R$ F: o7 y/ ~; s+ c& X" ~0 L! M
冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:
$ x. V/ g2 G- r4 ]: Wd judge係咪夾定... 都知難搞
% N7 T- F3 {& i# B8 p5 y& `  y' [2 ~一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

6 v5 J+ v& a6 q& q3 E9 v- h
* C0 ]" |; ]. _6 E3 o
一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?+ v! v" [% X! t- S% x; V
但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙
) X+ x$ H. x- a( [" R  C上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負
" D% y* e3 N: i: o3 D未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:
- n* N6 N& O6 z5 v3 t有冇錄做ｍｐ３/ ^( n8 @. V; v/ V
我想聽吓你們點和

: V( E& {/ n, D7 Q9 |. y% q) S

& y5 S' F- Z: S/ |好似直頭全程錄影, 不過我冇條片