=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
9 n+ V4 s4 e5 {- u# w# P" ?% A% X: v) N- d+ P
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
; w) F' J, F5 L2 Z4 x去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
/ P4 ~0 l3 c/ m* i& F然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,+ {: M7 d& c# O! j1 H7 \6 s
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]8 V  f: R; X. g( w* M3 C% ]

! {. E/ q8 Z$ A; b你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..8 c9 P) P+ C+ G8 S
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?2 Y: ~8 \9 B* g
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
7 G; I0 x- m4 t2 |" I而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
- q5 Q3 i9 M7 C+ @! V: ]7 f如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
# _8 e- s, z6 R) f8 X9 Z
' N  ?" E; N6 W/ j8 i0 Z如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,5 d8 L% ]) W( ?, v. B8 N
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
& J; T, z" l% _4 z% _「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況/ o, d0 [5 X7 h: z# S9 {& {' i
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,  b) D/ ~3 T+ ^0 f( [5 F
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
. z( f: U  O& p6 E' W& d4 m* k0 N' o6 N! c7 {2 q! a/ ]
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
- f8 s8 ~+ k3 C! i打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
$ X1 I+ _+ P9 @9 n9 d% |- a但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha0 e) h5 c3 c& s+ d0 O
5 P* W$ @- l; P$ U& f
細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據
- {% C0 \2 w; p  d" a6 O7 J你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒, m* E" ?1 n1 e4 ^+ r

& T" ~2 J/ Z7 D哦, 我都有朋友係做廣告 design,. B7 S# z, a5 C5 e* L5 v+ g  }9 s, z
佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:0 O7 r0 Y8 W5 i6 e% f7 Y- B
1 s& s: K% V- ?+ f4 e' o
; O( k# _  L/ C: e& c7 G# G/ z

9 S' I3 O- k, L2 p7 U+ H點講好呢
# x! h2 ^: A7 q5 l忙可以唔知做左幾多...

' F! ~: B, g  L; M

/ |" y- ~" z$ ^9 {9 z) A, O我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo4 J/ F1 l9 w, {' X+ T
所以佢好難約, 有時明明約實左,1 u+ N8 R/ `5 R" D- ^* [# E- g
但可能突然間工司接左個新 job,
3 Z! x1 w) T, R: Y! D咁就唔可以走要留番係度做野,
0 W4 n1 X$ m" s/ T唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係: @2 y/ z: x5 @& w
OT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )
& _, w+ }  e* W3 }所以佢力勸我千其唔好入呢行..
! f( {; O: i4 x. o' s" W/ Q/ q! L/ P" S, I
真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺
+ h# X( M8 f$ a: `" J8 l! P好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做. W1 P& t3 A+ f5 c0 H8 v
通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,  @+ I5 Z0 `0 ]1 z, Y
你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。
; l, o7 T" x% G3 X* B; f6 k
0 W. t1 a! _5 h& m: G* S% f原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到5 f* O# U% j4 n6 g0 h
最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩- Y2 \& v9 G& q# v2 g
2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:
( F, U- q3 n7 i  L: c
( G( X# A& }8 R! V2 |" A  w2 i* j2 p

3 n. R0 z4 x8 p. w( E, ^．．．．．
; K, i$ S" L1 M% J0 ^! P, x5 G) ]8 y5 v9 r/ e& P5 Q* X9 M4 O

) \) e! W1 U7 B. K6 _3 \和其實已經好好! w2 y5 Z! C6 s9 f5 x. m" S9 o& r7 y
下次再努力吧
6 B+ L" @) I/ R7 Z0 _/ W0 A3 w冇黎果條河粉係乜水

- W+ j1 v  h; I7 D6 _3 D- @1 |1 M3 N: b" I$ X, z: b, D
和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手# g7 T$ C4 T- p& ~9 v. {
  R9 E" W3 w. Y7 ~9 _5 a
冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:
4 f- s# l% h/ @d judge係咪夾定... 都知難搞
$ K; `+ {' Z+ c; n* p$ z一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

0 o0 D! z0 v& ^6 O& j0 `5 v9 A0 T
. _- ]* W$ i# t# t7 t$ ^' J
一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?$ t! L3 n! l2 Z$ d
但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙0 B' i# \& l: L. o# s/ Q  {$ K
上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負
0 w+ m4 z/ k; h# Q7 `: Z4 I; y. ~未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:' J6 i* t+ h: g5 p, B
有冇錄做ｍｐ３
+ _# s# W6 v+ _& G9 w& Y: V我想聽吓你們點和

2 s4 b2 a  P. [) I2 I& A% z/ R/ q$ J* ]( P5 \
好似直頭全程錄影, 不過我冇條片