<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
( M  c' G; I" `) w  s8 V3 g
5 h$ ~! z; H' B* j  _1 o7 h每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
, m1 w# @  i  R去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
$ i& K  A& U. c* w$ e$ C9 V* u5 E" P然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
+ O7 l6 F6 K) A- D, D係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
+ O/ [5 E+ K: g: B
3 z) E! {( i0 U3 o) c+ ?你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..  a2 ~* x- }$ v. o9 V# v2 ]
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?; I/ Z5 z$ m! x7 w
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
/ I2 {' e' P8 G3 X, R, B+ P1 ^# A' i而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
2 P) I* q- D% n* b如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
: X) Y$ \. L+ _  ?
' i- T7 |7 e/ B如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
: {! g3 u& [  C0 T; I! ?; s) |1 [但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
2 W' V. J$ D' I* Z5 ?( z* U「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況; C- K8 H; g0 A: @
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,; j4 m' t, i) W: ~$ l& D
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
+ A8 c, E) h+ u* g% o: e8 O( e8 G( r4 i5 ?
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha  K9 m* F8 L2 n# A/ g, X6 i- |6 ]
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,5 B$ o" t& r: l  }6 M0 S( G
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
  e/ v1 S  N' w
  v# a) Z( p9 J) t3 a& L細佬今年中 6 姐, 你教書既?
thank you, 我會去搵呢 d 數據
4 T- C- T* m) D, p0 G( W+ @! K: a, X你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒9 Y% M( A7 A7 |8 T
/ b5 H4 Z5 J) l* N
哦, 我都有朋友係做廣告 design,' S% T+ U7 p) q5 H
佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?
Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:
, F. F/ j9 P- o7 e9 j3 x
: i6 m0 T/ J* M5 a. J5 f  l' p; Y5 w9 O" |4 Z

5 l* I1 B/ \- y* `- h點講好呢0 t  Z2 U% ?- a  P0 d
忙可以唔知做左幾多...
0 Y- D/ v- F" k  U6 _/ @* K. W, k& W! j
我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo
9 Q+ \3 Z. E7 b6 ^  h& B所以佢好難約, 有時明明約實左,
) e" p9 i# b% x但可能突然間工司接左個新 job,4 `8 ^9 F3 i& i7 T# M' ~
咁就唔可以走要留番係度做野,
4 ?0 y. |9 M; i" `3 R唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係
! K4 C/ X+ Y6 |5 T  K& R: ?) M$ Z) [" {OT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )
. V# n) ^3 D4 s% d2 c& W所以佢力勸我千其唔好入呢行..; ]4 `* t0 I( L1 }5 S

6 X5 T# k. r* G' f) T) d. z真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺, I7 F, [/ p; w6 N$ p1 L" |5 e
好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做
" [, l0 r1 a$ L4 @, i/ o通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,
8 S7 ~5 N* ?% C你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢
今天比賽了。
2 k$ n) B. Y9 C% w; q1 S
! O5 `- h  y8 _( Z, K0 @: y原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到, I3 x: B; t% b7 J4 q
最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩
. c9 R1 _8 ]3 {* Q# W7 u7 ?2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..
Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:
( D2 L8 ^! _/ E- O. l- c, [9 W2 Z2 c  C* q- q/ I7 l* h
# e( M) T  b- H
  s1 ?0 ?& B! b# A8 y& {4 Q. V
.....
) q" P/ K) D4 W1 }$ y# |$ ?! R2 f# r5 W1 `

, D! v7 F  k! d( C4 o- `1 ~9 I; y. [; \和其實已經好好5 v" ^* D, H0 a" u" u& A
下次再努力吧
* w4 x" ]  @. I2 U+ c& t" U冇黎果條河粉係乜水
5 E" c: R3 p; M
0 q; v8 j* M/ T( T4 ]  d* D4 H' C2 {和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手4 h( P! C# j5 i5 V5 G5 ?
* k) ?% W  z% j6 @# W
冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:
, [) P1 e1 s- \: O5 ld judge係咪夾定... 都知難搞6 G; v- x9 F- C4 Q
一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏
8 D% z- u3 S  b/ g
( X7 a' \( E  y+ U' ]一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?
% X( w3 d$ A1 p: n! z" G但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙5 Q7 J% m' ]7 \1 q
上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負
! V# _0 l. B& }, P. S5 Q; H未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低
Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:
3 e: x9 O, |) O; \3 D# D, A有冇錄做mp3
+ B- s, L* g/ v9 w3 P; R  g我想聽吓你們點和
" |8 Z$ C5 h6 D9 N

3 Z! v# h+ K% u好似直頭全程錄影, 不過我冇條片
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。