=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..7 P/ D2 \) Q! J1 ~7 I7 s
: J  K% ?$ Y0 }/ L
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
1 y' H$ c% e' j" W4 h0 f- @去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
7 e2 {2 m& V+ C8 j然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
. i% f) Z( k9 @- y4 c4 C! ~係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]% u0 ], d  T4 O0 w4 H  w, p
4 P7 f$ y+ [; @4 R2 ?# z6 P) |2 E3 e
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
( i- G- B4 _- l6 N4 E# N有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?$ R$ k/ e2 T% t' m  d6 a
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? 3 O- V, i( `+ K8 Q
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
% }$ x* C9 b7 O0 i( q如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?5 ]' K' W- D& \6 S2 u2 ]! x
( i$ T9 z1 I0 [5 S2 g0 q
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
7 b1 _7 f. T( B, e% w# x: v9 \' J但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
1 H; D" {& p, {' f- b- B! _7 ?6 J「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
& V2 G7 S$ R% N  @  r% t' H如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
, {9 H! }0 @$ J; ^' C) c: J什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
2 L  ^" n4 m' @/ [6 H3 Y- A6 W5 D3 `8 Z) Q2 v
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha+ b" _' y# u# t: L2 x
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
! H" l0 e' v% d/ \' x$ c% _2 b4 m' V& o但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha$ V3 O. a/ H8 M7 f; D% E
3 D6 [6 u$ R0 t& z$ @4 V  J
細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據
( ~- p% e1 L* n. E, C; I8 X你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒6 p2 T3 L- e3 o, v5 W$ q8 g+ z
7 e, _! t. g6 y) F' c9 `$ C
哦, 我都有朋友係做廣告 design,
" F( q0 H6 j- l% N; t# M- m佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:
! f4 p! W" V, `" P! c! f3 u1 n* @/ S7 W  f! v) Q
2 v4 F! q- s" Z0 i

4 L$ I- ?$ g: \, z6 A點講好呢5 k4 O/ U, d0 E, ~% S
忙可以唔知做左幾多...

3 T6 n5 B: D, H  t" i8 w9 H2 I0 i1 N& y& K" }  l. I
我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo
2 Z- S& \) j/ W7 F( ^  I( U- ?所以佢好難約, 有時明明約實左,
1 \' M3 o0 F2 I; X但可能突然間工司接左個新 job,
  y. B% ~2 V0 t1 i2 ^" N咁就唔可以走要留番係度做野,
+ R6 L% U, p) @唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係/ ]" y( N; Q0 s0 h6 X& v
OT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )
7 i/ @  ^7 l' z! L/ M所以佢力勸我千其唔好入呢行..5 E3 h8 _1 T6 m6 T! p" n7 ?

4 p! n3 Y3 y# h: l真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺
8 [# p" U8 r% N8 z5 t3 M, ?好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做
, ~) s2 d7 u( m通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,! x: \% D! C7 ~7 l8 u" F
你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。
8 A* z/ \9 J. I4 `2 t6 o* j6 |2 N
3 @! m. o0 E- N% m( _原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到
: T5 {6 j! v2 G9 h. t最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩! ~2 h- E* H1 m( A- j( w8 M
2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:
! D; b$ d, `! V" Q$ I6 s" _
! H7 l3 J. m: c3 Y" A5 E4 q  H  {; n

0 F; {3 f4 W& Q．．．．．
; L8 e6 j9 D. c" W- ^2 [3 r9 r3 S9 P. J. @- T
2 S. ]3 _/ u4 E8 h% \
和其實已經好好
, E" p! p/ t: F" ^2 b8 f下次再努力吧
9 j. \' C! C/ u7 M$ F. w2 A9 p* H6 O冇黎果條河粉係乜水

3 R% x1 s5 S4 i" H) @" H, t1 v5 u- z$ x( M$ O: w5 B  C
和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手/ I1 Y: n! m, D; S

" Y2 l. ?- C9 u: a: U冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:& a+ N: B7 p4 [( z' J7 b  Z1 j
d judge係咪夾定... 都知難搞
( N+ m8 E  A: \' U% q一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

6 P6 x$ C# f! j/ [1 }7 g0 l
3 B& L9 f2 y2 ?6 ]9 p3 a2 V
一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?8 [; S7 y# u7 m; J! {2 T
但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙
! A+ u. x! ]5 Z- ^$ A. C/ \上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負
8 y5 B3 H! v7 V4 j% [9 W7 P- R未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:' y2 ]5 R7 K* \* u- r# W& |
有冇錄做ｍｐ３
) X, K) D- l0 n$ m/ }+ W& }8 g我想聽吓你們點和

3 D. ~6 V( h! k/ f

8 v% r) {& n% p, I3 c好似直頭全程錄影, 不過我冇條片