=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
' d/ ]3 n7 O4 g4 O/ i4 _4 V; e( k( n' p* w0 m) a
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
3 _6 I& [  z; j2 C去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
% |# V+ {4 H) e& J然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
8 `& \7 y: Z+ C$ K" N8 g係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]/ O" `2 F9 w: Y% @5 v7 U0 H7 E2 s
. t- g4 D* {: W- M
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..; _8 ~% [* o9 l3 C. h8 ^$ y; f
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?. I4 |$ u9 h5 ?, k: b. g
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? % b6 s& m  h+ \7 j
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
9 |  O9 ?! i5 @" c2 ~3 {如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?4 p: U! z8 m% N0 ]: B# |3 k

( |( K9 b& n" _: k如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性," T- a: N. c3 I" S/ ?
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
+ k, x! X+ z1 |9 f「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況# E% `4 X3 R, @! g% u+ S, m
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
- z0 S* ~5 W0 t' p* L) ~$ U  X2 h! K什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」3 }( G: ?1 Z1 R2 b

2 h. P5 J1 f9 [3 O: M% v6 W: c至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
1 i7 r* E$ H' d) g打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,, b( ^2 L# ~! O( z
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha, z& z% R- w) K- `
& r% L) U: P8 ^6 u6 o8 Q0 x: @
細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據
# j9 h% ^& R  p7 n1 {你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒- ]) F7 V" u  ]% A. B

# i5 w! B2 p8 Y3 m0 H; \哦, 我都有朋友係做廣告 design,2 s9 y1 e8 x+ I2 Z; O
佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:
5 }+ u7 q: k: z
1 H8 Z% R9 S7 Q* q' @" g9 ]7 W  O% p' G. ]/ p* A. T. @

# d) L# x7 p5 n& i. a+ {3 E0 x點講好呢
3 }6 e. i' V: x* A忙可以唔知做左幾多...

! U' k! ]0 Y! r4 M4 D' c# @" _

/ S* q. D) E5 @# v/ q+ ~' B我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo
: Z: x( \" r! p# k3 P/ W1 t, N所以佢好難約, 有時明明約實左,7 x4 w! s: N* @8 X( l$ G+ A
但可能突然間工司接左個新 job,% G: N# C/ B0 _* D# d2 N) ~# K
咁就唔可以走要留番係度做野,, ~: ]1 w! k1 M( g4 [. t
唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係
8 I. B/ C+ x3 ^1 _OT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )! B  K0 u& g! Y' p0 s' r3 }
所以佢力勸我千其唔好入呢行..2 |( F8 y  @6 I8 y' u" a

. o8 ^- c  b; {. F" ?5 Z真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺8 {$ S$ A) H$ f6 Y, E' M: `
好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做8 W7 ?! i+ _% R) k2 a8 j6 q; {
通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,( ]3 e' t5 d3 ]& A
你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。
' f3 Z: P# T! R: t3 d5 }# }/ j2 W! q' D: p  t, e% H* }
原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到  p  Y: r7 h0 F7 u* X/ D
最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩
3 I" S! _" v* T* C+ J' ]2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:5 y6 `: k, x  o8 ]( i/ Q! ~
$ L4 w3 R" @- Z! @& m- f6 D& f
5 ]9 m$ b- L; M. A+ F3 k
! R+ z$ q5 t2 Q! T* y- j
．．．．．" F6 r0 z* D9 m! Z

, p0 K6 ~' S4 `! M& C3 b% l! K
& Y* f3 m1 V9 c和其實已經好好  m; b1 ]. }7 v0 ?/ {) S3 j, H; |
下次再努力吧& S3 O7 E- p/ v* R* r
冇黎果條河粉係乜水

% U2 l3 }1 y/ w% ]) O( F+ Y
/ m6 B1 J, _: I  Z7 O3 X
和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手
4 b0 ]& {9 q5 z
, M, p, t2 w8 z8 M冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:; J5 R: C2 L7 I$ c, b: e; p. \
d judge係咪夾定... 都知難搞8 W8 e9 ~+ z: y. b+ O$ m
一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

/ u. b# x$ A! G
: Q# d/ `# q2 }$ r; ~
一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?1 W4 w) u; x7 s3 ]2 w" K1 R$ p
但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙
0 {# ?. o! ?0 F; T上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負
/ z4 j7 @) ~1 L4 x5 B& S6 S: c未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:
- U: ^3 x$ Y7 ]6 C有冇錄做ｍｐ３" y8 c4 j) T6 T* t6 P
我想聽吓你們點和

, ]7 `1 A2 w, X7 c7 n+ F+ [3 @
6 C) h* B1 k- r, G- E2 v
好似直頭全程錄影, 不過我冇條片