=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
* g9 x3 W6 o& p+ P0 T+ m8 V0 W6 Y* Z" h9 ^
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,3 i' g9 J, v4 P: r' j
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,! h* S5 _# e6 p9 u' V9 B
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
" A  Y& p+ r) [5 F: H. g& m6 P係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]3 d9 Q0 ]& s0 s- T4 p: P1 U

6 Z+ {4 R9 i/ [& X% k你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..5 Z  T5 \" a8 O; z
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
$ c/ W. E# h4 o% {# T, \) I有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? " g/ W( j( K2 z4 l$ S3 `
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?) Q: c& t! ]) [
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
! C) D; e  O" z+ ^$ {0 w4 }& I7 `, v: L
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,' X5 I0 v% }# z4 D
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :! \. u  q  _6 b
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
& i& Q9 W  J" S5 I8 ~+ g如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,9 A# Y9 y$ J8 {
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
+ j+ x# a  z( g+ P. l7 C
- q: v/ w7 e' V0 }至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
6 Q- I$ o2 q  k0 H# {$ b8 w) u打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
0 K5 e; R; w+ \6 o! t3 p, T但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha3 \: i6 F, b1 u# t! Y+ D
8 _, o* o) T: S' e8 R
細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據! M& r  ?, ^2 h$ ?( G$ B
你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒
" M$ \  s5 n% W  z; E; v
5 O4 [! z3 a3 X8 C) u哦, 我都有朋友係做廣告 design,
' g, X+ m' }9 g1 J7 j佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:
0 k  F% ?5 \0 c, |' p0 b6 {0 e; L0 `8 ^$ E3 v- X& t
8 b! C5 z! B! N/ ?8 S

1 a6 Y& ]" \+ F" c5 c點講好呢
+ U9 v4 P5 ^5 Q# S. k5 ^5 y2 ?8 V& a忙可以唔知做左幾多...

' a: ?$ r" y+ d

. g7 z0 e# p. n- Z  G  H我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo
2 y9 y! N* L) e8 M8 O6 e所以佢好難約, 有時明明約實左,
9 x. k5 ]8 z/ T3 [9 r- C但可能突然間工司接左個新 job,* N" K- [$ p3 P. B* T& a
咁就唔可以走要留番係度做野,5 ~# T/ C& o3 }, t, x2 [
唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係
1 k  f/ U9 K% AOT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )
  N) }, F& R) W- Y( p所以佢力勸我千其唔好入呢行..
/ J* j  y" l$ C( l, o  y* Y% T; ?0 B  F" @; A) m% @0 C' Z. f* C
真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺
% I5 o; V0 [; N好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做" V4 B+ l% T" ?' a, v
通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,
3 l6 b2 I/ F* g9 y7 P你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。
  b$ ], H: l& J+ |" ~6 a- Z4 u& ~/ O2 _
原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到$ k# ^8 G4 }- r- R( i+ @
最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩
" K! s1 t4 V9 W- P; j6 `) W, `2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:4 S+ T5 Q7 n, y' m5 [

8 [5 u( v' \( W! w- c$ ~! Y, z' S/ }6 S; D

4 B0 G  ~! r7 p．．．．．5 L. m, Q2 ^8 r7 x" I! [+ K2 L
( X& g; g1 N' B+ X. W4 R' i: s

* C* C0 h/ R  H1 l( H- M和其實已經好好, A8 Z, M! q" P1 m
下次再努力吧
. i+ X8 N8 i- q, _5 w冇黎果條河粉係乜水

9 B2 E! N, f) B0 C# j" ?. T
3 R2 z5 h2 x* m和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手: ^$ f% N7 K2 a

$ m* ]: x8 m9 ?+ _: [6 N0 L冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:  @1 U2 k6 B8 i7 \3 h# i& `8 o' q
d judge係咪夾定... 都知難搞. |' J; G8 C* V+ B
一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

9 Q) \3 L& H9 \6 f, e
+ H; @1 K, b* [& c4 Z一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?
5 k/ R: o1 R. L$ R9 K但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙! ?, e$ w5 f) b+ ^* g
上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負
/ f' U! t) d5 n  X" ]: o+ t未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:& a0 V- Y$ @/ X$ g8 X1 g: H
有冇錄做ｍｐ３
0 a" A4 W$ a3 `2 E我想聽吓你們點和

, j) L/ y  J- j5 P6 O- u# H
4 @( H2 V- h4 n4 I1 l& Z1 b5 Y好似直頭全程錄影, 不過我冇條片