=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..: j# _) A7 O7 |" y
% `' |+ @; _$ ^- S% I( g; v1 O, n
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
/ A4 R$ b; l$ P% p& G去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
* {3 N( E1 m2 B0 ?: i% ]2 E1 Y然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
! a( [7 m% s, ^4 o4 i! A& G+ v3 b係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]$ p0 k7 E! A) S; ^
9 c" Z% {; b4 X' R( G6 _0 A
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
  s4 f) x7 d& c% D' y& B* }2 r  ~有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?2 H" R! o/ m. v; _, e: a
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?   x0 z: X$ w0 p9 N2 @. o
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
8 r9 N8 j# @6 e8 L: i9 n  D如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
! m6 G. h/ B0 u$ K" @7 Y; O+ I5 u5 O9 h/ i1 Q" W  q
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
! t  _. W5 B( `+ j9 B) f/ c6 X$ }但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
! P6 y3 [& \' s  k「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
* I/ u3 D& {# l如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
, p0 F; R$ ^. v3 J3 R什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」- s+ r" _  d2 j3 D  T& t

( U' ?9 |2 C/ S2 c, @1 l$ Y至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha# W# X- k1 q: D1 n, J8 i: s4 t" g0 _
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,3 c  |3 ~5 K$ ~8 m( x% t# z* I) V
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha& L) g; C* g' v

. w# j6 j! R" d3 z5 k# g細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據1 M" V, D& s3 K
你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒
8 P. a% G& ~5 i% }; r* Y) |' I: ^% _
% H' P! C8 n8 Z2 U# G# O哦, 我都有朋友係做廣告 design,
# ^  n& {( V% t佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:
. u1 o$ q/ j! T
! F4 ?9 z. B- ^6 s9 d! f5 r
3 i# W" K/ D5 p' C/ j9 M4 \! C6 K/ v9 [6 G
點講好呢
$ g4 e1 _5 M; i. n0 }忙可以唔知做左幾多...

! S) X& O; S7 A
+ q1 P( {" @/ c$ w* r
我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo0 b3 b) F1 ^/ L
所以佢好難約, 有時明明約實左,, T8 T  B4 w  @7 S; g# W
但可能突然間工司接左個新 job,6 I) ~6 D7 c+ n9 I
咁就唔可以走要留番係度做野,
# M8 i. G4 N% S2 J0 |唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係
  w8 p; B' l6 fOT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )! k  D, `1 w% j$ A, H8 o
所以佢力勸我千其唔好入呢行..
- k9 E2 u; |& E9 V
6 t6 a- V4 J6 a" [. m真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺& r0 i; [+ @+ u5 i8 m
好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做
! u$ v; g- s! k& k8 U9 k通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,
3 `6 V% c2 K7 @% H你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。0 v# w" k* }2 J0 O9 p4 h

" b, c- q9 E* x原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到
4 c' H; f5 H+ E  W$ X: I最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩
2 Y# j3 z- T0 R- q7 A0 q5 J* k* {2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:
' K1 O4 E4 ^" N
/ J. S0 m$ Y: S: a/ C
, @. a4 `4 _1 G2 U7 `5 E0 J$ L' p2 o) Y3 i. t
．．．．．
: X4 |* L( B0 ]# t
4 n  {( K  a; e1 u1 G
$ u7 c# f1 `! L6 A0 Z6 T  y4 U和其實已經好好
4 [7 b1 R# u$ Z( ?, E下次再努力吧: ~/ Z0 d: @7 F% k6 J
冇黎果條河粉係乜水

$ O# X: K+ k& j( X5 ?

9 O0 L% J9 r2 C( ]7 W$ X8 \和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手
- x% P6 ]& Z# U% [3 [: R
7 w% u/ w1 l6 i, V! r: s/ l冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:* H, k1 W! v! m1 \. ?# ~' D
d judge係咪夾定... 都知難搞7 v  S3 k. M. }5 H! o: d* H7 B
一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

& c* o. Z0 o3 b( L- p( b' E% U7 V$ Q: f- a( n9 _4 y
一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?
* \8 i) q1 _! B! n1 M" O. P$ n; w# q但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙" p6 f# T0 D8 Y9 V$ H9 G
上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負
5 o: f- H) E6 O未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:
( ~( ?/ H5 {' o/ W8 p有冇錄做ｍｐ３8 Y8 d) k5 h3 |5 T
我想聽吓你們點和

* d' U: t& S- e2 l- u
2 W: o2 I6 L8 W! l6 ~
好似直頭全程錄影, 不過我冇條片