=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
: _  B1 d- J& ]8 B" C
' H9 `; o$ C' v' J# K  u2 p: y3 G每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度," X. ]8 w; W: |" N
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
3 i$ g! ]9 \. C$ N9 o: ]8 j% a然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
7 L" S& J( {0 V- \; U5 }& X係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
- s  b6 a9 b8 c% ?! k
+ s& f6 T" z! Q7 o, |/ I+ q, X你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
+ b  C' \- ]( b. E有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?& N. ~% ^0 P! J9 B% w# A2 _' T
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
6 g% }% L  S1 _1 r' M9 P+ h$ @- L3 G而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
; }$ ~1 k$ }" w$ L) E2 P; L. c如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
3 r! f; J; G" \' ]# {& t
6 f/ F( ~1 g, t如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
  i" j& D2 r0 `3 b2 j但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :% ?2 I2 k) x9 e- |* V
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況8 g% J  N- A) A( E$ @
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
3 w$ Y0 K# ?4 x; D4 d+ {# ?4 L什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」6 K+ l) [/ D4 Y* d9 u! J
! a' f' p" q0 ]
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
$ n$ p# ^6 |& f( o& V( g打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
3 M& K; A! ~. K但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
- W% k: e4 R& y$ H# O$ a1 Y  L' f
細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據
$ V9 y$ J! H& \, W, x/ R# }1 w1 K你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒
  `. z- y: _6 ~5 _8 b4 H( ~  K1 n1 E5 [7 h$ s, V% f
哦, 我都有朋友係做廣告 design,
6 ?: H2 w% k' ?% [) E+ u佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:3 s+ Z( B5 {  @$ O3 ?9 K/ D6 v, L

6 s2 P% U5 V' t* c  z; O' }! Q* k0 u. E6 K; x' T

! @4 \# Z5 h" S/ j點講好呢
0 v) U0 U8 c0 j忙可以唔知做左幾多...

/ D6 N4 m% K" V  N( d$ }1 n
  L1 o2 n& c5 d) S  A( G我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo) A5 F2 Z5 I, F1 z6 l0 R' c" [
所以佢好難約, 有時明明約實左,) [( l7 g1 F; }% N$ s
但可能突然間工司接左個新 job,
& v5 B$ B8 `: B& [咁就唔可以走要留番係度做野,( f  A( J9 U. |6 l: \
唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係5 Y# L; ], s* C0 z6 H" [
OT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )6 x; _  ]9 {& n
所以佢力勸我千其唔好入呢行..
4 x3 U+ H  t/ b% \2 F, P8 D' _
$ \$ {8 R0 t: q/ H5 k真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺
/ e# {- U5 p& C4 U3 \好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做1 [5 t* ]) `5 C( R
通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,
& T: H) d' }5 ^) y- b你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。
, n) z, j  ^, M( v9 B. A
, Z* r$ @2 b7 y8 L原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到
  ~4 ?% P3 S5 u( @) s最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩
6 G! u3 }* h2 ?# a2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:- S, u" O; ]: Q- k- y: N
6 d" _/ ?  J) E( N4 b
; w# |) ~% h- E  u3 l. L
- n; S7 g8 D4 D8 g7 b' h2 V
．．．．．
% |% H6 Q# o# Z9 D
( d9 L$ z0 @4 r
; C0 f/ r5 F0 z! p. {  u7 R( s和其實已經好好+ W& F0 f, V9 c; _, K  d( \6 S
下次再努力吧
* ]8 a" z6 Y7 M* |! c冇黎果條河粉係乜水

# Y! r5 W1 V2 i# k6 E1 Z. [+ g. D1 J# Q
4 y7 S* m4 D. Y6 i! {和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手  h* u/ r: ~$ \; i& E! h# t3 R
9 e* s% s+ n: ?* P
冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:
  I+ M+ B4 ]# o2 ]/ ~: d2 y, Ad judge係咪夾定... 都知難搞6 S8 i: E% E& t$ g" g3 \6 ^5 ]4 _. w
一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

6 {6 j8 M( l9 u2 j

/ G" \5 Z" z  H' k2 }/ w" A一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?# [( g: X' O) `1 ?5 g  C* Q
但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙. ^7 `% X% b  d! g9 J7 T' H
上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負' Z* Q0 Q7 w5 q" p+ V' c( N% I3 R
未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:
+ ^1 @" j" m) H; H, F" n: o/ i+ |有冇錄做ｍｐ３! E) |" Q6 Z4 R; |2 {9 A" @
我想聽吓你們點和

( @/ _; }) u+ h. X5 E1 @
" L0 P9 K  ~+ f3 j+ y- d  m
好似直頭全程錄影, 不過我冇條片