=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..! \' J: a; _' _# L  v

6 Q9 g( \, n" M: K; R$ R每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
" S: s5 q; {' c- [; \: e去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
2 o( }8 ^( F/ V+ K6 v  c然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
! [% V$ d8 b% O; m0 D* @係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]6 U& z+ `0 e1 b6 r

+ N$ U9 z& {8 A  t5 j2 J% S你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..5 C2 x! }- i2 L# ^  i3 \- K/ o% }
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?, D5 L) [2 F+ G
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
0 D9 V+ X1 U1 |而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?6 z! b7 B9 _- g0 E# |7 Z
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?- ?" G: j5 E9 h, d3 D- s

' w3 `& j# W' _) D# D3 V+ {如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,* b! R3 b2 A+ m  i) n8 @
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :0 w7 U3 J8 \( R( h) _5 I' e
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
/ R: _0 y7 U7 x如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,& ]- K  b5 F% c
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」6 i% G2 t$ J; C; S& _& @
+ ^/ L" I& V  B# _
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha* J! z* r' W5 g! P! B
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
7 r4 x. P( b# \4 |- G3 H但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
" m, H, G6 }3 [! u" z
8 Y- A* `8 y9 m' q細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據/ A' Q1 j: s9 U2 g
你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒
( ?& v0 e; D' x3 d2 G/ G! E
7 P' k7 }' b+ \9 v哦, 我都有朋友係做廣告 design,
6 a& s) V9 b4 c# ?: M; _' i佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:
/ E" q( ?  X( x" ^
, J/ ~; y: t% q/ P0 l! ?& o. c" G- @$ X: i
- s5 M/ |' W- w  S$ q1 t
點講好呢9 h) E5 G9 g4 ~2 O
忙可以唔知做左幾多...

5 h# g' R- c% d, K" ?" A9 C. C6 c1 |5 p, M  z
我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo
6 R7 G3 |% R# [% R/ s* S所以佢好難約, 有時明明約實左,6 Z  ^% ^3 T7 u
但可能突然間工司接左個新 job,
  c1 P8 u% t% s0 _. H' |咁就唔可以走要留番係度做野,% k, C  ]; C5 [" ]& Y5 P5 W/ y9 @
唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係
8 F" B% o6 M; C1 x7 ~6 K: }2 Z3 @OT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )
  }- R* {" K& o3 X6 Y" d# O+ E所以佢力勸我千其唔好入呢行..
; J$ l+ M, Y8 q) k
6 I4 ^1 g0 q/ h; w真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺, C: D! F, X# H9 N- w3 _
好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做
8 i* M' m4 \2 b# A, O+ o9 ~通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,
) Y: Z" K" J# Y你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。8 k0 V, P1 F9 C9 G: n

% U# A+ p( I% e. F原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到, ?% E" s5 D2 j8 G& N
最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩
/ j8 R" v, \8 c9 A1 G4 Z2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:5 F& m& v# e, d
) R* z  l& k& b: J& F( j3 q1 v

1 {$ {8 _3 g& I' x# V" Q, |! X; E& f0 S8 f1 [4 l
．．．．．' X3 F! {5 D4 R' _( y* Y2 N1 L
+ o7 M3 k/ v% T# B
5 G" x$ @1 n/ C. N" j; j8 k( t# Y
和其實已經好好; z( u  r4 n, }: @: L0 ^
下次再努力吧
& p  }8 S/ q* W; A5 K9 G- R冇黎果條河粉係乜水

  P0 ]* f: y  n. m
& A, P6 A; {  p6 U( S4 O( G; x2 u
和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手
6 b  [& |9 Z7 e4 R- F. Q: K
) r7 |9 [+ R$ S9 c( I  P' T冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:3 U2 _. l3 _6 R
d judge係咪夾定... 都知難搞; P1 v6 A4 D$ p$ x: W
一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

5 x8 ~, f" r+ `7 t7 t: U- h: A' h2 f
一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?" ~7 ?& X* |3 ~
但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙
% n1 V6 a, U  v' D6 c5 Z( x上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負
* R& Z  F& _  H3 A未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:
, a! @; a4 G' F+ A* \有冇錄做ｍｐ３
  L0 \  V. Z2 L; r: D+ s我想聽吓你們點和

7 U1 R/ n! I+ _$ N( P0 X

% a: @8 j6 b' }5 O7 F# s* F9 k好似直頭全程錄影, 不過我冇條片