=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..; X8 G0 Q$ }! O5 H. e! V% X
' O  c" A8 u7 L& ^; N' v$ a1 t4 W
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,4 ]/ E6 x! s5 P. Z% J
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
5 A% T% V' m# n$ l3 G/ ]9 Q  m然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,0 c- D8 E- j$ X7 T1 A5 W
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
4 |" q4 H9 ~; y2 e: U$ X8 L
& L6 k. u' U1 B" R" e4 j; e你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..& \8 N5 z$ h# K' Q8 j' p* _
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
  E( k% i0 ]( d: T- ?有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
3 b. H- v$ ?& s/ e& u而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
4 n! p, f* V7 G4 B! ?7 a* M如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
' s* ~; Z5 P9 Y4 R4 ?' W+ [3 S6 j4 z8 J0 A
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
7 I; H! x# C- K- z4 c( B( ^! `9 E但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
& b- {9 v* a, J! @5 b( E# x! `「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
: G* w3 v2 s+ q* m( |1 q如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,$ D' L& g9 p6 R. k9 D: s
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」2 [/ |) o4 A- k5 O

5 ^8 U6 i8 ?: s至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha, S) B. r0 L8 R2 r
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
0 ^( M/ \: x& X" T但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
' A' I: [) R" a% y; u: [( r) _4 F5 d4 Z7 g8 r+ Y9 G/ ~
細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據9 o: d$ Y2 }: `! n
你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒9 Q1 ]! G9 Q0 D+ @( w9 M
# J8 q& ^# t( k. v6 d
哦, 我都有朋友係做廣告 design,, ^% I" m: ]* c1 g$ s! N7 q, ]
佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:
9 g; Z. X8 ~2 w1 X' k
% h# k8 @8 Z/ s) L% I
8 j& Z# I8 K8 |+ K9 }- ], @% {7 c* l" a0 }$ U: f, v- {) x, C
點講好呢5 _+ c7 `, Y7 }% I
忙可以唔知做左幾多...

/ }6 a6 g  t+ E& c1 @1 J
* H$ u" B" W  i% k, W
我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo. Y) J9 {# [/ ~
所以佢好難約, 有時明明約實左,
& t. N( a2 M, E( a* S( J3 P但可能突然間工司接左個新 job,
5 @6 z! Q' p/ y( m咁就唔可以走要留番係度做野,% M) Q$ {( C5 W1 z( P# z" E
唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係: k; U  I5 p0 b
OT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )5 B4 [: I" |9 Q7 E$ h' o
所以佢力勸我千其唔好入呢行..' F1 R* P, [: ^% f0 V

7 F% V7 L4 f! N& e4 l真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺
& [, T3 C6 Q& F' W! ~好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做
3 ^& U% n/ K; O* R通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,/ `7 }. Y% B- ~1 H
你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。' u' q% Q  j9 k  o
* O9 D& g1 p" G5 W# `0 V7 D
原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到
0 F! o6 r$ [9 W# @8 E最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩
/ H2 f" T8 A1 F' H0 |2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:
3 {  j; l! Z& u
, [3 E/ f  q8 d! h. G( D$ ]5 c
( A  Y4 H( c" d; E: Z# G* q. n5 U+ u
．．．．．+ |$ G) {) |! p# v& y  k- x
; n+ r; e/ y- i9 M

* L$ ?) `4 g: _0 J- `0 z( @0 t3 O和其實已經好好" E3 a( z1 f) I: P* ~
下次再努力吧
+ k+ r& g: h) J) P0 g. S$ ~冇黎果條河粉係乜水

" ~4 l) r1 Z" z5 e- K
" G0 B! K% @3 k6 z+ U' p, X, ~和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手
" O0 j; _; ~2 d0 N& y# \, Y
* t# t/ K  f$ B7 k6 d  F' F8 z冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:
* {9 ?; n& M, d; ~4 P7 qd judge係咪夾定... 都知難搞* ^2 |4 ]* j" P
一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

# [& g) T0 E9 W* G5 d/ e  @" u1 \/ U6 C. z; \, t8 d  l
一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?
& |6 I& l2 ?# u% u7 \但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙, N: w+ R- n3 [. j  m
上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負
- A, Y! `6 V1 B3 B未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:
# C3 @$ K! Z0 K1 |& F, S" Q有冇錄做ｍｐ３
* W4 d% i% H1 K我想聽吓你們點和

) a- _) I( M4 n% U4 Y! m7 d. y, u5 P4 y7 `! c. k, M$ X
好似直頭全程錄影, 不過我冇條片