=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
) p: ~& H. ]+ q1 E# K+ x6 f7 T# ~/ a* g4 {
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,4 [5 p7 p% n; _3 k* v7 T( o
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
  w& n$ b: Y5 |然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,  r* l7 H1 n; Z6 p$ D) x2 A
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
& M& M  R# r0 b1 J  b( V
  o% V6 U2 G) @: e. }8 X# a  ]你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..* j0 r; ]/ {( ?1 a$ a8 T
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
& m8 J! z4 K* q$ B有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
$ @$ d0 f. ~3 k5 N# x1 u而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
$ r- W) L4 S4 f% H  T如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
2 w2 L1 Q+ w3 k: Q
1 Y1 i+ u8 }5 T, z2 \3 y8 q" o4 M如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
$ J: p" k/ M- d! b. L& J% u但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :; D0 J, C) H; _) M3 f
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況7 u& T5 v4 f7 H3 q* q4 `! x
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,: N! y1 ]# y+ D! b
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」- Y. X4 E/ N$ m- {, ]' G/ r: \0 B; _

- I. b  J% y1 r7 N# y至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
8 r& w  m7 g& J% u: X打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,9 |' b/ M& s% Q& o0 J% ?% m
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
3 D( O0 g/ ~6 I4 `( [. W# f
* u$ O) Z- q6 q  ]5 v, l3 l1 Z細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據
. p# ^  Y1 p$ [0 v, I: o) a你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒! [" j/ m3 [7 L" e' z
, l/ d) g- X9 s1 c) n
哦, 我都有朋友係做廣告 design,
6 n# L, ]! B7 w佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:" h' v. o7 ~0 N( g

# G$ v8 _' M# a' M/ [. o! s* y) \$ n6 f% c  u

1 M: g2 ?4 r1 n' e$ W+ i& C* Z  K點講好呢5 `; A; j2 g4 t& d& d: n
忙可以唔知做左幾多...

/ V% H1 C5 V: Q9 c1 l( F% L% |, j! c' a
我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo0 d# \% W6 b4 z' ~( W
所以佢好難約, 有時明明約實左,
+ d- D) U6 \5 M9 ~$ B6 U但可能突然間工司接左個新 job,4 u  s2 p* H3 }5 j4 B& Z' ?- J
咁就唔可以走要留番係度做野,% Y8 V- S9 ^* q0 k) ]
唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係
1 e; b, b, |  g& Z$ t# GOT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )9 a6 j* S: g2 Y! E, f0 y2 U7 N
所以佢力勸我千其唔好入呢行..* U9 Y/ Y5 a- J5 B

/ R! ~! |/ M% @+ I5 P: N0 f真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺
# d; w# m. a5 f" N3 E好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做1 M  n& c' S4 z9 l. p4 |7 G
通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,$ M; x& i3 X: C2 D
你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。
* c, H7 C2 F; y' c! X4 I. i2 U  n6 [5 P6 r; p
原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到2 s( g7 C: x  \  e/ ^
最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩
9 z! v  R) ~6 Z( Z0 y2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:! _- ^7 ^5 c8 g
8 L( w! z+ o0 n$ e2 M. O
, |6 ^" @6 a. E% K/ @& h$ k0 j

  \( g- _, g. @$ J9 _; s．．．．．
- |/ I! K2 l  |7 K1 E6 N5 u/ j5 a
: `- L" [' M/ t1 o1 w4 a5 b( _! v7 H5 F* V
和其實已經好好
4 e6 B2 s+ O( V3 u; [下次再努力吧. |7 m$ Z1 Z# Y7 B" T3 l2 C5 _
冇黎果條河粉係乜水

+ [; U) T* ]1 D- Z% z9 e7 ?' P' n. G, H  Q3 Q: \
和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手
; l7 {; d+ M3 A1 B
# ?/ i$ _( ~7 t! N' P冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:
- d$ }% m+ S5 N, _d judge係咪夾定... 都知難搞
0 |5 K" j( F8 A" @一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

2 H- z8 g' ^. o7 @5 g1 h: t! B: T
8 i  N* w; M7 n9 n: [4 }' I
一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?
5 f7 G. Q; z& v& j" U8 F: O/ v但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙
! E& F$ w& D- d2 ~上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負
) M2 g3 ]2 L5 W$ j) w1 y9 y" \未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:' [( k& y$ x2 J) j# E. `# o) L
有冇錄做ｍｐ３
* Q2 M2 W1 j7 y: P2 V: D+ z我想聽吓你們點和

- V! f1 A' X2 q- j0 h: z' C2 V

2 s. U" N# L0 _5 F1 a5 Q) P好似直頭全程錄影, 不過我冇條片