=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
( i. d, B  X  T% u2 q! C' X7 B- a& H$ U8 r* P4 r7 ?
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,' l! V* }; i7 Q* p
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
1 t/ T' P8 ?* D% h0 L& j然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,7 R7 a: ^5 n# m1 L+ K% w3 |
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
$ l! T& w5 f  k- t# {( Y2 q4 V
7 n* h! ^' u% E* Q) v9 A7 p) J你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
+ e. ]8 L3 q! M4 X- N有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
% I& D/ L, k8 [2 w" F2 b& [# e$ B, d有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? * q7 y8 V. D% F4 A
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
) j* u0 J( l  l9 z. Y. q6 Z& ?7 ^4 R7 c如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
/ b6 H& h6 F$ f% U- c
; }; v  c. Z! Z4 [: A: ]如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
5 Q, _1 r. k6 N5 [但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :# y8 |/ T1 m; Y' [0 v6 Y
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況) f3 R$ ]$ H; [) }2 I1 e$ s
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
2 q9 x& t% a% ^7 o什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
7 k3 n. m# ^+ t
$ V0 G8 r. I# n; `- b至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
7 X3 T4 W9 s& Y( |% ^打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,( B: m# v: E: u! ]
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha" D" {" k1 w1 I6 l2 b, X
# E2 s) z7 U9 {* X# i
細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據9 K$ q' H- x2 ]1 g* E  v5 U+ \) k
你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒
3 f8 J2 ~: A( L* D# d
. I* N( I$ t9 z8 B$ d哦, 我都有朋友係做廣告 design,, A& i5 ^5 b! I0 }1 P
佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:
' O' q. Q, v) p% j. r& F
2 n( y' U8 h  u* Y; T( \
# y5 T# r/ ~, k, C; f
3 v+ g  k0 L0 Y9 M8 O# V% x點講好呢
+ _2 j4 t$ v0 @7 \. c" _2 u忙可以唔知做左幾多...

2 ]2 [4 Y; C! i( Z

. m$ Q* ~& u4 b% M我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo9 O* m# U) H1 \8 `9 m/ [/ }( |
所以佢好難約, 有時明明約實左,
8 U3 P' k# M9 z2 U; M# b2 v& w但可能突然間工司接左個新 job,8 o. |4 ?1 A7 w2 F2 s- w
咁就唔可以走要留番係度做野,
3 P0 _, W; ~: n% s唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係
, ]+ _5 f7 D6 {' X) i9 \. LOT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )
: ~0 X; S8 v) Z0 D所以佢力勸我千其唔好入呢行..0 T5 `3 F! g: j: }

0 q. a& E9 T2 @: i真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺
9 i. c  |2 E: L好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做
, e! s$ V% e& [, `; S) f0 M) V通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,
4 J! x7 V" Y, y& K你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。2 i' _+ ^+ C% M

" b6 n! X% X3 l2 P! i# R$ Q原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到) @1 o: v' r. F
最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩
: d% ^8 ^) M6 b: Q6 ]  w) n' q9 y2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:
2 H3 }$ l  c+ J2 _+ y) k, B' B# B  ~* W% w
/ F. E9 x. y2 o$ p, J. ^

' c# y, m1 D0 @7 i( E4 r0 X; K．．．．．
$ c4 Z( ]1 E! H  E" p- S0 i$ x+ ~( e" B' I" [
) A, F4 [# I" I$ x
和其實已經好好- R  u) U' D& h7 A5 t. a- F0 L3 n
下次再努力吧/ D3 W5 W# i2 f
冇黎果條河粉係乜水

+ Y9 q* f7 F8 F; t* Y- W3 Q1 Y3 {

. F. M* |. Z" `8 p和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手
# F+ U: v, Y! d7 `. C4 q9 ?
$ ?+ C2 l! o, x冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:8 d/ u+ B" o& p9 B1 J
d judge係咪夾定... 都知難搞# @' O2 b4 J; q2 y7 o
一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

* R) r7 N  k7 a# R4 Q# x& L/ D0 U* z$ v% w( U( \. w2 B/ B
一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?
$ |. k2 H" ]: ^2 C3 L& {" h但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙; ^, \: A$ E+ ~  A  T' i
上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負
- b- |6 }6 H1 G未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:6 W  z) P3 e$ \' D) V& {" R
有冇錄做ｍｐ３+ e3 P1 `* |( U9 E8 }& L
我想聽吓你們點和

- w9 C: D# g) s! Q+ A# A

+ W6 d$ K; B: H1 F  u. x/ P好似直頭全程錄影, 不過我冇條片