=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..3 |! T4 ~- m/ l% f* {6 W0 L

) C; u1 [  C2 ?* ^; q1 Q' w7 l每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,' L' H: @+ \$ q6 T; k5 ^
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,; t, `/ k% P9 |1 p2 h
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,# f3 d7 ~7 [5 y) [, S
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
6 U1 E+ G9 }$ [' w8 }% E9 N
% ~4 C  e% L4 B+ z+ c你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..1 t+ ]3 A6 v# {+ Z* I0 a: T
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?! |* z7 r0 E; S2 W& k: g: C
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
' Z9 k8 O7 @1 Q( T% i而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
  X" ?- C' Q  N  y1 |6 _4 |如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?9 C& u: a7 u3 f' `5 r6 N1 P

' n3 d5 S6 m4 n- X! ~( }6 m如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,: K* l! Y3 e" h+ z1 y4 U
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
  V# S8 F9 g/ H" z. t# ~「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況: X( M. I, X. B( v3 e2 j( o
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
% k6 T$ E7 Z- M) ?什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」6 }& E+ E; H( F( U
* U# e+ p6 m6 }$ u/ B# ?5 R
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha8 Y: C+ m( T0 G" z( q4 E
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,  Q7 |4 b' ~" m. M& M9 ~
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha7 U5 ]5 P, v) |# r  ]

* h# V! N7 K  M$ |  j細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據, l) e. d3 c  B& L3 L" g! q1 K0 l
你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒
# R0 ], i' W3 k- h
+ H$ Z1 G. W5 u6 ]8 f哦, 我都有朋友係做廣告 design," C) |: D7 w$ L  n6 Y
佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:
" c3 `7 k; j5 f! o" A1 O# V2 O. ^9 q2 G& p: k# D8 o' v' A
0 |7 ~: H5 @4 G8 C( F. S

  I. {" {9 u/ e% c( \5 C! {點講好呢
, ^" |: |8 ?/ w* ]2 }忙可以唔知做左幾多...

" U% c% t3 ]+ Z* {; R

/ [. |, J# |, Q我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo7 B$ ^+ F* {* j% b
所以佢好難約, 有時明明約實左,
9 u/ k  y3 ^! f9 L! |但可能突然間工司接左個新 job,
2 q0 n2 Q* d( ?# \& g咁就唔可以走要留番係度做野,
0 q, w/ o) Y) |! y4 n& m: k唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係- R) n9 a! v. `+ _5 n) {  |
OT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )' C0 r# w" T. U  _' \; E
所以佢力勸我千其唔好入呢行..1 ]& \- ]  W$ P7 {

7 J# j* I5 r  Q% C- z真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺4 K2 `# ]+ e* |7 L, Y" T# E; N
好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做
  W* h7 a0 ~1 h- d通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,
8 K4 }( L& B, r" r9 N' c你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。: v$ W, d! s& g) t

" o2 e  l6 Z$ c/ j* V7 D8 E, d: r原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到! R6 C8 d: Y5 s
最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩# W4 ^: L* x! Y% v/ P6 @! z+ ?
2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:
! ^6 ?" K. J- V9 ]" l3 I
; m$ g) v" W  i. e" S; _- a; K

/ K: U/ G# R; e．．．．．/ ]: ]* W- w0 U/ N

3 q- g5 k- d! t: ]# z8 ^  _/ g7 o1 q5 i( x! H
和其實已經好好: U5 v$ ^/ K; B/ c% y' r3 A
下次再努力吧: Z4 Y4 j- F! p
冇黎果條河粉係乜水

6 I9 {* o) A  ^$ j9 K' v1 u

  C& [4 [+ F# E8 q7 M和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手
: [$ q, Z) Y- w6 v# ]  q. W5 A
& V7 {1 h# I" t+ P' Y冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:
# k2 @* x6 `5 X0 Q% q, |/ ad judge係咪夾定... 都知難搞
$ |7 G3 Q, P) p3 n; p) A# i5 H一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

. G1 _' t+ M8 s3 O, P1 a9 S- u
' n- y6 W  C$ v0 `; g一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?
# }% k" }7 T1 D# F* O7 e1 `, V& |) U但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙
" Y6 k, _/ ^. x! @* U8 Z上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負  x5 b2 z& p0 x% j9 W) Z
未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:$ m* A% U, V, m$ J% E+ x; U6 D9 S
有冇錄做ｍｐ３
, C2 A3 |# P7 }. |4 Y我想聽吓你們點和

. {; u+ ^3 P$ l! h0 `3 o0 C! g0 C: @& r" l5 |0 W: n4 E: ^' j
好似直頭全程錄影, 不過我冇條片