=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..! r7 N0 Y3 l0 z6 `( u$ L; }: B

6 R8 \' A' x$ `3 ^每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,3 X! L. Y4 ?: Y. ~
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
: y) k; f8 f8 t& d/ {: S然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
* b2 s% P: D) e$ h( x係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]" i/ @9 L2 A: l. O# N! n/ f

& b' g3 p$ t# S- x; {$ }你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
- i! m2 k$ Y7 Y5 @0 C7 F. a- O有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
, C$ `5 K& J" T1 I7 E$ S有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
  U( F, h& `" t6 x而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?, Y' u4 J5 R$ r/ m1 H
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?9 `$ Z! B3 m+ c2 z4 I
/ w$ G- n: y6 ?$ [9 ^  n0 o
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,0 Y5 Q$ O) c: |$ X% o+ }5 i
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :* W2 N5 }0 E1 ~* b% q% ?# v
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
; O! u, s9 {: J6 v, F如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
6 n  u! s8 w7 h- v& r什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」, Q3 r9 r( s6 P7 `% r4 B# s# f
7 [! v( ], x' C
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha! N, i) j2 d3 }6 h7 k: N# e, A; H7 x
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
5 D  [# F, k2 L+ o' {* Q但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
$ Z) L1 ~6 u1 k/ C  }
3 \8 D* [. S: W  ~5 ]6 M# q. v細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據% M! s+ A+ V# I/ A7 A
你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒  Y5 V2 u% \5 x2 x- r' c4 M) ?
, `2 Z. w) n& V. ~: ^& V) F
哦, 我都有朋友係做廣告 design,2 n9 P; K2 r+ S( r( I1 _% z
佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:# Y  P. P2 Y8 X9 R

' n  {, m1 G' ^' a: T6 D0 \) Y) B

5 ~8 v+ J" p% C點講好呢
8 E( F" @1 X* w忙可以唔知做左幾多...

8 W" S# q) n1 f# X9 _  g/ A: l% ^
  t( v% U+ B& L% u7 s我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo1 m# ~9 J" }/ @+ ^9 t/ P: W
所以佢好難約, 有時明明約實左,
: j% p$ h; z0 l! w4 n4 A但可能突然間工司接左個新 job,% g' x) F! R) N# \- L
咁就唔可以走要留番係度做野,
! m5 V- c* K/ I唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係
3 w  \' j  E: E) dOT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )8 B5 \% ^( m; g- {- T
所以佢力勸我千其唔好入呢行..& u1 T- e+ P- A0 j& w

; V- E3 V! Y$ M真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺
# m' q. f) M0 X$ _3 Q! V1 z好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做
9 E$ K9 h- u+ l通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,
) c; t" D, o8 C( Y你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。8 H% z2 t. r8 d: J5 ]/ J6 y
, x7 T6 r8 t1 ~5 h7 z4 Y
原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到6 O$ v0 v8 j& J5 X& s
最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩/ N  o* K: U; K# ?1 {8 F: e
2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:
6 f' Z& ^0 q/ Y5 B
6 }" \3 {' Q" D' G7 W; A+ L2 V; t) t( B
0 s$ L" ]5 W& O& j7 i+ ^1 l$ d1 `
．．．．．
( W/ w) v3 [$ i. ^: ]. Z  M0 h2 Q" s
8 B, x$ B/ M5 a7 f3 \
和其實已經好好  C1 [6 L! f0 |4 P4 K
下次再努力吧# K7 X: [( Z/ I4 l0 Z5 a, j9 F: h/ l' }
冇黎果條河粉係乜水

) [) }: G( u. M2 {1 W1 x3 u

2 X5 U6 ^% {1 @和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手' l: `) x% f% w3 h2 o+ U8 ?

4 Z1 T* u& U" ?2 z: f3 ]$ H冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:8 r! b: w2 b) v# R
d judge係咪夾定... 都知難搞" K% W# V: L: P$ P# o/ q
一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

( Q# _! \3 v- Q3 V& h  |" H( \5 }" B1 S& [0 l; a1 o" \: H
一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?
5 b6 N( P$ l, I3 W* v$ \但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙
  y3 j- d( e1 d5 j2 H5 d5 w上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負
8 D+ K& I# g# _! ]; C* I未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:7 o  a' I) X0 E$ x! I' [
有冇錄做ｍｐ３& {! w9 I3 ?: q2 U; {
我想聽吓你們點和

4 L4 ]) L# T9 I% Q, H1 n& p* M: q
2 M& F7 J6 i7 z( A$ F  ?( u好似直頭全程錄影, 不過我冇條片