=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..* l( V- [$ _, v; h" q

' d! Y9 o* u6 k/ q% j4 Z每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
, t; u+ Y, c" f去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,  n$ Y8 P" @5 \/ ^) d1 a# o+ b
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,- g1 @5 B. C. Y! `: g2 F7 Z) @
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
+ [3 _- w7 W; T0 Q& v
* Q- D, \; Y" X/ k/ _! i3 Q你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
' {; f0 K* H6 l; B* \, H- c  B% \有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?* ~+ v8 Q8 F1 u- j0 q6 j8 S
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
7 ]/ s* J( @* O/ I4 M8 A, _/ D而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
3 H- _4 }6 h2 P, f5 H$ y如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?* ^. T. m) [$ {7 _5 h. a, o

9 }  i5 M1 b5 N. `, @$ F% P2 |如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,& p  E0 J* ~5 c$ H5 e% L
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :0 N$ m/ D. F. ?) j* n
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
! K# V" l% G) L0 J2 I) j/ I2 S如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
$ ?2 \6 s5 q- O# \* T什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
+ F: `1 ~2 l8 L  G1 ?0 a' A  g9 f! ]$ E) d0 v/ H, C- n
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha4 y! d- ?4 E  w0 z5 _) C
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,9 v; N7 x+ a( w
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
- [9 o4 b' N- m8 K$ G& R
/ p. U, h4 s: u% f# S細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據
( L7 M- \8 r# x你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒# S" r7 |8 A4 ?, k6 i' g/ J- K2 ^4 x
* Q* @2 _9 D9 D( k8 _) h. i# c
哦, 我都有朋友係做廣告 design,8 z% q" Y0 X. i7 g. g9 @4 H" q6 m2 }
佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:6 K& B, S" k, v. L. Y

1 i# I5 q2 k- P4 `1 h3 V; I) X& u1 f- R% t8 {& F
% V4 X1 v8 c9 @: T  z
點講好呢/ P4 Z2 W' M) D4 Y" \! ?
忙可以唔知做左幾多...

" ~7 X) a- J5 Y: b* F, S0 i8 r) A. b  m& A& `! r6 T
我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo
' e0 T3 e1 w: ~6 X所以佢好難約, 有時明明約實左,
: k  C) h: q/ P, h" i( S* @但可能突然間工司接左個新 job,8 a% ?1 W( N5 J9 L
咁就唔可以走要留番係度做野,
  a& i! a3 F5 Y唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係
$ v" c% D+ p' }2 H# c4 UOT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )6 g2 ?* t, X0 |
所以佢力勸我千其唔好入呢行..
' V: V) g) }; t+ M- S  k5 d6 r5 L& r5 k5 k+ Q1 t, G7 Z. k' I% F; k
真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺0 O7 p9 R# m8 O4 {! t$ @5 X7 |7 }5 F
好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做
' I% q2 r* V0 J* P/ c  _9 D通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做," k' _0 R8 q( G2 Y! a
你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。! |! o9 c4 r( w. m
' S- @5 A! _; I4 L
原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到
  p- \8 T0 Y0 `0 A% G% c最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩, D9 a, F4 @; y
2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:5 I6 C$ A& H' j+ T8 i( N3 P& _  g
4 Y( f+ T7 h% p5 I

# g! ^/ D( ^& v, U( G1 s* \
' N2 d% w& A, \- S4 o! ~/ L．．．．．
8 n2 I4 ?, G" u9 T9 {- e" p# l) D0 P. Q5 ]) G* Y- v$ ~! y
0 `6 c5 `: ]% U2 [$ _
和其實已經好好
6 p0 X1 G3 t* p. \下次再努力吧( l$ Q8 h  u! T% x, d1 j# z  `
冇黎果條河粉係乜水

6 [2 ^# D/ Y! n4 `* {' ^
! L5 K3 \; B* u9 P# w% K5 r和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手7 W* _, @# l5 x- i

" {) G8 W6 J" c' ]6 j( m3 f冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:
! J2 C5 ?) B; b  e$ Qd judge係咪夾定... 都知難搞
6 N, H& i" h% C8 t6 C一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

9 @8 e  [& f7 u( o4 x+ t" M
0 e' Z) A) A3 P$ `- O一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?: M/ R8 a5 `1 Y: I
但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙
/ |! P8 F& C  C上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負3 v. a. L/ L$ W, j* T! r
未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:5 A( @9 _, V, W) r
有冇錄做ｍｐ３# N$ E& s2 \$ N3 v  s8 O
我想聽吓你們點和

' p/ c$ K! ?% i( q+ r- ]% N
* S7 e  d) }( _+ ]1 B! ]" i$ h好似直頭全程錄影, 不過我冇條片