=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..0 j( b, t% F8 z6 D6 x, g6 v$ \: y
1 K  t2 x) y( M, Q( a& d2 O
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
) Z; Q/ l; S5 b7 C3 I+ O1 }去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,+ q0 Y  J( I! I5 H% ^
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,( X! C+ m- V4 B4 `
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]3 _; z: X. P, e8 _

' F( |9 Q" r* K+ a4 `  m4 N你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..( B* o5 ^  ?/ T1 `5 d4 X+ Q
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
& r# h$ _0 `7 e# a% N有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? 2 ?4 f1 P8 N. T/ E& n
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?$ K6 `9 ?5 j, z+ E8 v6 e
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
: H9 h5 I  @) N& F; U+ v  `7 E0 k; j4 ^' \  T' ]- P" I  }$ I
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
* h7 Z+ A4 y) A' M# j# j* j; W但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :. M# z& G! z6 g( O9 }, n% U% n) N9 Y
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況9 N0 C; Y1 y" B3 r) Z8 C
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,$ @/ p! M0 E8 z) ~* {
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」7 R, z+ i% I6 v+ Y9 V7 ?& Y
+ o; `8 L* s& \) L
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha" G  b& Q2 l& {; `$ n3 e
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
# ^  P( X7 w+ m" V, P- E7 F0 B但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
. t& y  [) B( {# i" o  h5 n& N+ r# h, N1 V# o
細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據
/ W# t0 P, B- r8 u% L! J3 D6 ~1 D& Q你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒
3 F  i$ e% E. |& D
: E+ ~; ~2 o& I$ @6 a; [哦, 我都有朋友係做廣告 design,' m% J6 I5 n# B6 \; k
佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:
7 E- e, l; \1 e5 Z
0 T! Q4 f7 t# L: s+ j7 W1 y5 w7 \) e( d( ?
! {5 g) k. h% F! }) P( Q
點講好呢
  X, I8 E# z( v忙可以唔知做左幾多...

& r+ y7 I# g1 i1 d- c! [, I; X9 A. v3 v' R' I9 u3 v
我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo# U8 f, p. a, K; Q# K. y. a
所以佢好難約, 有時明明約實左,* K, k3 r, H+ k0 g
但可能突然間工司接左個新 job,
( M% H3 E2 Z) s3 r/ F1 T咁就唔可以走要留番係度做野,5 ?& g' Y% J" j! q  m3 z2 W' M5 s
唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係
9 z9 t5 K( N2 S+ u3 y0 QOT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la ). Q# `) O/ \0 }% W  R
所以佢力勸我千其唔好入呢行..
8 G. a* z. V0 y
/ _# I8 |/ a- q1 C$ a真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺
7 F9 \$ |7 R8 O: M* \好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做
, `  ~( b- M" ]: }* Z通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,
4 X2 n  W1 ?% {3 B你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。
. A4 M* R/ R# {4 d% S) q8 \
# ], @* s0 i  Z# q1 D原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到3 n. C3 l2 b3 [* i" ?% U) k. E
最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩- L* u2 ^. Z7 E" I' ~+ o. e2 u
2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:
( A) I( @1 Q/ c" m4 |! a5 r* t9 |# k6 ]+ B* ~. r

. n1 z0 ^, J; J" L: Q; U% g9 J) ~4 F( X5 h5 p
．．．．．
6 X1 g" t' i9 f3 B/ e0 N. u# G) A
# N4 d2 G% _0 P3 A- J" {% a
1 a" k; z/ r& b和其實已經好好
( ~  v1 X5 x+ T( C8 _下次再努力吧
7 K, `/ K  J$ m7 O' |* M冇黎果條河粉係乜水

  P. M+ c$ q' \2 m# Q# L
/ Z- E6 K9 d; M- E9 x和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手* A$ k" i5 p7 D) P+ W
9 }+ f6 c- L- V+ K% U
冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:+ S7 f; J9 S7 L7 a' Z
d judge係咪夾定... 都知難搞- }' G3 n& w. }& j$ l' ]
一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

9 O, H& u: o& J3 b6 X

2 Y% j* u" \  E/ h7 _2 a' }1 r+ o- p6 `一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?
6 J+ ~* q- f; C但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙
: m1 I8 f5 t+ l% ?+ a+ N上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負
  ~0 ^+ c. K% K; Z未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:
% O% e: K, u1 T有冇錄做ｍｐ３2 Y& I; Q) X; m: ^
我想聽吓你們點和

; I$ [# z) S% }. [6 \9 C6 d$ W
; ?3 g* }" R# p% P! N好似直頭全程錄影, 不過我冇條片