|
- 帖子
- 72
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-4-24 05:00 AM
| 顯示全部帖子
老實講
% Y! ?4 A% k& ^. @: c/ O我只係覺得考試局某程度上好食學生錢.....
- h& Z7 R+ I( k3 r1 d+ H只係考試費,全港AL+CE十幾二十萬考生..每年計
' r) B2 e2 d+ B* n7 Z1 t: Y每人比成千蚊出黎...篤下條數就會知佢搵幾多...4 z. F" @, o$ ^& S8 K
然後講埋,"一本書有5年pastpaper"對考生黎講梗係方便" F, `' ] B: \4 F. I
但係佢地為左謀利，竟然縮減為"每年一份"pastpaper , 如果你之後想買5年的話就要買5本,而當然,受害的又係廣大學生
' C. Q$ T2 P1 `4 u) S- r1 ~) @再講，考試局最近仲成日話想加學生考試費 Q3 |/ Q* O6 v$ J. j. U
我原全唔明白點解, d+ {) |$ B. |0 i) Q. ^
我只係覺得考試局有欺瞞成分
( |. w2 K$ V: o* w欺騙學生金錢
' C" ^2 v) K, V) V( p: a3 s瞞騙大眾法眼/ d! y8 } M/ o9 ?6 s& H
用經濟學角度講，讀得書去考公開試架人對讀書升讀架demand係inelastic6 `$ T7 f9 v2 S% g
而考試費更加幾乎係必然要比" l, z4 k4 F; s. U/ H8 {1 }
咁架情況之下考試局加價等同直接加害.... |
|
