eraser

Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:
  N8 i# h% ?2 P1 l. }9 o8 u2 G呢個Test最怪的地方就是....
$ J0 U( W& ^5 T: @4 a貝多芬...

2 d9 H: y4 l/ ^; d1 v- \

3 V2 `2 @" N5 O3 ^+ c$ @
$ z+ X2 N7 q, b小弟絕對認同seretfj的講法，因為以上的Ｑ１及Ｑ２在問題的結構上已經出現嚴重的問題，如
: o; \9 E* C; m7 i$ D時間－－不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。
. g3 U, ~/ f6 F地點－－不同的地方文化，宗教，亦是影響每件事的發生結果。: W3 C# `8 s* `5 S

' H( y6 S  M& l7 C* g如套用現代那Ｑ１的問題頗有啟發性－－已經有這麼多有問題的子女，在機會率分析，有好大可能在遺傳上存在著基因問題，若要把這個孩子生下來，要是同樣有先天性的身體問題存在，那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔？另會否為社會帶來特殊需求？出生後可能面對更多問題的選擇（有利有不利），此情況是對這個孩子公平？但在現代，有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知，從而可以決定應否生可來，且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。
3 @( X: n# F9 ^( p! r9 G" `0 A' h/ l/ Y- E' @; D
相對上，從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。
7 ~' v, p  U8 v3 o- s6 T- j% }- }3 E; j1 S4 a9 v5 W
再遠一點，從進化論中可以知道動物（包括人頪）的進化過程是有衰減不良基因的機會，假若動物（包括人類）在身體上出現殘障，其生命隨時在大自然中自然失去，〔物竟生擇、適者生存〕；幸好在現代社會在醫學及科技上的突破，令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療，使之更容易作出選擇。8 R2 z$ e: z* d2 s. E7 Z
7 L0 o0 L  x% @; V+ X
回說生存權利方面，現時社會上亦有不同的聲音，但往往只著眼於權利，那社會義務跑到那裡？聲聲權利～其父母的義務誰來分擔？其父母的精神心理壓力又有誰來分擔？另外，一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外，是否亦要計算社會的公平性？
8 j: K  z8 _1 Q: v& C- |! d) ?6 [6 X7 x8 a# d
說到老遠去了，小弟作出一個實例：
! h# }* Z$ T. q# r
% M2 g* g# I( e$ I1 O6 o從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症，那生下來孩子的生存機會其實很細，若其父母已有多個孩子得此遺傳病（但未能得知是地中海貧血症），那是否生下來？' T0 n: x$ G; o& h
. d  q6 T6 {$ o# ^
而在現代，孩子在未出生前已可以得知其患上此症，可以作出選擇，甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。
8 \0 p; T6 H6 t. x0 R7 M% J4 Q* t3 d/ z6 d( U/ V4 M) D
縱使選擇讓其出生，出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物，使此孩子繼續其近乎正常的生活。
0 }& T4 ^1 Y2 z* e; r( o1 d' v+ `) V5 _& M0 A  K- T  g
在此向各位見諒，小弟才疏學淺，在此發其愚見，只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解，諘各位請勿見笑．．．多謝．．．6 S, ~; |* h1 T( g" J) ?4 |0 z

& X% |7 o  ~# K" }[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ]