eraser

Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:1 u8 y7 k$ V1 y5 U9 t6 c! f
呢個Test最怪的地方就是....
! c5 f" s! T: g+ [貝多芬...

$ w& s" o3 b$ ?: y6 w# e: ~, o' i

- C9 a- {0 t0 o
/ B8 w) z; y; q; r, j; m小弟絕對認同seretfj的講法，因為以上的Ｑ１及Ｑ２在問題的結構上已經出現嚴重的問題，如( s, ]  c6 m( O
時間－－不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。
0 ]5 {* a9 Y# q- X$ ]8 f2 x地點－－不同的地方文化，宗教，亦是影響每件事的發生結果。
5 ?0 s5 r. g4 {( Y) r. E& |4 R( e. M+ P# p3 X- {' B8 I
如套用現代那Ｑ１的問題頗有啟發性－－已經有這麼多有問題的子女，在機會率分析，有好大可能在遺傳上存在著基因問題，若要把這個孩子生下來，要是同樣有先天性的身體問題存在，那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔？另會否為社會帶來特殊需求？出生後可能面對更多問題的選擇（有利有不利），此情況是對這個孩子公平？但在現代，有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知，從而可以決定應否生可來，且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。
! [% ~. X2 w( q& r. E* D8 @
$ I. d* J& x% N( l相對上，從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。
5 x$ V. s; a) N, V5 G
+ U, I- S1 e0 H- Z5 a/ N再遠一點，從進化論中可以知道動物（包括人頪）的進化過程是有衰減不良基因的機會，假若動物（包括人類）在身體上出現殘障，其生命隨時在大自然中自然失去，〔物竟生擇、適者生存〕；幸好在現代社會在醫學及科技上的突破，令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療，使之更容易作出選擇。* K; J0 u) a8 N4 [% K- a, ?. Z

1 q) k( Z( d3 u) V7 w+ ]+ Z  s4 i1 D回說生存權利方面，現時社會上亦有不同的聲音，但往往只著眼於權利，那社會義務跑到那裡？聲聲權利～其父母的義務誰來分擔？其父母的精神心理壓力又有誰來分擔？另外，一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外，是否亦要計算社會的公平性？) V3 U; {! ?) i- P9 i$ A; I; ?! G2 h) s

: w* I6 U  b! v5 Q" e. Y說到老遠去了，小弟作出一個實例：& D* l* r; e8 l

4 `" h7 i6 f3 e) P+ T從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症，那生下來孩子的生存機會其實很細，若其父母已有多個孩子得此遺傳病（但未能得知是地中海貧血症），那是否生下來？
2 s$ k: Z5 I6 c# J0 o$ N$ Z0 v  k# ?; @
而在現代，孩子在未出生前已可以得知其患上此症，可以作出選擇，甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。: W' R5 E% a/ E8 n

. I$ I  \  X6 [  @2 J0 Y9 \縱使選擇讓其出生，出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物，使此孩子繼續其近乎正常的生活。6 J4 y4 F0 t6 k9 V1 ~

# r  b. K/ g8 i/ Z2 l! Z. W6 N在此向各位見諒，小弟才疏學淺，在此發其愚見，只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解，諘各位請勿見笑．．．多謝．．．$ w* F9 b  C8 Q4 w5 Y% b6 J5 T

) ?# K. m3 i# r7 P+ [[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ]