eraser

Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:! _/ f# N" G/ F# `/ q' v( _. Y
呢個Test最怪的地方就是....+ C1 V# M, C; `4 X+ R) r/ ?8 `
貝多芬...

0 ~2 l$ s; o& M
% Z' ^% q$ q/ {+ s: A
# G8 w$ \% m: X7 o/ M, E. {0 W小弟絕對認同seretfj的講法，因為以上的Ｑ１及Ｑ２在問題的結構上已經出現嚴重的問題，如8 @3 Q1 y) }) C
時間－－不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。
  O4 ^+ J2 R+ ?' b1 l4 r: y3 b地點－－不同的地方文化，宗教，亦是影響每件事的發生結果。
$ G& Q: T9 a! w. [2 t- w0 V( w+ {, L9 G) W( X( H2 \* D- ~
如套用現代那Ｑ１的問題頗有啟發性－－已經有這麼多有問題的子女，在機會率分析，有好大可能在遺傳上存在著基因問題，若要把這個孩子生下來，要是同樣有先天性的身體問題存在，那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔？另會否為社會帶來特殊需求？出生後可能面對更多問題的選擇（有利有不利），此情況是對這個孩子公平？但在現代，有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知，從而可以決定應否生可來，且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。" b, Z) P! l. w6 P: x; ?: H) [
/ Z1 o3 [- F& F7 A/ S1 ^) B  Q
相對上，從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。
, x6 D7 Y0 a& ?- ?6 v  |
3 |/ c6 J" Z! M* X, v1 U+ K再遠一點，從進化論中可以知道動物（包括人頪）的進化過程是有衰減不良基因的機會，假若動物（包括人類）在身體上出現殘障，其生命隨時在大自然中自然失去，〔物竟生擇、適者生存〕；幸好在現代社會在醫學及科技上的突破，令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療，使之更容易作出選擇。
9 f7 w; _- Y. u# D9 V8 }; C% J
* N9 I# B) ?5 x8 ^/ V" Y回說生存權利方面，現時社會上亦有不同的聲音，但往往只著眼於權利，那社會義務跑到那裡？聲聲權利～其父母的義務誰來分擔？其父母的精神心理壓力又有誰來分擔？另外，一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外，是否亦要計算社會的公平性？
8 e0 V5 k/ ^3 o
+ R4 l9 n7 K, J8 o3 v, M說到老遠去了，小弟作出一個實例：' {5 J# s7 {) O4 c2 ]- F
7 J' f- K# W# ~( O% W+ S
從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症，那生下來孩子的生存機會其實很細，若其父母已有多個孩子得此遺傳病（但未能得知是地中海貧血症），那是否生下來？& @2 K& _2 a1 J. Y

7 B: @5 Q+ R# r8 B. L' Q9 w而在現代，孩子在未出生前已可以得知其患上此症，可以作出選擇，甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。
7 r1 T! g, z1 J0 q0 \  G
7 n! S4 o" @4 G  @! ?0 K縱使選擇讓其出生，出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物，使此孩子繼續其近乎正常的生活。
' K. v1 o6 L1 l% Z; o: }: n$ n/ H, z& T0 `8 q  c0 X1 p
在此向各位見諒，小弟才疏學淺，在此發其愚見，只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解，諘各位請勿見笑．．．多謝．．．: x5 e  T& ^6 y9 a. u$ H2 F
. \* W/ m5 ~% A/ b0 K+ n: J
[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ]