eraser

Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:5 _+ @% ?: }/ p1 p) _* [
呢個Test最怪的地方就是....
& [& B% j4 [6 N  G% ^/ K貝多芬...

' e0 H# |6 s3 G

" k- g1 V' H0 i0 p0 T! K
5 F. R$ X! ]: Q2 Y小弟絕對認同seretfj的講法，因為以上的Ｑ１及Ｑ２在問題的結構上已經出現嚴重的問題，如
: \% N5 V7 ~( k6 T時間－－不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。
- s! z! v# k4 n' e: H5 ?  X  ^2 A地點－－不同的地方文化，宗教，亦是影響每件事的發生結果。
# O8 c" U3 p& y6 z9 T. a
7 }7 N8 l6 S' d6 |$ k2 J4 h如套用現代那Ｑ１的問題頗有啟發性－－已經有這麼多有問題的子女，在機會率分析，有好大可能在遺傳上存在著基因問題，若要把這個孩子生下來，要是同樣有先天性的身體問題存在，那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔？另會否為社會帶來特殊需求？出生後可能面對更多問題的選擇（有利有不利），此情況是對這個孩子公平？但在現代，有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知，從而可以決定應否生可來，且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。3 i4 m9 T0 e, B2 _9 b' x. Y

% O9 @6 ]. o: ~: F相對上，從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。1 a: G( U* L9 V5 k
0 }6 a- R% O; c/ s! l* B
再遠一點，從進化論中可以知道動物（包括人頪）的進化過程是有衰減不良基因的機會，假若動物（包括人類）在身體上出現殘障，其生命隨時在大自然中自然失去，〔物竟生擇、適者生存〕；幸好在現代社會在醫學及科技上的突破，令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療，使之更容易作出選擇。& r' r5 Y: e* s  O0 ~9 W5 H4 ^' k2 g

) `; x; O% d2 [, g5 V回說生存權利方面，現時社會上亦有不同的聲音，但往往只著眼於權利，那社會義務跑到那裡？聲聲權利～其父母的義務誰來分擔？其父母的精神心理壓力又有誰來分擔？另外，一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外，是否亦要計算社會的公平性？
3 B: N) }: b! [' K  z& m
: b1 O; `# H4 _0 L+ k9 C說到老遠去了，小弟作出一個實例：
) Z7 Y8 M" |! ]. ~. @6 j; i$ w) X2 p3 X# _# u
從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症，那生下來孩子的生存機會其實很細，若其父母已有多個孩子得此遺傳病（但未能得知是地中海貧血症），那是否生下來？& c- n6 m) r" k2 ?
1 R# J9 l' x! B
而在現代，孩子在未出生前已可以得知其患上此症，可以作出選擇，甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。8 ?/ w1 g6 Y2 \7 u4 d' g, Q1 O

9 B) U% }! k1 s* a/ f縱使選擇讓其出生，出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物，使此孩子繼續其近乎正常的生活。
8 Y( _/ T. e: S9 s1 y& a
, u2 Q/ L' l6 @' B, S% h: p- r在此向各位見諒，小弟才疏學淺，在此發其愚見，只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解，諘各位請勿見笑．．．多謝．．．
) z; K: n' D6 c6 Z, d
, I$ z- I! s1 M- E[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ]