12d3

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
4 k! i8 \) n* ^3 W' R
0 U: z. e6 `7 o6 F6 K0 i; u6 K: |$ M8 D& _4 S5 P, a) {
　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

% v# Z( K/ R$ h+ I
2 t$ Y* C; K" j$ G
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:
7 Z# q9 `* L& F2 W( L9 E
3 n' B1 ^9 z0 u9 a北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?
4 ]% V( P% X1 Q* q) J近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?4 \/ L5 I& |5 W: w( _+ o  ]
新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?- g0 ?  C1 x: w4 n0 s
古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?7 q6 x$ f/ s8 n; n% Z

7 A/ j5 Y- O' \5 R8 f3 W+ H, y歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?
% y! e/ z) \! k
3 i" e# L- I& E2 r' |5 b====================================================
& S6 L: l; M6 p: V5 N0 V以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?( y  B+ Y6 B$ q6 a4 t; z: ^7 K! C
====================================================
4 \, S& v; j* ]$ U0 w$ F另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎.