12d3

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:% ?! W$ C0 k8 A' b
1 H4 z8 [8 z, j# n7 ?
3 l3 W% r- s& G! N, C, L5 ?
　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

+ p3 v; M6 \& |! P! G$ \  o% l. ?" e! k4 g1 {9 n2 w
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:$ |8 V, S. p' r9 _7 [  f

! B- }/ M' C% M8 Z北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?2 j4 J& L! P, k: v1 F  v4 [: _
近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?5 |. l+ @0 [$ E5 W9 m
新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?% K7 R+ K$ d% }5 `3 }+ n
古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?
4 N& K* R* w$ O( d4 y( p# t6 B
  R( x- D' `# D- {: u9 ^歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?
% o7 ?1 f% b1 f7 u6 ~) P8 {7 [: y9 ?  M* [
====================================================
7 T' a, w0 ^. F' t' d6 V以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?+ X* I5 y1 W/ j" @
====================================================
# W  m9 e6 p% Z7 X% D; B7 ^0 s另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎.