12d3

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
: X+ a6 U) M3 F4 a1 L
! [* ?8 z" ]% `5 a6 F' V6 M1 r: ?
7 R/ R6 t# @; ~　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

* ]6 r7 g/ |# v7 b
3 K1 `0 k- T/ d& {
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:
8 V* P% s+ x9 y- Y: T% C. j8 S% P9 @4 N8 L
北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?
: Z/ D# E1 ?7 }4 _9 R4 z3 W) d近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?
0 b) R9 {: g$ b, J$ l新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?; q0 x4 b% D7 Z: `) N# T
古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?
" z1 b) _$ T" N% j# c8 M
1 |' G3 |/ c7 E! R( e歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?3 a: u8 _& S2 e% M0 f% K& Q: @6 q

4 O+ p( N# K5 d5 n& s# K. }' M% T====================================================
$ i; W! b7 [* F以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?- W! G& i, S! x
====================================================/ I) N) r; ~& j/ ^6 O! m# P
另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎.