12d3

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:+ G" R# z. j6 L; B: A9 h. U; n% G( h
( M0 S# M( t- c4 c
& }5 u5 x8 g# B: `: O. j
　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

# C" q0 g/ S) J% S
- y/ e$ [1 u3 v0 l- w* A+ P
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:
/ E* x+ ]+ G9 L, A1 j8 i
9 Q! d+ p) ]: N! w: a北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?
' t6 Q0 E# G; n" S5 \0 v7 R/ |近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?
9 T8 E/ n3 {/ C+ p4 u. }- P; v5 @新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?
% z" I7 J  Z1 ~' F古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?
8 ]' {) a; z' x  N) P; J9 p2 X
+ Z; s8 z8 }0 t1 H2 V歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?
* c) z" ^4 z" |7 Y7 A3 U. n+ w
: D( D1 |+ z# R: Q3 d1 Z====================================================
+ j6 {, J+ M& u以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?
$ T" o7 k* t1 {+ e====================================================
1 l0 G6 D% L5 m$ i' N5 T另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎.