12d3

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
5 K% s% @: e$ Q% ^" N& Y1 y* g5 Z1 ~0 o4 t' q. Z7 o

" r* l7 T, U1 p" x" j) `　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

6 S. M& d) Y& ]% Z2 f1 d! D
5 W# \* u. N+ s7 b8 J( k國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:  k3 K7 ^4 ?" z. b8 {4 d/ G
9 \3 Z4 y0 x9 F" B# i* H
北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?
7 z* I  l; Q8 ?. }+ X- k+ ^" q3 y近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?8 t: D/ T$ Q& e/ e" g
新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?9 R1 N! F7 ^& C: s# U5 C
古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?' M5 T" o: p- c1 {9 `" O
1 g" i  W0 r" _+ J5 e
歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?
9 Q0 \" r; B- q, ?  O: z  }
+ M$ o: n3 e" P. m1 Z# H; o====================================================. w% t; r1 e* w2 k) k! p2 m
以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?
. S, Y7 y% f6 q0 p====================================================
4 C/ @. y; j9 z8 H另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎.