12d3

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:! E4 \1 Z0 V1 p

3 u# g, y; f7 O, r% K
# g  q. G. f: _　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

, k$ J7 a) \: S, [( C- i

2 C# \/ q; G# }, R- d" i7 s) k' \國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:
( ?6 J) s0 m0 f7 ?; `9 E4 L5 ^+ a. O6 j( O/ R
北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?
: K1 k8 h% V* ], t+ ~6 f近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?
2 P% f% G& R8 h% R; u) M新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?1 C+ j! Y8 v, o  R& C" n
古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?9 d# x2 ~+ |4 q- s2 U* O0 x
1 c. s  R4 r9 Q* g( m3 d9 E+ ^
歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?4 Q& E* i: l9 ?9 {

  _: Z; ~" C2 @, K1 n! \====================================================
5 x& Y' ?0 q+ Q% s& j/ r9 M以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?
) }; H7 {2 U' d3 |# O====================================================$ C6 a. q4 s% U$ Z! d/ s2 f
另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎.