12d3

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:% O, r, t$ }/ y/ [6 }4 `
- O& m7 P. n' T0 k' Y0 K, ~2 _+ D! T* k$ N
" L/ p2 B* {. V% O2 O
　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

9 i6 W2 i! a- y# o4 @$ t- H, U
7 E- g7 Q. c- t4 f* W: K8 R, B
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:
, B0 m: D! l1 e6 l1 v/ p2 r" @( N
北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?
3 K. `* ]; n4 R) y8 Z近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?1 o) M/ Y* T- v* |8 s# \2 g$ L
新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?7 z" y& B, W6 l
古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?
1 a" p1 {' G. o8 b6 E- y: @- v1 ]! ?/ P, [' f3 u% t( \
歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?/ ]" s& ^: F7 M- p

9 D1 a# E. T4 {( C' p% d' l====================================================
( \$ f, A, _* S: o' T以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?
  |" T0 L/ f1 Q0 ~3 z====================================================
4 R, a* f, z% T. h0 T2 ~另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎.