12d3

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
) c* Y2 U6 H  p8 S2 K7 s" s5 ~( f% g2 R
, {% r# `) }6 n% @/ G# X% C# K
　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

$ _; h! t7 J$ r: O/ M! [9 w- e# r- S1 O  y$ {  w
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:0 j; p/ G: D& Q9 T0 `

" _* b* b+ r% W% [: E8 }北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?% R& X8 [8 N3 b+ o, b6 g% W2 X
近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?
3 b3 I" J! N- Y* G/ v0 |新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?8 W9 ?/ X: W  E0 g
古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?
. S$ O* |) B0 R2 o' {7 W: n7 j6 F7 Q( n" ~6 J/ i4 h% C
歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?
6 P$ t- ~# m' N
, `- P, b# c$ y- J( B2 e4 h====================================================
$ x9 S/ t7 Z- u4 F& n7 C% O- I( e以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?9 F6 O  ]# e* D0 B
====================================================
0 t$ ]1 e% V  q( Q另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎.