12d3

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
3 I0 q# W1 v. G8 j. J; [5 D. y9 N1 K2 i) U
4 \  Q; E0 |- O1 _; c- n& L" O
　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

4 N  K' ]# @3 C2 r

6 |4 y! Y: \- e國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:1 h  l8 \# J: @4 ?0 H

* `* a# A1 Z. @4 t北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?
. X% k7 c- a6 P: b) s近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?
) L* p6 q. Q% f新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?' ~' A6 p$ Q( N' }0 H  I, T
古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?
+ U* z$ ?, J& [3 C2 ^
% O& o: Z. }( I' M: T( Z3 G3 i4 f歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?
5 l# M( f- O! E! G. X5 |/ N! L, G4 M4 D' p
====================================================. m7 _5 j+ @; _: W
以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?
* {  ?: I8 j' z/ V0 A" a" L+ ^====================================================
) r' I( c5 I* T# g! g另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎.