karen0123

我覺得過份注重正音，其實是好有問題既1 ^( }5 T: @6 E. T6 W5 m
果時睇「最緊要正字」，有個講正音既博士，講到D音好怪，我肯定在香港像佢說話用的「正音」，萬中無一。& \: c- f* F: Q8 t
如果個個都變成咁，好多市民會變得無所適從，甚至對中學教師對語音的「正音」都有所懷疑。
3 L( [9 x6 t- X4 u5 P9 _2 P* c# |- a0 t5 I7 K1 l
有一樣重要既事，大家一定要謹記
. P$ c! f" r: O7 H! o' g; Q) \無論「字音」或是「字形」都會隨時代不斷變遷而改變* L1 l0 C2 Q  ~9 q7 P1 p
有些字我小學和中學的寫法已有所出入，如「都」字，這個打出來的「都」字是無一點的，以前小學老師教我寫的「都」字的左手邊是寫「者」字，是有一點的。& S4 o' _  U$ q: _
# C9 W8 B+ s+ W
還有，就算古書所說的「正字，正音」也未必是最正統
  R" u; i9 E! W因為古書，可能唔同朝代出既古書中，同一字的音，寫法都未必一統，那大家可以讀那個字？4 W3 Y$ g  t1 ]* W$ G/ r
若一定要追溯至古，最古時的字是甲骨文，又稱象形文字，那大家是不是應為「正字」而寫「甲骨文」？？
: I3 |- |& _7 N( R' e
3 B/ m! d9 [0 ]. E「字音，字形」隨時代改變，是日積月累慢慢的轉變。
" v4 r' j' }0 q* }7 ?' F& B其實文字、說話的作用最主要是溝通，何必要過份執著用回所謂的「正音、正字」？2 i, E2 K% a6 }  B
我所說的「正音、正字」不等於「錯別字」。我想說的是矯枉過正的「古音、古字」
! N8 O6 Y# h3 D0 p& L" j4 a% ?我們必須接受「字音、字形」會隨時代變化，若過於執著要定義何「字」為「正字」，何「音」為「正音」，大家認為是必要嗎？7 C* o9 I- J5 o; Y4 g3 ?9 h8 A

# R) w: F8 s& l6 W$ E( y9 L而且，「最緊要正字」這個節目請的教授，雖然他們全都是文化，文字學的大師，有深厚的文化根基，但又有誰肯定他們所說的一定是「正音，正字」？
4 ?4 X' G1 c8 R3 e+ E7 Y有些字不同的古書會有不同的讀音，同一個字在不同的古書寫法可能都不同4 L& d, K$ s  W2 g
其實這個節目，用法在於「先入為主」，那些教授雖然說的未必是最正統，但是只要大家都看這個節目，都相信他們的權威，他們所說的「字、音」就會被後世「界定」為「正字、正音」。2 @# d! Z+ A1 U) `% H
這個節目對後世來說可能就演變成後世的「古書」
5 E) C7 y; J7 E% h- l其實，這世界誰人又可肯定自己說的，寫的一定是「正字、正音」？因為「正字、正音」在不同時代也在演變中。' y2 u; K  L% W' X$ A  `! l

/ L9 D: M# v4 A5 s' b[ Last edited by karen0123 on 2007-4-25 at 10:15 AM ]