karen0123

我覺得過份注重正音，其實是好有問題既. H( ^; E, o! ?- a5 @; `6 g. T+ F
果時睇「最緊要正字」，有個講正音既博士，講到D音好怪，我肯定在香港像佢說話用的「正音」，萬中無一。( e3 b$ b9 K5 E( h
如果個個都變成咁，好多市民會變得無所適從，甚至對中學教師對語音的「正音」都有所懷疑。$ F0 @( [" {6 z8 A' ^

) r8 u0 K' \9 ^- N0 R有一樣重要既事，大家一定要謹記
7 c+ O3 L, Y9 Q$ I+ v( g無論「字音」或是「字形」都會隨時代不斷變遷而改變! T* a7 F3 K! @9 M
有些字我小學和中學的寫法已有所出入，如「都」字，這個打出來的「都」字是無一點的，以前小學老師教我寫的「都」字的左手邊是寫「者」字，是有一點的。: a7 e8 K9 a' A, _) y" l
2 r2 t9 D! l  H! h' f
還有，就算古書所說的「正字，正音」也未必是最正統$ s) Q  E' v) C' E, R$ U. G% }& y' ~' t( |
因為古書，可能唔同朝代出既古書中，同一字的音，寫法都未必一統，那大家可以讀那個字？
7 H2 {+ F, U5 b* Y% v若一定要追溯至古，最古時的字是甲骨文，又稱象形文字，那大家是不是應為「正字」而寫「甲骨文」？？
* ^3 e4 i. e0 d# ^+ O% Y- v. ^# e8 E9 p/ t& f+ r
「字音，字形」隨時代改變，是日積月累慢慢的轉變。8 a. g% @& G! Z/ q! I1 ?( B; d: l8 S
其實文字、說話的作用最主要是溝通，何必要過份執著用回所謂的「正音、正字」？
  q' d: I0 t$ }  ^8 }1 j) a0 j& \) j我所說的「正音、正字」不等於「錯別字」。我想說的是矯枉過正的「古音、古字」
. f' n, P3 d' ^0 e9 [/ K我們必須接受「字音、字形」會隨時代變化，若過於執著要定義何「字」為「正字」，何「音」為「正音」，大家認為是必要嗎？( T2 t$ D# b- i% l

. Q' N$ w& [+ X而且，「最緊要正字」這個節目請的教授，雖然他們全都是文化，文字學的大師，有深厚的文化根基，但又有誰肯定他們所說的一定是「正音，正字」？8 J  T3 \# R8 `: @  F8 p; g
有些字不同的古書會有不同的讀音，同一個字在不同的古書寫法可能都不同3 q1 v7 z5 e. v" F$ f8 j8 ]
其實這個節目，用法在於「先入為主」，那些教授雖然說的未必是最正統，但是只要大家都看這個節目，都相信他們的權威，他們所說的「字、音」就會被後世「界定」為「正字、正音」。
+ ^. A. m8 v! l: n, a這個節目對後世來說可能就演變成後世的「古書」# m+ a% W& O7 {. A. }5 f) y, \+ d
其實，這世界誰人又可肯定自己說的，寫的一定是「正字、正音」？因為「正字、正音」在不同時代也在演變中。
* l8 G9 s/ E9 B' ~
, N# [# W# h0 q7 f- M. Q[ Last edited by karen0123 on 2007-4-25 at 10:15 AM ]