karen0123

我覺得過份注重正音，其實是好有問題既
+ k+ l7 z. v& V, q果時睇「最緊要正字」，有個講正音既博士，講到D音好怪，我肯定在香港像佢說話用的「正音」，萬中無一。9 s$ a5 m2 w: b" g6 Q( [
如果個個都變成咁，好多市民會變得無所適從，甚至對中學教師對語音的「正音」都有所懷疑。: u5 l2 g! @# I, c

8 f+ t1 X: _* D/ ~  t# h有一樣重要既事，大家一定要謹記
. g8 N1 r+ V- e; N無論「字音」或是「字形」都會隨時代不斷變遷而改變0 h& Z7 F) f! y
有些字我小學和中學的寫法已有所出入，如「都」字，這個打出來的「都」字是無一點的，以前小學老師教我寫的「都」字的左手邊是寫「者」字，是有一點的。
7 t; `; Q, p! M' `) X
0 s* w/ W% n* b' z& K& e2 k' |還有，就算古書所說的「正字，正音」也未必是最正統
3 k1 |$ H6 s$ V( g% O" s因為古書，可能唔同朝代出既古書中，同一字的音，寫法都未必一統，那大家可以讀那個字？  t  I1 }5 ~4 [2 _' Z. A) X
若一定要追溯至古，最古時的字是甲骨文，又稱象形文字，那大家是不是應為「正字」而寫「甲骨文」？？
6 [: F2 D* L- B7 Q5 i
  a' J+ p; Y% ~5 H( \: L0 p「字音，字形」隨時代改變，是日積月累慢慢的轉變。' t% ~) @! Z+ `! d
其實文字、說話的作用最主要是溝通，何必要過份執著用回所謂的「正音、正字」？
9 K% l$ q% Y) j% n. R我所說的「正音、正字」不等於「錯別字」。我想說的是矯枉過正的「古音、古字」8 F0 I1 t2 l$ Q  h
我們必須接受「字音、字形」會隨時代變化，若過於執著要定義何「字」為「正字」，何「音」為「正音」，大家認為是必要嗎？6 d! |7 k  F& n& U8 v9 g
9 X, s* P/ ]3 J& B
而且，「最緊要正字」這個節目請的教授，雖然他們全都是文化，文字學的大師，有深厚的文化根基，但又有誰肯定他們所說的一定是「正音，正字」？
/ z8 S" S9 {9 {8 C0 T" _0 h& m. y, m有些字不同的古書會有不同的讀音，同一個字在不同的古書寫法可能都不同
9 i9 ^) H  Y- o6 B, M其實這個節目，用法在於「先入為主」，那些教授雖然說的未必是最正統，但是只要大家都看這個節目，都相信他們的權威，他們所說的「字、音」就會被後世「界定」為「正字、正音」。
6 S3 Y, [- Q$ F1 S4 x' ?! e5 d這個節目對後世來說可能就演變成後世的「古書」- r3 v$ o! H3 e) x
其實，這世界誰人又可肯定自己說的，寫的一定是「正字、正音」？因為「正字、正音」在不同時代也在演變中。5 ^0 z; j0 ^! Y4 G9 @5 H5 c' m
# z4 q* F4 j2 [# n
[ Last edited by karen0123 on 2007-4-25 at 10:15 AM ]