karen0123

我覺得過份注重正音，其實是好有問題既
9 d( L% ~1 ?  T; G& O, `! Q* N果時睇「最緊要正字」，有個講正音既博士，講到D音好怪，我肯定在香港像佢說話用的「正音」，萬中無一。$ f5 i+ [& s: Y
如果個個都變成咁，好多市民會變得無所適從，甚至對中學教師對語音的「正音」都有所懷疑。
# P7 d4 n$ y* z; B4 j/ V
" _+ n# L) z" m; `; \* k4 d有一樣重要既事，大家一定要謹記/ \  f% F/ ?0 ^" b, A
無論「字音」或是「字形」都會隨時代不斷變遷而改變
, }8 t9 i& p! I% c3 i) y4 L有些字我小學和中學的寫法已有所出入，如「都」字，這個打出來的「都」字是無一點的，以前小學老師教我寫的「都」字的左手邊是寫「者」字，是有一點的。
: E( M/ f3 ?/ }" o+ Y5 ?
6 \$ I) L# h5 h$ I% H: {+ Q還有，就算古書所說的「正字，正音」也未必是最正統
: m6 j2 `. D9 ?$ g3 ^因為古書，可能唔同朝代出既古書中，同一字的音，寫法都未必一統，那大家可以讀那個字？: f7 {4 o* I/ e; r4 j6 f
若一定要追溯至古，最古時的字是甲骨文，又稱象形文字，那大家是不是應為「正字」而寫「甲骨文」？？5 o% D  @, Y9 Q# z0 Q. V

4 `+ z! l- _" j; L3 g6 w6 S' {「字音，字形」隨時代改變，是日積月累慢慢的轉變。
1 f9 p5 I; G  [其實文字、說話的作用最主要是溝通，何必要過份執著用回所謂的「正音、正字」？$ B3 Z+ q- ^( C8 \
我所說的「正音、正字」不等於「錯別字」。我想說的是矯枉過正的「古音、古字」7 M% p* ~& M- E7 P# c& }
我們必須接受「字音、字形」會隨時代變化，若過於執著要定義何「字」為「正字」，何「音」為「正音」，大家認為是必要嗎？2 r' j' W" p. Z# m3 f$ _1 ~

* i2 a0 C9 c, A9 v# u而且，「最緊要正字」這個節目請的教授，雖然他們全都是文化，文字學的大師，有深厚的文化根基，但又有誰肯定他們所說的一定是「正音，正字」？7 t! e7 H+ K1 r! G6 E
有些字不同的古書會有不同的讀音，同一個字在不同的古書寫法可能都不同+ n6 Z8 d7 B6 b; i
其實這個節目，用法在於「先入為主」，那些教授雖然說的未必是最正統，但是只要大家都看這個節目，都相信他們的權威，他們所說的「字、音」就會被後世「界定」為「正字、正音」。9 y. ?! S; R! q5 c
這個節目對後世來說可能就演變成後世的「古書」# O7 r, J+ M$ L0 ?5 T" M: W; _
其實，這世界誰人又可肯定自己說的，寫的一定是「正字、正音」？因為「正字、正音」在不同時代也在演變中。
- k/ L, m3 r# V' a' P- _8 K$ s
- O" W; F6 E, Z& Z% {" o( Y[ Last edited by karen0123 on 2007-4-25 at 10:15 AM ]