karen0123

我覺得過份注重正音，其實是好有問題既
' v0 P8 f9 [& z: i9 [果時睇「最緊要正字」，有個講正音既博士，講到D音好怪，我肯定在香港像佢說話用的「正音」，萬中無一。+ D. _( w# ^1 F; i
如果個個都變成咁，好多市民會變得無所適從，甚至對中學教師對語音的「正音」都有所懷疑。
0 v9 }/ E4 y+ i0 z6 K9 Y
0 r( S7 `  u9 R; M$ y7 _有一樣重要既事，大家一定要謹記* F4 C6 I$ r) d+ Z4 T* Q: `; Q9 e2 h
無論「字音」或是「字形」都會隨時代不斷變遷而改變* ~! q2 L0 j2 U
有些字我小學和中學的寫法已有所出入，如「都」字，這個打出來的「都」字是無一點的，以前小學老師教我寫的「都」字的左手邊是寫「者」字，是有一點的。" o. J- L; o6 K$ P. W9 o( G' R
6 ?. G* @3 l6 n7 }( ~
還有，就算古書所說的「正字，正音」也未必是最正統
# h3 z2 W- a- t$ m6 @6 Y( E因為古書，可能唔同朝代出既古書中，同一字的音，寫法都未必一統，那大家可以讀那個字？8 O7 A' v" Y- u# N& s' J
若一定要追溯至古，最古時的字是甲骨文，又稱象形文字，那大家是不是應為「正字」而寫「甲骨文」？？
! B' h/ @; x7 j1 _5 X
8 s1 `/ Q! }% B+ G「字音，字形」隨時代改變，是日積月累慢慢的轉變。
; o. ]0 N7 A- U( ^; ^其實文字、說話的作用最主要是溝通，何必要過份執著用回所謂的「正音、正字」？
- l# e5 V9 L8 y2 n+ P: w5 k4 N我所說的「正音、正字」不等於「錯別字」。我想說的是矯枉過正的「古音、古字」
: E, m: ^, z' A7 t7 y2 I8 d我們必須接受「字音、字形」會隨時代變化，若過於執著要定義何「字」為「正字」，何「音」為「正音」，大家認為是必要嗎？
- c4 e2 s7 O6 Q( ?/ q
3 n! e/ G# r* u3 R, ^9 i& ?3 O而且，「最緊要正字」這個節目請的教授，雖然他們全都是文化，文字學的大師，有深厚的文化根基，但又有誰肯定他們所說的一定是「正音，正字」？
: M- l. J2 ?( r2 P( j有些字不同的古書會有不同的讀音，同一個字在不同的古書寫法可能都不同7 s/ j, u' b/ Q
其實這個節目，用法在於「先入為主」，那些教授雖然說的未必是最正統，但是只要大家都看這個節目，都相信他們的權威，他們所說的「字、音」就會被後世「界定」為「正字、正音」。  L. {# \. B: a: {) V
這個節目對後世來說可能就演變成後世的「古書」8 O- N: j! r/ E  \& Z& v( _
其實，這世界誰人又可肯定自己說的，寫的一定是「正字、正音」？因為「正字、正音」在不同時代也在演變中。4 F. F* K' Z1 K$ d
- |5 E! ~7 Q- I2 f! \& H3 R7 f
[ Last edited by karen0123 on 2007-4-25 at 10:15 AM ]