karen0123

我覺得過份注重正音，其實是好有問題既
/ s- I7 P9 _7 B2 K果時睇「最緊要正字」，有個講正音既博士，講到D音好怪，我肯定在香港像佢說話用的「正音」，萬中無一。
% K8 ?! P$ L/ J7 E- N如果個個都變成咁，好多市民會變得無所適從，甚至對中學教師對語音的「正音」都有所懷疑。
, O0 X/ H  r. H; g! z' _; F, v6 t6 w2 Z0 `
有一樣重要既事，大家一定要謹記6 g7 Y/ s& B' p3 v9 z2 [% b
無論「字音」或是「字形」都會隨時代不斷變遷而改變* K% s" S2 X: q
有些字我小學和中學的寫法已有所出入，如「都」字，這個打出來的「都」字是無一點的，以前小學老師教我寫的「都」字的左手邊是寫「者」字，是有一點的。
; l+ r- R% w" O  u" n4 W( l, T8 x. i6 v
還有，就算古書所說的「正字，正音」也未必是最正統5 E! j$ R& {4 O& b/ ~9 M% k
因為古書，可能唔同朝代出既古書中，同一字的音，寫法都未必一統，那大家可以讀那個字？/ H$ |1 O3 |3 W, y+ ~
若一定要追溯至古，最古時的字是甲骨文，又稱象形文字，那大家是不是應為「正字」而寫「甲骨文」？？$ r. J" f! \4 v( ]
  w* d* n2 a' b
「字音，字形」隨時代改變，是日積月累慢慢的轉變。
- |- \) x) f' ~2 C其實文字、說話的作用最主要是溝通，何必要過份執著用回所謂的「正音、正字」？+ ]: x3 A5 a( @' n$ l! ^! ]
我所說的「正音、正字」不等於「錯別字」。我想說的是矯枉過正的「古音、古字」
  L! y3 U+ q+ O% E我們必須接受「字音、字形」會隨時代變化，若過於執著要定義何「字」為「正字」，何「音」為「正音」，大家認為是必要嗎？
! w& Z+ Z; i4 X: h" @
" d5 L2 X% M) \1 H" M) |而且，「最緊要正字」這個節目請的教授，雖然他們全都是文化，文字學的大師，有深厚的文化根基，但又有誰肯定他們所說的一定是「正音，正字」？
7 q9 X" i4 w$ H/ V6 W0 X: S$ j有些字不同的古書會有不同的讀音，同一個字在不同的古書寫法可能都不同, P% c# b( D7 Q) I
其實這個節目，用法在於「先入為主」，那些教授雖然說的未必是最正統，但是只要大家都看這個節目，都相信他們的權威，他們所說的「字、音」就會被後世「界定」為「正字、正音」。, g/ K8 Z9 e: h# {
這個節目對後世來說可能就演變成後世的「古書」
* N" S; \6 p' n- X8 _! y4 b) G其實，這世界誰人又可肯定自己說的，寫的一定是「正字、正音」？因為「正字、正音」在不同時代也在演變中。
' c& N- B- ?3 R% p. q. J/ C/ |( N( p$ a% G
! o5 c! {5 @! E; ^[ Last edited by karen0123 on 2007-4-25 at 10:15 AM ]