karen0123

我覺得過份注重正音，其實是好有問題既' M. e% |; v. Z2 ]1 @* K; d
果時睇「最緊要正字」，有個講正音既博士，講到D音好怪，我肯定在香港像佢說話用的「正音」，萬中無一。
1 Y- e; o1 M- e) C! Q# y- `如果個個都變成咁，好多市民會變得無所適從，甚至對中學教師對語音的「正音」都有所懷疑。: g8 {6 i/ F: t$ C
* S/ ]8 \! l/ X! ^% Z; G% S% P
有一樣重要既事，大家一定要謹記
, i$ y/ A, `) [4 Y無論「字音」或是「字形」都會隨時代不斷變遷而改變
  ~5 c4 g0 ]3 J+ L7 C3 H7 h' o有些字我小學和中學的寫法已有所出入，如「都」字，這個打出來的「都」字是無一點的，以前小學老師教我寫的「都」字的左手邊是寫「者」字，是有一點的。
( T; z2 k3 R* q$ D
( Y7 }- y9 y* ?還有，就算古書所說的「正字，正音」也未必是最正統; M' u2 e+ s. h4 Q, ~
因為古書，可能唔同朝代出既古書中，同一字的音，寫法都未必一統，那大家可以讀那個字？
/ ~/ e* R# ^) d+ }; x, c8 w若一定要追溯至古，最古時的字是甲骨文，又稱象形文字，那大家是不是應為「正字」而寫「甲骨文」？？
! D  Q+ W4 t' h' h; y5 I
- v2 R# ^0 F; v7 ]  x! v「字音，字形」隨時代改變，是日積月累慢慢的轉變。
2 k' `% N  M/ m其實文字、說話的作用最主要是溝通，何必要過份執著用回所謂的「正音、正字」？
; k- ?7 z+ j# X) }我所說的「正音、正字」不等於「錯別字」。我想說的是矯枉過正的「古音、古字」/ W' j+ V  w4 A/ l
我們必須接受「字音、字形」會隨時代變化，若過於執著要定義何「字」為「正字」，何「音」為「正音」，大家認為是必要嗎？- \* z. D0 O4 _

  |% t7 Z4 E# I( G而且，「最緊要正字」這個節目請的教授，雖然他們全都是文化，文字學的大師，有深厚的文化根基，但又有誰肯定他們所說的一定是「正音，正字」？' D, c1 S: e3 T3 _8 S
有些字不同的古書會有不同的讀音，同一個字在不同的古書寫法可能都不同
! e" ?" l5 W& X9 C' T- x/ t其實這個節目，用法在於「先入為主」，那些教授雖然說的未必是最正統，但是只要大家都看這個節目，都相信他們的權威，他們所說的「字、音」就會被後世「界定」為「正字、正音」。
8 h# A) x' B6 ?這個節目對後世來說可能就演變成後世的「古書」. Q- l! U$ K) u( {
其實，這世界誰人又可肯定自己說的，寫的一定是「正字、正音」？因為「正字、正音」在不同時代也在演變中。* F1 b/ I5 g: b+ s

5 L  K& q, j# {. Q! d[ Last edited by karen0123 on 2007-4-25 at 10:15 AM ]