raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
+ l! H0 d* S& K. j  q0 v6 f信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.( W6 X/ S8 F# G3 ]) x! t
That's it.

8 X) d. S4 |$ n9 S
3 N: {8 y% A9 j. q- d同意後一句, 信定唔信都由自己決定,+ D! @8 N. L2 ^
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用/ x" W: a; h6 f# N# j

% c% p: P" T6 u有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教7 ]& w% C8 ^: G. \- P

5 n' U2 s. ]5 \9 s但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 02:53 PM:
. q" V2 ~0 F7 F! j# I* x凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
4 }8 S7 D) q9 U! F4 E7 d% e! T8 ]& S$ C6 K1 q
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了

2 w, L0 ]4 \1 I4 r, c9 z+ G) y$ `  {; L) R
耶教 = 泛指羅馬天主教、東正教、基督新教等信耶穌既教既非正式統稱...7 I5 N: }+ @4 {3 W

* n8 _+ L0 b" n你睇真係呢個post講緊乜, 就會知 1st過七萬 其實係引述一d反對基督教既常用論點, 然後提出一d相反論點... 我冇同佢爭論喎....3 [1 ^/ d* t4 n5 T' z
0 S; l, k- n# q' R0 e, o
講開又講, 李天命果條詭辯題 "上帝 能否創造連自己都舉唔起既石頭?", 中大哲學系另一個教授話(課堂上向學生解答): 問題本身就已經自相矛盾(全能者舉唔起既石頭 呢個概念本身就已經係不合邏輯), 所以無論得出任何結論都毫無意義
( T7 K! f2 t* [/ P4 D8 F- V" M# K! v
# m/ ?( j9 C0 A& U) z9 e: |- ~9 K0 ~+ A+ u. i  i+ H0 ~2 R

by 勝完可以再勝: 其實我覺得是否全能也沒關係.宗教,導人向善就可.與其形上去討論本源,不如從倫理,其影響社會的問題著手.看看此種宗教是否能令人類活得更好.

/ t% t, w+ B# ^4 o5 j* I; k7 p! N: @/ L5 p5 s) v6 y$ x
大部份信仰都講求 生命 + 真理
' t: E8 e6 i; j! {2 @/ W) p真理上既辯論就無可避免架喇, 不過我絕對同意你話要關注社會- j6 z! D( u0 l$ w( B3 x% b! ?% J

& E$ E! C- |4 z2 x4 t0 K$ C, t7 x8 F& ]5 O6 g9 J) ]
Norman Chan話爭論冇意思, 我都同意, 我同意各持己見完全唔接受新論點既爭論毫無益處.. 但係互相交流不同意見既討論我唔覺得有乜唔好....

raj72616a

Originally posted by 丹山 at 2005-10-28 07:35 PM:
* F1 p4 p1 @( j* L& N  p( [  d3 U/ M
某些教徒常常叫人發言時先看過聖經 ...

2 o& `, W$ N) v/ C

! I9 E# P* K3 W2 d& v2 l手田水所講既只係講緊基督教既內容當中冇自相矛盾, 自然係用聖經作標準3 [! N( F( k0 n+ f. L# a4 W
(因為有好多人鍾意亂引聖經, 斷章取義, 然後就妄自下定論話基督教係一個冇理性冇邏輯既呃人宗教)- R2 U7 d% z! b" ^

; y" T* ]8 Z, F$ I0 }6 L* Z) j你冇興趣睇, 冇人迫到你睇; 你都冇義務一定要睇過先可以話唔信, 不過唔聽下, 唔比較下, 又點知你自己信果套(其他宗教又好, 無神論又好)係唔係真係比較好D?