raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
+ H* J6 Z% v& x$ j2 e1 _信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
2 g1 ]$ P3 Q' `2 UThat's it.

4 ~) I3 Y; F& }2 {7 O1 |
8 e* W8 O3 ]2 o; {0 y% E同意後一句, 信定唔信都由自己決定,( T0 W, ?7 H2 X( Y
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用/ T: B' U+ Z7 M& O5 P2 U: h
. I5 j7 ~4 \) Y' W  x- |: n6 O
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教9 H5 t8 l; j+ t3 Z0 B4 _  n1 h

6 \& d: t# R# l; e$ l" F" [但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 02:53 PM:
; m* `5 F7 K: M: C/ ~6 E* Y凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  - R+ B# G  I7 Y6 [8 Z
* o* P8 |7 G0 A1 P! ~, u
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了

# U3 Z: W, I. a7 T/ U

& _7 z7 j# ]- M( @* D! P& r耶教 = 泛指羅馬天主教、東正教、基督新教等信耶穌既教既非正式統稱...& a# y' j/ D- x; }! w  Z- v( ]" ?

4 F4 A# B' h% g" h  ?- M+ F你睇真係呢個post講緊乜, 就會知 1st過七萬 其實係引述一d反對基督教既常用論點, 然後提出一d相反論點... 我冇同佢爭論喎....
3 P0 j) K2 O6 ?' c
& M+ e/ M6 z) V( u. k講開又講, 李天命果條詭辯題 "上帝 能否創造連自己都舉唔起既石頭?", 中大哲學系另一個教授話(課堂上向學生解答): 問題本身就已經自相矛盾(全能者舉唔起既石頭 呢個概念本身就已經係不合邏輯), 所以無論得出任何結論都毫無意義- |, G( z: Z  u+ j1 m
6 z5 ?* d& o$ l3 F

  R  z6 v& Z9 p. S* @2 m

by 勝完可以再勝: 其實我覺得是否全能也沒關係.宗教,導人向善就可.與其形上去討論本源,不如從倫理,其影響社會的問題著手.看看此種宗教是否能令人類活得更好.

( E, b; ?: J6 x

- s  D. k: U! p# W大部份信仰都講求 生命 + 真理+ P! F" j; c* d  x" P
真理上既辯論就無可避免架喇, 不過我絕對同意你話要關注社會9 H. E3 w" ]& d& E
  h( @* z  |+ c& G2 x

( `/ ^, h. \! c# Z% XNorman Chan話爭論冇意思, 我都同意, 我同意各持己見完全唔接受新論點既爭論毫無益處.. 但係互相交流不同意見既討論我唔覺得有乜唔好....

raj72616a

Originally posted by 丹山 at 2005-10-28 07:35 PM:
) J5 j. l- Q! z2 J- s9 [6 Q" v, O
某些教徒常常叫人發言時先看過聖經 ...

8 ~( h0 J. z! {* T/ k9 f  J. o  }6 z. z
手田水所講既只係講緊基督教既內容當中冇自相矛盾, 自然係用聖經作標準
/ q0 ]; R3 j/ u! u1 d. w. G1 w(因為有好多人鍾意亂引聖經, 斷章取義, 然後就妄自下定論話基督教係一個冇理性冇邏輯既呃人宗教)
3 N& b2 K6 }+ I4 r" V; S: m- y
5 u  T$ h$ ^* o! ~; P: i你冇興趣睇, 冇人迫到你睇; 你都冇義務一定要睇過先可以話唔信, 不過唔聽下, 唔比較下, 又點知你自己信果套(其他宗教又好, 無神論又好)係唔係真係比較好D?