|
- 帖子
- 16798
- 精華
- 3
- 威望
- 1282
- 魅力
- 3
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
43#
發表於 2005-12-5 08:46 PM
| 顯示全部帖子
by 151515 :- f& r3 b A0 U8 {* d5 m5 s
古代是如何行軍打仗的 6 n5 T* x6 V" h$ o) ?+ G
1 @, ~( d8 x# E; C0 u
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
( x4 d) y5 c1 |6 r$ J+ O( L9 B+ [) q0 }9 r5 h0 a* S; O9 N) u
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
, e4 b( I/ _6 W/ e# p9 B- a y I3 O5 E* B, ^; U. \. r* L9 L
' T) Y; `% [8 x) A
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
' u5 p% K, i$ ~; u0 B; _! U: f+ ?2 W" t4 ?/ L5 L0 x
2 y3 w. j" ~9 C1 B2 [ 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 / j- x" l9 M# Q! B& @" Q1 J
1 O4 J3 d' g- j+ A( s+ Q; r I- A3 X
9 [- `: D! _& B8 S7 Q# e- e: J+ [* \
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
~0 p7 X2 H. P, v# Q f% t U% @+ m y' R
- I, L, D; ?- z2 ^5 c
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 ! D( J! Z( ~/ y* M5 W
/ n3 d; J5 o8 C. u& Z2 W6 y4 ~( Q
$ b7 l3 ?- y4 B! O% ~
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 - u H, X+ _& h* v
; a# n5 W2 e' X; j% f; T; l3 O5 X: _5 X4 }7 ?
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 ( L9 u6 `3 ^# D8 P9 T) h
- e3 U. `- N4 [2 ]2 P8 Q
% I' T, v c% l: |" \" U 古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
( y( v! ?, E% m0 P
% u% u! D5 Y8 x7 `. j9 W4 q/ B
4 q7 z" j$ t; P; T9 |4 M0 _/ O 華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
7 I T" z8 C6 Q% Q' a1 z, J1 q5 z1 D- q
) c- O& N6 }! t8 ` z' _
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
D* ~3 I7 Y+ H, ]) p
8 Y& D6 @( W& t4 H0 P
- _6 b5 [" u; m3 F3 r+ Q3 m2 l% D7 l; e 羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
5 b n' p; k& e' C% B% P+ G) f$ O; f* P) y# |4 Q2 b5 X: j
% H$ K* k$ A) R! O4 g 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
0 k; a! \( k8 {( x
' ^8 X5 D( b1 P6 }3 P7 Q$ z" W0 N5 g
古代所有的陣型，都有若干共同點：
; e3 P) a( @* b3 c+ i2 u) R: H; u: T$ Q0 G4 M0 Y
" [" ]! }1 r |+ u) {% @- Z8 n
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 ( ?$ q1 ?% i- M! I
3 Y4 S1 r: a- q' t4 t$ g, ~
C3 S1 r( `. }- U* ~* F ２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 # Z" |' c" y7 t
4 V, p, h4 _4 p$ K+ O: g$ }( X
4 P5 h% O( ^" s: W! N2 o/ Q
３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 8 v* p7 j4 o. s& B( u
. h) E0 h; v5 n6 j9 H# P5 Y! r
4 T4 ]) M+ ~* j4 h
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
+ `5 ?) u' F: a) d, r0 c! r
* C- }6 Z0 y. Z' j
' Q* f" U( x4 n3 O- I' d6 _ 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
; |8 ~6 w' L+ \* q9 O$ u& `7 c: `& Y: C& n
) `# }1 p. X& u) C 首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
5 O! K# \) h) }2 g7 ]+ R/ `4 V: {: Q
9 M5 y( i( f) i$ a p* W$ [( ^" z8 M! c
由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： 1 m; S' K; `1 |' V* T8 e7 d; k
" y8 v6 _! } c x6 T# W U6 t7 B& V+ m, s, J3 E) ]
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
' V+ Z# U0 \# C+ l. @- D( }3 _6 w, w" y/ O" i+ l5 Z3 W( [
6 f! D. g5 J# ~* t7 A
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
# I" Z: S) M, M2 s9 A
- l& V% ^$ B) ^$ ?
# A$ W. J, ?$ M: |! x: r 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 ; J5 y$ ]# H6 B( c Y/ {% W& m
+ h4 d$ t: g* x$ \$ o. r7 r
; F0 z5 j& D: n/ m0 v" y
古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
1 b, a9 k# |. i; l( \/ C
- E( K- I/ q& M0 ~# Y/ X7 [# V- X3 M! [5 ]9 o& [
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
" P# ?* Q4 R% y* Z D( w; q5 |; p. g7 T/ V9 K/ u
5 _0 L1 V" ?5 e
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
5 W {1 ?0 U$ k; t
) G0 X( d+ k' Q5 {- ~+ i- N) \8 V6 u6 e4 W1 U* ]6 G
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
$ T4 k: k! E [" W- I" e& I
9 r: i! a5 Y% A! f; i$ i$ R- ~
! r. T; F) Z' j: M' s" U 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 0 M5 Q& J! V- c: O* I2 N3 e7 \ p
- u4 q& ^" h* F5 Z# o; b; L7 O! Q0 q0 L: G" }2 B. u
雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
0 q4 y s0 Q( l& ?3 a
* s) q; C: G% |/ n/ v
. O# H. L. R: P" K7 p 攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 + Q. G6 a# |" F- Q( y
1 F# }5 \+ s' q" {; b
. ~6 O# [" p/ P) M& L7 w) Q/ K 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
V U3 {3 w q
1 m8 ~6 K5 W7 V4 P8 ^4 S( |. V% ^6 a, a8 }5 ~
弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 / g5 m, I8 n0 p- Y. J+ ^4 {
8 f0 y2 s- H+ D2 o5 ^8 @7 ?$ R) u; v$ [0 }" Q; H7 o+ H% r
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
. _0 M% a' W) y
; \- I/ l8 m0 x% G4 D
, l: t/ }" V" m) } h( R 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
! B, K% _9 w& T( ]3 a
1 b' G. |8 K0 f; |- s$ i+ F- z+ S- y6 k1 G! j' P* M
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： - G8 c# q s0 f( J) p/ E6 b
6 d& H9 u/ g" D: ^, H! R( h% ^' o4 v+ J: u7 g0 H
圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
0 T# D( S. M2 v: [
8 R4 B, U4 U( m" P" h/ ~& W
1 A" T C+ [) S0 t 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 . `4 x8 n5 z& g6 m) {
$ U8 O+ A y5 A/ H& T: I. e, x
; W3 o; w8 L* z% r3 W3 w 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
9 _5 t. k& r- b& B5 |8 b8 I P" o" l& R- l
* f9 H6 J e0 s- @- c! f 從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
+ n! `4 S! L6 T, I# K3 p8 `2 ~$ H5 C: k
& O( E9 o# D% x. Y! A+ D" l 封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 ) Y, r- x6 o+ B0 ]9 p4 F! \3 F# T: n: j6 ^
) C" b! b h1 H$ W' H
, }$ t2 W5 ?/ v. U: z0 V 下面介紹一些比較特殊的戰鬥： 8 l0 ]! K' k% s
( [+ N: |4 X2 a4 s& F* f; F, }% X* k; {* P( @5 `" S+ T
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 ! f) E% _, i) d `' N% ]1 H. S
9 x& f) n! k3 H- ?2 q& Q1 a- \6 |! \4 v2 C
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
- u- F% A: U1 L3 Y2 Q" A! Z; Z1 @8 ], o: v' f" R% t
1 u r% G) C* X8 Q: C# U
撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 - ^( J3 q- y, M- E& C4 [$ a
: ~$ ^3 G4 s r7 y4 I- b' V$ `$ g
0 O; J. O# |9 c1 D4 f( P: D b% S
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
* ^6 a2 ]5 o1 h" S! c
& J1 F$ ]4 m+ N* K$ A R& g. E( d) k5 c2 i& Q! J% F* n8 ?
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 8 F3 Z# S" `" c8 D5 I: q; A& F. D
$ {9 s5 v) @$ S1 [4 O4 u1 p6 \) i! H
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 0 R3 J+ }! a# w9 b- ?- N
/ t5 ^3 x# ~! A0 Q& x- {
8 \+ p+ S/ E' g* _7 s! b5 h
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
5 F& Z$ }* `( d4 b
D. e+ @2 `2 {" P9 W6 _7 \; ]$ V8 s8 A
海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
5 c/ @. G+ l* W* u- Q8 Q7 D7 Y6 K6 f# ^
( f* j1 u5 a% Z1 N* L4 D
關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： & X7 k9 W% X% X
- j6 P3 \" ?) n' H3 f$ G ~" R' R
１．論隱蔽我方的計劃。 : Y! P; C& k1 O9 Y' I3 c T$ b% Z
2 A$ y# U0 r% E8 e8 f1 {$ L
4 ~* |3 T1 Q9 R ２．論發現地方的計劃。
; B8 A! v8 V5 G9 C: i/ y! J1 p) F/ p+ A6 F" M m R1 p) R4 J' J% W
4 l' p/ r4 d* y5 T1 L" j ３．論決定戰爭的性質。
, U! L1 l; r# ~, N- a
: Z0 q, q- r, j/ i/ |7 J& {- E7 L$ U2 z6 c( ^
４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
+ }! ]$ `- C$ h h8 j* d' G2 i S3 k
" t; P. C6 \5 w1 F+ Y% ?4 E ５．論逃出困難情況。 ' F7 a& k: g" Y1 M- p! z
& J. I* n& \+ L0 v
) W3 ^3 |" V* o k$ F5 x! a ６．論行軍時的設伏和預伏。
$ D& W. D# A% v" E" { r% S3 `, H+ L" U+ }* H P+ A0 `
' T/ Y3 L) B/ L7 t2 H ７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 - @+ y, M# q3 x$ \% m! w2 {
( x% c( w( U5 Z/ z$ _
" [7 y4 s8 t' Z4 A: Z ８．論如何迷惑敵人的注意。
1 K3 `7 L# d2 |! N6 _# L3 X$ n9 z
' U ?- d! ^+ b) h6 \- T4 d
$ M7 ^) Z$ `" [( O3 d5 x/ { ９．論平定軍隊的叛變。 $ `9 O: s$ X& Z3 p
! h2 ?. M8 x/ F, h
7 |+ B$ f' Z- v( v- [
１０．論如何制止季節不適當的求戰。 8 u9 d2 b; s/ M/ T( h7 d
3 e$ H" s; n S" n" h1 D" o# ^8 v- }4 D) C, @ e0 ^, ^$ z/ F
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
' q! T+ a& \2 H9 z& A. a& q9 a4 h+ Z" R) {4 e1 K
0 d+ P3 g1 g) A4 s, H
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
: R7 b1 Z" t5 h6 ^( ~: h/ L5 l) _! ^* q' `: _
7 H0 x' N" X( F. j2 w! N) G% I １３．論選擇會戰的時間。 , H- n6 g r) [/ ~, |
! ]1 L a4 i& r; P
' {7 L* I5 |& H* {8 {! M2 N+ p3 D
１４．論選擇會戰的地點。
1 S8 D- m0 \. \6 P7 n( Y* O/ u P$ }: H( _" C
& h# T+ _8 N5 y2 \: i3 Q- R １５．論會戰中的兵力部署。 3 x4 y1 R' I% y& _* x
+ D2 r# L2 e, T' f. k4 V% f* }$ D3 ^1 s o( T
１６．論在敵軍中製造恐怖。 6 ~( M% n% T) v
& y( a m0 a3 `! L4 _ ?- y+ s
$ s+ Z# ?: U1 l$ ~% G
１７．論伏擊。 2 A( f* E- N. y6 Q6 A2 ]2 @
9 ]) d4 ]0 w0 ^+ ]; e3 a9 [+ Z2 W" i
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
+ M; W. @: ]" }7 z* |% J4 J- W' r l' X
9 {! n2 O* \) f8 C& T+ ~+ c
１９．論掩飾挫敗。 ) P+ ?7 ~0 N* A; |3 Y8 H) {
- S4 L# \8 J" C; U$ ~
% A" B) D; ^0 c+ U, E7 T; W ２０．論用堅定重整士氣。 5 t! s; J" X2 c+ o
* j: E% o5 `( w
# H# ^+ m8 ~# E! F; j# ~# j
２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
0 a' w; h( v; ]1 S: z4 l3 P5 v2 v/ a- j9 B' a+ J& E& {* Y3 h
' Z8 q( g- x% u1 F4 y
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 . W3 O+ s. o4 }& S0 v
% I$ d8 H! Y& z/ Z. u5 b0 b! U1 M9 D+ G- y8 D' |
２３．論如何保證不守信用者的效忠。
; k" W0 l7 k9 R9 v
) P, i. A9 Q2 F& I& z
! ]; X3 o! j% E ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 1 g2 V* f2 d& R z' W$ W9 ?
# ]7 E# I& V0 X; R+ M! h ~4 v* t, t2 \& E9 s
２５．論退卻。 - I) r( n) F7 W, h
2 N1 D+ i2 |( y$ l1 q: Z7 b+ b
( t7 y, R! i0 X! |6 z) x ２６．論奇襲。 4 N4 L, S" M1 H9 P
$ d8 {- n$ a4 J: z
/ j1 R2 s# V% M& `8 _
２７．論欺騙被圍者。 ( S, M/ w& Z }
2 l% V M- i% V9 M
+ W6 c2 p* @8 q$ D/ ^+ @5 _5 M$ D0 Y
２８．論揭發陰謀。 ( T+ M8 p$ Y) I# ~+ O
/ m' C1 B; `9 v& C: z
5 f* k E, J* B# A9 z; M ２９．論用何種手段使敵人匱乏。
' p& [1 G& @6 j' j, c0 L+ j; S1 O
7 {& R5 W3 f# J! x2 a8 w; k
& I8 Z# P$ T( J8 V( M# e ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
, {3 G& C- k/ I$ t0 N6 k/ n: H1 r
& T2 n g8 z5 x% S5 Q( P2 v" y ３１．論分散敵方守軍的注意力。
& `$ _2 a% n1 K7 k3 y) N) K" U7 c- K! C! _) z' ?5 g
& P& X+ f! b" b% ]8 b) p ３２．論使河川改道和污染水源。 ( V- X9 `( N z- J3 V
3 d4 o5 Q z) p2 x# s- R9 s+ z
! F# z/ b: u$ c1 q7 | ３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
+ F% T; }& C* E& P6 Q) B. t! n( A$ x5 l0 r5 q- L% H
& O) X+ \8 s5 {2 m ３４．論從以外的地區發動攻擊。
3 z! p2 ^5 ]& n A" S* v: ~+ s0 D8 P" j* ~3 Q* T
: h) |6 N/ z. Q
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 6 u2 ]% g1 D* \$ j3 h
; k! n6 Z+ _/ G$ p& X
* n6 j! z* d5 u1 L! n) {
３６．論偽裝撤退。
$ e, _ k m$ l, h' e
; A+ l, \3 s, t1 w/ b
, p4 w2 @) E: Z3 k ３７．論如何提高我軍的警覺。
8 W2 [+ G2 k0 ]' v6 p
9 ] K7 |6 b% n# _6 \* v Z2 C; t' T0 T9 x6 g/ W
３８．論收發通信。
+ X. [- p2 }% e
8 A9 T$ E' m8 r' {- j* l( S1 E+ O4 c# J( H
３９．論增援與補給。
5 S8 ^5 s; L9 V9 ?( r5 X" w j+ ^: h# ^3 U' X$ C& Y
; `* ]! u! `; K0 ? ４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 / |8 x3 `& x: |' T3 \& l& s3 w4 i7 i
% M% _4 x' q+ v) B7 y( N2 j
. G: {5 \$ H/ k ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 2 K, F# K3 \2 A9 S. f4 h2 N) i3 [4 B
0 [% M% y1 K0 {" E/ z' y: H
& ]/ e/ w( a; _5 j$ N
４２．論突擊。 {% C" _' d% Y9 q' ?; \, J* [
$ S. J' v0 m3 B) z+ B
8 q4 {6 a& c0 t% p9 {2 x( k ４３．論被圍守軍的堅持。 2 x `# @$ u. c K
. V& g `6 J/ W8 H) e( s! j+ q% f* ~! F8 J# i
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt |
|
