guswan

Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:
2 p6 N. {5 q, q% [& }絕對永遠要假設先有，無得證實，相信應該無野會係

/ F4 [: N! S' l7 A6 }
7 u0 J1 `8 p: v' e6 P; s. K
要先define"絕對永遠"何解,
, X. l# c% L! `7 F" |2 o永遠是指直到宇宙終結?
. z$ t4 o- ^& ^如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,3 Z+ p8 z# ?; C8 C! j* I! g
但宇宙沒有終結又未有證據;
; F4 `4 Y  ^& ]1 a0 S7 Y5 \如果以人類終結為界,  @. B- K6 n* _, S6 P! i
"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,) N7 Q1 r: T; E7 F0 I2 ]  ?
正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,* \/ x+ a/ ?5 V6 d4 T7 S  [
有"東西""看"到才有意義一樣.
" M4 P, ~! ^8 P3 T再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?
2 Q4 k5 h0 q1 a" j) v8 Q# g; J' h偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.
: q& p- w. x9 n4 s: \3 k1 T9 \
. g4 k$ |) d+ I- e" t6 i1 y: i立論本身有問題,唔識答.