投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，# m/ t. z/ B, P! |1 Z
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』( t6 E5 {9 \  g( c  D) {! o( r" N* A

& ?# D, b2 z7 [& b& r8 O如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？8 B2 n% g; z; X
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
2 y3 j/ t' l! ^, T9 Q2 u9 {" B* Q8 u3 o% R9 s% O
* p4 S8 z9 }0 `  q) j2 T
另外一個『狗食屎』事件，就是
, y! s; z2 U; N' u, F6 O明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？  V) M  g7 o% M4 W
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
' [9 D# f4 \! K現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣0 J) ?( \) ]& w" m# T
* h: {* H, y( D8 D8 y, v
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？8 o1 K2 x4 J8 Z+ ]
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？$ T+ l7 I* F0 f. l6 _- U1 l
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
% P' s: Q' q. d0 U( m從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。3 ~/ P0 r) T, j' M/ L
/ m8 l0 J; o% d6 X

+ D% ~. }/ \* T& k) h+ c. m7 }3 p- P* R% Z
又如果說：; M4 V4 d) t# J- [
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！3 e& l8 H$ K1 L2 A  h
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
, u7 }1 x5 s4 R1 N% |+ w. ?一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
8 I8 I1 e- l* ]) ]7 x
0 w. J/ \3 g0 E% `' \上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！3 l8 f, ]- {8 g& Y
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。4 H' h) B8 I& t; v  h8 m( i
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！/ J% U" }6 z% \# |4 a

. v  n3 g+ N# f& K5 t# f[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:5 d+ _% h/ F7 k2 Q  i( \
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理3 s4 S: T# L8 A9 C% `
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
2 `0 Y) y2 _( x) H4 p* a* T; V* }9 S2 ]3 k  c$ M2 I% g8 L
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

' q8 C" }) Z( r$ J* X5 U

0 ~3 n# L; v; ?1 f2 W1 G  l
" i& h( a( b1 V& z. [4 a) J你睇清楚我講乜野未先？
/ u6 o! G6 t( ?& N6 \我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！* N: k0 ^+ y" f1 Q! c8 {' I

! D/ F0 H8 j$ h+ K8 M( W6 q& K  G; Z& F0 p: K& R2 e
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
1 e& N5 ^7 S" m2 v* `1 f- S# a但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
+ N& U# o/ D# x5 ~: ^係將事件降溫，還是加熱？
4 z( i/ j0 V$ b5 X2 K! @* D2 T( Q2 n' t, g. T, G# y
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
( l, B) l/ x" P5 g# {阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
8 k; J3 A: t1 i/ c" S% d7 ^少一個人，對籌款有決定性關係嗎？" y0 H4 D; P% }
點解係都要令觀眾們不快先！

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
: o' S5 B$ O1 X8 l
: c) T. P4 n' x/ ?( K" E2 V& c% C& ]+ Y; l) U$ D2 i
呀樓主1 ?7 m8 c  t  [2 {! ~% z6 K& a- K
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
  |- O: v- r" s' @+ D2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

" v3 M, }5 g. F) }2 V- E& o) z! B

4 ]. y# T0 J* E4 E7 [( x原來有人文盲, |. I, ^  a; ]# F

& R5 e$ o% Q; U! e3 S將投訴者/同觀眾都未識分別

lizard

我平時真的吾睇電視，6 H) O! K0 c( N  {& c* Q, P7 F2 `
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
& X; v' e1 X4 H! F' X# K% `8 i/ K& U
我才沒法子看到我不想看的東西。

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:- T" P/ K; v7 t7 ?  q7 D/ p

( M6 i5 D% G3 u1 c# {9 G3 S3 p: M8 O2 s& B
睇完你個回覆; u# @) r* V1 \' I" }8 n0 J; Y/ z6 T
" Q  L4 y+ d! q/ P! @1 e* I
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯# x0 m* Y- d, V; h
- w7 E$ u  V5 `5 S
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

! \! `- @2 B& ?
% H6 }; w. `- j1 @5 v  N# m/ i$ p6 g8 T+ K7 G1 }2 C8 N
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
0 _- _6 W& c+ b! |: Ga) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
7 k! o( r! r5 w/ j" B3 Bb) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
& b! [  ~/ h% W# d7 q* v! Z2 }+ {& `) U  I2 r9 C# Q2 x$ M
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

lizard

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:7 R- `3 C5 b1 O1 @# @4 J
根據小弟小小統計,
7 Z/ P$ F7 O+ n' R...

, E* L. z8 C! {; ~; n2 w+ O( X3 q# f4 `( [/ i

  ]  s) c! Q3 w8 r8 ]' c9 w4 m' R  Z) N* O9 j) G4 \9 e( F1 U

: f0 F% p* P1 b$ ?6 z; ka) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！
7 x4 k+ ~9 i. x/ \! e$ y8 ^) ~  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！4 w# D% K8 ^; b3 i
  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！, k+ [1 l, M% R; V, y
0 r% h1 i! y% e! y, A; g/ z! T7 P
b) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？1 r; n9 c9 E2 X) L0 }2 ~) \
1 n7 c  ]% V6 d, g
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！) f1 [+ v& Y5 j
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！: U. c6 j' \; k% t5 B: t
5 J3 u1 j, b- }- ^0 \4 G
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯
  k! i7 I0 C, _+ G
5 d5 }8 o/ O* ~5 z6 P  _% F5 v/ J[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]