投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，5 [0 w3 T% K* X1 U
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
" \, M% V9 T. y8 }4 t( q8 ]) l4 I9 o7 f: h1 y
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？# ^  T: d0 t0 g* z4 L2 m, L! K9 I
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？  p  Z0 k* c3 o! p& n
4 s8 c4 X; B' V" x/ F4 Q" ]% H

6 |: l3 z, c# f6 O- j另外一個『狗食屎』事件，就是
: d1 v$ I2 J0 x, E% z' |) J$ E9 m( {明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
" N( J: {+ C. Y% u因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！, h; z5 G3 Z% d  Y  y. y
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
7 W- T* j! t2 H, ~+ e, _' d
0 B$ d' W7 ?" b# \/ h  E無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
/ m& m& q" x( x0 K7 T沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
, h$ G0 k' s2 x# u- A無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
! t' R2 w7 ?+ m' q; }% x! S從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
1 z& u4 N& y! ~4 X' o% l- \! _4 N% w% z7 f

* w: g, z6 G1 g$ L
2 {, `7 \4 A1 F5 N, k又如果說：; @- _2 _8 m6 A0 ]
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
4 F- S* d4 K/ f7 q但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！( g, j6 l1 _* o4 {$ j2 q' m$ x
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？0 o4 V8 J: i# d- ~8 q# Z

* z* ?* m+ Y$ x$ M2 Z5 t上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！& O4 ^9 {2 I+ w! }1 ]
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
6 [; B2 }$ N9 D$ i+ t有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！* O" u- z( E) t1 T- M2 z7 ^+ _
& _4 |: ]+ b( a7 ]& h, K
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
+ D; g# c0 @- K9 }2 b: i3 p就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理2 n5 @$ k  v4 L& ?6 g- Z1 J7 ^0 G
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
" Z( q) M7 S2 B$ F  u7 q  K7 W; s
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

( ?& N; ~- d; \

7 v: ~0 }% `# E
" T# O/ S+ l8 U. n你睇清楚我講乜野未先？% _3 E# M' n" u; ]" p: w
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！# H& s4 |- u7 M! e

! s6 Q. F* [* Z' h: f# S4 o8 S7 A4 ?2 B
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
6 D7 s) q: P$ e$ H但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？& f4 p9 C% ]0 d! W0 j
係將事件降溫，還是加熱？& f5 i( t( G( ~2 p. z( a
1 [3 Z* i4 H' f% z6 d( \
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？4 a# M+ t, s" S6 v2 A
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，# U  H5 x% }1 X9 w0 Q! v& t( y  \
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？' g/ H  @0 D8 }* D* o% @
點解係都要令觀眾們不快先！

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
9 M  w* A! r7 ^' m5 q3 S0 O' m3 g9 s$ o; Z

7 m# w4 s, f. a6 n2 B- A呀樓主
! M7 ~. Y4 L3 O% [乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?5 |" T8 W! N& S$ B" s& M* u
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

4 v$ H4 `; i, k
3 a. _' `" x$ ~
原來有人文盲0 S( `* x3 x& Y- t( @

% T4 B9 x5 u/ Q$ _9 L( w1 W將投訴者/同觀眾都未識分別

lizard

我平時真的吾睇電視，8 t9 ?9 `' X# H  W) k
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。  V! r7 u' A! j$ r: i3 m

- f" o4 K; H4 j5 s6 _9 L7 J我才沒法子看到我不想看的東西。

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:+ `, v" E7 c2 l5 U% i8 V
$ D, F  w3 x* u$ v$ R5 S4 J% r
! f( ~  r3 R! U( H, N
睇完你個回覆
3 U; k, ~# q: c: |. {. ^% T
8 Z' r1 M/ A% n! ^$ J原來閣下理解能力連反問句都未識分辯+ G. l% v2 w. _+ z6 p- l9 ~9 V

; U8 B  Y6 T3 }$ R2 x/ S8 _難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

6 z/ @$ ?# Q2 o& m( e2 @( W

9 s5 f  ~. X; N- H7 `# ?7 q/ @: ]1 v2 n" E" N5 b
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？+ b$ N) i$ N8 f: W
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
% I; i: X) I$ nb) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！0 l. }" Z, b& S

# m9 d9 B+ L& g. f6 _但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

lizard

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:. g. e( a# R. o* `% D" U. P
根據小弟小小統計, 6 V. e# Y" V- q0 l2 M/ }
...

% v3 v1 S8 n& [; q1 V/ ^

" h, h1 c4 i8 ^* T5 a1 O6 H' k) e" p/ h8 B, @3 e
7 o/ g. m5 T1 }( M- m7 p
. W: Q, l) u- l1 B( _  Y' E  c
a) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！; T7 k/ e" j% J* l+ \+ q/ R$ a
  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！
( i% |8 @5 Y9 A3 D  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！
: L% D1 x7 d$ e" w: |7 \6 i% K
" F2 ~' L, j! e/ Qb) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？
9 h) D$ I1 I- Y+ E4 R# F( T7 o, U$ O; P+ h6 R
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！, Q+ a+ \9 D4 }3 h9 C) r1 G7 \
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
3 `  E; T; g' m' ~8 E$ T6 i/ C+ g
$ S: c" h5 ?4 S* H. y, u6 n你每寫一樣野，都只證明你強姦犯! ~+ ?2 O1 p( R  J8 q5 G, D2 W: t

* D) V2 R+ I, Q9 W# r% @4 l* X[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]