投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，1 |+ k: s$ @$ c0 N
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
) S. K7 Q& a4 N5 p2 [# x% f) F( ^
+ k$ \- @6 V, }如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
1 W! l5 v  {, x! H; O無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？9 s" t1 Y9 F  p' {/ a  z
: c5 _0 V! j$ l5 O5 ?

) m* F. a% u* x( K7 z2 J另外一個『狗食屎』事件，就是
2 T4 U& [, L3 p6 @4 L$ i* u3 x明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
/ W" J2 C. L& e8 J因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
4 j6 [& F9 Q2 h1 J' ^% B現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
3 g8 S8 p+ Q8 \" F  N% n2 G3 ~5 @* V
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？. `( s3 f# o# R4 w% T. z4 f. f
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
: W4 L4 J) ?) `/ F. h# |' S無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！( G' g! L' n' ~' z8 r
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。+ y2 N& T+ o$ S/ ]! I6 B8 j
6 {- S0 L% C" b( Q) v

0 L, O( D) }# ^$ r5 J) H. i; b8 T# V1 X; A3 s
又如果說：
* ~3 e8 c. C) U* }; D1 L阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！/ B. c) W3 Q4 _/ _8 ]
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！. Y. |; P3 [9 T9 _5 g# r0 i" v
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？. M# e5 V! g3 E
4 L1 v- {) L" A' P, G
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！9 E1 \6 s0 o5 w
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。* m4 X6 E6 b+ e2 x
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
) o6 [" ?4 {* n7 Y* r/ A  n) M- M9 _' Z/ ~  E8 a
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
( ]# _* V: J, m& r+ U+ m, ?1 N就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
( m# C9 b5 }8 v0 s" ]  h4 e) A; ^食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
% f1 }6 y) V; M4 N- a; e* F% H5 z2 y! G4 H: e
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

  [; q- J- J  r1 b) [
2 X) I, H3 E+ S8 ~  h$ V: ~

' s6 h# \8 s! e' F! ?4 W9 {) h你睇清楚我講乜野未先？
) p! d6 l( h" p$ F4 i我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
2 A; O9 V) P# R3 c  S8 u
& v  l  Y* Z% s! U
) `2 O! }3 Y, e" H) y無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！1 Q' H0 m/ o- K1 M( g- p( d& q' K
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？8 j6 y4 V+ r; P, f! i  V
係將事件降溫，還是加熱？
9 {" s, F2 F  b' |2 {1 F
; j- x3 `1 Q+ N; _6 T' h6 u. `觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
: J1 ~3 `; J, j& X1 f* n0 p  p阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
+ C: h0 _% I/ ~% `8 J+ r9 c  Z少一個人，對籌款有決定性關係嗎？$ y3 i/ r/ _; F7 H' |8 m+ _  T
點解係都要令觀眾們不快先！

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:) a* K7 t; D7 i8 |
: M/ L# ?% D* a& _
" ^+ F) I1 H$ R8 l$ e: z. N8 z
呀樓主
8 c+ L+ W& d- \# E7 b' D2 Z3 e乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
- [/ ~7 ~$ g9 E/ ]. ?: k5 o2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

% @% m* m3 ~! _0 n1 P( ^/ D- E) d8 W6 u
原來有人文盲) L+ ]! W2 P1 ]2 g) H5 M
# `% n9 j* Q# \' c( H
將投訴者/同觀眾都未識分別

lizard

我平時真的吾睇電視，) }2 @3 ?: X. b' O7 R
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
1 B( j: E. z5 ~! _( m9 g
& x; S6 X9 V; [$ c9 p7 u我才沒法子看到我不想看的東西。

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:( y8 u7 G8 n# |! N$ F1 ^9 ?

; n2 G, ], L. K2 _( P+ l% y' a- `# x2 y
睇完你個回覆. E4 |- B8 X) \4 h, l. l  S

$ X2 J& `/ T4 Q3 H8 t# b" I原來閣下理解能力連反問句都未識分辯7 {! X1 a6 T+ q6 h

( [9 J- U* Y: }: f4 C) {難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

! f3 I5 H) u4 I$ `0 R$ |% S5 ~

, ~$ o# K$ b7 [; G( }' s2 n
( b8 U& a6 P7 |& m; _6 l4 s我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
! T  W- g% w/ f8 xa) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
  _% V7 }( I& ~: X" P- N6 ?b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！% X# T  o) d3 g* Q7 T

9 u& t6 W9 d. u3 l1 e8 p但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

lizard

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:! m- v* |0 a9 B, j5 `1 Z6 d" \
根據小弟小小統計,
. ^8 |1 G0 N% e. q/ z& i% q2 K' a3 g...

: i5 V" z' J, U! P1 l- q' x

3 {5 F/ a0 W" u! x% z; U
1 H9 W8 |( y( |" i- M" k
- A  b0 z5 m" ?' ^( n
4 n- M2 ~; A$ Y7 V7 Ia) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！
) k0 K6 H9 S# K+ U( [. ]! @  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！
: m6 u/ a' J- Y) a* D  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！
& D' S) ^6 }' G8 k- `1 ]4 S3 p; N6 b$ s: d6 |
b) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？6 ?3 ?- l3 X" Q' ]

$ l) X8 N0 R9 A5 O1 t# V9 U! Fc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！' j  a8 k7 s7 b. l+ Z
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！. @% ~  [* L3 D/ q0 ?1 S- ^

% D" s3 |# M2 c5 p! A你每寫一樣野，都只證明你強姦犯8 l4 E3 B) _; v) G" I* B

2 C- M: f2 p/ b+ u[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]