投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
# s3 C5 S5 N4 ^雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
# r" S% |% q2 I: v8 ^/ X/ l
: B3 n* ]8 S( I5 E$ C8 G如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
- B8 `' N( _% w! O9 m+ h無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？5 b' b4 F: N% k7 _$ H

/ m3 i5 T% C0 w+ F) f: j( y+ s* }! w4 Y+ F: e( Y# @( n. J1 j
另外一個『狗食屎』事件，就是2 B9 j" f8 w4 v# S* U: b, g3 d
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？. o+ X+ q8 O5 d! o" P
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！9 E8 F3 a2 i5 A
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣+ s. m# W& \: M+ f- O' \
% A6 x0 C: `: E# s& d( m
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？- @( \2 i. w- L  z, x6 A
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？$ @% F1 v' I: C0 N
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！1 }& c0 S2 i6 z. S' D
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。. Z8 R- S/ [3 W/ f
4 x% Q/ }3 e/ X; C% P

( K7 m/ n* Q7 ~/ r: p( f. X3 H4 Y$ y0 e+ h/ G
又如果說：7 H! M& c% S- H: m
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
' |/ s; E# r# I+ M6 p* o- c3 a5 M但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
) h; S8 t% l( M* D一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
1 O0 l0 n3 M! V4 V5 J+ D' n- K
" M$ |' u, s* E  f& p上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！9 V$ b* O2 a, p& g1 V* O$ O
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
# I; Y3 y4 O7 ^2 a( s  ]2 e有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！" T: W( u( Q# I: ~* g+ d

0 \) w# I) |% Q% f4 C$ h6 ?( G7 A/ K1 Z! l[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
  v, z6 N1 Z- [: R- `) l4 ~& x" y$ {就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
9 i, ~( x% V; w. V' b食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事0 T; F# n) Y. `, K8 A9 s

# I+ A* z) m: ~( f$ q. L; i呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

: o; m$ F# d0 d# p& s& b3 `" B1 C' S+ I6 m

$ l" t' R9 v" S. V$ z4 r# [你睇清楚我講乜野未先？
" T, o% D; k' y% K8 g& `8 V3 R$ H我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
* T( ^! K6 o0 b; g6 B7 w  ?3 s, D0 h" z$ X0 |) u5 L" M
3 X8 M( K* C, M! S
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！4 u1 W) J) Z5 _  `1 \
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
# ?* }1 `* E( ?+ |. f3 a; o% e係將事件降溫，還是加熱？3 C3 z  v) z' g8 }5 a; f
7 p' v$ O$ Z5 e. u
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
; y/ }* m2 t1 Q+ H0 U1 _阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，2 q% `/ z9 I% W
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？" n2 @  y" S7 G
點解係都要令觀眾們不快先！

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
: H: }, Q' n$ w' Y! g( D2 d+ f" s  q- P  r4 n5 g4 j) u
- o! Z& U: s2 B7 r* f2 g  J
呀樓主4 t' e8 t9 z- b! v4 a. N
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
* ?& N7 _6 A! N8 J- v2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

& ]$ u& s( y! [& [0 S8 _/ ~/ M  S' i  m

! n" x+ D  J- ]$ ^% H+ X原來有人文盲0 T5 C( |9 s2 W& ?. A8 N
! U* {/ I4 v1 [9 l( ^7 N
將投訴者/同觀眾都未識分別

lizard

我平時真的吾睇電視，- f& w7 X8 e4 h* }+ ]
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
) Z7 F) T# }+ }3 d6 x4 {( f  L
2 S1 i& N8 }9 r* p/ ]% b我才沒法子看到我不想看的東西。

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:2 B' |% M0 `4 ^
* L0 c% k4 G9 ], t" \2 m9 q7 G0 a
" K% m- \8 r3 x: Z0 ]2 ^  M+ n  W& s
睇完你個回覆
9 m3 h5 n0 r& q) w( D
* m8 K3 d7 {" e4 T原來閣下理解能力連反問句都未識分辯2 c3 w+ y* G% O; T' H( ~7 H
2 B( S1 c. ?$ {. K
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

2 r" g% I0 X# F3 [
0 _- i4 ^' E+ U$ G6 j6 v& r
$ H$ h- N' F. Y1 g/ _  P8 [' b我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？* [) G6 t4 o  Q7 E
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！3 W7 u  B1 [: \& f) Y8 j
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
+ W7 u7 k# j: H6 }7 X0 b- m6 K6 i2 A" \! N" S4 g
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

lizard

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:
) u$ |! c& Y# o% Z3 q! g) A7 f* v根據小弟小小統計,
* @' m  f. j8 K% c. z...

* e8 _. u" O0 s# G$ q7 B

& i. O, Q- _/ K/ Q% H+ |" B- D1 F6 E3 [

! j/ J2 L3 w: R: }2 @3 u3 h" a- a+ }9 o- q* N' J' e8 k6 R
a) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！# @) G2 e7 j7 w( ~
  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！  T/ p* w7 j6 F4 `5 ^
  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！
/ {# X9 d; Z( K
( C9 h4 g# h+ _+ b2 r5 ?b) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？5 W  n+ g6 `7 X5 l. m" Z+ x
; |% X# @" ~& S
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
$ {) {' D% c3 o* m  ?7 D   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
9 j& [4 J* L# H& E- h+ R/ L# D) [8 V7 M; B
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯( J, X: G% N1 x4 k3 X) P9 V$ w' s

" W+ {# k9 R. A9 @[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]