投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
: X3 q5 a1 E# z# U雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
* J5 p' L2 x7 A: _9 k
1 x5 k# t( H; R, G0 A0 o如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
( @9 F& a/ ?  C0 ]' d3 Q無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
7 {5 G; D9 z7 t- [& |% i2 @
$ f8 {4 Z' R3 t2 V# j/ P
! B. i4 H: |/ Q3 y7 K另外一個『狗食屎』事件，就是
. ]! F& A5 R8 w明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
3 a0 b6 G& {+ k+ q& k因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！7 Y* q2 }/ V! m5 ~3 N
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
' I$ I. c7 x" d7 r+ `% ]
) |3 A; u- L1 W7 G  H  a2 N. Q3 y無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
9 p/ ?, D6 R: F, m5 P* d沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
2 R% m' w* [; I% h4 h- C0 f無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！, d) n' C* u$ \8 x
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。6 b% B% I6 u+ F
! G+ ~' ^# u. F2 s! e3 a7 a
" x: H6 H6 B. G5 C0 b6 H

0 w9 F9 Y  R" B; u& Y. N又如果說：  Y$ W% X$ G8 V7 X0 L8 @
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
! p4 v( ]4 K: V8 r" h. Q+ i但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
: U6 t" I! o6 j5 c0 I/ n) T4 Y' }+ a一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？' i! ~: |- {6 W
! h# l2 ^* F/ v' l% _9 l
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
0 b4 B% A8 @* b今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。% [: p. e, v# P3 W# w# G4 }
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！  n, i' ]% F8 ^5 u7 M

, S; b2 `% L1 ~  f; j' t4 J& @[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
& F5 G7 Q, Q4 [+ F' Z就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理4 u7 Z4 `4 ^3 b
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事, G3 l/ M% q/ W8 E2 I( {
) t; v1 M$ Z5 y7 f1 H
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

  V: U; @; f, }$ R% q
; d) ~$ v$ Z6 k  i3 H7 ^! ?" |
- U# F) w  e* k: f" D6 x
你睇清楚我講乜野未先？# \3 Y8 i' N0 K+ s8 R
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！, }: A" q# K( H( O( O: A+ L
& D) ?0 [- G8 E' M2 S; X

5 F) e8 H6 A5 B& d0 k& s# y無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！) A* Z( w1 B+ F# b
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
6 V# O/ X$ ^& {# f' y" H係將事件降溫，還是加熱？
7 j% q" I- a* ?! n; B* Q% V2 b3 G" J+ W; ~
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
4 h2 h4 v3 M; r, o阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，: q7 {% \( ]# Z3 {- j* n
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
: R$ r& b1 O+ @9 e點解係都要令觀眾們不快先！

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:* J# `/ D* u0 L) B
8 Q. L( q2 n+ Z

' A! `5 i$ M% a) q/ E6 o呀樓主
1 }* G" U% I: S5 d! _乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
/ k8 G$ p- m! z9 s2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

  F* z2 I5 D% F' ?+ s6 J
2 c" J. D  v" p. W
原來有人文盲) S+ G$ z  y4 O& K2 U* K

' h+ a4 T5 |; i將投訴者/同觀眾都未識分別

lizard

我平時真的吾睇電視，. k- q) |2 L; ]7 Z* ?
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。4 R, R$ x' U. @9 I0 N
' ?8 U/ C: v& A+ {& z3 ~+ T
我才沒法子看到我不想看的東西。

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
) x0 h4 h- m" r* Y5 J% Z# O
1 U. f' j' H) a+ V+ i( Z6 @! n4 @" P* B1 z1 M1 ]# c
睇完你個回覆
, c6 S; L* j4 t. K( b/ E
9 {% x9 u$ p9 b3 A原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
7 J& i! F6 Z5 i0 s  U% R/ e( R* T* V) H8 \9 T  F
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

7 v0 g: A+ b; n/ l
4 H% q9 r$ D; J6 L9 p  E* k2 q& Y6 G! E" E  S  \6 j, ^( T
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？3 |# \, q8 ~# z
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！& \3 b6 E) s8 r7 V) ?
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！1 X$ l( a, M; E& D. c

7 k8 l; a4 c2 V7 F& k但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

lizard

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:
7 \3 a% {9 |+ K8 a. I3 @/ f根據小弟小小統計,
' A1 U/ J+ K' V& A0 v...

0 E& r0 ?6 I1 K
3 D: ?( B$ M3 r7 E$ {) f
2 P7 _8 `. w2 |1 _
' H$ t! \# |( i/ b- e/ t% x% n

) ~7 V8 `' a5 }. u4 R7 Aa) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！1 k4 n- P1 m" c, Y7 P
  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！
# P& o  ~; j: U; b  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！9 Y. D2 h0 \: d# k. P' Y0 x8 q
1 @3 x' v. `- r; ]4 p  q' L
b) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？" J3 _# `& r! p, r# n9 g  t
* ^' \% G, c. d( _: v; \/ q
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
- o9 }0 @7 {0 @2 b( M2 h   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！. V9 b) k* N; S8 j( ^
( S- c! A# R+ i. I
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯
) s" @! v$ h9 p# U$ d. \" K, r* k9 T! v9 T$ B; K
[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]