投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，: q6 {* ^* v7 w( Y
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
/ w& L4 q. I# s* U1 m) m
2 T0 Q: ?: k4 [如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？* B8 z4 g: p& t, ]) @- e9 T
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？$ e$ w7 \; e5 I" l, D2 @- ?5 I

) W4 l6 B3 G9 m7 k8 Y. \( H& U4 v5 q$ s  \7 B( f  X
另外一個『狗食屎』事件，就是
% ~( s5 s" F( M8 x8 c$ k# G4 w明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
" F8 d1 D4 C, S因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
: U0 n. ]! y  r現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
" y) r0 t8 C! a8 C+ c* X, s9 `: j7 L# Z# G6 v
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
5 o. H" O/ F% [# W沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
$ {. q$ o- l/ D' u無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
+ p; Y# Y. e1 v$ c- A% |. U從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
5 I. L3 t/ b9 @; W* A) F0 r/ D( T1 _1 z7 z# Z8 ~6 ~+ n$ F* ?: e  m

  f2 ]7 R+ v1 `: i9 h0 p, l3 j3 d" v/ f& J9 a
又如果說：3 g4 _% N. d& B* U9 _) a( U
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！; n, ^2 q. N$ U" g7 L
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
2 [; k; k) k' ^3 f一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？! {9 P3 ^# F( f/ n" H: d5 V# N

- g  H- `9 ~  J) {0 q; U/ Z' \, ]; i上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！  S% j$ y' H9 k  ]2 e7 f/ C
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。1 l. o- [9 {# n( m  h
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！" }$ K+ g0 w% T0 ?

+ E5 ?! [* P: o% Z5 I, ][ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:; T, N1 R$ D( v2 Q
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
2 X* A# ]6 N# y  @% {食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事7 N. K1 H6 V2 e5 c0 [

: p4 B- ^+ G* Y/ a( @: x呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

& r( }$ O, p/ C
; }& ?  `! b8 v  X" @! {  y1 d  `
+ E5 p- f: V7 G" H1 |; `
你睇清楚我講乜野未先？
7 o9 ?& W! K5 F: S0 V我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！, ~1 t4 d5 X  b$ M5 b, b9 {$ F

( n8 c% y7 F  L) t  ]& `
$ e( o9 E7 O6 D$ F無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！" q+ {9 @5 i3 v  a' N( |: x
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
$ o# R# J9 W8 z+ I. E係將事件降溫，還是加熱？1 ]+ J+ w" _. [" c* L4 s$ O5 ^

" d% A( s/ l# ?" C: V0 F' P3 S( x觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？' Y9 q+ c" {: L, F, i  a2 @$ j& Z
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
! s$ {! p# u4 h7 C7 o6 x少一個人，對籌款有決定性關係嗎？& a6 W3 o- {- K. Q8 M6 ?6 ^6 {
點解係都要令觀眾們不快先！

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
8 u, ~; w8 q. p' _4 A& u6 M/ C2 T+ o# p3 _# d! v5 ^$ w! a, C

4 F# H1 @2 p: |  h. |; y/ |呀樓主
8 r' s  C9 ]' j& y% O5 A乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?' A' x4 [# X; v: s, |4 s- A
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

( S/ {( A" n, e1 @' J8 `0 c- }1 Y3 e' y2 X/ k* X- g; o
原來有人文盲
; r# R6 ^- c( y/ Z% @2 `! q1 a% \3 N
將投訴者/同觀眾都未識分別

lizard

我平時真的吾睇電視，; U9 o1 x8 ~  {2 M
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。3 Q7 h1 u1 D$ Z: o* m0 Q* K
8 {; o  r, u( x9 @* |
我才沒法子看到我不想看的東西。

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
+ a2 n6 G+ I5 N4 B- u* v+ e
6 u7 B- y0 @/ W: l7 t
: C% P4 a+ }4 G" H# M+ `# M# `( C睇完你個回覆5 r3 f  Q) m7 a5 u6 n
  P# t1 P! @8 g
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯! s1 B0 K  o7 Q% y
7 f) k6 g, W, Z$ |, ?* n, x
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

- [* R8 Y* S) a. W8 T8 _
4 G. a2 K  Z0 Q  w0 }9 Z/ u6 t' b2 s! N0 i" k7 k
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？1 y& r3 z) g6 ~$ w7 t  D
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
9 I0 Z1 `3 X) D9 Z" rb) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！1 D; A4 E& _7 p3 Y, e/ f

8 b% p0 @0 {/ B0 |/ Q3 E4 m但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

lizard

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:
8 j: k3 W$ n5 \; T3 G根據小弟小小統計, . \$ R9 l+ i$ }
...

  S; R+ S4 ^5 ^9 E0 p3 M

7 ^+ x& c: O% z' w3 V7 j, w2 e) _+ G( K8 l
. ?, p  q7 K! O0 O+ U; h" m
$ B  Z( [+ r! m, }
a) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！
2 _0 r* ?, G5 I. n( R  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！' ?5 b9 o$ Q! W: y
  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！
6 X# b6 z6 E/ l. K' S& v* n2 r  }9 |5 k! K' }& H6 C  k+ y* G
b) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？, |/ P+ I: e& c5 G
! b2 N& }6 e4 P3 Z! w
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
8 B+ P8 U( K( m2 J) D' i   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！  k- B3 \$ S( [0 y7 G/ J3 e
6 n8 Q2 O7 v  T: d! `
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯
$ |$ y) D* v. F2 c% j4 d! g, _; m" R3 T# _. y/ p; x  L
[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]