投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，) X+ j  a5 [+ t: O! [" f
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
: o7 @% {  _3 r* q# Z: j# }" {, T1 A7 O& ^4 l
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
" F" z5 W1 K* i7 {5 b, {無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？, _' E6 i3 b2 J2 \3 g

1 j4 q" l$ g' i! v
' K/ z. ?# u. a. a* n( W另外一個『狗食屎』事件，就是7 ~: j, m  p/ F. ~3 ~1 i5 d
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？. M, n- t' R6 N+ X1 S2 i/ K! y0 L; L
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
: ^3 a) w" t! e/ A7 c7 K- x  X* ?現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣6 {! i% v( X+ E, C+ `# g0 }, ~
( i8 F0 O8 s2 k2 c: F
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？9 o8 f. Z) U6 @) u) Y! g, L
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？( ?8 f9 \3 o$ r0 y. u
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！9 {- s/ z: G6 N, t
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。5 n  m, z& }. I4 ~) l

. @# {+ w! Y) S: K. v% o" p; S5 c

0 y1 [+ m3 M( |! q又如果說：. H* q* [7 k5 g
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！' J2 T6 P9 c6 G. }  J% Z& @
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
7 |/ J9 t" n) `- D! g8 w1 C一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
% w0 y% p2 G# K. z
: |) `& D: e3 M& {' ^9 Q& j上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
7 J6 Y& r4 w2 T, H5 m2 A今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
; g/ _" E; T9 K0 s/ \  b( Z有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
: L$ |3 y) R* V1 e8 M
6 Z- E; s2 u$ X9 }8 E; U$ F0 m) @; t[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
0 N# `) n# P  F& J( I就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理+ {' |' p. U$ T  j
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
" x) b9 t* S( t: t9 y
/ W* S; ?; o) N4 k, V$ I呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

! U; J$ ~5 `( e) _- h3 e3 e
  M' k/ Q( E* M

; |/ f- L' w- l% N你睇清楚我講乜野未先？, A# ^! Y* O. I- j5 J/ x# R' V
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！$ I, z* |) N- m* k. b
& h  Z& _' m+ f5 l
; w9 w, T5 D" R$ _9 m: J4 r2 J, X
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
9 M) Z( ?( k1 m' e' {. l, k但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
, s6 H, V6 V8 u  `1 d! e係將事件降溫，還是加熱？
! Y, u6 ~* {% d9 c! |6 {. P# t: f0 z2 @0 C8 f
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
, c4 M& ?/ n0 h* k* K* i阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，' \) A! M6 J5 T. S) S, Q; q1 B0 p" G" P
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
% J* {$ f8 n+ u  J點解係都要令觀眾們不快先！

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:2 J! k! s$ b9 A: s

5 j9 ^2 y, D2 G+ {# I
4 h4 Q. _- R6 i3 Y! }" @4 P呀樓主* N+ G% z% b+ [1 U8 z- o
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?! E; e* P" B% ^6 e1 j
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

  S5 p( T6 F, {" g. ~" e' B* f4 c+ @8 S' }2 p/ N0 C+ O
原來有人文盲
" h0 S! I1 J; y3 t6 ~% F1 u; Q0 Y" ^  f, U) [/ a6 \
將投訴者/同觀眾都未識分別

lizard

我平時真的吾睇電視，
! v+ X& [6 n$ w* ]: [) H只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
% ^0 P2 ?, ^6 {2 f  F7 N
" U+ z: P& k1 I. h) k1 K7 R9 b我才沒法子看到我不想看的東西。

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:# @$ ]2 E7 `! E& `4 H

$ ~5 u- i- n. F) K: u& z" w: F: x4 ^& A" Z
睇完你個回覆, t. _. L, Q# ^; J  f& P5 q+ ]

: }" {* z2 V1 `1 f1 G1 U& c原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
3 i, Y& E3 T4 ^& \- I7 \# N1 D3 Z+ Z  ]4 |
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

! d$ u+ N$ P1 z1 S; C3 w$ o2 [! r) _* D! W  a( `$ C+ _
- h6 \* I6 t7 W  V$ k
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？0 A" b1 A0 |2 _4 Z; g7 t; h
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！0 P* M8 m, O$ H7 K
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！3 V2 g, {8 F% F8 k4 |! g

% p2 o' a" R4 y+ G但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

lizard

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:
0 H# }! @8 K( d. }- E' y; @( z根據小弟小小統計,
& I4 z4 L& p  S1 W...

% w1 Q3 U4 @8 \4 p

, ^" x, X5 ^* ]6 w2 G# Q
2 V2 p" Z' D) I- F, O9 ~& d, b: D! v* _% S+ O, q+ R

! i# k' X. }9 Z- W( ha) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！1 C. K6 j! S# O; g4 }8 T
  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！
2 f- h  v) d3 b! R) T  c# Z+ ]  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！$ z1 s  V/ V: R% j! v

4 `0 h+ x2 X+ g) hb) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？
* }( S3 _3 q0 d4 D0 O9 g- \' j* H4 Y5 d5 i: j! {
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！+ c, f" s& e4 Y, U' Y# `
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
; N- A1 U, l; L; }& O6 \$ A* H+ g6 K
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯: m$ {6 Q$ S7 ~# k: L- Z  m

& g: W7 Q/ z8 v: Q% \[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]