投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，/ |" {' P4 L  q( Y" `3 K
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
* B9 X1 T; A) U7 D% T" W
* n6 Z! O  j3 c- }- C, M4 d* b如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？. S' e* h! T' T! d
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？0 l1 X7 _1 {' z0 v* ]: T5 ~
2 Y8 G& Q" V7 X4 K# P
! ~1 v' X3 F; [6 z) L( l3 N
另外一個『狗食屎』事件，就是7 l- H% @* g2 x% h" T; Z0 s+ h: a
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？& B( G# I1 F; t5 M' |' L7 C; n7 }8 z
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！0 n: |: e; V! r
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
) o" p4 W! O& W: K0 Q, g+ r9 R1 S' x3 |- Z) V
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？- q% Z* \+ r" d+ \# o
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
+ E! M2 Y* y' `4 a2 k8 L無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
  ~5 ]- K' w- z: r. U1 }. r( Y- `+ p從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。! }  D1 D% l% u6 K, B( @
% @# u0 u5 i) u8 s

9 ^* [) J5 `  f5 j
" [0 L% I; W( Z' h' D" R! h* g又如果說：
7 ~' f9 N% R: V) y阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
9 `$ D* b" B% G# ^% e  u  L: d但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！4 K1 H  K5 g# u+ ?9 y8 ]- ~
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？4 E) k9 L/ _4 Q( p

7 @9 J. M& Q: E6 \8 o; R- D上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！0 n' L' K5 o0 n$ \! w
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。+ p: ?/ K% C1 K2 U* ^
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！$ n, s8 W) `0 B2 O

2 J/ }1 m; J  ^, h; e" ?[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
2 _8 l7 l  g7 p6 z  [5 y& q2 W. n+ M就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
' x8 G- h" r. D" p  a. @食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
- y( L* ^. v4 w+ |2 E; `) ~: Z5 @
4 u& n5 ?9 v/ u5 Z, Q呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

: \" D$ `' @# P/ w" B5 m: p1 b9 T7 r2 c. i6 U) O
. ^& A  v8 F. s, e
你睇清楚我講乜野未先？9 S% L' ]8 M) ^1 i
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！: H4 o) W2 s$ m3 |+ Y+ F
4 |" H9 s1 z3 P. o% w0 j/ w6 n
* z" D9 P( z' H* ]2 _) ~
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！- p6 f+ ^' I% Y: E: D
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？+ y" R9 [6 Q" ~: T- J! p- r) l( x0 S
係將事件降溫，還是加熱？
3 Z# n: X1 j5 Y) `/ ~
( P* Y6 n7 |" i) ?+ c觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？) {0 W$ A7 I( G' X! q" `. `
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
2 j! D; T! V& `# k/ x8 X7 \: S少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
8 [. L7 y1 V- b$ ?0 r7 }點解係都要令觀眾們不快先！

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:7 y: z! V) c1 D/ Q) r

7 ~. y0 r4 ?8 ?: t8 \
4 k; {& [* r9 c呀樓主
9 B/ J' S6 o) [5 T0 K7 n; p乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?+ _* i  y. ], w4 Z4 D& o7 Q2 L
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

, P+ M1 t- m0 K+ c' A% @/ k$ e
2 a7 O* w! f9 H8 r
原來有人文盲
3 J+ H  Z) R! j$ t
4 d9 m; @4 K) p; G4 P" L5 m5 r將投訴者/同觀眾都未識分別

lizard

我平時真的吾睇電視，' n. A8 ?: Y: z. V$ x7 I
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
/ y8 p( `' `3 A1 }+ I+ K
( h  B- L$ ^- B8 S7 f& H' l9 G我才沒法子看到我不想看的東西。

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
( p, y' d+ E* x- F9 I8 F: _( R6 A4 @/ N4 v  {6 \1 Y1 @3 S  |$ I
" S* S# Y4 L0 C. i
睇完你個回覆
+ D$ |4 O( \3 ]7 v9 y) w! T! E
: l, Q2 g- G' q" g原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
+ p# ^' B5 n9 b' @8 h" T/ ^
* e8 L0 c3 ^- z( B# J% ~$ q難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

4 w# ?" P. M; A' {: r' \4 t5 p

6 q% v$ W# G! c/ W% }8 k0 C1 C' L; z2 x) a6 K
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
. K0 \1 V5 A3 {4 Ja) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
" j7 D. ^; U6 \. l$ Q. o5 \' B# ^b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
! `5 ~* W2 t) Y  w$ q: {6 r, ]) O' a" s4 o  R' @8 z
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

lizard

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:
6 f: \  M2 E1 {: V根據小弟小小統計, % _1 X" x( V+ A: d0 i9 f' X% O  d' i
...

) P- d& U( s! M: Q- Y
/ s# q, ]! D4 y0 i' i9 p  U# _! B3 F/ m

! A- K' j+ k, q6 i+ j! S
+ l4 l" H  \( p. fa) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！
) }$ v; N: i+ I: s& K# ~/ {  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！/ X' F5 _3 ]: J
  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！
. z- e" i5 X( o/ `$ d4 J+ c- o* H$ |
+ w8 @+ c' f( K" Q& I( db) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？
7 ?; n: n" V* a! O- I9 Z4 z  u1 h4 g* y/ c' T" g6 j
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！. P; ^/ A1 F$ Q- W$ r
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！: J: {6 p/ ]/ H" p; \; |
& e) ^. ^" i( E  J
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯
" U9 W% V' B; L! {* G, Y
& v. ?0 a) d' V# m1 _[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]