投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
' a5 J" a3 q8 e0 o+ Z雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
, o" ?0 p1 z: o" G, {: F7 X
$ L. z' Y! y# \7 O8 [如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
! H$ {$ V# y7 X無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？- }0 U) q# |; Z( m
9 Z( p  g% Y1 {5 [7 m( ], x

) _) Y3 Y. E. O8 U8 T+ E另外一個『狗食屎』事件，就是6 @7 _4 x: ]( _
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
$ p4 S6 q; Y$ I9 z$ W因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！: |1 i9 a: {" d
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
3 u$ ^! V# ~5 N  r( v# I9 {, z" h* n
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
9 Z" @) F2 K. ]9 u2 G% c/ j0 H8 F& T沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
4 s/ F) @' H9 E# i& I7 s/ u8 W無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！5 Z5 W, j" V+ M  P( D
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
) E% h* }+ A1 I* j0 T9 l6 I
+ e8 t4 v2 s* A1 q1 Y+ |$ v4 E
& {3 U' m- q% j: i
3 j* v3 I7 V! X! w) l又如果說：
* O: T4 [8 D7 u% |3 u6 ]& d阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
* O2 b5 J, T& }. m! |但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
2 f* i2 H. A2 Q0 r2 h一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
6 _  N" X! T. f/ C( G" r# ], G1 d* g+ M: i( z2 w( P
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！( r! f  @% D% ?0 M
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
. b  H. N' n; _# t8 T有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！3 a( |3 Q, F2 \0 r/ T/ w5 N

3 G& l4 k+ W8 O7 h[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
) C- E3 |7 ~( F9 w0 G就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理0 @5 g/ I) E. M; K7 ]5 m
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事$ l9 E: N1 A8 b$ ^2 m
$ V/ T+ ?  g) ~* h, q- u/ {8 J
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

6 O8 i, c7 \' Q- P

# {9 t# u! M* f1 ~  g/ j2 B/ m( w
你睇清楚我講乜野未先？8 f3 X, G, I% G# C3 f2 ]5 M
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
! a" p1 H9 \/ t4 N7 ]+ X& F+ o9 ^- U6 _) {; J
. H1 t$ D, Q- `1 r7 |, J
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！& Y5 P2 Q" b, \# T( A2 u
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？8 d% ?6 p0 p0 |" V% v( z$ K
係將事件降溫，還是加熱？4 b6 k1 f. b# [9 L

) v: E  ^" z! Z/ B5 s  s: R觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？) \: b+ G3 V( H: d
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
7 N) y6 w& |# `3 R! Z, p少一個人，對籌款有決定性關係嗎？/ t+ v9 _& l: _+ P
點解係都要令觀眾們不快先！

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:" `2 b/ Q; K! A

' o" K- f, k) a3 ~9 Q3 o1 X4 A, t4 Q, r6 R' ]
呀樓主5 g9 V) [& W5 O; r: Z/ _, F; E+ E
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
- V2 G& X, V& }8 X2 z' y- s2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

% y% \. t/ q7 V3 t% T
0 `) x* P3 L: A& u0 @
原來有人文盲1 a9 Y8 _6 F6 g! V) M- F
# U" m; D) t# b
將投訴者/同觀眾都未識分別

lizard

我平時真的吾睇電視，9 g. S( y2 u; r! `/ \: T
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
3 I- H8 A- A" U* ~8 r. Q( J
6 b3 I' }& |* G) w  e我才沒法子看到我不想看的東西。

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
0 b. F6 ^5 W* i5 l9 d/ B, o9 {# c6 l6 ]0 S+ e

& j- i8 K) A! @% a! w睇完你個回覆
4 ]! Q8 l7 V3 Q" g5 i  x/ e, {, {  b
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
( F" D9 k1 ]0 ?" Y, s
% ~" D4 F) e. X+ ~6 Z; k難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

4 l8 M) Q) W& i( I# @7 k  l' `

- B( c; \/ r# s
5 p8 K' H+ d& U1 d  y0 s2 U我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
! N3 A# v7 Y  i( m* b0 Q% Ba) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
, _8 ?4 }+ M( B6 B; ^6 Hb) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！6 m4 _' `8 z+ J( p' t* z3 C* K# D

4 h3 G, Z( w% p, C# K, t1 {/ m但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

lizard

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:
3 d; w. N5 O8 f* f根據小弟小小統計, , B, }+ {3 }" e# t, c! }
...

8 k, ?, U6 ]1 a9 W
7 r7 k( Z% X# x$ E
  d: V4 J' \6 C0 M, w( e' I+ r% M
8 i  q4 J" F( D2 I2 L0 W
" \) \8 w4 s' O- d1 t9 o7 ]
a) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！# r9 D2 L; P  H) Y
  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！( \& [2 V# x) q& g- a2 b8 j
  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！
- y) l- ~2 O; M9 ~3 J$ f
3 F' _" _+ ?- @' n) a" X7 I+ K! Hb) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？8 \: p0 j0 x1 E, c
% z/ j, I- l- x
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！) S1 P, t4 C8 C  g' N( s
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！3 G6 c7 b) {  _/ ]
4 r2 M. Y" M1 R7 P$ \0 X% S- k
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯
- l8 c2 ]3 ~1 ^0 V3 m3 Q, Y4 C9 P! y* P* T+ S
[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]