投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
( d. D( n5 F) w( \雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』+ ]4 ]' [6 B; ]- t

& o1 H: I3 @8 y- |" c0 c* B, b$ v如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？9 }5 N, Q0 P1 |2 w$ |0 \1 l& u. Y+ [# b
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？4 i/ N( S6 F2 Q# i
% `1 G/ T$ R; T! W
% q' \, F3 }. e5 @1 }6 a$ j/ L. T8 h
另外一個『狗食屎』事件，就是; m+ ^( w7 p) k  {& v& ?
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？* M2 {9 Y. B( Y% d. o# n9 }1 U  a
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
! g$ V/ d- g9 s" I! z現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣7 t$ v1 h/ K* ?
: B8 e$ _5 w. K7 c8 ^% ~& I  i% W6 g
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
% h0 k6 K$ H9 M沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
3 a# I" p9 Z' K$ g6 `1 K( w無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
# S( n" W9 f: Q- s. ?從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。" E- q9 i" A& u+ X  H
) m$ K2 M' X. D/ P- ?8 }3 T

* B4 z3 a- ^* L9 W" E# o$ f5 Y3 d- r/ u! Z- h4 Q
又如果說：
- S+ v2 z, [  _0 F: n. l: O7 P9 r阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！) r& D6 x% E- z9 Q. I
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！( O7 o; V, z. G% ^1 }& ^" O
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
" K: G4 \$ o, S6 {# h
7 H  J5 c4 f5 _! h上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
3 K  _2 ?3 ~1 G5 w; X  _: X! b今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。7 y& l! Z1 o. O$ B2 i  i" v5 w
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
) W% b3 X6 R2 u! G( b! I0 o8 ]  r7 R3 I7 e. ~8 M; i( ^$ g
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
- p& Y' v% ~$ J+ ?" x: ^就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
/ V* V/ ~3 P# V食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
8 }0 \( S8 R4 M- g; n, s$ S$ p) |# V$ E( s: x; k+ q3 O7 X2 w
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

. ]* U4 `4 y8 Y* @# R0 `$ X
( W: ?5 ~; a9 n2 u6 P2 i  t- H
3 F6 I$ J1 v) b7 e: {' W, c: E你睇清楚我講乜野未先？4 D+ Z2 `2 w  M; ~/ W
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！# @! G4 w5 Y$ z5 U; W! l$ }
- D' w/ U' Z3 m

" @5 o' p: U2 \6 y+ O無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
6 s, G2 [- @. h) E2 W; `, [- `但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？: d' V& a* ~, H# M# E
係將事件降溫，還是加熱？( G; H$ D( s2 \

0 A2 `8 Y- N7 V/ O6 g4 \8 |. s觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？2 F5 t! S; p- E' e/ Y7 W
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，3 V/ Q( N3 R# N; C
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
, b9 I: A6 T) a% p' Y+ \點解係都要令觀眾們不快先！

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
4 V; ]0 [4 C3 z$ F4 I; s0 i
' g' J5 ]4 _7 h  Q5 n- r3 B( q) g2 x4 n! y" X. }; ^5 i6 ]9 M. n7 Y0 }
呀樓主* W  L& G8 I( Q$ u; D  ?: t
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
$ m' M% N& c" Y, y5 a$ r2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

9 P$ n* B1 T" H& W( [! r. ?$ L
: p: v  |1 S3 j5 e
原來有人文盲
  X" ?4 Z0 a' @- H7 q
! z: i9 _3 J) e6 e1 D% Z! R' `0 d將投訴者/同觀眾都未識分別

lizard

我平時真的吾睇電視，: Q/ }" o; [! T# j& ^$ n) n) \* N
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
# T; R+ P+ B" b6 _& e: E" R, I0 a% ]5 r( P
我才沒法子看到我不想看的東西。

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
6 i+ O# @8 i" s% q6 ]  E1 G4 C- N$ n- l9 v- }& `) z

: x6 x$ c7 _3 y3 N6 @9 t' k睇完你個回覆7 b- F1 n/ ~# Q6 z2 \, d8 O" }( B5 m

" K; \: m: k2 @+ z原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
1 L9 F- m# S$ S( M3 S# e
) m. ~. T8 p0 k$ v) U' V難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

6 l# m+ B( p+ F) \8 _7 ]* J
  Y' j) G1 f& F" H. ]9 P% W
2 h5 n& u0 E& g% p+ ]
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？" A( \" G2 j* I) x
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
7 x* Z! ?  P) w2 a+ n) u" y+ Xb) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！$ B5 f* W6 m0 R3 P
+ q, ~2 E3 N6 ?/ Q1 U& v" m
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

lizard

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:4 P& b6 u8 @6 t' C8 B
根據小弟小小統計,
/ O/ _2 U3 q& c% x' ~' {8 }6 Z...

8 k' o, \: [( e+ [5 z6 U# b$ F
0 H/ R7 k& X! _- y. r
4 q) c6 T4 D& f$ ?
5 I6 P' T3 j) D
' P0 U4 @0 S+ O
a) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！
8 ]9 T( j& ]3 Z5 z  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！
/ c( I  V3 D9 A  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！# `4 {2 ^# E  o6 d8 B/ {

) ?1 J5 \& W& D9 Z9 P! Yb) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？, R* v$ Y1 L; [# g3 n% E. F
7 p' s: h& o) ?7 X! ?9 _
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
4 x% L% x) V8 W+ E+ v; y5 A& k   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
* S. {$ @  R9 E4 L" N9 B! b
, n* T( }( B; C! O; e* T你每寫一樣野，都只證明你強姦犯) X, U- H/ Z: z) ^& ~$ {  {2 U

0 Q& y& ^* q$ n5 x  M& |! }[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]