投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，( z7 D* D+ A: ~% y. e7 m
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』% K" T7 g" l) c( I% A' G$ i( `
0 B' }9 t6 `: W+ w9 s% z
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？! {+ G! p4 x! K) W' o7 y
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
9 {( `6 m7 j+ c$ y/ [* L$ y1 I* L6 U# ]
2 T: W1 C  T% Y9 V
另外一個『狗食屎』事件，就是" I3 @& p/ A+ ?% ?9 [) u+ F
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？# @8 I$ @$ ^; C7 q, @
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！$ n/ c8 T! j4 `) o  \5 }( G% Z1 d
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
* I3 t+ z" {, P; Y1 N
/ x" Q* j5 Q# u6 j# d無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？9 u$ w7 }  n& \( |
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
- g% Q, z. c+ [) j無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
3 ^( @/ J* _/ B" M3 V從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
: s0 N3 W# H3 [: c0 N+ O- ]  ?$ m- c6 G) ]! G1 s0 U1 a9 ~
# S6 J) N- ]* W2 U* ?

9 \0 Y4 R7 @( x& X; R! I6 {又如果說：: M1 q( f/ o- {4 B+ t  l
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
/ U# l) _' O3 k/ v但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
: \8 x  D1 W+ X! i一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
, p/ x* e8 Q7 a9 r, X: L8 J( K( l3 G, y% F
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！! u) c$ n1 C# m9 N* W
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。! n) k" j5 o# ]! O0 L0 p7 Y! n
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！+ w& _9 g" n. Z, @$ v" f
9 A+ i$ j( t$ I0 _+ ~
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:7 I* ~' F. B! G/ [
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理: W, o' _0 |2 [' d$ X
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
3 R  t: t% h% W, h5 g" u: {+ O
8 S4 J6 [  l+ J: F" D呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

. n, P0 s$ K2 [' I' ?- T) q* Q4 j7 f1 |. v5 a6 Q
: S  i* v' B: q! d, w4 j  t
你睇清楚我講乜野未先？
$ A! z5 K5 @( g1 n我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！( ]* ^2 j% S  l! A

7 i* c! {7 [/ P- @- p! @/ Z  M0 t; ~1 k, c% ^
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！  |% \& ?# U# g+ G; T2 @
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
/ G" ?$ b) u( p/ F0 @& o% [係將事件降溫，還是加熱？
" d3 b8 C$ U. Y3 w. a, R
2 g. p/ @6 w9 S; X& }2 G& k/ Y5 a觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？' D( V: y0 u( g: D6 R' `3 |& Q" U2 Y9 I
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，4 e# y7 r& @( |- ]' w
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
- T6 k  d5 v$ v% W) j點解係都要令觀眾們不快先！

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
, E; q2 x3 b' Z8 k4 p
5 J( ?' L8 ~0 U' M% D- D5 M/ E+ r8 G& t& P8 j
呀樓主
$ ~9 R( o8 e5 I/ h" @乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
- H, S1 d; D: P1 h2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

% |* p; E+ k9 G  Y  }0 M

, `7 Y9 ^$ q; ?* P. [原來有人文盲2 C$ U) d- M9 ?8 t$ k

7 z7 i6 T9 m! P7 v! e  e8 s2 k將投訴者/同觀眾都未識分別

lizard

我平時真的吾睇電視，
8 @" _0 ~9 ?" C8 w- Z8 m) O只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
* c2 |! J- N: s0 c( y5 e& v( L$ v3 j; N! }
我才沒法子看到我不想看的東西。

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
, _" D; ?& }+ Y& ^( \4 D
6 u( g( l% [; c9 @0 s/ u5 F2 ?+ N( {( f- \  U
睇完你個回覆. v6 C7 r* d' f: p/ x: X

: I2 U2 h3 E$ ~原來閣下理解能力連反問句都未識分辯: T7 i! t  X' F9 P: Z# f1 V
5 _0 y# f# F. C" Q6 T" u
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

* |4 i; f( ~% G
1 y0 `8 E. b1 ]; I2 ^: F

0 ]9 S' h: g5 U& W0 Q& z- d$ R9 {我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？% t7 s" O) d9 ~( p! f) |2 t
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
% a3 ~, J* s. s; {( v% ub) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！/ w1 _8 Y& s4 `! Z3 j5 z3 j

3 t2 f5 y6 _* e  O! H但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

lizard

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:
) B$ }5 s0 ^9 i$ g: @根據小弟小小統計, ( A; K* o7 ?3 U) o# o& D' r% h
...

4 _* B& |6 o, d

( `# m" }: K! J5 N
) Y( B9 w# Q: V1 z/ {- m. {  w) g6 l8 h  w; m3 {

, e( R! u" c4 @a) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！# B! N6 T$ c& k% `, \0 W% r, U
  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！
9 U8 v5 f* Q$ A% ?1 I  Y  j  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！
0 B9 f9 l$ w; h2 [9 m1 p/ }
% O% d* }+ P- ?  i7 T: {1 v* \+ ~$ Wb) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？7 @8 c" t0 A6 n+ Z6 r+ c

( \, C9 l# v! d+ O. O" _c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！# Q2 M! }0 ?/ d7 R0 t0 h3 r' p$ G1 R
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！$ N2 [* P2 N6 q5 f! }1 K3 t) V
7 {8 w3 F0 j8 \
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯
, w# o- a; r# N- X9 J  i% Z7 v' @7 L/ }& u
[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]