投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，/ u! ?8 ~9 g2 P" r
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
+ g; j) v$ v2 R8 ^$ R+ |9 d- @/ y2 b: f, Z
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？& E8 E8 {& Y5 m; C8 j
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
0 u8 T. e. h: K7 b3 K: Z" S* O
, a+ f! z) p! `- L4 `
. v8 a: x8 z# U8 y另外一個『狗食屎』事件，就是7 R2 P3 K$ M* t' x. X( Z. a
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
& R& U) @5 P# u7 U) @4 {0 S因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！9 `- D4 F1 Q1 a3 N
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣$ W& H7 G' B, v& u% x  g

% i$ D& a: ]" B/ J無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？! h. a0 M* V$ N4 C# ?
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？8 }+ _: T/ g  [7 s/ H6 ]4 r
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！0 ^1 I& b  m" X9 s9 t
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。) L1 O: [) U" ^: Z+ ^; G

# J* s  F: W4 t! S- z. q. n! f3 `0 ~( a# R  ~0 i+ V0 o
& }% S& B2 ^* z& O+ [, B
又如果說：  w! J) N* _6 W2 V- b
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！3 s! l" i! g/ W+ @6 Z0 g3 A: z4 F
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！8 {- ~) f) w' h% L4 l/ v
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？- m+ k' m4 u; @% X+ I
/ l1 t$ d- [3 K  A5 N( m# d
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
+ w; i+ D/ p" d! n% R3 S& X今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。% R" D" I2 s3 M9 p6 Q. F) H( @
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
0 q3 K  K( h4 p8 \1 p) }: }5 p* p* C4 I; E$ |; m8 U4 U
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:4 Z. ?" S- m/ N, v( N3 J
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理3 \) ?5 j+ B( Z4 l- b% H, E
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事7 g, v8 h! Z& n; g& u8 o

9 I- M. X! }' A7 v! s3 K- a* h+ }呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

- q  L- f6 f2 U) C  }$ \7 W
7 d% i, k& F/ Q$ ~+ ^6 `2 ~. f) @: H- \  `) s
你睇清楚我講乜野未先？
" N& \& [4 R* r  k% K1 N4 w我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
# }! ~8 k8 p7 M; c, v9 ?4 d7 x9 ]. {, [, Y; Z
' Q) g0 X# f( a# T+ k" j
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
" R7 j$ ^. j5 O) D! F# q  p0 \但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
0 F$ o# T0 r& ^, y( B( }0 G9 `7 C% C3 L係將事件降溫，還是加熱？; Z$ A* p4 A* }8 M, m

0 O- ~1 e, ?8 e& C% |3 v觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
" s- Q; M" z) X9 q2 q阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
2 }+ P% H2 _9 _: ~少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
" l( l# V3 V$ ^" Y7 Q2 Y* N: V點解係都要令觀眾們不快先！

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:6 X, t/ n" l3 |' J) A

# h; _4 A3 B9 R* R) \7 B' ~8 k. T4 V. u: w- n
呀樓主! _8 z: n6 t( l1 J, ~8 j: D6 r
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
7 `' Y/ B, V  J% r0 ~2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

) q8 g% R4 Q. z  m- R

+ V* a% ?/ ~: i9 L, V) y; k$ K原來有人文盲
+ M$ l/ }" N8 z0 K
8 D$ L0 ], c8 ?將投訴者/同觀眾都未識分別

lizard

我平時真的吾睇電視，
$ k% F4 m. u: W4 j# @7 A+ r只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。/ s) o+ n* v" N6 ]9 K

1 `- Q% d; b  o/ S, b1 E0 i我才沒法子看到我不想看的東西。

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:: Q, V& d+ ^/ G2 A% X

  S* q& [' [, g4 Q# b7 _2 Y( u& q! {+ f0 N# V
睇完你個回覆
- M: k0 S1 a  c' H# M6 `* `. G
% o( J( c# N8 T; J5 ^9 m/ b' W3 l2 j原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
( R7 N8 w/ Q$ [; c1 e9 _5 j
2 ^4 T' K0 B% L, o. D" z7 a難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

2 H# d/ O* `8 @$ F8 r* [/ O$ s
5 u/ ^* k  i- N

! J/ m- ?5 ~& L1 M2 j7 j我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
) \3 ~. B$ j2 v" b8 ]! ^$ pa) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！$ o0 E/ \0 x9 C* ~9 a0 s- l
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
1 k0 S& C5 Z6 @0 |% l' w0 R# d! r, w, W# ?2 _' S
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

lizard

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:* z& [4 e; z: E) {# E' G9 P
根據小弟小小統計, ( x+ _2 w3 `8 }
...

' p( S3 ^( u! g/ ]
+ S2 R- N$ A/ z4 c% k( `6 X% K

$ ^' K) v  z8 d, h2 k) o; r2 B" O7 I! h3 m) y9 |+ e- I

8 g7 i( i. {2 Y  G  x2 K: oa) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！8 u8 n. Y: x; u# F- k
  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！. v; y6 X( B) r; G
  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！* j" {: h. {' @1 A# v

0 N7 y$ k2 Z# l7 z8 O6 b# m. ]b) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？
' p1 y5 v3 I& y9 ?/ k2 E4 B2 ]/ I  b' t! J
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
5 v) T: g  A. w5 [6 F  k   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
5 a/ W- {+ w5 p0 J( x  w! O
' ~8 F; @* S$ ]! J/ ]. v. I+ {; B你每寫一樣野，都只證明你強姦犯6 r* @7 q7 S4 `# e/ t/ M6 }

1 |. e! [3 e" L1 X2 P$ d5 V[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]