機密

Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:% u' n) \# a" E6 C: C
我就唔會一個人堅持落車幫手' V0 E( q  e4 t4 B# b2 |" x( ]
因為話...

5 y$ N4 y7 z$ k首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
9 P. p0 e) i5 Q5 s/ q
% e$ W. W* |7 N6 h. ~# _當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  ) X' [" |9 h9 `+ j
7 K; [+ n' O" A+ F3 o, C
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
/ J6 t8 _) ?5 ?
, h% J3 \8 h: F0 Z) D# R+ `而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？, U/ t. f" J4 x% x, j1 ~
* c) v- A; O* @2 ?1 z1 _
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
2 q$ z9 w7 X8 o7 C4 V
) u- D3 m, b4 q# v7 E. M我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
* O6 k& b% Z! {. x3 H# n. M4 C7 p, m* }) J6 d
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
* b! d+ x, \' e# _; P我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙.

* \. _9 ~3 }% E! P. S# i0 C因住撞車！要人救多一班人！

機密

Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:! b) x4 S" s* |% i! }0 n4 O+ j# B
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  

1 ]* ^1 @% |4 [# A" T" S【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。9 w$ B' Q" ]4 X) \& a8 Q

/ l3 E7 M1 Q* E5 f) r8 W若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。
: O7 Y+ V' M* ?6 L$ F8 L& @, @% x# K- x# _
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？1 ?% @, D1 {; x% E# Z' Z
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？
+ I( x% P7 W6 F; X$ U" [0 V
) E1 Y! A% i8 n/ ?) @講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。
% r' h: \2 u! p3 n4 n3 \4 B. t; N" g2 a* e- a
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]

機密

Originally posted by 周衡 at 2006-2-2 11:38:
6 G, H" I7 Y& J
, E* a4 g5 A( B6 i( ~: F. L9 ~1 o# k" k6 P! r, W
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

( K3 c3 u  m6 l4 Y0 w, O
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

機密

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:1 f. I. Z8 p7 r& k$ o
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

; [! z  P5 j6 I: O( Q首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)  S8 N4 P: Z8 }7 U- C/ M% R

" L1 V! z3 |& \6 k( G; c當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
- [- L# H6 k; H( u8 {  v- z, P, S) h4 \1 ^
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 12:03:
! |+ ~6 e# e  I4 h: u. _7 [6 O) i8 X) W. ~1 m* L% w/ q1 l
4 m! F% [- h0 ?
因為中國人無咁虛偽

/ Z% o) w/ F0 G& W. Y
是不懂國際禮儀同標准遊戲規則。這是文革後遺症，多得老毛！

機密

Originally posted by hkcitywong at 2006-2-2 13:56:
7 [* d5 l9 H. s) ^$ ~# T- U9 B請大家冷靜d想想, 係一條高速公路中見到交通意外, 你既第一反應係咩? 根本係當時的情況下,人就會想不同的情況: 嘩,發生咁大單意外? 有教傷車到左未? 有冇人傷亡? 係唔係恐怖襲擊? o個d係咪香港人? 做咩個人跪係度?
: i4 |1 A9 N1 f7 k3 N我舉咁多個例子只係想講明係事情發生一剎那,要人下一個決定是唔容易既事, 試想想,係坐係個車度轉眼見到交通意外, 由看到交通意外開始到消失於眼前只係十數秒光景, 要一大班人下一個決定去停車定救人, 是不是有點困難?

1 e2 }. C/ u8 _. p, Q6 q心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。2 S7 Q/ [. U/ s, z% J
那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。  無得扺賴。+ C: j! y7 a; i& y0 O" \, d# q. j$ _
7 G( s6 v; E4 |- |8 k& A. ]
; s5 k- h: v7 f- W

4 h+ w7 o" v" P- {0 C/ L; S
各位依定坐哂係電腦前緊係知道發生咩事,同有足夠既時間考慮點做,但換轉係現場, 你會有足夠的反應嗎? 你係香港見度交通意外又會唔會要個司機停車救人?
1 k, k0 V: M" Q" j
& S* u# E6 O5 G8 ?話香港人冷血時可能要想想當時實際情況

! e- w/ g$ |$ g1 @/ T. Q
其他人會點我唔知，我都算見慣大場面，而我見人有難唔會見死不救是我性格。' M* W1 A9 L' J5 ?
我只知當日見死不救的人今生都會自責是必然結果; |7 i! ]% q5 |$ m+ v/ }

) c" F) \! h+ s# s[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 10:32 PM ]

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-2 19:50:% `5 ~9 E4 S: L  P$ U

* P5 W0 ]! [/ w) L* M
" |3 }* b+ b. Q' X  D" |: N但係連停低睇下發生乜事既動作都唔做, 係唔係缺乏左點兒惻隱之心?

) ], K, L, r0 n& ^1 Y3 o惻隱之心? 非洲野牛、野豬見同伴被獅子追都會幫拖。 呢班人因為玩就連幾十條人命都唔理，停底睇下都無，你話應用乜來形容？

機密

Originally posted by brightlee at 2006-2-2 19:54:
1 ~8 ^( E+ c, F5 Z  s3 _. N
: X  h2 ?1 M& `7 P, z+ {1 s  w! C+ u, v6 M* w
另一個問題,治安!!1 M, X+ e0 b) j# @' u$ w
如果你係 領隊,有幾十人安全同生命在你手上,你會唔會去玩?/ _3 {5 }' _4 F2 \- @# m
還是找辦法報警?!

6 X- `  I, o' m+ e/ |下下等領隊決定！大人來架！ 大事大非之事，我總唔信只要有一人出聲大叫停車救人，最後唔會係全車大部份人要停車，而車還要繼續行！

機密

Originally posted by wind69 at 2006-2-3 00:47:# @1 c, Y7 G3 b
8 [6 p. h/ O8 p$ B" Q, F
呢個就係問題所在，9 s- F7 c, g! Z: S3 w/ m
中國人ge旅行團特色就係鍾意一家大細一齊參與，: v: ^. t# L9 e2 ~+ S0 Z6 i1 ^) Y/ J
一個"家庭觀念咁重ge民族，由細到大都只懂自掃門前雪，* K' S4 d$ b- W. R& T' Y
試問邊個會咁有"吉士"走出黎"出聲大叫"停車救人？  o0 I& l, u, N  ]# K0 E
3 Q2 x+ m4 u1 {% _. D; l
儒家思想實在令中國人有太多顧慮，
: R* l+ P# A% P( |+ a0 E本是熱血的人，成溫家立暖室以後，8 R" `  y& f6 e, i- Q
家永遠是溫暖的，人也變成溫血，% E& d. q+ @% G3 e# X
溫血的人仍然有心
5 C* Z" O8 S, Y* O! C/ f! L! L但只是欠了一團火，$ m6 x1 Y! U, b- J5 H! i
一團會令自己出聲大叫堅持要停車救人的火

# ]5 w* t, j. J" `+ [
請勿把無良與儒家思想混淆在一起，這樣會有辱聖賢。
% c5 }$ q. S) ?9 \' z  l& o, \儒家思想講的是『仁、義、忠、孝、禮、智、信』，見死不救為不仁！ 無情無義為不義！3 ]% g" B5 z1 p9 V1 f* j
因為不仁不義令事件上報，令國家民族名聲有損，見自己同胞有難而不救為之不忠！ 因不忠、不仁不義而令祖忠蒙上污名為之不孝！  應該為之而不為乃不合於禮！  應該做而不做亦是不智！
% }  M" J/ V* o: f
. J9 M) |* `+ p" k儒家思想講的『仁、義、忠、孝、禮、智、信』有那樣是教人不管別人只管自己？  但我見的只有信是那班人沒犯！ 4 \2 C3 r$ k  F1 m( k4 T

! k- a% D0 {& K' }  p* k; E% A& h中國人不是被儒家思想影響不敢做！而是因為不再重視儒家思想而不懂去做！
! M0 V% k/ }; H$ j6 F# n4 l& d3 T9 I9 [" K# t
[ Last edited by 機密 on 2006-2-3 at 01:11 AM ]