機密

Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:% E, ~% p: r3 @3 n( ?* x7 q
我就唔會一個人堅持落車幫手
% J7 x) C; B% ]3 d: |因為話...

3 H* X6 X' s: p* q& E首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
) Z4 M( V) T! E4 s) J: T
; `, I$ U' z+ e當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
$ Z1 i0 G' _; `% }( L* k& r3 F
$ H4 F1 Y, k/ l若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
7 @$ K  \. ~  u0 E
5 N( |4 m! M" w7 }: {而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
5 l7 I" s* q' \  @4 G% u- ?. @2 \' @
- p: s- U/ I8 t# z若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！. C, o$ a  q8 G5 W3 g; c
3 `  L/ w: v) y& Z1 g
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
& \/ \( N1 s# J0 g2 A# w/ V
4 g- [! z0 G" w. A; g[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
4 F/ N1 l- Z, X! q. V我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙.

8 `1 c& u  f% o; I4 ^. ]
因住撞車！要人救多一班人！

機密

Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:% F! F0 {( d1 ]& X
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  

/ g5 M# `7 g4 R* }1 }/ n& Q【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
, N' X/ V0 }% t4 s- Z" P" N$ u' N7 {/ t' ?/ p/ o
若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。7 w0 m5 @' a; w
- E0 ~( V8 f/ S4 n% x
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？$ h, Z' o2 \# c# k% I
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？
; t' Z3 @, {: m* D' W
0 l/ f" }. A: e% ~0 i+ k, n講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。
" }) T4 d( L* n- w6 V6 z" x) a$ U; T: s! K" C3 ^; X  ^, S4 i' \) r
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]

機密

Originally posted by 周衡 at 2006-2-2 11:38:3 Y5 ^5 \9 u: I" Z2 U2 ?+ D

# H! g; P" u3 |6 W+ v5 Q( s  r2 T) X9 o' G/ C; E9 _
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

1 |: J8 }. N+ r5 \" f1 ]人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

機密

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:
6 b& b/ @1 {& Z9 H邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

) T2 E1 ^# s% E9 v首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)6 O9 R; h! Z4 X. v' H% p  @. p

& D0 J# Y( s- E) m! y+ M+ s2 a當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
; [7 N! c; f) C! s4 Q, \7 [8 [! w0 m: m) H+ d7 X% g" B
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 12:03:
2 U$ E$ o% b' X% S: t3 P; v0 |' w" d* B
5 _- k: B' J4 M* ^$ l4 t
因為中國人無咁虛偽

( F, `6 b/ t: I
是不懂國際禮儀同標准遊戲規則。這是文革後遺症，多得老毛！

機密

Originally posted by hkcitywong at 2006-2-2 13:56:
6 K  \; A. F- T9 h請大家冷靜d想想, 係一條高速公路中見到交通意外, 你既第一反應係咩? 根本係當時的情況下,人就會想不同的情況: 嘩,發生咁大單意外? 有教傷車到左未? 有冇人傷亡? 係唔係恐怖襲擊? o個d係咪香港人? 做咩個人跪係度?
) Y7 x- B: ]7 ]我舉咁多個例子只係想講明係事情發生一剎那,要人下一個決定是唔容易既事, 試想想,係坐係個車度轉眼見到交通意外, 由看到交通意外開始到消失於眼前只係十數秒光景, 要一大班人下一個決定去停車定救人, 是不是有點困難?

; q: F/ j& L/ l: z# K5 Y0 E
心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。& h; b. u& K0 I0 n
那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。  無得扺賴。' l8 g5 c6 E' P+ s: T7 x4 W7 `' l
/ N5 m0 n0 _4 ^7 H9 g1 m! @% ^: x

: s7 @0 D& C" t, O/ h" D

2 B: o2 j& J  T各位依定坐哂係電腦前緊係知道發生咩事,同有足夠既時間考慮點做,但換轉係現場, 你會有足夠的反應嗎? 你係香港見度交通意外又會唔會要個司機停車救人? ! D( M2 E+ u; o1 Q

9 r5 E' g: H' P話香港人冷血時可能要想想當時實際情況

% Z, `; k/ s. p' T$ e
其他人會點我唔知，我都算見慣大場面，而我見人有難唔會見死不救是我性格。
$ j+ e* f7 P+ ^9 r! h) s我只知當日見死不救的人今生都會自責是必然結果
  Y2 W1 H; f! Q. M  H3 z7 I3 h
+ U& P" a+ R) S5 s* V0 S. s[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 10:32 PM ]

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-2 19:50:# ~# q) X$ o& e2 w

3 t( h; w3 t, m8 ^7 v: r* n8 Z
  v  x# X4 q, s6 d, u! [但係連停低睇下發生乜事既動作都唔做, 係唔係缺乏左點兒惻隱之心?

& S* H" k5 `7 V3 j/ p5 g1 `7 m$ i惻隱之心? 非洲野牛、野豬見同伴被獅子追都會幫拖。 呢班人因為玩就連幾十條人命都唔理，停底睇下都無，你話應用乜來形容？

機密

Originally posted by brightlee at 2006-2-2 19:54:
' T! ^1 \; p' w+ Q# P$ w
( c" M+ T  g% D- B& v  p+ L1 w5 r# b# g. u
另一個問題,治安!!& f, ?1 n( B; U4 C* y
如果你係 領隊,有幾十人安全同生命在你手上,你會唔會去玩?% K) b3 R  j- x
還是找辦法報警?!

, p( g$ F. E3 m0 l1 T下下等領隊決定！大人來架！ 大事大非之事，我總唔信只要有一人出聲大叫停車救人，最後唔會係全車大部份人要停車，而車還要繼續行！

機密

Originally posted by wind69 at 2006-2-3 00:47:
! f4 U  p9 I0 q. s! {
, P& N) K8 n5 F呢個就係問題所在，
  g+ a+ F' {7 ?  O# E9 v; o; [中國人ge旅行團特色就係鍾意一家大細一齊參與，4 q2 _' a! t, O  K8 n( j
一個"家庭觀念咁重ge民族，由細到大都只懂自掃門前雪，, ]+ p. H$ H& m  C  O+ [
試問邊個會咁有"吉士"走出黎"出聲大叫"停車救人？- n9 M+ b& [3 {) |2 D

% I* r- O8 P0 n/ J5 g# Q9 |; ?% F儒家思想實在令中國人有太多顧慮，7 M" z! D) ^3 ]. h
本是熱血的人，成溫家立暖室以後，
# Q* F  \: b' k% q: I8 ], L- p家永遠是溫暖的，人也變成溫血，
2 p; P8 l* g9 y; l溫血的人仍然有心
4 f+ o" L: D& i0 I0 |3 w3 ?1 x但只是欠了一團火，3 R& A# k7 u. ?# [
一團會令自己出聲大叫堅持要停車救人的火

& W6 \' q3 m: p; x/ c請勿把無良與儒家思想混淆在一起，這樣會有辱聖賢。
1 \& K4 K; E* |% q  Q儒家思想講的是『仁、義、忠、孝、禮、智、信』，見死不救為不仁！ 無情無義為不義！4 Y# I: d6 `6 }
因為不仁不義令事件上報，令國家民族名聲有損，見自己同胞有難而不救為之不忠！ 因不忠、不仁不義而令祖忠蒙上污名為之不孝！  應該為之而不為乃不合於禮！  應該做而不做亦是不智！
7 \/ e7 m) ?& @% y9 A7 @; h. W# X& \7 `( `1 I/ r( H5 W2 q
儒家思想講的『仁、義、忠、孝、禮、智、信』有那樣是教人不管別人只管自己？  但我見的只有信是那班人沒犯！
; U' R" t% ?' h9 W9 S3 X7 K: c3 d
4 s2 g+ M- l6 [/ h4 J+ c中國人不是被儒家思想影響不敢做！而是因為不再重視儒家思想而不懂去做！2 D. Y% g, g! O2 b( [2 H: v

, ]- K+ E; m: ^' }' \/ s4 A8 N( I[ Last edited by 機密 on 2006-2-3 at 01:11 AM ]