機密

Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:5 Z0 D/ {) G! T' H5 X
我就唔會一個人堅持落車幫手
8 B: ^0 u$ l3 ?+ k+ a1 O/ ?因為話...

7 m: p+ T0 T9 y0 t首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
; X+ f1 r1 s( x" i/ K0 @7 ]
/ S4 x* y  ~2 d/ _- p+ y& T0 v當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
0 h  g" U4 Q; @) t' g. \7 E, Q" Q7 @+ x7 \2 V
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
- a0 _2 ?, t* P9 u( X  X! ]: i* s. j! _3 C
而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？  I/ f# c& L6 c8 l% O7 J) E
8 A5 {  l: C& }$ Z; Z* \
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
; R2 f1 z. \/ _: O6 d
" m5 C+ u9 Y! u5 x/ ~) W( `( o我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！5 f/ I9 J2 d  r

, X# r& H% t' g  Q7 L: j# G2 b[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
, U# I# P( D7 Y: M4 t+ k我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙.

2 ?  T5 N% c* A: c% t1 K; T
因住撞車！要人救多一班人！

機密

Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:+ A5 B! t" t/ G
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  

+ ~) Y6 _8 L. S& p
【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。* R$ q4 O. r7 A& u: V, `
; D$ I6 }/ K) A7 r; w5 j/ t) X
若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。, U+ T2 j3 ~+ w2 h& h3 J

* W3 Q. }0 M0 m5 s: P0 n! I. @再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？; i3 V- r' U3 _$ ~7 W
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？! Y* u) S+ c* k) T0 w
4 _6 H: L4 k, X- S
講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。
) ~4 ?! h* o% w3 j# ~' z! O5 C
! Q  R' r( L1 a# q3 O[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]

機密

Originally posted by 周衡 at 2006-2-2 11:38:
9 j8 ?* \( F4 [( B* H
- z- z! ~2 V- k  @+ I2 F0 Y, a' F
! U) \3 S5 y: A4 _6 L; R9 v有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

5 j5 l: L, y3 F- [$ H
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

機密

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:, z; \+ y- |8 N: g2 }
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

/ n3 R% e% y% \7 N. W
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)5 s5 I, W; j3 k- k2 i

! c# l  u2 r" g當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  ! V3 W7 g" N0 Z4 ~" ?( L2 y* d
/ l/ d: }- x2 y8 a
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 12:03:
( y$ O; P, v" B0 ]' S8 l
4 O" T; R  @! v) m' o6 J6 P
  e' D% R2 o, u; {; |  A因為中國人無咁虛偽

( d2 ?' K. A9 H; a" H0 q1 B
是不懂國際禮儀同標准遊戲規則。這是文革後遺症，多得老毛！

機密

Originally posted by hkcitywong at 2006-2-2 13:56:
+ T( a5 f1 K4 f" r% ?請大家冷靜d想想, 係一條高速公路中見到交通意外, 你既第一反應係咩? 根本係當時的情況下,人就會想不同的情況: 嘩,發生咁大單意外? 有教傷車到左未? 有冇人傷亡? 係唔係恐怖襲擊? o個d係咪香港人? 做咩個人跪係度? / L# N0 Z/ ~; T# }' q% \3 f
我舉咁多個例子只係想講明係事情發生一剎那,要人下一個決定是唔容易既事, 試想想,係坐係個車度轉眼見到交通意外, 由看到交通意外開始到消失於眼前只係十數秒光景, 要一大班人下一個決定去停車定救人, 是不是有點困難?

$ p  e/ j0 C) G  f
心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。; l4 {9 ]4 T8 g$ J% h  y6 l9 b5 P
那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。  無得扺賴。( `. V7 y; S' ]! I3 b$ N: U+ y* ~

) u: X( `& [9 C! ?, `: c  Y( @& Q; f0 s* y6 E4 N) s: [6 C

" h+ S2 d3 e( O' y5 Y
各位依定坐哂係電腦前緊係知道發生咩事,同有足夠既時間考慮點做,但換轉係現場, 你會有足夠的反應嗎? 你係香港見度交通意外又會唔會要個司機停車救人?
" S2 W8 J, C- R! O/ ~% g
# o5 i# J" D8 s" [, Y話香港人冷血時可能要想想當時實際情況

. f  A/ g: z" X$ l7 {5 R其他人會點我唔知，我都算見慣大場面，而我見人有難唔會見死不救是我性格。0 r: @* S0 P' q! c4 x
我只知當日見死不救的人今生都會自責是必然結果0 E* T0 M# H) W/ h1 @% A

/ d. i: H$ s  S* j! d, ?[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 10:32 PM ]

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-2 19:50:
6 P- [" @4 C. W' R- A( ?7 P; S) x  @# g3 k3 C* ]2 T) h
' d9 b, `4 ^! k, w* c* N% t
但係連停低睇下發生乜事既動作都唔做, 係唔係缺乏左點兒惻隱之心?

2 Y% \/ }0 X* E8 n. b
惻隱之心? 非洲野牛、野豬見同伴被獅子追都會幫拖。 呢班人因為玩就連幾十條人命都唔理，停底睇下都無，你話應用乜來形容？

機密

Originally posted by brightlee at 2006-2-2 19:54:" N; P( [- X# ?6 _

* u! d. M. b0 Y3 X) W. t0 m
) b/ q, H* x3 ]另一個問題,治安!!& K7 ]7 S5 d, O0 _* B* W' F
如果你係 領隊,有幾十人安全同生命在你手上,你會唔會去玩?
' r/ V) m- E& E5 I還是找辦法報警?!

$ }4 x: c  f  q6 S! g2 Y
下下等領隊決定！大人來架！ 大事大非之事，我總唔信只要有一人出聲大叫停車救人，最後唔會係全車大部份人要停車，而車還要繼續行！

機密

Originally posted by wind69 at 2006-2-3 00:47:$ j  c7 R4 s+ R% k- Y

6 c1 i1 d8 H4 F8 }( ^呢個就係問題所在，
. F  Q# H4 k7 C, T' p中國人ge旅行團特色就係鍾意一家大細一齊參與，! k' D% I; a% i$ l& \9 Z2 [" J
一個"家庭觀念咁重ge民族，由細到大都只懂自掃門前雪，
  S) e- F- Q6 G! U& P: b6 G試問邊個會咁有"吉士"走出黎"出聲大叫"停車救人？
% M6 C- t! ?3 t) d2 G, T1 O6 t6 W; m- o1 R7 M/ ^
儒家思想實在令中國人有太多顧慮，
0 J  |3 o+ s( R, ]9 [) P本是熱血的人，成溫家立暖室以後，
# M) M8 z; i: x* M家永遠是溫暖的，人也變成溫血，) X* r+ G( W; n4 @4 v# F9 C+ s
溫血的人仍然有心
9 b# \7 q0 |( F& m但只是欠了一團火，
! }" H3 g9 c, n1 [9 k, h一團會令自己出聲大叫堅持要停車救人的火

* k  I  W: h/ D2 c, j" S* W' m3 C請勿把無良與儒家思想混淆在一起，這樣會有辱聖賢。
0 L+ K7 ?. f& Z" I# f儒家思想講的是『仁、義、忠、孝、禮、智、信』，見死不救為不仁！ 無情無義為不義！# e& \0 A" M. ~( s9 q- q1 W
因為不仁不義令事件上報，令國家民族名聲有損，見自己同胞有難而不救為之不忠！ 因不忠、不仁不義而令祖忠蒙上污名為之不孝！  應該為之而不為乃不合於禮！  應該做而不做亦是不智！
! f5 ~2 c1 d6 T: ]: Z' x8 S. \2 c/ p$ e1 b6 L, l+ T
儒家思想講的『仁、義、忠、孝、禮、智、信』有那樣是教人不管別人只管自己？  但我見的只有信是那班人沒犯！ ; _% u# }6 g3 k# L' W7 G
* j% a% F9 u$ D3 ]
中國人不是被儒家思想影響不敢做！而是因為不再重視儒家思想而不懂去做！
5 i7 D& k" v0 v' [$ A# o( H. _$ ~( W
[ Last edited by 機密 on 2006-2-3 at 01:11 AM ]