機密

Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
& k1 p4 F# g, {2 ]; ?我就唔會一個人堅持落車幫手0 q% G7 ?/ C/ Z" ?+ g- z3 v5 ~
因為話...

( y& t, \( _7 m; D  W& S首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
1 b: v& d2 B6 M/ c; c3 V
9 j. b- i' c4 S當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
+ R3 |+ x  U) N& D6 Z* z1 {* {8 o7 Q
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
7 z: Y2 [  s/ \" X" n8 D: X  g2 [" E! |9 ^% X7 N. i
而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
5 l( _2 ?9 [+ Z) A3 w; `6 h
+ X1 D7 c. j$ }+ ], O) S若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！. {3 r3 a: q( s( @8 D) t! u% x
( S6 z- a" c5 ]0 f: f6 S) G
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
* s3 c) |9 B9 i
  c& h. }: s* L+ ^( d[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:- l) ~. Y0 H5 B. ?7 @" Y+ `; [6 o, g+ m
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙.

' n6 A- V3 B: A& S" \. L; j
因住撞車！要人救多一班人！

機密

Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:1 n: h0 [9 u; z8 u! A1 f
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  

+ c  W3 L  o( i* l/ {
【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。, C8 C4 k1 b* I5 H

+ P7 g. ^0 y1 @# A, B若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。' n6 E/ N2 Q3 \  ~9 P7 C8 W" b# K7 l

* X) P& U% \" t8 R: Z再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？
$ X$ M, S, x1 r& m2 u令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？
+ X  L, m) m! m; c5 F( E, s, z. w
, t) A5 E' K. x' O講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。
0 N) y  Z" p9 y: F1 [# z; z% w
2 i, a% v* v' N$ \' J" i[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]

機密

Originally posted by 周衡 at 2006-2-2 11:38:7 }$ G' W8 p9 U* c9 \

% ^2 P; n* l& t  _% Y' t' r* }" Q2 n8 J
8 R( ~/ |* `" u9 z/ j) R有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

' Q' j0 e& x6 c
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

機密

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:
8 o. X+ E# r6 o6 k邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

; k2 r# c' l7 T# D+ q, O首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)
5 V5 \% ~% |4 e+ g4 H( s2 |' Y4 S( L! W$ ]$ a4 g/ V' v0 `: E* A6 U
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
, j# B6 b( z& Y/ Y& r' @# o2 |2 o/ F+ M0 Q+ k
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 12:03:+ k% F0 k! a$ t4 `2 N& M  x: f
: D+ `4 o) X7 ~
3 n2 i. V5 m  d2 T8 J) l
因為中國人無咁虛偽

& k9 f6 n% d9 o, c5 _
是不懂國際禮儀同標准遊戲規則。這是文革後遺症，多得老毛！

機密

Originally posted by hkcitywong at 2006-2-2 13:56:# U7 O7 E- Q2 ?. D- y5 r
請大家冷靜d想想, 係一條高速公路中見到交通意外, 你既第一反應係咩? 根本係當時的情況下,人就會想不同的情況: 嘩,發生咁大單意外? 有教傷車到左未? 有冇人傷亡? 係唔係恐怖襲擊? o個d係咪香港人? 做咩個人跪係度? ! c1 r* Z: Y) L% ?! g2 U
我舉咁多個例子只係想講明係事情發生一剎那,要人下一個決定是唔容易既事, 試想想,係坐係個車度轉眼見到交通意外, 由看到交通意外開始到消失於眼前只係十數秒光景, 要一大班人下一個決定去停車定救人, 是不是有點困難?

4 z2 h. n' \+ {- m: F' [  P7 Q
心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。" R) r  E+ a0 F; W
那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。  無得扺賴。$ T6 a  m0 Q. _2 {- ]
5 z) @, X8 t8 E, C3 }

) i5 L( h8 m& ^% A' R8 h

8 y3 S' _7 |/ @4 J& B( ?+ }5 v各位依定坐哂係電腦前緊係知道發生咩事,同有足夠既時間考慮點做,但換轉係現場, 你會有足夠的反應嗎? 你係香港見度交通意外又會唔會要個司機停車救人?
: v+ e2 ~- G+ G3 J, F  @- v
) a, c1 \: |* m) a. ~8 G2 \& N話香港人冷血時可能要想想當時實際情況

! |3 s' B+ B" t; z- \
其他人會點我唔知，我都算見慣大場面，而我見人有難唔會見死不救是我性格。
1 @  ]9 {8 d0 o  C我只知當日見死不救的人今生都會自責是必然結果9 P9 W" s" t* s8 F0 o7 f- ~

9 @/ K& ~! D* K$ B4 R8 Z# v) D[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 10:32 PM ]

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-2 19:50:
' z8 m9 P! W3 b6 t* Y$ }3 T; e8 o/ l- c4 b' h& D5 C; U% ], d

' _0 \4 J( Q* c- Q1 U8 f3 T# |" W: R3 [. T但係連停低睇下發生乜事既動作都唔做, 係唔係缺乏左點兒惻隱之心?

$ j$ l+ }; U6 W) c' s' a3 p
惻隱之心? 非洲野牛、野豬見同伴被獅子追都會幫拖。 呢班人因為玩就連幾十條人命都唔理，停底睇下都無，你話應用乜來形容？

機密

Originally posted by brightlee at 2006-2-2 19:54:
% H' p! h  @, B6 {
6 y' H) c. w" P0 K3 ^* I) d$ Y
# G2 B! a8 w8 t$ S0 s7 t3 B+ O  @另一個問題,治安!!! v; Y$ r. z+ e: C  z7 a5 K: b
如果你係 領隊,有幾十人安全同生命在你手上,你會唔會去玩?
! u6 E+ C! r" t# k) S  w$ q還是找辦法報警?!

; ~# ^5 m; g0 ]6 @) L" i下下等領隊決定！大人來架！ 大事大非之事，我總唔信只要有一人出聲大叫停車救人，最後唔會係全車大部份人要停車，而車還要繼續行！

機密

Originally posted by wind69 at 2006-2-3 00:47:0 V7 |( g0 H& e  ^- L
) a% D) f1 c7 T+ W  Y$ L
呢個就係問題所在，0 O, J8 H( g* h" C5 y
中國人ge旅行團特色就係鍾意一家大細一齊參與，
) ~2 u/ n, X" [! k  W! |一個"家庭觀念咁重ge民族，由細到大都只懂自掃門前雪，
2 j4 c  i. v' n7 D' n試問邊個會咁有"吉士"走出黎"出聲大叫"停車救人？1 u" A' m* |6 O$ Z& {' L
- Q3 W3 I+ V! \# v2 V, G+ l
儒家思想實在令中國人有太多顧慮，
) @/ U3 @) j. x( F- k5 g; M' B本是熱血的人，成溫家立暖室以後，+ e! z9 ^. c. ]7 ]  ^. p2 V
家永遠是溫暖的，人也變成溫血，& `3 N2 ^2 J- @$ r9 V
溫血的人仍然有心
( [: e$ m1 y$ ~6 a但只是欠了一團火，; C) w4 `- ~# R
一團會令自己出聲大叫堅持要停車救人的火

1 {' P& ]$ o2 H$ y- b請勿把無良與儒家思想混淆在一起，這樣會有辱聖賢。
$ F/ s! L, S6 h: q7 r( Q  \, V儒家思想講的是『仁、義、忠、孝、禮、智、信』，見死不救為不仁！ 無情無義為不義！* G8 e  d0 k& `
因為不仁不義令事件上報，令國家民族名聲有損，見自己同胞有難而不救為之不忠！ 因不忠、不仁不義而令祖忠蒙上污名為之不孝！  應該為之而不為乃不合於禮！  應該做而不做亦是不智！
3 _+ E( `$ Y! g3 M7 z
/ u4 @9 V+ s# A. n) }  M6 I儒家思想講的『仁、義、忠、孝、禮、智、信』有那樣是教人不管別人只管自己？  但我見的只有信是那班人沒犯！
& o3 w# V, v' g% k6 C: d+ H' S- K, V/ C' P  B# T2 i* q( _
中國人不是被儒家思想影響不敢做！而是因為不再重視儒家思想而不懂去做！
2 W* Q; d5 m! x; d5 K/ s# t# i  ^5 i; v2 W  L" f; o4 X
[ Last edited by 機密 on 2006-2-3 at 01:11 AM ]