機密

Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:, S/ |6 x2 E: y; s! N# b
我就唔會一個人堅持落車幫手
1 e8 |( F1 k5 ^/ }( n" Y因為話...

+ ^/ L5 j. j% a首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
5 p( D2 F5 g1 j% x
' {/ I9 I2 C5 j7 s4 }  i/ \& y7 J當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  2 C8 A8 O+ z/ P$ G$ j- _
/ o& ?* U- @: h& h! a
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？; K7 i. m1 ?. _5 X
: N+ |* v8 O8 ^' z
而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
7 }8 n5 U3 P  M" `* S8 R! t' x
$ p8 H/ O/ S& b; c) L/ i- L* ~& i若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
6 y! t  q* r  H% A2 m! m; ?6 i" Y3 H( S* m0 T% _& |. S7 r
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
" l- K% }( T# L, N7 L" |( B7 r+ O: m9 \' }# x9 ]
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:* a+ u* @1 u$ D6 t% i
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙.

( s; `# U: @( e8 w因住撞車！要人救多一班人！

機密

Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:% t; B: c# G! [1 A( B
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  

* f& i1 M. m( c/ X2 q
【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
, h9 B/ Y% y) ~, U- |  H& V* O& j6 Y, J/ m- A. W
若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。: E) [! j9 }7 |/ I5 u; H% u( u
, l2 `! \" b3 T) I/ U
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？
3 W) l! a5 j5 I令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？% s5 F9 D6 {7 [
2 Y2 b2 `- o7 c! x* U% y
講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。
! l- q& Q7 O5 ?4 L5 h; _; M7 {; e- d7 ?& \: Q5 \
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]

機密

Originally posted by 周衡 at 2006-2-2 11:38:& J/ @. l, R$ q. v7 v7 w6 n

+ N1 y% m- P, p9 B6 c5 \# H5 I" Q0 Y
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

& m# a+ B$ j: U  Q人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

機密

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:8 j0 p% a: L+ s+ J
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

+ P6 J- W: F: }$ t! b8 [( h5 v' Q首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別), |2 R- m! [& \4 y
- Q& I3 l. W7 @! ~3 }6 u8 o
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
; c& v8 h! I8 E! b9 |& A! j0 o/ Q; r1 a" j
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 12:03:
4 ?- H) ~* h1 ~+ A9 N
; U7 O  i: }, H! r; O6 h
* D" W2 R4 O7 d7 b/ P/ [+ o因為中國人無咁虛偽

2 H1 ~/ ?* n' q, m# Z4 y) U
是不懂國際禮儀同標准遊戲規則。這是文革後遺症，多得老毛！

機密

Originally posted by hkcitywong at 2006-2-2 13:56:
0 K/ E. b& J4 m' E* H  B請大家冷靜d想想, 係一條高速公路中見到交通意外, 你既第一反應係咩? 根本係當時的情況下,人就會想不同的情況: 嘩,發生咁大單意外? 有教傷車到左未? 有冇人傷亡? 係唔係恐怖襲擊? o個d係咪香港人? 做咩個人跪係度? ) _# \" P* P" M" R' D0 N( p
我舉咁多個例子只係想講明係事情發生一剎那,要人下一個決定是唔容易既事, 試想想,係坐係個車度轉眼見到交通意外, 由看到交通意外開始到消失於眼前只係十數秒光景, 要一大班人下一個決定去停車定救人, 是不是有點困難?

$ |* c% K! p2 ?6 J2 q$ R- x心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。% {$ _# c3 a' V3 L* s: Y9 S; H
那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。  無得扺賴。
8 w( D+ C# i- r% b
& R* }* b3 Y' B) f, j
7 f" i+ t" m$ u5 C8 m2 h4 ?1 ]/ d

, Q3 [+ M* N) E. p. ]3 V
各位依定坐哂係電腦前緊係知道發生咩事,同有足夠既時間考慮點做,但換轉係現場, 你會有足夠的反應嗎? 你係香港見度交通意外又會唔會要個司機停車救人?
) H7 `, W5 P$ N4 J1 q8 e8 X0 c: E" a" E; x3 y
話香港人冷血時可能要想想當時實際情況

& s# p$ }' J" [/ S
其他人會點我唔知，我都算見慣大場面，而我見人有難唔會見死不救是我性格。
7 h- T& }# Y; U3 R9 @; S我只知當日見死不救的人今生都會自責是必然結果3 t6 I5 `' S" F4 T, V  b
+ U* V3 u( u! H2 L8 Q
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 10:32 PM ]

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-2 19:50:
0 d3 k& B2 h6 b. P* L! g7 }9 X& Z7 {. i

3 X7 a1 L* }0 K) V& J但係連停低睇下發生乜事既動作都唔做, 係唔係缺乏左點兒惻隱之心?

8 H) Y$ i& A% g3 |& l/ u% U惻隱之心? 非洲野牛、野豬見同伴被獅子追都會幫拖。 呢班人因為玩就連幾十條人命都唔理，停底睇下都無，你話應用乜來形容？

機密

Originally posted by brightlee at 2006-2-2 19:54:2 F+ X# D  Y" E
4 t5 O* N* n' S6 o

$ R8 O# I& T; u3 ~) s8 N另一個問題,治安!!
6 E! }% N4 s3 |; c6 W) A" p1 H. P如果你係 領隊,有幾十人安全同生命在你手上,你會唔會去玩?
. n1 @6 V1 Q! R3 ~+ A  j還是找辦法報警?!

1 A" m- B2 F6 N6 g下下等領隊決定！大人來架！ 大事大非之事，我總唔信只要有一人出聲大叫停車救人，最後唔會係全車大部份人要停車，而車還要繼續行！

機密

Originally posted by wind69 at 2006-2-3 00:47:
8 B1 A4 \5 }7 U3 d/ [) b) h5 S& o9 M6 y6 x. p* A, @
呢個就係問題所在，) w5 Y3 ]8 }8 I3 G( g* ~' o
中國人ge旅行團特色就係鍾意一家大細一齊參與，
- T9 x& U7 n7 f3 z一個"家庭觀念咁重ge民族，由細到大都只懂自掃門前雪，& L) y( v* `3 @+ [# x
試問邊個會咁有"吉士"走出黎"出聲大叫"停車救人？
+ W" n' N( R7 Q& X
, n! p- f' [8 \儒家思想實在令中國人有太多顧慮，$ q* O6 E; a( r) X9 j& c7 x1 c0 o
本是熱血的人，成溫家立暖室以後，
0 ~2 w3 {$ Z, r$ N; _7 f# g0 q! [家永遠是溫暖的，人也變成溫血，( U% }. A% O1 g8 m, E4 t) g
溫血的人仍然有心6 [6 }/ O1 _5 ~  Y" T9 T2 H
但只是欠了一團火，' K0 y8 d* D% L; g8 x1 |
一團會令自己出聲大叫堅持要停車救人的火

2 a/ q4 g& W& S7 Y  l) x: L" l
請勿把無良與儒家思想混淆在一起，這樣會有辱聖賢。
* U5 ^! y$ L) w$ \) y8 P4 k儒家思想講的是『仁、義、忠、孝、禮、智、信』，見死不救為不仁！ 無情無義為不義！: F4 B, H" R* ^
因為不仁不義令事件上報，令國家民族名聲有損，見自己同胞有難而不救為之不忠！ 因不忠、不仁不義而令祖忠蒙上污名為之不孝！  應該為之而不為乃不合於禮！  應該做而不做亦是不智！
6 {" V$ d* p" M, B, G! {) S* |  c
儒家思想講的『仁、義、忠、孝、禮、智、信』有那樣是教人不管別人只管自己？  但我見的只有信是那班人沒犯！
+ z1 `" ^6 t, q# W$ C' {+ A8 _( X1 n- L6 [- ~) }) O
中國人不是被儒家思想影響不敢做！而是因為不再重視儒家思想而不懂去做！. s/ a7 r" L# L2 t" R" i& i! u

( n; W% N" `5 F0 R[ Last edited by 機密 on 2006-2-3 at 01:11 AM ]