機密

Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:7 @" i0 f/ L* b' p
我就唔會一個人堅持落車幫手
5 @1 E; z0 x# t4 V因為話...

; w% ^  @+ |0 D. N4 \首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
5 s  o$ Z) c7 b8 V* S
  x7 H* e8 N, Y7 T$ k6 _! g當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
' ^/ ~% }9 s6 u- X/ D& n3 j
4 B9 _  M( L6 S+ z& `% ]若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？$ m% L2 ]# v/ A3 s  O) g

4 @" w7 {' a; n* t0 u# M而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
0 o- |2 |. a7 m( o+ i( }& m8 t6 U. G1 ]( j# }, S6 ?1 u5 C4 e
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！! W! O; D% Y" r& n: g& H6 m9 z* o' s
- z; \0 r8 a" ?: z, R
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
( G4 C, G+ x" M0 V  V0 ?1 F( e! n6 r
8 u8 ^; w- y7 V# ~  P5 F[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
$ k2 |4 ~* w$ I我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙.

, S0 |% |, @6 Y; s. `  j' |因住撞車！要人救多一班人！

機密

Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
) f6 F7 N0 w5 D4 T跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  

: [" G4 e7 ~9 k【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。5 R' b) b2 ]- u. e* n, ]

" `) @& _$ f8 r若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。
+ |1 L+ b/ `1 ~" G' |2 c& w; V) K8 D) ?0 y
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？/ i" X% M) w0 Q- ?  ?
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？
0 _  f5 P' A% p' R* }: J
6 e7 f$ G* h& W: U) t6 p1 _講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。
6 l0 R4 c7 d3 B3 r
. p7 s& ]- m; _7 o) M+ [[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]

機密

Originally posted by 周衡 at 2006-2-2 11:38:
3 b- P5 }: u% k$ e" i2 G
) ], ^* {  K0 Q4 T3 D0 R& K% O7 x" L0 `5 a( f" R: c3 z' p
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

' u: k" S! Y% Z& k: }人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

機密

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:
+ @1 B# K% ~( L: I邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

( j9 Q# H! f1 Y% @, S2 k首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)8 v0 a) k8 l$ \7 s5 |, E8 K
, R$ @/ x/ y5 E4 C7 O  C. q
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
* g) C% _# X% o7 b( W' I* K3 T& p& T6 X1 J7 z; i, ^
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 12:03:' `# ]) _. U7 x: I7 Z4 K2 a
- u  |- D+ U- ?5 ~7 h. G) |

3 B9 U. a- c1 Z# ]2 Q因為中國人無咁虛偽

* I8 ]* A0 ]/ R2 {5 k. r
是不懂國際禮儀同標准遊戲規則。這是文革後遺症，多得老毛！

機密

Originally posted by hkcitywong at 2006-2-2 13:56:
3 p, B* \. k. W2 j+ U請大家冷靜d想想, 係一條高速公路中見到交通意外, 你既第一反應係咩? 根本係當時的情況下,人就會想不同的情況: 嘩,發生咁大單意外? 有教傷車到左未? 有冇人傷亡? 係唔係恐怖襲擊? o個d係咪香港人? 做咩個人跪係度?   l2 y0 S* I2 V3 n. I  K, n
我舉咁多個例子只係想講明係事情發生一剎那,要人下一個決定是唔容易既事, 試想想,係坐係個車度轉眼見到交通意外, 由看到交通意外開始到消失於眼前只係十數秒光景, 要一大班人下一個決定去停車定救人, 是不是有點困難?

# K- Z4 K7 |% a4 @3 e% Q3 z8 [/ [心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。2 f$ S2 R; J/ g
那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。  無得扺賴。! [: g# l1 M- S# U6 l
' e- |6 H7 S% c5 r6 R

' q/ s; W" k, Q( p/ x# H

2 \( I$ l4 q5 R各位依定坐哂係電腦前緊係知道發生咩事,同有足夠既時間考慮點做,但換轉係現場, 你會有足夠的反應嗎? 你係香港見度交通意外又會唔會要個司機停車救人?
, J5 g& Q  ?( ]5 [. Q6 H% p) v9 b. B- H) Y
話香港人冷血時可能要想想當時實際情況

6 d; m% Z* a/ N6 L: N其他人會點我唔知，我都算見慣大場面，而我見人有難唔會見死不救是我性格。
/ R9 }, X+ {& |: f9 L9 L! v我只知當日見死不救的人今生都會自責是必然結果. G1 f2 Y% \- n3 }% ^
6 n6 e3 {' o1 \3 n
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 10:32 PM ]

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-2 19:50:( u% ]6 `6 A$ \

( y; l& W. [5 Y/ }
$ |2 X# d) I5 y2 E8 W* b% ?但係連停低睇下發生乜事既動作都唔做, 係唔係缺乏左點兒惻隱之心?

* X$ G. t( I7 X6 {8 z* U7 J! G5 o惻隱之心? 非洲野牛、野豬見同伴被獅子追都會幫拖。 呢班人因為玩就連幾十條人命都唔理，停底睇下都無，你話應用乜來形容？

機密

Originally posted by brightlee at 2006-2-2 19:54:
+ F  P0 v2 h6 _* G$ e$ D$ m- a  V8 K# \# P0 V) Q

5 n1 s- j5 ?9 H) e另一個問題,治安!!
: ^8 F: R: U5 F+ w7 m( P如果你係 領隊,有幾十人安全同生命在你手上,你會唔會去玩?' a" R+ z/ A1 b' E3 |- c
還是找辦法報警?!

) V2 m* }& G* L4 T! c
下下等領隊決定！大人來架！ 大事大非之事，我總唔信只要有一人出聲大叫停車救人，最後唔會係全車大部份人要停車，而車還要繼續行！

機密

Originally posted by wind69 at 2006-2-3 00:47:% B1 k- w6 s% ^( F" `

3 A: i: x$ `: x, @! |呢個就係問題所在，
" l8 D9 ?* r7 V& e8 P% R1 E5 ~中國人ge旅行團特色就係鍾意一家大細一齊參與，
7 v5 @$ J" g; P) |% ~+ O* f/ f一個"家庭觀念咁重ge民族，由細到大都只懂自掃門前雪，! ?% u% |5 f* l6 u
試問邊個會咁有"吉士"走出黎"出聲大叫"停車救人？5 O2 D* h  i" T* ~
4 z" l# f6 d2 V5 n+ L0 s$ B
儒家思想實在令中國人有太多顧慮，
2 Z$ }: a1 s& z$ e, e- S9 n( ]- t! w本是熱血的人，成溫家立暖室以後，) `, H, n- k) T. E, B
家永遠是溫暖的，人也變成溫血，* B" T. B6 V4 i# i0 t
溫血的人仍然有心
5 I3 V+ h8 W: V* B5 a5 q/ u但只是欠了一團火，
* s& j! S) I9 U& W' t一團會令自己出聲大叫堅持要停車救人的火

+ ?2 O3 @/ P. _- ]. _+ d9 L4 o
請勿把無良與儒家思想混淆在一起，這樣會有辱聖賢。; ^, W% m9 ^0 r
儒家思想講的是『仁、義、忠、孝、禮、智、信』，見死不救為不仁！ 無情無義為不義！
# o! [5 c4 w" q$ n' N因為不仁不義令事件上報，令國家民族名聲有損，見自己同胞有難而不救為之不忠！ 因不忠、不仁不義而令祖忠蒙上污名為之不孝！  應該為之而不為乃不合於禮！  應該做而不做亦是不智！: s; ]* G2 j- a$ X& o5 P6 K

+ u* t- d8 _9 s1 C- k儒家思想講的『仁、義、忠、孝、禮、智、信』有那樣是教人不管別人只管自己？  但我見的只有信是那班人沒犯！
- }+ G- o2 k# `5 e
  k! \" \2 S% ?2 U0 N: ^+ I中國人不是被儒家思想影響不敢做！而是因為不再重視儒家思想而不懂去做！! s' m$ {- D0 a* s1 s! V! o
9 b( P2 H9 V; |0 n9 @1 C! r/ t
[ Last edited by 機密 on 2006-2-3 at 01:11 AM ]