<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
/ v5 i; }: B2 C& W: B因為話晒埃及都唔係自己地頭
; R9 L# c3 ?6 W唔知當地既情況- J, {/ Q8 d0 p
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
3 ~+ n0 j4 j) Z* e, s而且我亦會聽導遊指不
0 r, `  b- @9 A, s# ~導遊話落車咪落車幫" D# J  K  K2 _1 O& v/ ]1 C/ d
導遊話唔好多事就唔理lu
& b+ v/ g9 P- Z; l4 D- M/ K因為導遊對當地既情況俾我地熟悉2 u2 F: Y  \1 i7 c  D9 d
佢話唔好多事就梗有佢既道理5 [5 W/ J+ b1 t/ y7 I
新年發生車禍,人人都唔想
9 L# V: m1 ~: k4 r但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"0 Q' X; g0 E8 S$ O
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
6 X7 L4 W2 U3 W人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.3 Q) c1 a: {( o
% V" t8 t* M* _0 ^2 W+ }$ j$ w: j
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:( l1 r) Q+ U; k$ \% O
我就唔會一個人堅持落車幫手, _) C5 D& S: L8 p, q& e
因為話...
& W, P6 B  p! r8 K首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認); c1 p% S+ _* d+ g

6 {; m. n- \$ V5 p$ b/ `! B, a當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  " G9 f) P4 C! J7 j& W% g, m

6 f% |; \' O. U( _) g9 w若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?; [! E4 w0 d9 M# U
0 V1 F* z9 D5 I9 D7 e9 x/ W" h
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
6 K1 v5 |5 y% w1 M8 B. x1 y# B" p) T) T6 E2 g( w" F, v8 a
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!7 o: s* @3 g4 p7 V. J& P: t

* q/ W5 t+ p1 P4 {$ n+ g我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
% |$ R% b& l% q5 h/ A% N! G! _% _3 Z1 v
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
% [, \" p% d- ~3 T. U& ^我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
4 T+ ^2 _- _+ Q3 P1 K+ N因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
; e( B9 b, U/ ~2 i& s6 F6 d4 y5 O
  a- c' A4 U" A, x2 I. o  h4 Q因住撞車!要人救多一班人!
, O) _: A) c9 s/ w( x

7 h; N' [  G3 m4 o5 h在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
0 U4 l% p0 v# E( L; _+ N8 \! ?5 J  y+ d& E$ x& P- o( r4 W

9 B' q8 C* R% p6 v& s8 X3 i在非常時間要採取非常手段!
( D/ `3 {9 g! [  s$ @, p
. B1 I( Y! b8 \3 R7 h, \* N
for kidding...that's alright...but not the right moment! {# x4 L' W% ]+ j9 ~
2 V8 w6 [/ Z. T1 E
it is not a funny topic0 h5 C; ^% K1 {7 l
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
3 D7 c7 F# y+ y& `3 @+ I0 z
8 R% ~6 V) ?$ n, X5 w9 I所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:* T4 l( Z0 {4 J  z/ q9 i
我就唔會一個人堅持落車幫手5 c% b; g  d, V5 I# Z! T  q' n
因為話...
3 R/ @- u+ `8 \4 I' S

8 v. j. o7 |9 p% l" K$ \2 r1 M我同意你既講法
' V/ a; d+ c. x! z香港人唔係超人,唔係咩都做到
# D* z" `6 A. _# b: u5 h如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人$ C. o( F2 t; t  {
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
' z# i# j& V$ ~- Z2 n: a我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄' B' s/ W( |0 o1 x2 {8 s: k3 i
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
/ }# @) f  @+ A5 W; @
( ~" [$ b/ p0 n8 o' n( [[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:5 O* K6 k3 K4 @6 ~+ {
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
5 w; ^# R9 x( E, C( C( S) n% i【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。0 a! h2 e. P! L* U
0 ~6 o7 M) Z3 [( I& f
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。# c* |0 K  X8 x9 q, P

* z; `2 N' |2 |# k再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?3 q7 p% x: V, p; n, K2 y& u
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?/ p  w; }( \* H0 I

/ E; b0 n1 H: a- E) K9 C  E2 c: z" f, B3 V講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。5 D" f& U+ X1 ?' V3 u% o1 L

2 C- o6 k3 h- T, _0 z. e& n& X& N[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:: `/ h1 r0 T0 Z6 d
! x* D. e9 {$ O: \; F! o
" E7 M* w# Q( F. m% X6 g4 R
for kidding...that's alright...but not the right moment
5 ^# v$ Q4 X8 t" O" a2 s3 x- g4 q" B/ V
it is not a funny topic' W* z  J+ h. V9 l
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
0 w# r7 P4 j1 h5 G" n7 |

- P" n0 }* a/ y4 C4 l3 D當年信陵君救趙,結果如何?
/ G% X0 l3 Y% q' @* e3 L: `0 x當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。