<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手: E3 l6 y; ]" r1 }# M
因為話晒埃及都唔係自己地頭
2 ~0 J+ q1 k" W唔知當地既情況
) p% U$ p% a4 X) M' Q1 U0 l. {貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?# Y: }, {6 M# ?7 E& q
而且我亦會聽導遊指不
& K- \5 L1 m* t* ]. ^導遊話落車咪落車幫
9 Y% b& @9 q% l# y3 X* ^, q導遊話唔好多事就唔理lu5 w$ ?5 C1 o9 |
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
: w% |: n$ P3 q佢話唔好多事就梗有佢既道理" I8 j+ d5 l; E
新年發生車禍,人人都唔想1 s7 R( d' o+ {0 s
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"- c' y0 K1 B! r. q
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
# s- F9 R% W; e+ `4 n9 t人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.% \% G8 X+ ~1 t0 h7 U6 E8 B* T

- w. |7 b/ n4 q" |: e2 v2 @[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
5 b/ G+ O$ b, ]: t3 h6 f3 W我就唔會一個人堅持落車幫手/ V: z6 n( ]2 E) U2 ]. A
因為話...
( b- a# C1 n1 I/ j0 W( a# G9 Z首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)0 F) N$ I3 V7 [5 e. u, {2 N* \2 S
5 \8 f& h4 w2 Q8 @$ B, j. X
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
) O, o" ?4 `% T" M" }6 n/ d; m4 d) Q# N
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
! Y- H9 f& f' |( P7 s9 Q
. w& d8 F, E9 j而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
* K( v( j  W0 `( t
% C$ l# n1 x5 z# T8 b若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
  i/ \) i. c7 R8 v$ L" s& C* @
. e6 Q/ F4 y8 ?1 E3 \! l3 R/ g我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!) d- ~: h5 q1 V  e- O4 l' U

4 F* T& r: Q5 D- ^* \[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
1 V* D6 }/ w, t, f8 h/ c我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
3 f( _9 p& A- @, ~1 J7 k" K因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
. p1 O- s7 S9 e" O$ F: r/ i; r$ A! Q' K7 s
因住撞車!要人救多一班人!
/ L0 z8 `) B/ o" G# W7 o: I
( Z  k: w) d8 K, `" y- i# A9 i
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
/ ~7 ]8 ^" f' [  c9 [( f' x& j& x* `6 N0 T# w( b( @! q  S; w

+ c% \. y) A2 P/ c- w  V( R在非常時間要採取非常手段!
0 v' E. q, n0 I( N) T$ B& f% W1 s% E2 m0 w% |
for kidding...that's alright...but not the right moment9 f5 d/ j' [$ p
$ m3 {6 S& u7 _5 x3 U
it is not a funny topic
' N( x, z0 D6 ~. r' mpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
: ^2 M9 h7 ~% ?2 x8 k2 d. `1 Y& @4 w# L' [
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
+ A* I* N1 x" S我就唔會一個人堅持落車幫手
! H1 k" i) q. D" L" x7 h5 L+ ]4 l& b8 S/ c因為話...
2 V8 L1 \1 e" C8 Y: |% W

& S* J: R- X; K9 I/ z, y/ S8 A我同意你既講法
5 r4 G. F5 }0 S: j& h* c' y香港人唔係超人,唔係咩都做到
* N' t6 P8 s& p/ s+ U, Y0 v如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
$ Y; h4 d  ?  e) w- U1 ~假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?1 F$ J) h; M* G/ n
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄7 i! f5 I0 d" C* a( t
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到( O2 P# |9 ~, V
) ?! w, {: J5 z# p& |1 n
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
/ ?, G5 l" u7 F8 x5 |4 K跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
) ~2 ^$ m+ J! B( W2 T6 {
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。7 J) N0 p4 T# _; R$ s! E7 i; K  i
9 a3 D" f$ ?3 G% C$ N, \3 D+ n4 c
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。* L- k6 Y! O  a3 T/ s& v3 K. X
$ C7 j1 u6 c6 u- O; S
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
$ _* C% o" v) i! v, g- \  k  n令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?9 Z2 z: U" Y# E

  T- M! e7 r; A" s( V講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。  X( F4 U7 U: o: p9 g) O

8 P+ k/ c/ C9 g  y[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:  ]+ t2 K  o7 t: R, }. g! z, n
  ^3 ]9 J8 J  E  k- ~# M

- e/ h7 a9 i" D) ^for kidding...that's alright...but not the right moment
( [, P! c% F/ _; V! q: ^) a
1 l, N! B5 a& Y) Eit is not a funny topic
# W6 k9 Y. {' _+ i) B$ H( c& @7 ypls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
, X" x' q9 Z9 I, t( ^

" Q, d$ T6 n1 A- p當年信陵君救趙,結果如何?
* ?2 r8 G$ y/ A% R4 k當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。