|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2006-2-5 01:29 AM
| 只看該作者
Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:! B. i1 z. n7 Q
! H( n. D$ R# @5 F& j$ s
5 B1 @ N) r M4 P$ A其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.+ k, H9 a/ r1 G% h, ^6 D7 R
再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩$ K2 {5 _) R: d0 L 4 @: C6 [; p" _; N8 W- u過左都可以番轉頭,你看那裡的環境,掉頭一定可以。 就算不能,行番轉頭要幾耐? 十幾秒,開槍與否都只是幾秒時間。
5 @- L9 Q" c3 ~! ^' D& m) `: I8 \2 a
我講過好多次,不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情,經過思維的只是那個人的利益決定。 所以,那些人現在的決定,在我的價值觀就是無良
9 O& k9 d0 ]( b0 N [- K- B( e
8 a& ^5 P* b3 [! {- e至於那些人是否冷血,我不知,我記得亦好似無咁話過,我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評,因為我認為並不過份。
2 B1 ]% p ~# d v! i8 L- v4 W- S
. ]5 V# C) E! @你話『趁火打劫既人係咩』?禽獸囉!:cool:$ A' t: j( H5 a7 x7 T/ s$ l
8 S) r( c2 k. F: O. p" ^3 M. _# f7 J4 L( v1 F8 S再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫
" x7 S( L2 d5 v# g, X4 h 1 O" t* I7 B; {5 i " l) r0 v6 r' j
救命都要諗,我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此,但救命是大事大非之事,亦無其他事可以比這更緊急重要,所以,要諗就是無良的真情反應,無可反駁。
. p7 m0 N! R" s5 w" S2 n* V' v5 Y當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉。:cool: |
|