<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:
/ W- M8 J$ r. c9 T! d) t- |7 M8 s7 S( J) |( y' s$ `
/ \- a3 ~7 J9 `# ^" U5 G
其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.3 `) o0 e1 P) h2 f- e! d& {
再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩
, ~! @3 H- L$ }4 t9 C3 _
" J. Y' }) N" h) d2 j0 i) U
過左都可以番轉頭,你看那裡的環境,掉頭一定可以。 就算不能,行番轉頭要幾耐? 十幾秒,開槍與否都只是幾秒時間。/ `2 W/ O0 A6 Y- l9 H5 v

$ V; _- z$ m8 p8 Z# ~' Z我講過好多次,不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情,經過思維的只是那個人的利益決定。  所以,那些人現在的決定,在我的價值觀就是無良7 Q8 p2 Z8 `* `* K* ?
4 t0 b8 i- S! a$ }; ]3 w; f2 k
至於那些人是否冷血,我不知,我記得亦好似無咁話過,我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評,因為我認為並不過份。
, {  @3 h; x; }; n0 u" h% ?
7 V, ]  f7 r* ~  T! _& D你話『趁火打劫既人係咩』?禽獸囉!:cool:0 e: |; h! u! v. G
6 I) `; `- l- A) d: U4 v/ M
6 {& F7 W9 w0 i6 R' }* E
再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫
0 t8 g, F  \( b; [ 8 h0 m! s- p& S2 X' J* U& s
7 g4 e7 Z. Y6 B8 `7 r. f
救命都要諗,我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此,但救命是大事大非之事,亦無其他事可以比這更緊急重要,所以,要諗就是無良的真情反應,無可反駁。
9 J+ ~/ \; F9 l2 ?# S+ Q3 ]; }當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉。:cool:
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:6 Z5 L: `$ |' b) R5 P$ Z/ F

: \5 r1 l" u# @5 q+ ^7 C5 d( ^過左都可以番轉頭,你看那裡的環境...
) V7 U+ Q6 r) S8 {
估唔到一個活躍於政治區既常客﹐我心目中以為係好有邏緝思為既機密兄﹐響尼件事上面可以發表一些甘膚淺既言論﹐真係令我大失所望。7 V3 B# k  N; C+ h$ o8 c9 [# R
/ H; h$ S9 o/ t: L3 y5 R, K
救命都要諗,我的價值觀就是無良” <-------- 就係有好多人好似你甘死左都唔知乜事﹐毫無安全意識﹐都唔知你點樣做警察﹐你可以話我侮辱你既專業﹐或者你上學堂果陣時無留心聽書﹐又或者你跟本就唔係警察﹐祗不過鐘意吹自己做警察姐。做咩都好﹐講求TEAM既默契係好重要﹐你坐響架旅遊巴上面﹐上面有四十多人﹐有大有細﹐有男有女﹐有D一家大細﹐有D雙雙對對﹐你以為因為有架翻車同埋一個滿面血既男人響度跪地求救﹐你就可以叫司機停車﹐然後你就落車了解了解﹖你有無諗過其他人既安全﹖你有無諗果司機既責任﹖係﹐如果最尾無事可以安全離開既話﹐就梗係無手尾跟啦﹐但如果因為要停車而導致更多意外﹐或導致更大慘劇﹐你個人承唔承擔得起﹖你以你既價值觀黎套入幾架路過既旅遊巴士乘客度﹐似乎唔太理智﹐你做警察既﹐可能覺得壯烈犧牲係預計之內既事﹐但你有無諗過其他乘客既屋企人﹖淨係識得講話“過左都可以番轉頭”就證明你無咩邏緝及智慧﹐你以為你渣緊私家車定電單車呀﹖你以為果度好似屯門公路甘周度都係避車處呀﹖或是你覺得就甘鏟架車落片大地度﹐然後飛身跑過條路就去救人呀﹖你估打機咩﹖你做獨行俠就岩架喇﹐咩都唔洗顧﹐自己覺得應該做就去做囉﹐橫掂都係一支公﹐死左都無人知。
( I4 s0 }4 q6 t$ Z# g3 T1 ^; E( H" w  Y. W/ x% F, C
講過一次﹐都要再講﹐你尼D人淨係識得“馬後砲”﹐發生左事之後先至講番應該點點點。。。早知就咩咩咩啦
  A, x4 X. Q" \. P
6 Y! c+ e* Z( c% b, sSARS又係﹐死左好多人之後就開始找人黎鬧﹐要人出黎“咩鑊”﹐但如果當初政府做得嚴緊D既話﹐又會有班人出黎指指點點話政府過份敏感。
6 b, j8 q7 n' @+ h
0 T# j3 N; ]: ]8 Y: l- A- Z今次擒流感又係﹐政府話要管制養活家擒﹐又有班人出黎鬧﹐但如果唔管制既話﹐到時香港變疫埠既話﹐又會有班人出黎鬧政府。6 J- |( m& d  C# e( @& v% a

" ?. [/ C! m! x% U1 j: ~埃及唔係自己地頭﹐無一個人想客死異鄉或遇上任何意外﹐D旅遊巴士無停車幫手可以理解﹐冷血或無良尼D說法都對當時人好唔公平。換轉有甘大單意外係發生響香港一條偏僻既公路上面﹐我好肯定會有車主經過都會落車幫手及報警﹐如果真係3個鐘都無人黎幫手既話﹐我都無話可說﹐香港人真係冷血。但說到埃及﹐果度係偏僻地方(我唔知係咪真係偏僻)﹐就算有人報警﹐都要D救護車好似香港甘有效率先至可以盡快抵達現場。你仲要諗﹐果度D人係咪好似香港甘樣個個都有部MOBILE PHONE響身上。
0 N' E' q+ E8 N% S: @
; e( o" D$ j' I+ _4 U說到尾﹐你跟本咩都唔知﹐我又咩都唔知﹐但你就憑你既猜猜測測去判斷D人係咪無良OR冷血﹐就憑你既BACKGROUND去判斷個個人都應該去救人﹐唔去果個正衰仔﹐甘樣講極都唔通啦。不過﹐你都講左啦﹐你有權甘諗﹐你有權甘講﹐所以我都有權話你膚淺。
+ w# s. O  Q: y3 V2 \% N2 g' y2 ]% N0 P+ g! e' B% K
得閒就出下國去下旅行見識下啦﹐最好就去澳洲啦﹐D大公路成日都有羊咩咩同袋鼠比車車死﹐去勸下D小動物﹐叫距地唔好行出馬路﹐救命既野洗乜考慮甘多呢﹖  s3 o+ [; e6 F$ F  P
/ ~% z# C/ v8 w7 K: n
ps. 你可能會覺得我係一個無良心既人﹐但你將“無良”等等既名詞套上一班我覺得係無辜既乘客度﹐我覺得尼件事你先至最無良。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:27 AM:" _; B- q1 |$ f4 [: q' w8 m4 \0 r
$ F: Q/ ~5 B6 R0 P/ w: S0 T+ W
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
! {  l; P) W, u2 t  C" y不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01 PM:9 s3 m0 z* p/ Q  e: |
" G0 C* u6 z- p0 c! R( @
人人都自私,但我是最愛祖國,最僧英美狗同日本鬼,我估你都知。 不過,中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。
$ e' G7 @# S/ C; z' `  p' x7 F
唔好搞亂檔﹐香港人係中國人﹐但中國人唔一定係香港人。, u6 `7 h3 c2 i; T
仲有﹐你又知外國人唔自私得過中國人﹖你有無響外國住過呀﹖如果有﹐又住過幾多年呀﹖
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 07:07 PM:6 I, ?9 J3 _4 k+ _5 Q- ~& G8 i

. t+ N6 Q+ Z0 K5 z# k  `講得好
1 E- b& u4 U- ]. ]& b' B可能大家都唔係虛偽,又唔係冷血
, z( S+ I" y' d最後發覺原來自己係最勁馬後砲. Z! D& L% D) Y" ?' ^5 W
2 T0 M* Z6 j* i; e0 S4 i
看事件要看兩面1 E/ v4 J4 j% V6 v4 M$ \, D0 N
現在的大家當然會話落車救人
+ B/ f4 j$ H# p/ D但係如果有架車真係反左,大家又係唔係真係會落車呢?
0 H1 M0 M) n5 u  \- z* d大家驚唔驚架車會爆呢?(可能係我睇得無線電視劇多,炒車後十居其九會爆)
6 }: P% }' F* t2 b( \3 J幫係可以幫到手
- [/ s' M) h. m* f3 [' o但係又會唔會累左人呢?# i6 l% W5 C0 K9 T
大家有無聽過傷者係唔可以亂咁被移動呢?5 V5 A$ K- h) V; T) u
一大班人走在"高速公路"上會唔會比其他更高速既車炒埋呢???????" A% q( j( Z6 [% x7 @- F) F# A

5 A5 |$ O: y) d9 O呢個問題....唔好盲目指責
1 `8 {: E5 }, f" D7 x3 m+ E車﹐原來一早就已經有人作出理性既分析﹐講出人性既弱處﹕馬後砲! g. N, H$ T& i: _
7 X8 f( `, E4 U8 R' `/ a' f
真係睇遲左一版
7 G1 {1 A% Z: w% J0 P, E
3 [' S, u' b8 ?6 O, `: y- t5 c有早知﹐無乞衣
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:28:
/ T* ^7 D& J9 q5 f/ L4 B0 E! r  O3 d! {
唔好搞亂檔﹐香港人係中國人﹐但中...
/ q3 p% c7 v; Y) Y, x; e1.  我不是話外國人不自私,只是不出面7 n/ F3 @" q8 g; Y/ @( W3 V
2.  我雖不是外國住過,但我大部份親人都在外國,也有同感。  同時,我很多上司是外國人。
$ f& [% u1 F9 E) N7 W: q' U7 m" s; i) B1 Q% p% p
最後,我搞什麼亂檔?  希望你澄清,不要言詞誹謗我!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:15:$ E% V$ D. }- f9 ^
# v2 |0 F& z# a; T
估唔到一個活躍於政治區既常客﹐我...
" Q% @+ b4 F. B# L' _! x
只有你去過外國?加拿大、英國、巴拿馬,呀,仲有澳洲都有親人,我都有去探親,多謝關心。+ Z; A4 |+ H+ T% Z1 ]

3 S( \/ r, c) W/ c提提你,論壇上、現實上討論都要注意禮儀!3 X4 Q$ ^' o+ r  e
  r( b% U/ z! a/ H
[ Last edited by 機密 on 2006-2-5 at 10:05 AM ]
網上身份誰不『機密』?
我係覺得應該去找個電話收到既地方報警,
2 ~, Y- D( u. p1 e交比d專業人士去攪,細細個幼稚園都教啦,見到火燭同有賊要去報警,唔好自己衝入去幫手ma~
. M, X. p1 L( l) e落車幫手我真係會覺得有d危險,一來人生路不熟,二來可能愈幫愈忙,自己又唔係專業,真係攪到自己做左傷者等人救咁未拖慢晒拯救既程序lor~
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』人係香港人
# q. V% e, x0 ?, B4 `3 C: l但我覺得3個鐘佢跪地咁耐冇理由只見到幾車香港人9 o3 X- b% E* y
咁佢有冇向其他人求救呢?
: k0 K# Y8 a7 O咁其他人又有冇出手救人呢?' s/ T. X: o" }. ~0 s# o( i0 h
咁係咪成件事得果位仁兄口中既『香港人』先冷血呢?( J) p7 d" w% {# d0 @7 r

4 }7 ?# [$ e/ l5 Q) W3 J再講; R% f& v2 Z- o( ?9 S- d
由洪加達去樂蜀係要由軍警護送
4 x# {2 y* h. ?0 h2 D而一日好似只得一次1 |7 X8 l: a' D6 o& E: I9 R
如果得一個人叫停車救人
, W: z; t2 e  B3 }領隊一定唔會為你一個人停車* b& y' Z2 X2 B9 W0 }" u
因為延誤行程佢一定要背鑊
+ [  R. N- N( Y到時成團人(減一個人)投訴佢飯碗不保有冇人可憐?
' ~& X  d% W" W8 L8 H) K- N即使成團人嗌停車! ~+ S& N7 G+ P2 c4 ~
但我相信當時領隊係唔會見到發生咩事
, q* m* g# t. O5 P+ e頭15分鐘領隊講今日行程都有排講+ S0 ~! b/ u0 K$ ~. ~2 \6 M3 \
邊有閒情周圍望
3 h7 q% b# F4 n- A( ~6 `& L: z佢會唔會為左一團人既要求停車亦成疑問; a( n/ d9 d+ _0 v  W  O* {

1 [* s+ D% ?$ n, M總之因為一個心情過分激動既死者家屬既一面之詞. m% p2 P3 o" k# o# T1 o
而去指摘香港人冷血或無良實在太武斷啦
don't just blame someone doesn't help.  imagine that if you are there, will you go to help. for an easier example for you to understand, will you help catching a robber in the streets?  i believe most of you will say no.  so, we can't blame anyone, or if you really want to, the driver.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。