<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:" w: z: L) @3 h$ H
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...
; W* D1 `3 w( U! i* V傷者託傳媒查冷血真相
9 n6 P( o  `- {  f1 _4 F未獲援手「像心中一條刺」
+ {$ B( N( `) a* F7 ?/ q& F; F3 S
0 B! s9 g$ j$ M4 N: p  j1 q( n
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。
; z$ q) E0 ~* ?% c, Y0 f' n( D6 x) [
本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。) e- A* |" q2 ?9 b

; g9 J2 j; \2 R0 ?0 r車身圖案相似) g8 @5 I) d% ]' V
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。5 `/ i* Y* |6 M. s, L% w# |: U
; ?" h" V2 d5 @4 ^$ A1 ]; f
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。( }1 v3 Q0 C7 R( T3 l- g! e1 S# q; A
% R9 K2 e9 e" U- |- O  I" Y+ g
他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。' }, ]) X1 g4 C  Q* `
1 f% B5 g5 n5 A. U) j
埃及人自發加入拯救$ J( c/ E2 q  D: H2 Z- s+ a

2 d% J. u+ X0 k3 I2 s另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。
. ~& }+ Y1 A- s: o; c, F2 D$ D6 C- X4 K, M! U% S/ t7 W6 A
梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。4 N+ s9 M8 k' R! j9 Z9 J6 j* L
3 M2 @9 @8 u7 @0 S- ?7 Q
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡. q, J* t% E4 t/ ]4 l# z; C
梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。
網上身份誰不『機密』?
" N! _, {+ ^6 D. v& h梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
: X1 Q( C$ f8 t! B# \7 [尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。$ R% z/ ]( ^/ C$ }8 t

- E- z- i) T3 {) Y) |. c$ p不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
! u$ r% w, @+ b* Z: h
0 X. e) x7 l  ?. m3 u尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
: K" [. V. {0 q# T2 i  Y2 v+ K" e* \* A. v" j
對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:+ I) i6 q2 Z- W: }

0 Z; u+ M( {$ E3 w, U  y不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。
) e# g: U6 A0 |; X* o( Z
講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:  n4 Z, K# ?7 B
當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉
& F) v8 t" H3 L" }
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
2 o8 [1 C) K1 P講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
& [. u# p5 S" `) }. m9 X
你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
; D# W0 ], W, I3 ~" R2 D9 {. s, @- S; S2 G
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
" D9 R- r3 \0 E+ D( ]# Q% Q8 X) g
/ w  g8 Z6 e& ~( x其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。( o9 b& H- ]% z2 i0 I+ i

/ v' u* e  N" A5 R" M最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
5 Z8 G# S* n" |! l1 P0 D! g0 |

- ~: }5 x, M) _; S8 `你真係前言不對後語﹐永遠都係有...
% b6 r3 g, m" x6 X3 x* L: x4 I, J+ r% N% ]: p
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
; D. A& S5 e1 X1 k$ ~; A* t
  B5 v/ _( X$ [- u仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。* @! Z- ?$ N0 D

8 {7 @) p- u1 b4 S$ i, p8 p其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。- p9 F* T9 ~. w9 O6 F" c2 X  z
% y9 G& r0 O- @! U+ w
: L) O; N: i6 @- u5 f4 _
討論不能quote野,quote野令人不能發言,好野,新鮮理論!) o7 Z0 k* n6 C* k' A( d9 H
/ D: I" Y8 I* T2 u# `4 ]; Z
8 ^+ H$ y) ?/ G$ v6 n
又一新鮮理論,讀歷史之人都是如此,認自己無禮又依舊無禮,你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
+ x. C$ T# B# j) [$ O+ Q
( V) K/ t$ j& m[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:
" _) @6 a) k: |; K5 N1 ^4 W
/ x. S0 y8 {6 `4 C7 H. I5 ]% ^
# g9 p5 X3 a& y2 V0 X' n; R咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
( J7 j1 }2 m  A; A: J2 e4 y- N. g
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:/ X1 H. k( Z1 {: A& H  _2 u1 C: D
9 k2 [8 [# D; L( s6 B" O! Y5 g
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
- b2 R# s3 x( {
無理之人毫無修養,只懂講細路仔式攻擊之話,理窮之表現1 |+ l. c& K2 f5 W9 B/ h
有道理之人無須用上人身攻擊,怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會!) p( C8 L& t. D) h" t' c: I$ w
: R( ^& [% E# W5 `5 G; J& J7 `0 H2 m
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]
網上身份誰不『機密』?
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
  D3 @# w0 ]3 V梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】7 ~+ G% a. ~% @7 y0 Z
跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團2 G- |8 [( S0 B! I
講真 發出一個咁大既指控
! X) q$ C5 f- @6 @( w8 Y但又冇真憑實據係好過分
* E9 z6 W3 y- |& Y只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲
4 s+ E& t% }6 L, ]/ Q- K$ L& Y" J1 C9 ?
另外果日果個時間既然係趕軍警護送+ }2 o' c, S% u& O
路上一定大把旅遊車行過% E$ V6 D7 w, v8 G
結果只係得部分埃及人幫手
! O4 Z# o- V3 j  w" [即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
0 _; f% p$ ^# u" N6 B  X點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢% e4 q) h! F0 U

: b. e- a; c' w, W; @' a+ a! s# |! d最後啦
' j4 G. A. A" H* v) i# T" W( H一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外4 c, {% j8 w# {6 v
即係大約10個人; v- e/ q' d& {. e% q) d3 A* g  s5 @
當中有望窗講真唔知有冇5個添, g8 S3 r: M6 T- d
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍3 Y& _8 A6 w+ K* u% Q5 l, E
不如一齊落去幫手
# `* y% J1 D7 c身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方
( G  w0 B' P, L客觀諗你係車上另外35個人其中之一3 b5 ~0 I$ i" k' e
會唔會贊成?8 T' o3 E6 W/ ]  ?( N/ \( E
如果話返轉頭望下
! j% t0 w- Y& R* u可能會趕唔到軍警護送
1 Y$ B4 ~4 Q4 t) S# a% b" n咁成日行程冇左邊個負責?. W6 b8 ~1 b: Y, e
如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧
; E5 L/ p6 G0 l# O! G& B旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)3 z! V% D: D7 R/ v
好難咁話人冷血喎
Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:) I8 Y# w# `! K% E, w6 c
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪/ z' D/ a: |& C0 d
梁生一...
$ b7 j6 s) M! g
你呢d就是討論有修養的人的表現,討論還討論,意見不同經常有,講唔服人就攻擊人!唉,唔講佢。
. o3 A" E2 L+ `% w( p) k5 t% U* c/ A. v( v% q
同意你以上講法,不過咁,好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢? 當然,這是不公平,不過唔等於話錯佢喎。
5 V7 Y# X: ~+ E+ t0 b6 I, r8 o# h) O% T( Q
我一路以來不是話香港人冷血,我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良,當日有份見到而無理會的人無良,當然包括司機,因為佢地一定見到。
網上身份誰不『機密』?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。