機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
" r" k$ k% S0 `) ^( d先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

% n% J3 R% u' U/ c) n傷者託傳媒查冷血真相. u  Y. C1 P+ r$ c
未獲援手「像心中一條刺」 , d/ v* j. P4 Y( v$ p

" j& h5 A- y; @+ }$ ~【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
) R( B' w! e3 k; C0 M  |, E7 @1 i; l( N- I; X& H
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。
4 s5 O- h# t. e
5 d* B0 T: O) v! _! c! Z* Q車身圖案相似
, Y' m' O) y- ~7 _負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。0 e8 C5 A+ }. Q

+ I+ h8 }: d& F5 i* z2 Y; q$ h目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
" z2 ~7 D: X% h1 H2 Z, @
& L" c* z7 s5 _, _* d6 j0 y2 c他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
4 Z' F/ p& @( n2 d1 K
. \- T6 q+ k: _5 a埃及人自發加入拯救  a1 [4 h6 q( h2 p$ @5 e& F0 k# j
: {. [7 c/ @1 v6 O6 e% F
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
8 E- ~5 j2 x) _5 [- q# R7 e5 v1 _: T/ l1 [5 v
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。3 G5 }; C0 ]7 ]3 X- s! w# P
# g  ~  K9 d4 O  d; [8 \
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
; b' ?0 Y, D; |8 U# x5 O' f梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

: [- a# l' v% q! k* {* U8 R
梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

4 v1 D/ s) c8 Y* ]% h+ p% D6 G* X尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。! R( h4 F/ I5 ]  y8 K/ M
3 ~7 ~( ?5 Y& V% i# k  e' j
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
& ~6 S7 _+ w/ j6 j: @+ f- j) `7 I9 a, a: M1 B4 K
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
! ^7 q" k1 K& Q* ~& ~( `( q% \: U
( z  Y- N) \6 h對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
5 b, e1 k5 x5 N. V5 D, J9 u& h' m; r. X; o
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

' b4 e/ ^, _9 V" S# K2 B* y7 |講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:9 [$ f5 c6 p0 Z! ~
當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

+ h4 o2 }: f# d, @; \4 H

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
; v' |* P- C& R3 b3 z, p講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

9 M6 f% n8 I' N你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
/ U6 o- i" ~7 M) z* E& I9 S$ n" L( t& p' X5 h
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
' K3 s! O1 F: I! b- r* m0 T0 |
2 H7 |6 B. W0 Y0 X: K其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。: E' e/ b) D5 p/ h8 D. A6 y# x
% Z$ {) s& b8 W2 X6 e/ L
最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:. J7 ?" X/ o# U
% M; D, \$ @: ]. f
' J2 U: l) C; g3 j, q" q
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

( p; ?, M8 Z3 f# g& Y9 K. f2 Y: B$ t
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
2 K! M1 ]. p; R* N
" v# C( K& @/ M. y5 J7 ~7 A7 T2 \: T仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。# t* z7 h& f8 [+ a* y2 ^9 R

; ]: ?2 s9 l" P8 h其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。9 A8 d' X" y6 C. _: k
1 z) l! _) j9 f

1 `$ \4 [# t+ x# H( z討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！, i6 C+ ^! c! \. ^0 X% ]. O

; F" R  T2 d7 e2 k" c) T! M
; f- `' ~9 u2 i" x+ g$ |又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。: j- r6 v7 O  L  N# B& g+ g
2 j) x5 m4 f2 y; D( k$ z8 e- O+ u
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:  t# \1 b' V3 s8 b( y& u* M' b
- Q1 b" ]* M! V) `( j8 |; C
1 w' N( v$ e1 \
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

( m' p5 r4 U# ]5 @  y5 ?5 K隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:, `3 u% \1 W2 x% p9 \0 p! A
( j1 A; H9 d1 [, D/ Z3 a
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

* J0 r% [9 e7 D% @4 A, F  k/ R
無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現- |; J: s# k- @4 l7 @
有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！  I1 B- ]* N) o0 Q% K; I8 E
3 G( c4 \% H7 H. F% {# p
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
5 d. E1 |. l! D6 z梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】
3 t8 z- s" a$ {: }5 _: l( N. n跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
1 r& l' b+ ^4 u7 M講真 發出一個咁大既指控, R. w5 B7 R1 K  s4 @  N; b
但又冇真憑實據係好過分6 o% ?- h1 A- k* Q, b9 v  R
只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲
& M/ E: s: w$ b9 a  u
8 z3 J  Q" n# j8 e另外果日果個時間既然係趕軍警護送3 t. T1 r9 J9 h" Y, a
路上一定大把旅遊車行過5 j- @8 N7 r: R5 l! |* R) [
結果只係得部分埃及人幫手
5 u- i2 b0 T+ N# o; E+ J3 V即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
+ C" O) L, |. k點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢
- d' Y, }& m( C# a% N, s/ T  [' S- n' V8 f
最後啦
. h0 L/ E% w0 }) o, A1 G1 d一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外
" ^! c' j* O% r即係大約10個人; D8 @( V" E1 }' g6 _% `& Q) g  O2 V7 [
當中有望窗講真唔知有冇5個添8 E9 M" Y( {. u7 t: t: X
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
/ K6 v; A/ D$ e7 I不如一齊落去幫手- e. t& }/ ~) S3 N, K# V3 [! n# n
身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方, D* V2 j' e# D7 S
客觀諗你係車上另外35個人其中之一2 m! g& W# z; h" {! a5 a( I- C: y8 r
會唔會贊成？, i4 w  R# r. T$ F3 p
如果話返轉頭望下, k( X3 ?& Y$ m% y' v/ a! U
可能會趕唔到軍警護送8 k4 }4 K" j" c' `, U0 g
咁成日行程冇左邊個負責？8 A" r* ]5 P" N; b
如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧7 i, E2 F9 H7 ^' x2 f
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)0 [7 S& C8 D9 ^) A
好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:# h$ V4 F4 D- ~8 \# M* o2 }
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
/ ^8 \4 q/ A& G" _; o+ G9 O梁生一...

' B: v% m( g9 y4 i% b7 ?你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
  V% I) W/ P/ i) j  i* _& N/ g: `5 N+ E9 _" N3 V4 T7 g
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。- [$ |$ L5 x4 k' q$ }5 n

: w& ^2 Y: A% e- p3 K我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。