機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
9 T+ T/ V/ b  X/ d* N先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

3 }- f- Y, R3 ?9 B5 B傷者託傳媒查冷血真相
0 b! w$ C  T4 ?' O  E% D) r/ i( n未獲援手「像心中一條刺」   ?% z' H/ V6 ~, N+ r9 w
& r) M. p( l  ?3 ]
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。( n0 }3 f  n& k
4 z/ u6 k" @% L1 r) ^( b
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。
7 n9 s& _, @+ O: h3 ^
: A# z( a( X, s( [7 V* t車身圖案相似  o* C2 T& L! y, q" }" ]" w2 g+ `
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。. G* G) B. c5 }% v: {

/ z, c( ^0 Z+ F* ?, x目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
2 t6 S5 S. O3 g$ |0 s, Y
: @5 c. x5 [- V- l他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。4 A" X$ x( k: K2 R

" P% ]2 w6 C7 X埃及人自發加入拯救& @% I5 Z: q+ m9 J+ Z  ]! L3 ?5 x
: o3 b/ j( M* g4 Z8 J5 }! g
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。  d9 Q: l& i) ~+ G6 o  H8 o
$ u$ E0 l7 s. ?3 `7 W2 ~! b2 E* i+ o( P
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
, d9 ~! ?$ r/ S( K9 Q; F7 k+ L# {; V" p. `2 }8 H
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡/ t& W6 ]" n5 H0 A
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

/ y% b8 K, x( u; ~梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

7 M, y* W% L0 S/ V* |2 l尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。5 Z7 s2 U. [) T) O# j

5 r" u! m; w* d0 w( J不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
) a3 D# a: w4 _
& R) \" m& I: K+ m, o0 L5 p尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。" c2 D* P' e# S. p$ w$ T0 L- i6 d

: w6 r/ ^8 E5 y' p6 x# o5 ]* r1 t對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:9 T+ a% \' n7 E( y  {; d

9 z' W$ C. h2 G8 J. {1 p9 I% S不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

; E6 j& O% U$ {' u講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:8 ~3 ]: N" R+ A0 r
當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

: B- c4 r: o  G! R9 U8 x- T2 G/ h0 ^2 i; y

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:4 p3 ?! ?% e6 J! f' K
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

" l7 e: a7 K: c5 w: a# a
你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。* `& t  d  B! a3 F$ k7 w* d

/ k) Z3 o* p! f8 W! n9 }仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。2 C5 e) Y! n0 ?* t4 u0 Y1 t. x9 o
$ |5 e+ a+ w7 u' ~- \) G
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。2 d9 z7 `- x/ |9 y3 L# r0 Z

' Q; ^. U+ ?/ ]. Z/ F2 a- G最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:. x8 g- [! C7 L- Q2 p: K

  ]5 A* n, ?* A# ?' i2 i/ E$ I0 f" N' a! M2 H
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

7 ~, u3 h. A1 ?, O5 x+ T. V& |$ Q! ~/ T
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:  R7 d% H' J2 s6 \. a: t
% f4 i% h  m/ O
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。' g# c9 I, G( g& t3 d
; x& P9 x: g3 M7 I$ ]
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
5 r) W. ]$ J3 ]5 \: H, d. @1 |% B5 z& f4 Q) p

5 ]. w( g: g# c4 Y6 X' J4 j5 x
討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！4 @6 e( |# A7 ^+ }

" `: g/ N* l8 w8 ^9 m+ o6 E, H) E" Y6 v/ {! P. J) @
又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
# n. M8 ^5 W# Q+ z5 h' j( E$ `2 ~+ v- _, _
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:
5 Y, O& ]6 s4 H5 i& n
9 f- Y; h6 |# l' y4 l) {  R/ J! N$ U" q* i: e
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

0 l2 c) t! `- \0 b隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:3 F6 @9 @8 e. B" [- a4 B+ Q
7 x2 u0 f; \3 g: Q6 z7 X: s
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

1 H! ~- n$ B) ]1 P1 Q. Z無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現
; B) i: ~% N$ w1 G有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！% x9 e& Y  v2 d( S, f: q1 F
2 ?) U* D9 x- n& }
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
8 |" l* _( ?- ?/ J梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】
0 I! m4 X: T+ ~+ v6 Q跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
6 o3 ~9 F6 V' h/ {# T" E. R講真 發出一個咁大既指控7 U3 s* F9 s1 x  o8 ~% R5 U
但又冇真憑實據係好過分9 A3 D7 F: u7 q
只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲( g+ y' T0 G- V& o* X9 R
1 }! }* U3 e% O/ u
另外果日果個時間既然係趕軍警護送5 J1 h2 Z2 e' C4 F  V2 Z
路上一定大把旅遊車行過- [+ Y2 s  W4 ^' `/ g, {& a
結果只係得部分埃及人幫手" S2 Y6 e+ S) ?
即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
6 N8 a( @3 {) |# m7 v點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢2 T7 Z# Q6 C+ D7 S! ?) O

/ D/ C1 M* f$ H8 K最後啦
+ t9 F9 L% Y3 s' p一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外2 Y+ g8 Q" i- ^0 F: N2 \  }( t
即係大約10個人$ G; j, {7 u7 S7 `, ^. A+ V. y. T
當中有望窗講真唔知有冇5個添
" L; `/ T7 N" J( P- m果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍5 T1 z0 H& S. I! h7 B/ H  y
不如一齊落去幫手
% m" x$ d5 I! }3 J( m2 f身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方$ M* ?- \8 \; z/ Y7 Y
客觀諗你係車上另外35個人其中之一
& V, t1 x# r# s/ J- X4 t+ K3 u會唔會贊成？
8 E# n, {9 ]: ]2 t如果話返轉頭望下
; `, n3 W2 X2 k可能會趕唔到軍警護送
- T4 c" T& k& K6 G/ }5 L咁成日行程冇左邊個負責？
+ a. @4 e. d, y6 ?+ w" W4 S" z2 |如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧: L8 o5 E  @3 j
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)7 P  }2 F; X) \8 y( J9 @& T
好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:6 L' \! Z/ [: n, Q  c% @
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪' w/ M) y  v3 ?
梁生一...

: p/ \: n& b, y9 C你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。) u- |  e; T0 i8 T  S* Z1 u

3 @( m5 B# v. G# [' y8 A* V同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
, }2 q0 m, Z- [
6 z9 P  H6 g: Z7 S! N' Y: L& r我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。