周衡

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:27 AM:& |: ^2 M! y" L
2 r* O/ R7 \& R
【自私】，『自』是自己咁解，『私...

+ R; l$ P* _% o0 S, @0 }+ l$ V8 J8 z! P- U& ?
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?" z. T1 v  O" P8 l+ g8 W
而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?* ?6 w/ p7 r) n0 V
我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該! l0 `* t2 ~& }$ k- _
不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫. x5 @2 l; x$ \
未必一定係香港人黎架嘛上面0個班
6 V3 @* b+ j( r0 G1 ~+ L! V咁樣講完全唔負責任3 g$ T0 g9 Z. P; I% s, T
佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:
( ^  `' O  ]8 \! k7 J邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

& X* H4 c7 z7 y6 a+ W
; h) o+ j, I6 x) t$ |* S6 R唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan

停下幫佢地叫救傷車

機密

Originally posted by 周衡 at 2006-2-2 11:38:
$ L$ N) J: j# `% z* y2 M% Y
( d, _" P+ `1 Z, A
. }. z! o6 t" M! i7 P" ?- `有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

1 ^" U1 q; |! w8 I
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡

Originally posted by rowan at 2006-2-2 11:58 AM:
1 B9 t& B& B- P! g  J停下幫佢地叫救傷車

& G' `" c; u  G) {! ]
哈哈哈哈

周衡

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01 PM:
+ {/ x; J  d; d" s( F$ h7 E  l( h8 A9 @0 N* c
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

7 C  U" r; r7 A% a% ^0 _. D
0 h0 Z1 G4 b& G
咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01:
0 h/ l& \( \) e* z2 I+ }& [: ?" n  n" ^% [8 b
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

& F" F2 x3 w. V7 T4 I9 H; @9 E6 t  \. _# j, @! z1 B( H
因為中國人無咁虛偽

機密

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:7 e7 m7 Y! o8 ?8 F3 n6 H
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

5 f! u* F# |; K9 \% u6 l首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)
1 U0 C& y( p3 R; T8 L. n3 Z7 x5 s3 N7 F4 }
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
+ D* g2 X4 z8 X% ^9 V4 F8 [7 E/ W1 [1 v! m
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220

Originally posted by rowan at 2006-2-2 11:58:
. ?9 b; J+ h$ Y  b停下幫佢地叫救傷車

9 |. F3 h5 o, t; ?# n; t5 s1 k8 j& d. l8 c& R/ S
如果司機唔停，你會點？