|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:+ e5 L! E; K* G# o. [0 ^1 {3 N* F
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
. `* N1 t: O% o! Z話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. ; n3 N' G, r5 K9 g% z- q- X8 A
& d) b" I( `1 _, K/ y你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。& q% z: q' M8 N) O
' Y& O( C4 }) N( t
不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
& u9 |) A: k7 @. T) D1 v$ a S' h9 i1 o* u. k
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。& Y2 J3 `( [6 k% H& Y, k
- A3 ^& {; f) I9 d
你話可以抽稅,以上都可以抽。
2 \' G+ B- ?3 ^4 {% g" T0 p! f) q. Q3 Z, f8 i. i4 S1 ^* J/ v
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|