 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:( P3 o; p" e1 n; H* z9 a! Y
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化." T" f2 i3 e) h1 ?
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. 7 i3 ~- l; R- }" f K8 F
% k% p7 i& z& e/ o+ Q* v' G
你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
: F( w) q& y6 o+ y) Q0 E- x1 D+ K) j1 T o( C
不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! , T8 v+ c ]# _5 v/ l, }" M
# o) `# {* W* w7 [+ f
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。& h8 o0 B) [# \, D
5 q/ k, q: F7 c( L; F4 j' h
你話可以抽稅,以上都可以抽。
5 a s0 ]8 Z$ s, _3 e! L$ h0 C0 {$ V- o8 Y9 x8 R. h4 i
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|