証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。6 I, i' n  D, S  F& e7 [
6 {0 @$ D* R' y; K1 a
總之今次是三贏：9 |5 y7 P6 U7 Z# J4 F
% Q  N4 n! p5 W, C7 d1 x% J# W0 N
1. 農民成功爭取到想要的；7 R6 s1 z5 {$ r$ u! P
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；  ^: Z; C$ v4 C/ {4 u! P0 @" H7 }
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
7 m6 e' t" E- c1 h% u支持,
, w5 X! I8 r6 S9 c& n$ T# w  r1 d7 }% ^# X7 x+ v
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

3 j3 m& q/ {3 D2 |; `咪玩啦，衰野！

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:3 f3 @: @0 Y- z6 K1 }
2 w- a, r7 ^+ Y% }" X/ a0 Q
真嫁, 啱啱比人審過

: Y4 B. Z' @, I' a/ b! W0 x+ K5 \唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
3 d# m$ p9 L% T1 F. a8 b而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。9 i6 i7 B, o0 ~- B, v7 L4 n: ^
# d2 }1 q+ \' c3 W' F- G
既然咁澄清埋呢樣啦：5 G* ~2 T0 ?% p- {8 e* B" h
$ Z. v$ ~; M7 R# \1 J4 W- s( F
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。" h9 A: l- j. b) x( p' M+ T
: Q4 E+ X; Z  k( y* E( s; ^
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]/ L  @& X( e0 x
咁得啦呱？
) h4 U0 `& k0 l2 _! W8 @7 N
1 a0 B: L- N- g5 ]1 k$ ]; ~[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]