証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
# _5 w  y9 F# ?# }, W0 `* s: k& o
3 S4 A4 j8 s" i/ i總之今次是三贏：
3 B" \) b. o, f' G" {, a/ d5 B$ D$ k$ _1 V6 f2 x
1. 農民成功爭取到想要的；- c7 o0 R, ]/ O4 k9 l1 M: t
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；0 A8 @# g- {  C8 w# z1 Q
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
* y; W8 w  ?9 @1 K& A支持,
' w* `+ g; W$ D5 i! k/ _0 M) T( J+ ?$ X  C0 t
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

3 X. T7 m# k5 d7 `$ W) k7 s咪玩啦，衰野！

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:7 t. Y* l1 n0 U, t# T
4 Z( `1 |. M) x) r7 R1 h
真嫁, 啱啱比人審過

* m6 @% C2 W7 j* E9 |9 [& m: S
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
* {) V& B; ^$ e8 {8 k* C而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。: m( T8 I0 H: e. b: [2 Z

7 e- j2 h' ^5 V( x! f既然咁澄清埋呢樣啦：9 [- a" P! i$ J3 }# k7 ~0 {
; p) u- E5 ^$ @! I
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。3 V& Q  z- [3 v! s4 P( N/ f, `

, x6 D/ O+ ~  X2 I0 R1 v4 M, g' }' }% }[以上全是靠估分析，讀者咪當真]& W1 b; U) _3 L  i6 |
咁得啦呱？/ f1 l; Y$ D/ {$ \6 s/ ?! P& |
* j: c) x4 S6 Y& L6 P" d+ `, |
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]