証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。' D9 [: g3 M4 q# V3 T
( T* \- c3 I) x  g1 Y- t
總之今次是三贏：
' g+ Y! z6 h# }: W/ S5 E0 z$ ^3 R& W+ ?
1. 農民成功爭取到想要的；
& y6 T# o2 m! v2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
$ l: o5 l" _/ i5 K* p2 R9 D3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
1 U' |" T6 {' Y( Y支持,0 A% P4 x2 e0 p9 O" u! r; T

0 C! A! j) Z4 t{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

& G' ~) k" G( R  Q
咪玩啦，衰野！

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
. \2 K7 k6 V% u; b! C0 N5 y9 X0 H  h9 Y6 t( n: V& i; w; `% X
真嫁, 啱啱比人審過

; d  D" j+ q5 h5 X/ r- p) W唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？+ z' V! l  \" D$ t* [/ f- Z
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。8 |  F, A- b3 g& {/ Q5 t4 R# I( V4 q

4 n& x. e9 h8 X, K既然咁澄清埋呢樣啦：
. l) D  J! T5 K* H* I) `( d9 O5 z3 U9 \! b! D* C$ l
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
3 S1 b! [; n/ e8 a) N9 z8 ]% W: l4 Q1 R: Q8 g+ E/ G
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
/ A7 z4 b6 }/ _5 v7 r( p咁得啦呱？/ G/ c) K! a. j4 ]0 j

; P. I6 o0 D9 x# e6 P[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]