証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。+ Y1 _& ^; u5 X2 `1 X4 c2 i  ]6 i

' R' M  f8 @% S# K1 i總之今次是三贏：
  k, u2 n) }1 A2 e* V* g3 }2 K' D. |
8 v, V: I& x7 l3 T' c" j1. 農民成功爭取到想要的；5 {/ g2 z0 [9 k* k- B  Z" ^
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；& \) S8 S! g. b% ^4 J/ j
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:1 M7 b4 B0 U7 d6 l* g# K
支持,
# B: W! q$ ?4 Q- R) p, z# ^* R$ z4 h8 i6 Y( ^) l( Y( q
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

7 j1 o5 R$ |6 n( S# G咪玩啦，衰野！

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:, c# R& d- f' c# h9 \% B
* B& C3 n. e- B0 O3 }+ X4 t
真嫁, 啱啱比人審過

& ?1 v" k1 {4 I. e2 W
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？  S& {  g3 f$ G! I5 L
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。( @5 j% w% j& y

$ B1 i7 A( t+ k! K$ L# B5 x既然咁澄清埋呢樣啦：
8 }8 c& ~' F) y$ n: M+ V2 ]
* l; Q+ o% O. @& s1 D# n6 W2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
* p0 Y) V! R6 m/ i' h' I* |% d2 j
6 H* I$ I3 ?9 I( `; r! C& {5 F[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
$ L9 Z  r2 m8 T7 h咁得啦呱？) e/ C1 e& v, p$ r) D& j: M. R
: d5 Z" {2 S' j4 ]; @0 u; a' m2 P6 T
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]