証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。' P4 k2 h# F+ [
( i7 ]; A1 Y9 ]: N9 [& t; H$ a& V$ S
總之今次是三贏：
" d% e/ j1 t- Q! m& Y- ?/ \, V
5 o' b, v; }/ X. Y/ j+ w4 z1. 農民成功爭取到想要的；
- v) v, T# ^8 @& {; p2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
% m( R3 c5 y, t3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:/ A+ S/ H/ F( I0 D: _+ p
支持,
! [0 @, p2 A3 `! d4 w' t2 L
: ]0 c: g  d4 J8 d+ l{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

0 k' v; @3 e  a/ q, F, {  T
咪玩啦，衰野！

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
- a* m5 d. J( H7 J, |  {
4 X" R6 u( p9 S) ~真嫁, 啱啱比人審過

" M* f- p0 ?: d) y) g  [! i
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
6 L$ ?# L8 w; ?" b' Q! j6 n0 a而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
1 r* G4 I( a. ]3 }& ^3 X  V5 @% W3 T' Q2 g7 ?1 B
既然咁澄清埋呢樣啦：( }! G. k2 [. y# o, S. B- f

* `2 e. z% w+ d0 u: X" A2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
- p$ x7 {' L: t6 T+ U- _! t
- e$ V0 r* \$ G- u2 g+ {[以上全是靠估分析，讀者咪當真]1 x7 o+ Y1 o- J7 [
咁得啦呱？
; r. W7 Y. |  v# ?0 [
9 C% _: g* ~4 n6 C# r: A% v) |0 r[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]