証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
7 L) a9 `& X' v3 ^9 X2 e8 g
# m. c. u8 }9 C6 b, f# U總之今次是三贏：$ b/ m+ m) b2 }% W$ J

1 D* o5 p& \) J, K% ?$ n1. 農民成功爭取到想要的；4 q. W( d" U8 y6 P0 O
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
1 v4 ^5 Z  M, [! ^3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
2 V2 p: }8 p& h1 z/ z/ h3 l, Y支持," ]7 p( d% R6 E$ M  U5 s
; q. Y, F4 C3 Y8 C0 d" D
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

* o; o) E6 g9 {7 u% u
咪玩啦，衰野！

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
( B' {2 N' ?, X+ b) K/ I+ v. M" Q
真嫁, 啱啱比人審過

" R: Q1 b0 n. p( l( N唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？6 p( `5 `, Q* M
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
' y# M! }- F/ W. ?" t& w- |$ O# R6 p- q8 g
既然咁澄清埋呢樣啦：
9 y5 g7 f" N* D* u: A# ~' i+ z9 Q8 x& |/ b
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
4 x* X( R; {9 t2 u! s& R9 t
6 E; A% e5 K; p4 |8 z/ Z- Q, d3 Z[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
2 D$ D" m; n# c( _咁得啦呱？4 y" T' N8 ~/ {2 p
$ Y  s* f, c1 b) H) B5 ^
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]