証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
+ L7 X  I! V4 V4 c
1 l, z9 l+ u; V% z$ L% T總之今次是三贏：1 A$ |! h  ?. v; C3 @3 N( ~

+ g  p# n3 a1 k; M1. 農民成功爭取到想要的；3 f) w' a0 G1 ]8 t& H
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；% H- p% p! b+ d6 z3 A( Q
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:/ X) c8 J0 g6 h& X5 n
支持,
: r6 t4 J0 _( [( I* v. q4 {3 v# q5 N/ Y
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

4 n9 x* Z3 }9 q$ A
咪玩啦，衰野！

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:3 q# L$ S# |, w
1 f9 P9 h; a  z, @" _( B0 h
真嫁, 啱啱比人審過

+ l7 o' A  {% g' w) o唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？8 e  l  e- l5 Z( @1 |# ^
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。! G2 V; ?5 }6 n) b. j, F

% z! W, t" j8 F( B- o8 {: P既然咁澄清埋呢樣啦：
. A1 X5 i0 t. H/ R# y
. M" H& i$ q& K% K& ^2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
0 _+ F; n2 P1 J0 j! L; m9 f5 _
3 b1 p( t" m0 f8 P  e( z[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
5 n7 i. {* c; J/ t$ f咁得啦呱？" b2 i" C4 S9 X0 c9 z  {! N

7 a. `  {9 I' s/ H[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]