証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。9 Q: k1 P. W, ~5 B% N1 R

5 m  e+ a& ]& l9 _總之今次是三贏：' E3 c5 X# k7 Y% m& {$ l, p
1 D0 _% G) @- Q' J# T) @
1. 農民成功爭取到想要的；, }' Y$ n# l% Q
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
" @: V8 Z0 f; @9 _4 \3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
/ P! g' {& c- e支持,1 N" U8 k  e8 r& u; q7 h
' h% B5 }9 `# n1 I4 Q
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

) T1 W" g1 W* N! n咪玩啦，衰野！

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
* ~8 V, z$ o! s: F
8 g, s# r5 _* o) d真嫁, 啱啱比人審過

/ L; X, b. N# \, m4 [6 o& g
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？  T: d: _7 ]7 e9 O
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
) D( t/ d: ?' K
+ M# r6 s4 H' ^; @: V" f: b既然咁澄清埋呢樣啦：
1 i9 F2 s5 [) Y& P( f& ~% e! H6 w& E% x- j, [
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
9 |; i2 ]& S! z+ y$ M3 T9 G: t5 {; m, B5 T/ \! c' r
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
: q" F+ O: P& t& j, O咁得啦呱？
. I. N, I; T* v# v# _9 R# J7 p, B: \5 U' ?2 h
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]