証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
5 [# n! `8 ^* ]& F% H$ _2 f* S! @- N: K' `
總之今次是三贏：$ G) j; P) B& y, E6 j' |% s

( v/ N, M- _/ P- q- ?9 J' B- {1. 農民成功爭取到想要的；& f7 H- N2 x9 [% ~
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；$ L0 W# s+ S7 y% P8 g" K
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
" @. [5 @! |: B; {6 j5 t# d支持,
- a7 x* }# W. ~8 R0 h4 u- P( b* r$ a" F  w% ~
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

( P4 s6 _. W( J" r9 O1 N5 O
咪玩啦，衰野！

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
( x, K) i, R/ F6 `" X  U  E0 R! N8 D5 _. J9 a
真嫁, 啱啱比人審過

5 S# {& u, U+ l4 J. W) y: A- d+ x唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
0 J" V# V; q6 u3 M* Q2 |而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
8 C6 `; R! w( |/ s) y5 S& V8 ~- S4 i; t, K1 t
既然咁澄清埋呢樣啦：
/ J) j1 \/ A8 e7 x/ v# T2 [- r) s  V; q, s7 `2 R, z! u
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
) t; Z) f/ G$ ]  ?
+ ^% I/ H/ D. O( d' o[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
0 h, O; J5 @* P' z咁得啦呱？' d. Q0 w" F3 V' u& ?8 @0 B

$ g  o1 \- I% F" c[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]