機密

Originally posted by wind69 at 2006-2-3 02:30:0 _2 b" H1 }4 M% x; I: p
2 `# ?8 j0 ^9 p# V
  L, @  X" q2 g# k- T( o
我只是說儒家思想令中國人有太多顧慮4 z- O+ h: ~+ a0 W2 ?  w' a: j
無話過儒家思想會導人向惡...

4 Z( V7 B6 ]' Q& ^6 X5 {7 F- X! r
. Y2 @3 v( `( _4 `+ B2 k
如果真正懂得儒家思想的人就不會有那些無聊的顧慮！" V6 [+ X3 S. K: w
都是多得老毛，令中國傳統的思想文化幾乎消失！

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-3 18:18:
- }+ q# @& ~" H4 ?9 U4 E" V7 Z$ ?/ C% y1 \. Z
#44

3 I2 N. j! C, L# J- y  V
& \+ k5 R' t: j3 X" C) C3 m) J
#53
6 t7 C9 |; j9 s8 E, N) Hhttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... ;page=4&fpage=1

機密

Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:) J  I5 r1 ^& c5 @0 @
$ h# J3 ~" U+ O+ g% c& q1 ^( K( L3 ~3 \
9 Y0 Y. ^7 V7 i
其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.
4 Q2 m5 J- u6 m再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩) P2 C$ r$ v) V& n

( ]* f/ R; s; F+ b% o% ?過左都可以番轉頭，你看那裡的環境，掉頭一定可以。 就算不能，行番轉頭要幾耐？ 十幾秒，開槍與否都只是幾秒時間。* E* l. U2 k! d# O" t% }% F8 R
* c' n) d; O4 h9 i% _
我講過好多次，不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情，經過思維的只是那個人的利益決定。  所以，那些人現在的決定，在我的價值觀就是無良
3 y5 R: x/ w' A( f, r% p+ E
. ^* W% e* w$ x' i# ^5 g# x至於那些人是否冷血，我不知，我記得亦好似無咁話過，我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評，因為我認為並不過份。
+ E8 h$ s. j) ?$ X
% O' N+ \0 H2 A  e' q  y% w/ g  ]你話『趁火打劫既人係咩』？禽獸囉！:cool:& R, Y* r# N1 c2 A" Y5 u
3 `) `7 H5 X5 u& u

& G+ N* T! e, l% ?- e. Y
再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫 , P) W6 U" r2 t" S0 X
( u$ }7 ~  |+ k. R4 m# U; A1 V: b

* ]4 [/ l: c. |# D. [救命都要諗，我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此，但救命是大事大非之事，亦無其他事可以比這更緊急重要，所以，要諗就是無良的真情反應，無可反駁。- b( w! ?3 l: [+ W' i1 n6 [7 L
當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。:cool:

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:28:; G6 O- L. z! \) z3 @, Y

4 E3 O. I+ i: ?7 M8 t% o5 d- U+ t& d, N$ L唔好搞亂檔﹐香港人係中國人﹐但中...

/ a, P( f& I8 G1.  我不是話外國人不自私，只是不出面" I6 g" q# k$ ~  G
2.  我雖不是外國住過，但我大部份親人都在外國，也有同感。  同時，我很多上司是外國人。2 g5 J0 U$ k9 M5 ^4 O& j4 ^1 K
, S8 l8 A/ T' |2 `4 K: L- S
最後，我搞什麼亂檔？  希望你澄清，不要言詞誹謗我！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:15:
# a/ G; d6 e6 L3 Q4 |$ [
( `$ O) v' f: r0 H估唔到一個活躍於政治區既常客﹐我...

. }% a" l9 u" ?3 U4 ^
只有你去過外國？加拿大、英國、巴拿馬，呀，仲有澳洲都有親人，我都有去探親，多謝關心。
. P0 O% n$ H: V3 N; ?, y0 F7 q( M0 {8 E2 B/ c2 P2 C
提提你，論壇上、現實上討論都要注意禮儀！; r/ N) w8 I6 u+ q
8 X$ g% y& ?  N* Q8 `8 }' v
[ Last edited by 機密 on 2006-2-5 at 10:05 AM ]

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
, n# @" \0 [+ ~. Q3 s先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

: K  _2 `, ?! Z, R/ j傷者託傳媒查冷血真相
" J0 e* B3 W# a5 X7 l! ~( ~* A未獲援手「像心中一條刺」
. ^" |0 C9 a2 o$ s
+ H4 h: n7 y2 ~$ z0 ~【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
; c6 f* W; ~9 w% Z% Z" U/ o6 P. ^  i
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。
% r/ }$ I1 Z% y
( A# R" u' e" Z! \8 S車身圖案相似; M) ?/ W' S: e' y
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。; g3 ^1 k: \" F& {1 p3 A0 k
; G: T# ]) L7 s/ ]) ~
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。/ T  B  W% A3 p
0 i7 P( H$ P8 m+ L+ d1 i
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
& l& @* F6 ^- L: x( o
4 \- W' b. \( V+ ]7 {埃及人自發加入拯救' V% |4 \1 N& y# N# C
2 r- o3 V1 i) w/ p
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。, K* a# m, U3 w6 k( L# m7 ~, F
& D, g6 S$ _' E
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
& A% X+ ^: R* l
# g& q1 l( _/ U0 a指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
. ]! r+ Q- e6 f: X' Q梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
* v! {* F* ^) [; R5 t9 y1 y( u) W0 ?7 r" b. X$ E
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

2 n: E2 D0 t7 \1 k+ h; F
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:- s8 x. i$ F$ ^1 o

  R, s7 u0 N2 n: W7 V" h9 K* |" o: \, v4 d4 G1 o
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

- u' Z) j( M/ |' K8 o

' i! s' X' P: f/ `咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:0 b* g$ m% Y3 v0 _7 Q

4 r; c  }) M+ q1 D7 f仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。1 |7 }9 I: }% ]! A6 s

+ {' d, Q# [7 \其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。$ \8 t4 y9 \3 t  f7 L; q
; z" W& u2 `. ]# A. b

6 d/ i1 V2 S- [# @$ {討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！
9 q7 @3 L3 o; ?9 E: d6 O
5 m+ P9 m( |( Y; E) i/ k6 C8 ^% u8 z
, l/ i8 e( Z2 ]又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。, Q8 {. j) P, o* N7 A* G# ^2 s

3 c+ D) P( v$ k6 J: U' a+ ^  ][ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:% v! W/ ^/ G3 a- i" ~/ I
# X6 t( i: F( o* Z, b$ b
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

, N+ o: y0 q' p# W# y( o; ]& B
無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現7 ]) o; `. b4 j8 H
有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！
8 j$ Z: Q* I4 o* x- p" p
- e- N' {) _) s. i+ B[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]