機密

Originally posted by wind69 at 2006-2-3 02:30:! c# Z) `6 E9 B/ ^9 d* T% V( t1 C
5 _! {0 U9 g+ V8 S

" Q+ ~3 c  v/ t5 c我只是說儒家思想令中國人有太多顧慮
8 f$ W) P9 V3 h% ?  z# X7 @0 d2 u8 a無話過儒家思想會導人向惡...

* r+ M1 N2 b  [7 U1 O6 m; D( t
% w* [- Z3 T* p$ q- W; @+ V
如果真正懂得儒家思想的人就不會有那些無聊的顧慮！8 T: p0 X, U2 a1 \# U! @
都是多得老毛，令中國傳統的思想文化幾乎消失！

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-3 18:18:
9 n% G: F! |# A8 G0 k. Y8 M; b, u7 x: `+ M7 c
#44

2 J9 d  Z; Y9 j0 h4 A4 o+ F+ X$ l
( y4 G5 Y4 N5 U#53
, i6 S  J0 T! ~4 `* T/ zhttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... ;page=4&fpage=1

機密

Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:$ w- T4 c$ ^4 w4 c5 [% E3 r4 N

  V+ U7 i6 a7 p3 b  C0 k( V, z: V  x) d# C  j3 f* {
其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.
& U( D( N, }5 j" c7 u再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩/ J, t! U& X# E. w$ Z. @. A

9 w3 L: l: s/ n/ Q$ u
過左都可以番轉頭，你看那裡的環境，掉頭一定可以。 就算不能，行番轉頭要幾耐？ 十幾秒，開槍與否都只是幾秒時間。
; I6 {# e9 t5 i% K
  m0 @. `# t( A我講過好多次，不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情，經過思維的只是那個人的利益決定。  所以，那些人現在的決定，在我的價值觀就是無良3 F) {$ y( b, T6 }8 x
/ a& \5 o0 L3 J7 f7 y0 t0 R
至於那些人是否冷血，我不知，我記得亦好似無咁話過，我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評，因為我認為並不過份。
& l: h0 E9 {9 \" M9 a& I. p9 @, a+ k5 J
; {. ~& h' x1 [9 S6 r0 B' V7 {+ a$ U你話『趁火打劫既人係咩』？禽獸囉！:cool:
" R/ Y; F$ q2 t9 o1 C9 t% E9 V2 `2 f
9 |# X- F3 x9 n! A

- ]' t0 ~1 W/ y6 d再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫
6 f) m) H7 r" Z: R; \0 l
8 z# z0 c; \  h

' ]7 p; N) `) y& A
救命都要諗，我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此，但救命是大事大非之事，亦無其他事可以比這更緊急重要，所以，要諗就是無良的真情反應，無可反駁。2 O% t# Z7 N2 r7 _
當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。:cool:

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:28:* \7 L# x0 e8 y$ y0 [1 i: ]

3 L7 {4 g, r/ P4 ?) |6 |唔好搞亂檔﹐香港人係中國人﹐但中...

5 t6 K0 S- W2 g+ m  u1.  我不是話外國人不自私，只是不出面
; J  `" M1 N  h% g; V' R6 f2.  我雖不是外國住過，但我大部份親人都在外國，也有同感。  同時，我很多上司是外國人。
) W9 n2 Y* N3 h
. f) W) x+ `. m3 w4 c& E7 M8 E最後，我搞什麼亂檔？  希望你澄清，不要言詞誹謗我！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:15:% a1 }" A# {# ~% p

, y$ @% I/ X$ _* {$ L- ~估唔到一個活躍於政治區既常客﹐我...

' p; W* s1 C5 I只有你去過外國？加拿大、英國、巴拿馬，呀，仲有澳洲都有親人，我都有去探親，多謝關心。
: k) e2 i" V5 G! }9 B* l( ]- L; w7 J6 q4 R8 \% _8 [: T. J
提提你，論壇上、現實上討論都要注意禮儀！
. `: y+ ^1 m% M# k1 m! Y
& j8 H" W$ P( r[ Last edited by 機密 on 2006-2-5 at 10:05 AM ]

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
$ @% y" r* F' _6 Y6 p; G先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

% V$ N9 I' r6 [. ~8 x/ c# t0 [傷者託傳媒查冷血真相
1 M; j6 K: H0 X. k未獲援手「像心中一條刺」   [. m5 f; D2 ?
: i" R, d( c. H0 d' g( s7 k( X
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。! j! F4 I3 t8 B- A
1 j( O( i: _2 s0 x1 c- ?
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。
2 J6 A9 _7 A: X1 t" m- n1 r# R/ T* J7 j7 c& b0 r/ f8 n
車身圖案相似9 J; p% B* h8 m* o* k. {
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
1 _: S( ^0 f* ~& t/ N: \( _  E
$ L+ U* z# L* W  }0 r& Z9 r目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。! k- Q. C4 g. C) y" |9 n6 |" ~* }( Q
+ u" h; D" Q  X9 c  S
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
6 ^6 a; ]! v; U/ G# U( ~9 }' p7 {6 Z8 D
埃及人自發加入拯救
/ E  o+ T2 o4 c# M' }3 f0 f1 K& Z3 H2 \5 N# t
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。- h, d/ b2 t' q6 s
5 d+ f, K3 q. ?7 s
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。& Y9 \& Q* K$ }2 S' C

0 {; Q/ I* L' V. G+ ^9 @4 U指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
+ x- t& ~7 d2 y! L梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:& H9 a1 k  v: m& J

2 h9 M! t' e. \3 ^# {1 A8 k" @# c2 F不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

/ z) A4 t! T3 x* e, `/ A: b講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
. }- t6 D  ~* R
; Y' z( Y( `- E0 F( `, ]$ O# ?8 `6 h* n0 x/ v) Q  v
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

$ f2 _- ^# i1 w; J
2 _5 l& }+ ^' |$ i咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:8 I: u* e; d" P/ L4 m

( y, @8 p3 f6 G  g2 Y. y仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。5 |* {+ ?7 Q/ R9 q# A9 j
& y: o" M' d: b* ?$ q( F
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
. Z$ N  }* Z7 N% ]/ i2 l6 B( A

( N. I& \. D) o" z% z3 F1 t討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！
; Z' k! O0 S/ L8 r. h/ n: A. P7 ]. e4 l6 b1 ?; J" T1 ^0 a

8 {9 W/ S$ q# l" l* X又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。* `) W& w! h5 Z

1 d) @+ ^! b3 ~[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:4 ^. s  V6 F& A, u- z2 X% {* {

- S9 b. T7 q1 ?  H隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

- D2 ]0 a" i" W( E5 V無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現; N4 p- w+ Q; Z( p
有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！" b& u& g: w( c
' `  @1 G3 k% a# ^7 Y6 P- \
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]