機密

Originally posted by wind69 at 2006-2-3 02:30:" p, r0 J  f* x, P+ y( Q! q5 Z
+ ~7 V1 O0 N: ^5 E) |8 P% P
. A2 G6 M# l; w! [/ Z
我只是說儒家思想令中國人有太多顧慮! {* F6 K2 H& w
無話過儒家思想會導人向惡...

0 c  V! x* g2 V" K' [

8 ~. |: ^$ z/ E4 `& m如果真正懂得儒家思想的人就不會有那些無聊的顧慮！  ]: b$ v( |% y, S
都是多得老毛，令中國傳統的思想文化幾乎消失！

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-3 18:18:
2 L( T2 h9 u. h+ h% g$ T7 G. Z' m7 p" l$ J# u
#44

0 `& M; [/ W$ _, e6 O% M8 @# ^1 `: P2 N
#53
% r/ f. a- x1 q" [% Phttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... ;page=4&fpage=1

機密

Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:
8 x. y- {! U! A  n# d( \* K' o, x5 D" O( q. U# J9 N
& F/ s7 |) l7 k- D/ i5 e
其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.
3 R8 V- P* d$ x- l4 M* s! E' f再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩
5 g- @5 B/ o& `

. \! T/ C; r: ^2 s" x1 i過左都可以番轉頭，你看那裡的環境，掉頭一定可以。 就算不能，行番轉頭要幾耐？ 十幾秒，開槍與否都只是幾秒時間。
* F# P; Y. Q4 U# K5 [; m  S% D
. @/ N$ @$ A0 N我講過好多次，不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情，經過思維的只是那個人的利益決定。  所以，那些人現在的決定，在我的價值觀就是無良
  p/ H- I+ b( `9 w5 A* b; d. q2 R% g$ [( d, G- m  T$ _
至於那些人是否冷血，我不知，我記得亦好似無咁話過，我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評，因為我認為並不過份。3 S3 e# e$ G% u7 s4 c
- P# }8 L* ?0 O( [4 W
你話『趁火打劫既人係咩』？禽獸囉！:cool:
6 Y2 F4 W5 g; z; x7 D8 j6 }: L% I: P; V8 X& o/ E6 W4 R

4 ~1 ^7 q9 b: ?' s再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫 - q3 H+ ^0 |6 [( X6 O. F

  W- n- k) r4 U$ S

. a& Z6 N6 c4 z% L, ~
救命都要諗，我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此，但救命是大事大非之事，亦無其他事可以比這更緊急重要，所以，要諗就是無良的真情反應，無可反駁。
! k# \9 D! H. i/ O! C當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。:cool:

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:28:
9 Z: G4 P! X* |9 J
( t, c8 X$ c1 K% {: F7 F+ s唔好搞亂檔﹐香港人係中國人﹐但中...

. N) x% Y2 f4 X0 A8 h& x( q1.  我不是話外國人不自私，只是不出面
9 a# u) u" Q+ R2.  我雖不是外國住過，但我大部份親人都在外國，也有同感。  同時，我很多上司是外國人。) n5 y: B7 Q. S# t4 |) J
- D& ]. i& i: Q* w
最後，我搞什麼亂檔？  希望你澄清，不要言詞誹謗我！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:15:' S% R4 b/ g6 E; f$ V8 e

% ?& g& m( q1 w$ @8 g  _3 T$ E" g估唔到一個活躍於政治區既常客﹐我...

& ^4 R  k% B  U9 G只有你去過外國？加拿大、英國、巴拿馬，呀，仲有澳洲都有親人，我都有去探親，多謝關心。
1 Q) c; L; s/ i) K0 e1 C: ]
( C* Z; e& a7 B' ^/ j提提你，論壇上、現實上討論都要注意禮儀！
, [. _( u7 w4 [" U. ]3 I
* Q- R7 l8 Y4 ?4 F; u; n8 F' |* |5 ^; `[ Last edited by 機密 on 2006-2-5 at 10:05 AM ]

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
  s5 q7 F* [+ U$ X先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

- o- [1 \" A  e% Q1 C傷者託傳媒查冷血真相) D' T3 R$ q) w& d; ]- R$ B
未獲援手「像心中一條刺」 & w8 \' g& S" u7 T

. {* @" y6 f. P% J$ m; J8 F【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
( R8 ~2 f3 u* I( v* f
, M8 u4 Z5 L% D- ]本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。  ~0 d& n# ]' T

- C2 |/ J! `0 s3 E* L3 m車身圖案相似% _% V4 h+ e( V7 M( N3 X
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。* O" _1 @: D9 X  P

: E+ \& C9 ?: @, a! o目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
+ M# j% e' @9 @4 Q
" r) c2 ?" b7 N# }2 t他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
+ O, z) k# n# r0 ^$ ?4 u' T
3 m7 _& i) L3 g7 [, |% T$ e埃及人自發加入拯救
: `/ J# [8 a! P8 Q# c# R+ W+ d$ `! Y
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
1 r: H9 u# W8 H- p! S( U' j# j6 M9 z% g$ G) k
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
) l! N( p8 z- L  o5 N: H0 c
- U, C" d/ ^: ]7 X. |/ \6 H9 [指摘另一捷旅領隊沒助聯絡" C4 e& G, T' w& g% G8 V, O6 u
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:4 I: p( f; a3 u: f! x

$ l5 P, e$ y* z0 Q! |不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

0 k6 a  |0 f1 ~8 C. H9 n: Z講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:9 n. s2 Q" L; v$ i: D
# Y' ?3 L: Z6 o( }/ ?7 ^5 u
, s/ X$ i4 P8 t/ c
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

; Q/ q8 x+ o; o5 q" j
* G$ Q1 ^6 Y: q5 _" z
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:7 {3 @$ B9 S" A0 j: f4 _) x0 r

; @+ q. K+ R0 M% M1 l仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
0 T; ?# w- Z1 m" r) ~6 V4 W7 D
' {/ T9 O2 H* w6 U+ c其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
+ x, Z; e6 ], s) l
9 A+ T. z# K6 H7 \

. b/ ~4 f% P( Z) Y# ^討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！
' n$ ~7 ^: q0 i. D5 D; Q0 n% V# N
( r' B7 d( L- w
又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
! A; Z5 P! j5 e8 M3 @; E) K# J4 X6 }5 S7 B6 B: ]! {# @/ x
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:* p2 D! O8 }: H+ h2 z/ b- X- O2 |

  D' ~8 X+ ?0 a' l& u' i2 J. h, R隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

, l. t* u# _! ]7 v; A無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現4 @0 ~' b  ~7 A# [$ t, F; O3 C
有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！1 x/ e' T1 e1 j' q  N( _; @

4 b, j& ^1 f3 X, E[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]