機密

Originally posted by wind69 at 2006-2-3 02:30:
; i+ K. _# r( v4 H5 p, ^, J& l' n- s  X1 [' C" C

0 P" k4 P$ T2 |我只是說儒家思想令中國人有太多顧慮) b+ q; Z" P& r4 b  `. x: [! a  z1 u- k
無話過儒家思想會導人向惡...

# [, W" ?% i% P! t3 W* l/ q- @9 Z+ l% f: o( f0 T* j7 N
如果真正懂得儒家思想的人就不會有那些無聊的顧慮！+ `4 z$ O4 J7 D# N
都是多得老毛，令中國傳統的思想文化幾乎消失！

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-3 18:18:
* U6 i' p4 x4 j( D
, S6 q, {5 f% ~7 q' Z! g" J) y, ?#44

) @, H  u6 t7 G7 ~$ |

6 j$ a& h( p2 l& _#53: Q7 l9 P* I3 o& l) O6 }; M
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... ;page=4&fpage=1

機密

Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:
5 @2 i. x- o/ k5 s$ V2 I9 A  L/ u' o4 L1 [# o) e/ n! q

2 G; L  b4 ~. _' S9 e其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.& b$ c- K) C3 ^+ n  S9 c+ i" }) D
再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩
6 D- N! W+ \0 ~, C" \$ g9 R/ e# H

. a/ N9 \$ P& O' H
過左都可以番轉頭，你看那裡的環境，掉頭一定可以。 就算不能，行番轉頭要幾耐？ 十幾秒，開槍與否都只是幾秒時間。3 L- y, F/ V, ~
7 q" @, f- S0 T& h$ V5 D! \/ h
我講過好多次，不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情，經過思維的只是那個人的利益決定。  所以，那些人現在的決定，在我的價值觀就是無良
/ b9 ]& o6 `7 `8 t: c& _) u( X4 E# t7 n  M
至於那些人是否冷血，我不知，我記得亦好似無咁話過，我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評，因為我認為並不過份。8 m7 X  t; ]# f5 c4 T
# Q( F+ s- @& }6 N0 c; H
你話『趁火打劫既人係咩』？禽獸囉！:cool:) c' p, S5 W. z. T5 K% u

, K* `! d( ~8 K- T

0 F- ]% ~4 k  S! F6 w5 g$ i再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫 ( S4 |* g, ^% L: v

% }* C& I2 M) T; Q/ y1 p% y

( m9 S  Q+ ^$ ~% k# |1 N( j2 f救命都要諗，我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此，但救命是大事大非之事，亦無其他事可以比這更緊急重要，所以，要諗就是無良的真情反應，無可反駁。
& T* l( w" g; \& p當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。:cool:

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:28:
; \/ d$ [0 z0 L
/ z; }" i: F3 y6 @3 s唔好搞亂檔﹐香港人係中國人﹐但中...

) [5 c: Y" ^% m% L" r6 O1.  我不是話外國人不自私，只是不出面6 [7 N- ^- L5 \
2.  我雖不是外國住過，但我大部份親人都在外國，也有同感。  同時，我很多上司是外國人。
- F4 H' T2 S  i- t$ f& ^5 e. e2 b' C/ c' J9 p+ v8 p. h
最後，我搞什麼亂檔？  希望你澄清，不要言詞誹謗我！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:15:: Q( w6 b: P: j( S

+ G' c' i8 Y+ ~) D/ F2 Q估唔到一個活躍於政治區既常客﹐我...

, D( d2 S  _) X5 i
只有你去過外國？加拿大、英國、巴拿馬，呀，仲有澳洲都有親人，我都有去探親，多謝關心。
. w2 u9 R- V8 f3 i% J5 [0 T% A( S* I/ j. }  n: e
提提你，論壇上、現實上討論都要注意禮儀！& ?$ C! T2 c- @$ d

1 F9 g& T+ j6 ]( l- _2 {. p[ Last edited by 機密 on 2006-2-5 at 10:05 AM ]

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:: E$ A) [1 h' W( |7 B' o
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

+ b. [: Y" o6 k
傷者託傳媒查冷血真相( O; Q- z0 {% v/ ?
未獲援手「像心中一條刺」 ) Y  L$ R; i/ A+ Q. A

  A" f7 w0 A$ r+ b+ H. R8 i【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
" n# ^: {- t- \& ^. M# A
, Q4 W, V4 g# Z! _# m. [: F本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。
8 k* B& W, P* @0 ^
$ E: n& ^5 M" S5 L0 l) R. Q6 m車身圖案相似) f# b, X3 a' _& J+ C
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
/ w  R, h. @2 k" e) \
4 O1 a; c* u* E  f目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。' Q- k- r7 t' }7 r  }8 [

7 `" i( z) z* y+ n+ N4 T他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。0 ]5 u1 h, q4 X

( h9 X) x$ N7 ?" ~; ~) |埃及人自發加入拯救. J( H: E- ^( {/ D7 d0 U! f

4 ~% _; x) V! B. f* a另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。2 t7 @+ Q. r) n2 D( l

* o, [3 q9 \0 ^" A梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。$ Z) O% U/ \8 c8 j; T
  `$ j7 e( a" K
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
8 p  \( k1 z) m, p- J, k! M* K梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:/ W; D# n1 \# n1 p4 B; i  }. a/ P

" k: q" s( G$ S( Z不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

( a9 I% o% |5 |% C# w
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:$ [( i1 q& {, J1 i
( n3 e. g0 J3 T" Z
" H9 t" A% F# Q+ E8 d$ p
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

; u* `$ }4 Z) t- M3 Y$ \9 e- m
! ?% F3 V$ F6 o# q咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:) H) o6 U3 y5 c6 b& I( q
8 S4 s. b4 d6 m9 V# u# M7 a. A
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。' c/ S$ f7 @8 l$ E, n; X5 \
9 |2 c1 ^) F% V) j% C) g0 b
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。% i! `) I* @4 H  e3 p: a' n

) r8 _, X2 h# E

/ K  k1 `2 I" l5 b# c. `
討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！
( B0 L7 A1 \1 H+ H+ r: H9 q! G% F, f; V
0 R: P9 q5 a* h9 k, N
又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。" ~$ U  E# P0 m5 d( T6 }
0 }  v+ O7 y  v3 u
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:8 |4 v" l: p1 P. G2 K& @
+ K: b: B4 Y9 B3 U/ P
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

4 D% c$ Y1 Y3 K! m4 ]. V4 L, b8 r
無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現3 l' H$ N; e  x7 I5 l5 s( I
有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！1 L8 q% X# `  z

7 q2 `4 e7 p% D0 f9 H* G[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]