機密

Originally posted by wind69 at 2006-2-3 02:30:
# N2 `7 n! f+ y5 v# C
& Z$ n2 H# D! E. w- a+ e/ l
& _+ m6 w/ m9 ?+ L我只是說儒家思想令中國人有太多顧慮( y8 R+ m+ l- G( I4 c) n4 L. b1 y
無話過儒家思想會導人向惡...

7 p2 c' L* T- L. X7 `8 }9 {3 J0 a2 e6 G/ N: t$ u
如果真正懂得儒家思想的人就不會有那些無聊的顧慮！7 m( A8 |2 V. W1 h
都是多得老毛，令中國傳統的思想文化幾乎消失！

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-3 18:18:
3 _. C2 }' D, {# R. z& ~% @- l/ Y) g5 i, x
#44

2 e% p% v* c* O' p3 P
# w" O( ~/ m1 v, y4 y6 k. a
#53
: F! G( Q# b8 `% h% O9 hhttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... ;page=4&fpage=1

機密

Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:
& b3 \) x( X2 H; a$ x9 N
; W# d6 E; [$ t; s
2 D* E+ R8 Z4 H: x% l- N其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.' f( R* \7 Q# v+ h
再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩9 B) m8 a( o8 [* k

4 p# }- t4 @% W+ }1 o1 {; I  V過左都可以番轉頭，你看那裡的環境，掉頭一定可以。 就算不能，行番轉頭要幾耐？ 十幾秒，開槍與否都只是幾秒時間。
. u6 @+ P  b7 g: B
6 M0 C  r/ G5 j1 ]% C我講過好多次，不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情，經過思維的只是那個人的利益決定。  所以，那些人現在的決定，在我的價值觀就是無良
. I& \+ d; P) i0 ?- x+ f' g- d2 }2 ]% L% r) y; G. C2 _
至於那些人是否冷血，我不知，我記得亦好似無咁話過，我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評，因為我認為並不過份。
( Z) p) `2 d5 r# l: y; A5 r4 J8 {$ C2 d
你話『趁火打劫既人係咩』？禽獸囉！:cool:4 v" q7 b" c& D

5 h5 U- e+ v0 q' k- l: J

1 N7 `6 `+ v4 H3 O; H1 c再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫 + y5 A4 \- b& F
/ a  Z1 y; O( _2 Q- b" a4 I

# }- `% _$ ~, u3 [/ C  G; D
救命都要諗，我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此，但救命是大事大非之事，亦無其他事可以比這更緊急重要，所以，要諗就是無良的真情反應，無可反駁。- F1 Q/ m' M- s1 j0 q' g9 A! N1 F
當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。:cool:

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:28:* Y+ {. O& T$ a) q7 M/ J* q0 i

3 a7 [3 S. Z# ~2 P5 j. b唔好搞亂檔﹐香港人係中國人﹐但中...

8 V. q+ V$ }9 w( Q" Y
1.  我不是話外國人不自私，只是不出面
* k1 @1 y5 R5 p2.  我雖不是外國住過，但我大部份親人都在外國，也有同感。  同時，我很多上司是外國人。( E, @9 I7 `+ h& g

+ S8 v# x8 Z+ A6 j0 }最後，我搞什麼亂檔？  希望你澄清，不要言詞誹謗我！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:15:
4 M) H, T  ~2 x2 a& _
4 r3 k, ?# D6 m1 M* Z( A9 E估唔到一個活躍於政治區既常客﹐我...

1 m) v' o& c5 D  Y; m0 E: n只有你去過外國？加拿大、英國、巴拿馬，呀，仲有澳洲都有親人，我都有去探親，多謝關心。. j* B+ C# c$ ]6 D' U' ]( E

8 z( T. E1 K# U提提你，論壇上、現實上討論都要注意禮儀！7 A5 V0 @  W2 b$ r: g/ l$ K
% i' K! M% A! S, b& C6 ?- q, H
[ Last edited by 機密 on 2006-2-5 at 10:05 AM ]

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
* A2 Z9 i$ H2 ^, R先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

: i3 w9 D0 J" m* L傷者託傳媒查冷血真相
1 Q3 e: s$ F- W0 G/ Z9 A8 y$ {未獲援手「像心中一條刺」 " {' o* `8 n) H& o. Z& A- S

* J; C  }, c9 j/ I) @1 a( E【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。9 L$ M; q% G5 Y

4 w; P* w( f( M6 u4 ~本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。5 k- B  h* L) k& z3 j- L" X

% H' k4 U, v3 R/ y4 @' l車身圖案相似
% @4 d4 }+ `7 K負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
- ?* u. u  q! E4 ^0 H
, ~% s8 L" ?! n. X; U1 v0 C目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
0 [7 @$ V/ F3 X% }) A9 U" X5 L# c; ]' `8 V7 X
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。0 X( v; N' f& q; j" f% Q

, I" Z# |7 R! {; F) t2 S: ]; i* }" D埃及人自發加入拯救
' R+ m) x: {: l4 h- r: {) G: q6 c" d) _$ v
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。* y8 H4 T, ^/ a0 X  y3 w
  I) g' R& r1 Z( z
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。8 q( |/ W9 J, p8 P

% m3 q  J* O, F, N) Y指摘另一捷旅領隊沒助聯絡9 e. |7 l9 Y9 ^) V1 M0 _
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:/ r# v% j- m! J2 k/ _

$ f; ?" g1 d, M* W- S) |6 ^( m& b不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

; u) l% h9 N- F1 ]( j4 \! {講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:8 Q8 g9 b: h$ ^1 x. ?" M( F

0 b& F+ Z( {' m: u! f' ^' f% t
  r) n* o6 L, z; f3 _5 l你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

! H3 g) G, K" z. @
. \) ^1 M* ?9 g+ ?/ U7 P' \
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:8 C- U, k$ @: j7 j
3 C' M, M% a+ G8 E& N. L9 a5 X0 D7 ^# x
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
+ a% I$ x% x; d- D( O7 O% F6 ]3 v+ }
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
4 W) _9 m( g& G6 X3 ]9 g! Z
1 m4 l, I& j* m

1 \4 q5 D" J) U2 y
討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！
7 M* P" P' b5 j, V4 G
5 N' S+ v, F* O6 L. N/ f# n6 j: [
& x8 j8 b7 A8 b  j% L6 U: e又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。( t$ O8 Q5 J7 f+ D% B8 w
! l9 d3 A6 v3 S7 u
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
$ }1 r) C4 z! y, f# v8 G# H  @. ?: e  H& o1 C2 E7 z7 Z% I
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

3 h0 w& H8 S! j" G' {; L; E無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現
4 |* j+ K5 |9 W& F" C+ m% T& b$ L4 A有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！# m$ n) A: m% X# c

- Y6 S+ B5 `" d1 a0 x1 a[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]