機密

Originally posted by wind69 at 2006-2-3 02:30:
2 Q9 i. i- ^% T9 ~
# p+ i% ]/ A. @" w; Y. e; \5 b  }& f* x: k4 J! }( A8 O, w3 \" K
我只是說儒家思想令中國人有太多顧慮9 w0 ]6 S+ l: ^& I
無話過儒家思想會導人向惡...

1 l7 l3 C0 j( j% S  _( b; j% G8 q! B4 B$ q2 Z* ?5 g
如果真正懂得儒家思想的人就不會有那些無聊的顧慮！
8 y# W' Z: V3 y! d都是多得老毛，令中國傳統的思想文化幾乎消失！

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-3 18:18:8 k  l7 |0 V( v3 Y
! j! o  r; ]% V$ P/ R* I7 _
#44

. J6 Q4 U5 H5 ?; Q) L; ^, m* Z
- b* ^9 @% F! H#53
8 b* C; o# T5 r  Fhttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... ;page=4&fpage=1

機密

Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:9 J6 X! w! C* Q$ t; m$ y

# s: p* w+ j' L, Q( K- h, k# d
0 t# F  V8 M" Y+ G" P  h8 x" X其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.: y4 L8 O5 `+ e0 i' S1 P* J  u
再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩
1 N5 X( u$ i* f8 h2 E

% p0 s# U; s. c: c# B% m* w過左都可以番轉頭，你看那裡的環境，掉頭一定可以。 就算不能，行番轉頭要幾耐？ 十幾秒，開槍與否都只是幾秒時間。
7 T5 b$ G5 }" L. i' X" w, K. U2 Y/ @* ~9 K
我講過好多次，不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情，經過思維的只是那個人的利益決定。  所以，那些人現在的決定，在我的價值觀就是無良
% m' D6 w! o0 [7 ?+ \
* p8 q: H& ]! A+ @/ X0 B. ]7 n至於那些人是否冷血，我不知，我記得亦好似無咁話過，我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評，因為我認為並不過份。5 i8 S+ h; L+ y8 N7 e0 X
4 e5 L% @, W" b0 ^: C* X
你話『趁火打劫既人係咩』？禽獸囉！:cool:
* c" _7 m# k+ e' l& w1 J7 H% @( {& M6 p

7 q1 z2 c4 w- k/ Z7 M: H' j- n5 k
再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫
$ M) O3 t1 }8 X$ [* L/ t + }7 c' m$ f3 |6 ]7 [

* `. T5 s* F& z: S, C( V
救命都要諗，我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此，但救命是大事大非之事，亦無其他事可以比這更緊急重要，所以，要諗就是無良的真情反應，無可反駁。: P$ q, k- [* {
當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。:cool:

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:28:
+ L$ v0 u- D* P6 }- k4 l; i9 u4 V/ _$ U: f9 t6 r
唔好搞亂檔﹐香港人係中國人﹐但中...

% G6 G  A/ C7 C' a; o7 X1.  我不是話外國人不自私，只是不出面
# u% _  _8 o' q5 `/ h2.  我雖不是外國住過，但我大部份親人都在外國，也有同感。  同時，我很多上司是外國人。
/ ?1 w# F& s4 i6 M9 C4 J
) }, Y6 I4 q( C最後，我搞什麼亂檔？  希望你澄清，不要言詞誹謗我！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:15:
$ ~7 `5 \9 [0 y/ ?: B9 d- x( {' c( p5 O1 |* h
估唔到一個活躍於政治區既常客﹐我...

5 l1 V' {% N5 W  Z  `! `: X只有你去過外國？加拿大、英國、巴拿馬，呀，仲有澳洲都有親人，我都有去探親，多謝關心。* m& b3 U; I7 c, Q6 t6 H
$ E% c8 K# X" K6 I) `0 }9 i, V/ u' D
提提你，論壇上、現實上討論都要注意禮儀！: Z+ W3 o, n6 Z7 w
  `( h. Q; v7 z& J! K' h& E+ W
[ Last edited by 機密 on 2006-2-5 at 10:05 AM ]

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
3 G5 a0 I) A6 T4 I; z先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

& Y3 g2 \' D$ ~! X/ a傷者託傳媒查冷血真相8 S6 f$ R0 o: _
未獲援手「像心中一條刺」 - j. ?" R+ Z1 A0 Z, n
9 }0 i! n& n7 B+ ~$ M" N& s. s
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。; g8 C/ X, E' W. I2 d& \; k2 t+ t, w
  ?# Z3 s5 O# ?/ M
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。/ @2 @6 S* I/ W' D2 F

; q2 i- U" ]- k6 ?車身圖案相似
( @  z- S$ C2 X2 b5 S. y1 D" q負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
- u& A% w" y$ B  @* N
1 z0 y# c5 X& N9 ]" N目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。" T% z9 G4 G9 s$ y: E: b3 r. m9 [

) M; _- ~( B5 h7 a* a他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
) v) Q6 s6 E2 V$ C' E8 w, A$ I
' h$ _  U9 Y6 n" g埃及人自發加入拯救- W5 e1 m/ }3 ]3 B/ u* H: a

1 A5 H' B& Y7 ~. h2 Q8 [另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。* F3 P; \/ y- ]2 v" U- v# j  f! E. q
4 X2 M! ?# D4 p! g
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。" U6 F- f+ f/ a

' S* O+ W' M& w2 p+ T指摘另一捷旅領隊沒助聯絡6 a. T; }- W7 L8 T8 r0 Y9 c' V
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:) }: x# H: b( t& ?
; W3 u9 z$ U7 K! C7 ?: `
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

( H6 Z, m% Y; S# V& X$ g( Y+ K% Q講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:+ D4 i2 H/ Q' Z+ b  A( U
, n( f) `  U& N/ A1 e8 m4 F

) I! E- u% b% x你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

1 Z) ^& c6 W6 d5 @' G5 @% T- Z; ~  i, h8 O; [
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:1 t. b3 y- Z6 `) L2 L! O4 l
/ a# y( J% D) g" d/ U1 _
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。* u: m; R  K/ ]

# g5 ]; R* u/ b3 w9 t! ]" T8 C其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
6 ?0 V+ X- h. @' j6 @: k4 y$ c" p9 E% _

* a% ^$ [* K; ~3 v! F0 Q0 L- o: G
討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！
/ X! ]8 [' a/ N# E" }# G- `4 m0 }& v1 F- r  R( o# X6 @2 O: g- U4 M

2 Q- v* t# k1 ^% L又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
& R. E/ _' t# m! m9 a& G
; I1 A( p; C7 J; k. l: e% p[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
; Q6 t( ^3 X& Y) v1 F- E1 T0 V% w7 f$ S/ y2 O; O! l  i) w* s
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

- o! R0 b* ?/ \無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現1 y* _: t6 ]! h2 e# |( X. A
有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！
7 v& l# ?4 I' U3 {: a0 |& T9 E4 M/ Y3 O2 o
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]