|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
4 D& x) i! C# D {) ^$ t. \) C要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.8 G! ]* u# l5 R5 U, G
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. & ]2 T3 j7 a2 ~- A" c
; W0 L( n/ f: H5 c+ ^你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
0 p5 d' m/ j; I% L) X* ?
8 K' d* o" n- u+ N2 Z不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
& G7 i4 x) [ \4 R* n/ U, ~) b; T3 H6 i+ ~/ q4 Q" K7 ]
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
, f( D/ r; r. r: R, S. }5 B ~3 W4 J
你話可以抽稅,以上都可以抽。
0 g7 f# C# W) P: `& e* t
7 H" l& ?) [- |% F1 m, ~你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|