|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:$ ]) a' a2 p9 J' D; J
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
H8 `1 ], n/ ]% J" |% ~: D. D$ D話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. * e* \2 P5 d5 [( q
# |" V' m1 ] T' W你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
Q; _" x) P( Z" K+ w3 _6 f: B0 a2 B! P' U$ c
不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
: k7 E" g" p, C" V/ W9 C) o2 j; x2 L. A3 Q& z/ j4 \
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
+ g. M- n- C' \9 f' C2 r% Z/ |1 c+ ^( A, i- D9 @0 R
你話可以抽稅,以上都可以抽。0 _9 k, o6 ~! \5 |
1 F: C/ L7 ^$ q8 F: t
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|