 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
. ~! ^& R( u; b8 b* A要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.( @) C2 `6 J6 y# ^+ t3 J/ g
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. 9 }! k. f L4 B, z$ U# h+ X- E
+ c% G2 G: t1 K7 M你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。( o+ s/ M2 j4 R0 ^7 `7 g
# {! [# e/ x8 y3 U" U/ {不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
! l) F m4 B) C; Y0 h) h4 j1 q& A" S' h* J) r. A
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
! v- q t6 Z. |( w
( R( z- k* R7 Z$ ?4 W$ N; G你話可以抽稅,以上都可以抽。5 p" n) f: x) x4 U
1 u- ^" L3 M7 T( i' A( y
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|