 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:2 k. b" w1 B/ {) n1 z
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
: Z' i: `4 f H2 a5 {話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. , o% M( J1 ~' p( u! T5 q" i2 b1 n! m4 I
你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。2 A: q) p7 [% I; g2 K' n% R
3 E7 X J+ ~: B' {4 m8 I
不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! , q0 \! N" v4 k/ ]& {6 @- d
) z$ ]# r5 n! ? L3 g+ B. `其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。; ]& v' S; k* \' N& N2 [8 D
: s, t4 i. p2 h
你話可以抽稅,以上都可以抽。2 [0 P- x, r& @" o6 J# n
- a2 M3 O% q8 _7 L; V; E: \
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|