機密

Originally posted by 1st過七萬!!! at 2005-10-28 12:18:2 X/ K, f' x, R& c
1. 神是全知.............
, t! m4 {3 L$ a( d# N: ?

7 I% S8 e  P5 s& J0 s5 i# }, [
5 @) X. e* k* F! f等我講句公道話啦。  我試下用佛教的道理去分析下，不過希望耶教徒唔好炸形，我只想用其他角度睇下件事，唔鍾意當我無講過。
- T# m! k8 }( o/ S
) a6 s: S! b8 W! a% f. j首先要講佛教都承認有上帝的存在，叫大梵天王。  所以先有得講落去。 其實我覺得可能問題是出於當年寫聖經的人身上。 應該叫字眼問題。
! }7 r8 `2 P8 S6 F
& |  I4 M* R! X8 R) ~9 c  t縱使佛，都叫全知。  祂知所有事情的真相，因果關係。  知道作什麼因會有什麼果。  例如在法滅盡經講未法時弟子們會如何。  因為佛知道人會作什麼因，將會有什麼果。  所以有此預言。 但其實都未必一定會發生，因為因果都要有緣去助其實行，而且停止再作甚至根本我們不作惡因就不會發生。  
( _; Y+ ?7 {* p( l3 U4 \; `- }% {$ e7 N
例如：  我拿著的水杯如果放手，它就會跌落地打破。  但是否一定落破？  未必！  只要加  Q4 r) K# n3 c
           入善緣就可以改變個惡果！  如何？  好多方法，例如用另一隻手去接著、用腳頂
8 I8 l  h+ F( A8 u" w2 x           著、用其他物件接著等。
$ b/ E% l! u: i6 Z: J
, _$ I6 {! V3 k: m所以所謂全知可以解作這方面--->全部因果關係、這個世間的真實事相。  但人的行為未必可以100%預測準確。! p* K( f5 T# g1 ^) `  \8 e& v/ V

4 P  |& K) I- H

2. 神是全能.....

& ?0 W2 v+ b  v1 o% Y+ `
; |/ P, D7 Z  M, r, Z  }
至於全能，我認為未必要解作什麼都可以做得到。  英文、原聖經文我不懂，因為我亦未看過。  但以中文來說已可解作為『有整神全部可以有的能力』。  
) K2 K* i+ q& S8 ~# N7 I: R6 z/ X3 v0 @0 k6 E
但這未必等於祂可以作任何事。( d1 b$ e5 l# G3 b- k" Z
) X9 D5 g" F( U" X' N
縱使佛教中的最高能力的佛，在佛教來說能力比神-->上帝更高，也說佛有『三不能』：
/ ?1 G' Z7 f0 v$ V5 P% W5 q2 D
2 `4 v* E3 e- C5 z3 u) y# d% `(一)不能改變善惡定業4 z( v* \! Y# E# K& A' Q/ K) q
(二)不能度無緣之眾生。
" M! |- t  F# g5 |1 j$ g7 V/ {(三)不能度盡世間盡一切眾生* c- H* u, f- L$ |

& L) m3 I  P% E4 d& X7 [) X9 d所以我覺得神的全能亦未必要解作任何事都要做到，這是可以解作『有整神全部可以有的能力』。  , M* P+ A7 z) q! z& |
  @( |6 V" W$ |$ o- @
###希望耶教徒唔好炸形，我只想用其他角度睇下件事，唔鍾意當我無講過。

機密

人會信邊個宗教多D，唔信邊個宗教，都是一種緣份來，好難迫架。  夾硬sale反而會令人對該個宗教反感。  
% c' H6 U$ `2 i0 h5 d. S0 K# d% M. \) t% i, Q- o7 K/ v
教徒可以做的只是將自己明白的向佢解釋清楚。 唔信的話，就是因緣未成熟。

機密

Originally posted by mtvcmh at 2005-11-4 01:09:
% v& t, P5 o' y" h, _3 q如果我要求神做一支咩都可以刺串既矛7 k+ b" U4 E* v3 ]
再要求神做一個可以擋駕任何物理性既盾
" S- K0 Y! U! Y; Y+ Y( L9 R( Y# k咁再用支矛攻個盾
1 a0 O* C/ s* ?6 S) E1 q( `咁唔知會點呢?

- H) ~% v/ U- r+ h/ b! L6 ^- `
' t' [/ M( o/ V
神會叫你拿著個盾，然後叫另一個人用支矛刺你。