機密

Originally posted by 1st過七萬!!! at 2005-10-28 12:18:
: a8 e/ R( ~$ D" ?( c. k1. 神是全知.............
% k) p6 B, L& U1 q. p

* f  v$ h1 P7 t2 k, s

' |3 ?! p( H: d7 d; T等我講句公道話啦。  我試下用佛教的道理去分析下，不過希望耶教徒唔好炸形，我只想用其他角度睇下件事，唔鍾意當我無講過。: @2 @( _' k) u/ H/ ?: p* I1 ?8 i& e1 U
( f: n: Z9 C" z, H4 O2 X" G) H' x
首先要講佛教都承認有上帝的存在，叫大梵天王。  所以先有得講落去。 其實我覺得可能問題是出於當年寫聖經的人身上。 應該叫字眼問題。
1 w5 ^( N) K: m! V# {4 g0 R& h1 e, ?3 g0 e) w" @5 {2 C0 w2 s: ^- Z; N
縱使佛，都叫全知。  祂知所有事情的真相，因果關係。  知道作什麼因會有什麼果。  例如在法滅盡經講未法時弟子們會如何。  因為佛知道人會作什麼因，將會有什麼果。  所以有此預言。 但其實都未必一定會發生，因為因果都要有緣去助其實行，而且停止再作甚至根本我們不作惡因就不會發生。  4 D: r7 F) N- `8 a7 N0 w$ U
( V8 H1 L% P; T3 T" `
例如：  我拿著的水杯如果放手，它就會跌落地打破。  但是否一定落破？  未必！  只要加2 I3 x/ @1 Y/ x3 D+ m* {
           入善緣就可以改變個惡果！  如何？  好多方法，例如用另一隻手去接著、用腳頂; m( i( ?: p4 M3 H
           著、用其他物件接著等。
  ]3 G+ Y& Q& G9 ^8 [( y/ u
$ e: a) Q( j7 a! }. D+ N3 ]  _, k/ z所以所謂全知可以解作這方面--->全部因果關係、這個世間的真實事相。  但人的行為未必可以100%預測準確。
( z1 T1 `. m' C# G( W9 T; |$ `# _8 x( P, Z" v8 i

2. 神是全能.....

- V) v5 E5 t2 W6 ]# \: I& e( q- L- ]2 l0 b) t: Y
至於全能，我認為未必要解作什麼都可以做得到。  英文、原聖經文我不懂，因為我亦未看過。  但以中文來說已可解作為『有整神全部可以有的能力』。  # \7 M, b' i& G; S$ z0 G6 N

* F2 N4 B, n; o/ O9 T) H* Q- F+ d但這未必等於祂可以作任何事。  C! Y2 s! |+ Q, E: |
3 v, d6 B$ H6 ]
縱使佛教中的最高能力的佛，在佛教來說能力比神-->上帝更高，也說佛有『三不能』：( C1 u) S; L7 w" V
0 [5 [2 c( {6 o
(一)不能改變善惡定業
2 x  ]9 T) u6 y( }! a3 X/ T(二)不能度無緣之眾生。
$ k- \8 L1 h% R+ ~. \1 F# I(三)不能度盡世間盡一切眾生
! j5 t- a/ b% ~' l- G
8 y* R- \" n  W. O( w" z& z所以我覺得神的全能亦未必要解作任何事都要做到，這是可以解作『有整神全部可以有的能力』。  
6 k3 D* y5 a+ d9 t% b, v$ q# [6 P& |7 i& I4 p; p
###希望耶教徒唔好炸形，我只想用其他角度睇下件事，唔鍾意當我無講過。

機密

人會信邊個宗教多D，唔信邊個宗教，都是一種緣份來，好難迫架。  夾硬sale反而會令人對該個宗教反感。  , i, y+ d: V8 ^" W" z

% x4 ?* B0 `9 w: N* \教徒可以做的只是將自己明白的向佢解釋清楚。 唔信的話，就是因緣未成熟。

機密

Originally posted by mtvcmh at 2005-11-4 01:09:
6 {- P! ]2 L, [5 g3 ~% a$ O如果我要求神做一支咩都可以刺串既矛
% J. E( g. G! z" ]1 C3 ?3 p* q再要求神做一個可以擋駕任何物理性既盾
+ L' c6 [2 N* ]3 W咁再用支矛攻個盾! G# s2 t$ ^, e2 p- z  l' r$ n
咁唔知會點呢?

! |8 }9 \$ O- u+ S: c

% x) g; L( B! {5 ^神會叫你拿著個盾，然後叫另一個人用支矛刺你。