<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » Will you support 黃毓民????
返回列表 回復 發帖
原帖由 fcukyoukelly 於 2008-10-18 12:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif  F5 a2 \/ y6 J/ K

5 |) G# y+ }( t. ]; j- U% s; M8 Z6 I" r7 h$ \& C  r
我都係, 唔支持,
4 Y- h' D4 z. U: E4 \有道理要講, 唔使咁樣既- v# W7 H% c0 `+ {" ]4 J% U, `
要同政府提出意見同要求, 唔使o下o下攻擊政府,; r/ u! |. S" s9 V$ r( s
政府有不足, 更應一齊搞好民生
; v7 X3 i9 ~5 m9 Z. W) I3 A0 }( n& V0 F+ L
而家毓民就好似營造自己為正義之師, 不斷討伐邪惡咁......咩立法院黎嫁? ...
$ O  {5 P. M2 O5 k在8年前董建華當政時的立法會, 沒有毓民, 沒有長毛, 沒有所謂激進派, 請問那時的社會民生狀況是否很好? 9 P# |9 ^  e& W; B: f! c; q/ z

4 P' J* e- c3 }+ d7 q2 [有一點, 香港很多人都搞不清楚, 立法會的職責不是搞好民生, 而是監督政府搞好民生, 總括來說, 如果一個政府甚麼都做得很好, 沒有民怨, 其實立法會議員真的沒事可做; 但現在恰恰相反, 許多由政府倡議, 保皇黨護航的政策都搞到民怨四起, 竟然要算到立法會頭上?
- ^4 j6 s# l1 ]6 ]% Q
; z2 `' E9 I3 k4 ?[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-18 11:37 AM 編輯 ]
1

評分次數

原帖由 12d3 於 2008-10-18 10:13 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% l3 K5 d" G. p% L- a, ?掟一蕉, 受影響的只是特首一個.
6 T6 H% b1 `' d加審查機制, 受影響的是全港老人家.
  C3 u' E& d# u4 k; T1 ^+ m; i: }) N- ~/ A9 B
樓主如果對呢類話題, 不妨多到時事政治區吹下, 呢度大部份人講野前都用腦, 不乏猛人, 小弟學到唔少野. ...
% L* F7 L% y8 f- L2 y+ c' @最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?
原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif, j, D. P" K6 Q2 s
黃毓民早早就自認是黃"顛狗",還創辦了顛狗日報,佢都講過,又顛又狗既,顛味相投,狗味相投的就會支持黃顛狗本人....: m7 z4 z& j* \) y% A- E( B( q$ b
7 p7 Z5 _: T/ l. H, V! c
中意狗的,和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...
4 d$ _9 Y5 Z# B6 x! j6 @3 f9 `& K
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............
>個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚: @7 O2 }8 R! o
關公也有對頭人, 你認為幼稚就認為夠了, 只要10多萬社民連的選民不這麼認為就好了。
' k" g  l7 Y0 d/ }; h) p0 `! W$ U
  H7 v5 k$ E% T7 N8 A! l  P>沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
+ E0 r# M2 I- K2 M: S7 z先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
9 w- Z# M; ^" v+ K7 q3 l7 T俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
7 p1 k+ i2 V$ n9 i5 B「欲加之罪, 何患無詞」? 動手之說從何說起? 你哪一隻眼看到黃毓民與其他人有身體接觸? 就算你認為擲蕉代表動手, 也只有黃毓民一人而已; 以你的邏輯, 長毛沒有擲蕉, 只是動口, 請問他是不是君子? 搞政治從來都是博出位, 如果要做君子? 請不要從政, 去教書好了。# I) o0 _- [2 u, w

0 J+ a6 ~6 l" K% y. ?( l8 |(待續)
>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題% _' n# Y5 [. I+ J# {
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
4 c" b' o) b& v廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......$ k5 w. W+ q" N9 H

% n2 S9 `: v: R8 j) |+ {>醫療 教育 金融
; P$ H, L0 B/ B  N9 N5 H/ O是政府最大開資的地方
% g' A5 }2 z% Z4 L; A其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以, H' `3 L* C$ b! O2 \) D
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
, U& N) l& s) g) d! S3 V, H醫療方面是不能減的
9 r+ D  e6 f) z2 \4 p" X; q  d+ y教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了* c2 M6 G- ~% z, }+ L4 ?
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市1 z% X  H& v8 U1 t) r# l! _+ G
誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。 ! \, r  @& K, V

+ R: _7 F2 v2 D. K( ^( V>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
( D( E* h' m% T( m1 R7 n4 @! z要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
. n( C# U4 N: c* ^3 @3 S成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件" t! J! U' Q. p, }
召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。
& H0 B: |4 B- P, Q- b
! J' J; F" n5 l1 X4 ?>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?- u) U& |- X" K7 y9 f* w
在此我看到幾件事 及有幾個問題
  @, B" T* `+ W% ~) v1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒0 F7 h$ _& W, |3 e& t% P" h+ V
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
& c# p# c; N- H' S$ O# J「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。5 R) ~7 m/ D1 L* _7 L' z1 d7 h
. J, e/ p; E0 J0 b  J1 F) j: M
>問題1
3 k. E5 u7 X: ~既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?: d% b' M3 D6 Z" Y5 i! u
又是「梁朝偉理論」......... ) i. R* M# h# {; U' G6 @# T) W4 s
' v8 _1 ]7 \0 w# e/ c/ C
>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?! n" _8 S" x& S0 x: k* ~- N1 k
這個問題應該向全體60名議員詢問。% ^& h# D3 c4 b3 z  j

& v  L& `. v9 T' k6 U>在我看來7 ]! ~. `1 v2 e/ Q! |" }+ ^
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!& e0 W  j, N7 ?. a! S  t
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問1 H) R- }; H/ U0 O0 W
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事( o: E- n" m$ g
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處
2 ?( b1 V+ \1 M; L+ ^: |人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!
8 l1 I+ e' e6 z/ [& y7 c; |- I
- Y1 F5 f8 @+ M3 I" d; j) h: Y[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ]
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » Will you support 黃毓民????

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。