打狗棒

原帖由 fcukyoukelly 於 2008-10-18 12:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif% M, X% E3 B/ c0 v) ]
2 x/ s& H% S& {9 R! i

& h' P; [' |6 x: G0 y我都係, 唔支持,6 x5 y; ]8 @, x4 v& Z. f/ K
有道理要講, 唔使咁樣既, R6 B4 u% U& r% Y1 q4 J
要同政府提出意見同要求, 唔使o下o下攻擊政府,# y( z# w- F- [  h
政府有不足, 更應一齊搞好民生
# ~3 F! o' n1 h8 L
8 |' e2 }2 G0 F7 w: ^, ~; j! I而家毓民就好似營造自己為正義之師, 不斷討伐邪惡咁......咩立法院黎嫁? ...

1 r, f2 l+ P/ S: H- I在8年前董建華當政時的立法會, 沒有毓民, 沒有長毛, 沒有所謂激進派, 請問那時的社會民生狀況是否很好?
, g8 T& y' I# H- n8 B  m  ?8 x) u7 f) V
有一點, 香港很多人都搞不清楚, 立法會的職責不是搞好民生, 而是監督政府搞好民生, 總括來說, 如果一個政府甚麼都做得很好, 沒有民怨, 其實立法會議員真的沒事可做; 但現在恰恰相反, 許多由政府倡議, 保皇黨護航的政策都搞到民怨四起, 竟然要算到立法會頭上?) l* m8 r* u# a8 [" u# t5 b

7 s4 p. I) ?( T1 |! c9 z" i[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-18 11:37 AM 編輯 ]

打狗棒

原帖由 12d3 於 2008-10-18 10:13 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
4 i" k5 A8 d0 i8 m掟一蕉, 受影響的只是特首一個.  A& y4 S# g1 u) k
加審查機制, 受影響的是全港老人家.7 X/ m, G. a9 J6 }5 H' ?+ ~
0 k; G  d# A; R6 T2 h% M
樓主如果對呢類話題, 不妨多到時事政治區吹下, 呢度大部份人講野前都用腦, 不乏猛人, 小弟學到唔少野. ...

& C1 |8 S. }( |/ f' i4 d) X$ A
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif) _0 |3 {3 I' j
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
: c- l, `: }) c  H) [* t7 T- C2 G6 {" T8 \: n2 R: F
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

+ D5 g4 g) f) |- f有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

打狗棒

>個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
& g3 |/ Y, L" U$ }& V. s, A關公也有對頭人, 你認為幼稚就認為夠了, 只要10多萬社民連的選民不這麼認為就好了。
' u; h/ D- [7 w# p8 k) k6 @8 D% f* n+ h: z& L4 Q+ [% a
>沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現; b! f: \& _3 R
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
4 G/ G; ^* k& k! L3 \2 c- c5 {/ J俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
  c3 x6 ~! c( b$ q' t) S「欲加之罪, 何患無詞」? 動手之說從何說起? 你哪一隻眼看到黃毓民與其他人有身體接觸? 就算你認為擲蕉代表動手, 也只有黃毓民一人而已; 以你的邏輯, 長毛沒有擲蕉, 只是動口, 請問他是不是君子? 搞政治從來都是博出位, 如果要做君子? 請不要從政, 去教書好了。8 |# @. v- r! [2 r' ~% S6 k  p) {

3 M! x- [6 l% E+ `6 T( L, x6 X(待續)

打狗棒

>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
  ~# a  K, ~, ^9 }3 {即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對. x  ?# a+ Y* ]" _+ B& O
廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......
. V/ J1 k! l" E( f2 {5 H
3 J% O* |: F2 F6 Q1 W>醫療 教育 金融: d; I# i" R5 T6 ~
是政府最大開資的地方
5 l- K$ L8 n2 _8 F其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以0 _+ {7 k9 i1 [) E5 b3 w- a% w
要減少這些供給? 那會變成惡性循環  p1 |. K$ F1 U8 l2 q
醫療方面是不能減的
1 i+ W) T6 h1 O, z- @4 f+ z( S教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了$ z* i3 N6 J: }2 E
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市  c; d& T- ]8 m7 S
誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。
4 G# K- [1 F: i! ?- }7 ^1 \. r
2 t8 h% d2 q0 C3 J# W  [; ]) k5 P' w! [>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多4 |( L+ K! X* T: j- }) U  c
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢$ c* R: w: @- L  _9 S
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
) [, g& f$ q* z9 E6 h召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。1 @" W  N: |8 T/ ~6 G
% D; ]9 {9 Q' k3 x0 P
>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
% \- e5 B/ F! c; J5 ?" |  T在此我看到幾件事 及有幾個問題5 V: x% }! E7 x- X% H4 ?& M, \
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒0 N1 `: [5 Y; u7 y
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫7 K& u+ t7 @5 c# n( h' C6 O
「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。
0 ~0 ^: E2 ?( G4 i$ y
! e  L9 t1 {) @5 ]* ]: X8 [>問題16 \; Q5 g# g6 `; ]" A6 F! j1 C2 q
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
& O  Z# B+ P) P( M8 |7 Y: }又是「梁朝偉理論」......... 3 y% b% M4 X/ ^5 P4 a3 ~

2 _; _' U1 N( x2 @* @$ j# v8 u+ O( |>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?; _9 _* l8 \" }  A" [
這個問題應該向全體60名議員詢問。
5 c' o' L2 l& ~) g3 T
; Z/ T/ E  {- W4 I8 g>在我看來/ v9 ]/ j7 b8 y
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!: ^* z7 }6 d" C! o/ J
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問2 |5 f$ {$ g9 u& w# z/ {
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事. F3 K5 x+ o' K0 P7 @/ m& C- u
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處6 i3 @+ H  a9 P3 S4 X. _
人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!/ F% G+ J3 ^9 L' X+ I8 T
. [  A2 s3 M- [5 w% S
[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ]