|
- 帖子
- 8997
- 精華
- 3
- 威望
- 502
- 魅力
- 1780
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2008-10-21 02:39 PM
| 顯示全部帖子
>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢 即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題% _' n# Y5 [. I+ J# {
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
4 c" b' o) b& v廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......$ k5 w. W+ q" N9 H
% n2 S9 `: v: R8 j) |+ {>醫療 教育 金融
; P$ H, L0 B/ B N9 N5 H/ O是政府最大開資的地方
% g' A5 }2 z% Z4 L; A其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以, H' `3 L* C$ b! O2 \) D
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
, U& N) l& s) g) d! S3 V, H醫療方面是不能減的
9 r+ D e6 f) z2 \4 p" X; q d+ y教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了* c2 M6 G- ~% z, }+ L4 ?
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市1 z% X H& v8 U1 t) r# l! _+ G
誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。 ! \, r @& K, V
+ R: _7 F2 v2 D. K( ^( V>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣 雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
( D( E* h' m% T( m1 R7 n4 @! z要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
. n( C# U4 N: c* ^3 @3 S成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件" t! J! U' Q. p, }
召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。
& H0 B: |4 B- P, Q- b
! J' J; F" n5 l1 X4 ?>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?- u) U& |- X" K7 y9 f* w
在此我看到幾件事 及有幾個問題
@, B" T* `+ W% ~) v1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒0 F7 h$ _& W, |3 e& t% P" h+ V
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
& c# p# c; N- H' S$ O# J「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。5 R) ~7 m/ D1 L* _7 L' z1 d7 h
. J, e/ p; E0 J0 b J1 F) j: M
>問題1
3 k. E5 u7 X: ~既然那麼愛民 既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?: d% b' M3 D6 Z" Y5 i! u
又是「梁朝偉理論」......... ) i. R* M# h# {; U' G6 @# T) W4 s
' v8 _1 ]7 \0 w# e/ c/ C
>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?! n" _8 S" x& S0 x: k* ~- N1 k
這個問題應該向全體60名議員詢問。% ^& h# D3 c4 b3 z j
& v L& `. v9 T' k6 U>在我看來7 ]! ~. `1 v2 e/ Q! |" }+ ^
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!& e0 W j, N7 ?. a! S t
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問1 H) R- }; H/ U0 O0 W
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事( o: E- n" m$ g
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處
2 ?( b1 V+ \1 M; L+ ^: |人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!
8 l1 I+ e' e6 z/ [& y7 c; |- I
- Y1 F5 f8 @+ M3 I" d; j) h: Y[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ] |
|
...