打狗棒

原帖由 fcukyoukelly 於 2008-10-18 12:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
* C7 p1 {: W# j' y: ^8 O+ ^4 |
6 A( Y4 F9 }  l8 Y3 O+ t, y: v1 ?1 A- M  I
我都係, 唔支持,* ]& p4 c0 o' q" Q' l
有道理要講, 唔使咁樣既
1 h& a4 t$ A; R( O要同政府提出意見同要求, 唔使o下o下攻擊政府,
1 o7 o5 @/ U! W+ [! S政府有不足, 更應一齊搞好民生
" Q  E3 m" J$ D4 |7 g8 c' G' M0 C) ]$ `
而家毓民就好似營造自己為正義之師, 不斷討伐邪惡咁......咩立法院黎嫁? ...

4 U# @2 p. C  x" C7 a  j9 c在8年前董建華當政時的立法會, 沒有毓民, 沒有長毛, 沒有所謂激進派, 請問那時的社會民生狀況是否很好?
; Q- t4 i* v, t% g: W) x% L# U: w# [0 I3 Y' n8 }
有一點, 香港很多人都搞不清楚, 立法會的職責不是搞好民生, 而是監督政府搞好民生, 總括來說, 如果一個政府甚麼都做得很好, 沒有民怨, 其實立法會議員真的沒事可做; 但現在恰恰相反, 許多由政府倡議, 保皇黨護航的政策都搞到民怨四起, 竟然要算到立法會頭上?
8 \6 D- V# H: F' J% P, Y/ u$ ?
  w: u! S" ^) d[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-18 11:37 AM 編輯 ]

打狗棒

原帖由 12d3 於 2008-10-18 10:13 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif, G$ z0 k! Q9 o! R3 C  |
掟一蕉, 受影響的只是特首一個.
) F! U( o  S" r. X& T加審查機制, 受影響的是全港老人家.
- a8 e( Z# I4 b1 V7 R& M1 J" F# U) Z; `; k/ \) w2 G! H9 B$ P
樓主如果對呢類話題, 不妨多到時事政治區吹下, 呢度大部份人講野前都用腦, 不乏猛人, 小弟學到唔少野. ...

8 T9 |! |1 U5 \$ I' O5 ?3 }/ S. Q
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif; z/ c* C+ Y, |
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....; B* f5 B5 e" K% }( n& n6 {) v
$ R4 t9 N& K- a' Q  A9 l3 Y
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

( }1 |8 e1 \1 J: F& {) h有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

打狗棒

>個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
  Q3 n5 u4 r+ P關公也有對頭人, 你認為幼稚就認為夠了, 只要10多萬社民連的選民不這麼認為就好了。
5 I3 K6 F# a6 C& Y! Q! d% O6 L0 ~0 R! u+ a8 z
>沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現9 ]5 e1 |- D, [# Z$ x
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書2 E/ }- ]) w. o" R6 S: M% m& J
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人# P2 g% I6 l1 s0 x
「欲加之罪, 何患無詞」? 動手之說從何說起? 你哪一隻眼看到黃毓民與其他人有身體接觸? 就算你認為擲蕉代表動手, 也只有黃毓民一人而已; 以你的邏輯, 長毛沒有擲蕉, 只是動口, 請問他是不是君子? 搞政治從來都是博出位, 如果要做君子? 請不要從政, 去教書好了。5 T+ P, f; A* v3 Y. }
. _- k4 A  f6 a
(待續)

打狗棒

>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
6 D1 H: T1 b- |* Q! N6 v0 D即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對# W  _% y1 k1 ^4 |/ p2 `  l2 E
廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......( p3 c: @& A6 {% Y/ w' j$ k6 `

& T1 }* u! o  V4 x>醫療 教育 金融% {. e+ p: v+ C% ~2 l$ l, R& c
是政府最大開資的地方
! b1 G) K5 {2 u1 J, u其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
$ s' i1 x# f) D% z6 Z2 q; S* B要減少這些供給? 那會變成惡性循環
9 n7 \* d& C% f  Q醫療方面是不能減的
: T0 N1 h/ O1 i" h教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
: W9 c2 u: Z" H7 A& J8 O. O  W金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市1 J. y0 g& s# D6 H: j
誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。
2 m$ ]: d# H" w; O; ~% Q4 e$ k, y# B+ n- X5 s( H& L
>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
! y& u2 T& P0 o" ~要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
9 P! @' R6 `0 n( r5 L$ g成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件+ M, b" N5 s" z' r3 J7 B
召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。
0 V" @1 Y5 U6 _/ P& H2 y; b. f+ t, E6 i# Z7 M3 y+ N
>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?# a  Q1 E( i; n; B3 i  C
在此我看到幾件事 及有幾個問題. r, A, x5 i8 k$ e
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒4 X. U, g/ k4 ^
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫. f, N$ t- x  V. `  r
「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。. S* a2 L! d7 S5 e( I- k
- q* P3 d4 E  t2 e4 a
>問題14 a: e" D' p1 s* ^- V! a4 A
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?, X8 B+ F$ z7 E- c* Z/ r" I  U  V
又是「梁朝偉理論」......... ! R  C* G' H9 ^* P$ i3 m, e. X

3 B2 M+ f# _' e5 I3 o. {4 ~>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?# h& s/ B: B* g/ C. H
這個問題應該向全體60名議員詢問。8 X; d- m' }8 I# h
  w% j5 l% X' e0 }3 D' H8 Q- H, ]
>在我看來+ R+ l5 R5 z0 ~( M* |2 ?
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!  h, [; J6 L+ {% h4 X& l" U
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問3 O" U; g) [1 [2 [1 X2 i" E9 m
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
9 B& m2 m' U" f$ W* [. m; `& |) E6 Z連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處9 ~- u, l0 ?" v! [
人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!
2 K7 d: k- B2 p: x( X) W! t
( F/ l" w; h9 `3 N, D, Z  ?7 C[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ]