   
- 帖子
- 8997
- 精華
- 3
- 威望
- 502
- 魅力
- 1780
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2008-10-21 02:39 PM
| 顯示全部帖子
>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢 即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題) v1 \7 m% y; _) A" I2 p& U+ C) P
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對$ x+ L1 \0 T: o# C
廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......
) p0 B5 o" w4 P) P0 Q% Q& ^: `( O% O8 i- }% {- }: B
>醫療 教育 金融
! H3 m- I' w' i6 ^5 S' O是政府最大開資的地方
% o" Z% ^ G1 F( |3 L; Z其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
4 G! G, b" r' r$ R7 r0 j0 m要減少這些供給? 那會變成惡性循環 V9 y' B- y/ S: R( F3 z' Q* M
醫療方面是不能減的
" Q# M1 E* J, k教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
9 @2 @# H+ Q# r& c, N2 e( |# d金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市" L" P" b6 W" e. T4 |' z6 v, }8 Q
誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。 $ U5 @4 w; z, j( M0 M
) C$ B" ?1 Y% H9 S, v7 O
>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣 雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多1 e2 J, P0 ~+ f7 e
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
) o, `; e: _# N2 Z* L. Y3 x成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
4 C- p! J6 L7 \. f召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。
' a+ O; z, W* Q
I8 X$ q7 i* X" G. Z>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?9 Q) F" X. G9 h' u' b F* t
在此我看到幾件事 及有幾個問題
: e' Y0 y& O8 o @1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
' L' v6 x; F" ]+ N2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
( N) `8 \, Q y- Q1 ?「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。
6 \8 o" d; T) Q" W" o* U. L/ ]. L
>問題1$ [' E$ w0 f+ W$ t
既然那麼愛民 既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
, L8 ~+ `, T. I) d又是「梁朝偉理論」.........
4 r: | q( U- T# g5 T- |
$ y7 Q9 l4 M& \0 b( O9 G$ [# U# ~1 T>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?7 N+ x1 B- H9 a* {5 [
這個問題應該向全體60名議員詢問。
: K; j# ` b* j$ g' }. q( J [& s7 O
>在我看來
2 U @+ Q! K6 Z: H+ q; v( ^0 s& d說俗一點 :佢都係趁早收皮!!- T+ w" @, r j( a0 R
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
) q, @. L: ^6 K7 t' h" p; N但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
- x( R* g. B% w1 B# U% D) S連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處
) G) K/ _* d4 t' p人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!" a4 Y- _* M2 J8 s
/ w* |$ K( u" u+ b" Z1 c
[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ] |
|