打狗棒

原帖由 fcukyoukelly 於 2008-10-18 12:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
7 d1 W: U, Q. u, [5 n( y( u$ _8 ]- V" I0 K3 B: l
& A5 N5 ]  |3 e; ~* W0 _6 h: {0 ~+ ?
我都係, 唔支持,' N9 W- a/ p" T# \' m' c
有道理要講, 唔使咁樣既" l( f) _" V  f7 i9 ]6 G# T
要同政府提出意見同要求, 唔使o下o下攻擊政府,
2 I# T* _( r4 A% o- _/ E政府有不足, 更應一齊搞好民生, H8 Y6 T' ?' |* K
" C2 q) N- q, E2 f, V% e2 B6 W
而家毓民就好似營造自己為正義之師, 不斷討伐邪惡咁......咩立法院黎嫁? ...

, L) P# d3 X9 P# z5 F7 o% E
在8年前董建華當政時的立法會, 沒有毓民, 沒有長毛, 沒有所謂激進派, 請問那時的社會民生狀況是否很好?
+ Z/ w3 r; _; h4 _- l# Y
* `/ W6 d+ l) ], p$ n( j有一點, 香港很多人都搞不清楚, 立法會的職責不是搞好民生, 而是監督政府搞好民生, 總括來說, 如果一個政府甚麼都做得很好, 沒有民怨, 其實立法會議員真的沒事可做; 但現在恰恰相反, 許多由政府倡議, 保皇黨護航的政策都搞到民怨四起, 竟然要算到立法會頭上?
1 h! l6 c( ]/ ~# n  f& u
6 g3 P0 t  _, b& o& ~" @[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-18 11:37 AM 編輯 ]

打狗棒

原帖由 12d3 於 2008-10-18 10:13 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
, W! C0 P. `9 m掟一蕉, 受影響的只是特首一個.
% X9 d. o) P$ ?2 j8 C: ?加審查機制, 受影響的是全港老人家.
9 j, q) [$ O& P: Z5 i; k2 e6 l  s
, n5 s! p  S& q' h  \/ U樓主如果對呢類話題, 不妨多到時事政治區吹下, 呢度大部份人講野前都用腦, 不乏猛人, 小弟學到唔少野. ...

/ F$ Q6 `; w! O3 u* F最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif# D. W! H$ C; E; k# P2 r; k$ v
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....1 \  Q) \; Y6 @; B) }' \
. G- w# v6 E! s+ u) v; S
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

$ [+ f$ O2 K/ m9 h% U; B6 p0 }2 b有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

打狗棒

>個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
! f; L( {1 g% Y+ Y* ^關公也有對頭人, 你認為幼稚就認為夠了, 只要10多萬社民連的選民不這麼認為就好了。5 Y4 I$ j3 _- d: V& O1 U

6 t, P( X# @6 V2 F" J! j>沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
2 @/ Y/ |0 d1 H( ~先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
) ~1 v3 e" {$ n# k; G& d7 ?俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人1 b3 G  l$ j) t5 ]% l; N2 ^2 o
「欲加之罪, 何患無詞」? 動手之說從何說起? 你哪一隻眼看到黃毓民與其他人有身體接觸? 就算你認為擲蕉代表動手, 也只有黃毓民一人而已; 以你的邏輯, 長毛沒有擲蕉, 只是動口, 請問他是不是君子? 搞政治從來都是博出位, 如果要做君子? 請不要從政, 去教書好了。
2 i- k5 T' P* r! ?) g
" c# x7 Q' F4 B) B  i. c2 V$ ^(待續)

打狗棒

>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
8 a' m* m6 P0 d即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對' W1 j9 ?' T6 X- Z
廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......6 R' t( h" B4 H" J) b
6 b5 u8 K% ]. H* H
>醫療 教育 金融
& q1 b- V- g" X2 _是政府最大開資的地方
- N& C6 X/ L" |其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以1 K$ N; l- j8 H/ ^
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
% ?6 h# a, k0 X4 ^# T+ N" ]醫療方面是不能減的. n) Y7 P* z. o# \/ R8 V5 z
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了2 @" \8 T* F6 z# p
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
, P* O8 O9 l5 [! v誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。
: ^) `* v/ I6 ^$ G, t1 A
$ K. G: p! Q5 d# ~) N6 N7 ~9 b: S>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多, d" h; X+ [2 C8 ]* {" e
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢$ Y( I6 A# ~. [# A! ^/ c
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
$ \( N6 O- u4 r1 l' ?& |" w召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。; c! g. g* x+ v, Z& N; }, h
8 P3 `9 [: ~3 }+ b4 h3 S
>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
+ s( ~3 _& t) S* a0 X  z& [在此我看到幾件事 及有幾個問題' [9 O# O2 x, w
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒, s6 T" A9 w" Z3 i
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
' ~5 ~# B0 d! w1 w「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。. ]* k, `8 t% p& q- e5 _6 g

& ^; i2 E9 F0 {4 M>問題1
: A0 @$ z) Q& e6 j4 j既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
1 ^/ ~$ s  F$ n# R; s# b6 e* A! x又是「梁朝偉理論」......... $ d- e0 y8 ?9 ]& D6 N1 U

. g& ]0 U4 V& T3 f0 C3 Y$ q/ {>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
8 D% n3 e: l+ N7 `& M1 J這個問題應該向全體60名議員詢問。
2 J7 x% D/ j1 h1 ?. M
1 i0 K6 r1 a2 d1 ~7 ?7 ~0 C" Y>在我看來
5 \8 U! |9 ~+ ^, D# X# a1 T, [說俗一點 :佢都係趁早收皮!!* W/ D! F' h- F! r3 e* K
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問' k  D/ k6 Q; C& d$ M" y* {
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
) d; J+ {" g9 H, U連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處
7 l, M" r! `+ r: `6 m! ^( s人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!  M; Z. l1 r, J( z) S3 w, k
8 |3 N  V: D7 Y5 [" z, l( S
[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ]