打狗棒

不錯, 阿伯係違法, 在法理上應該被拉, 但這次事件不純粹係犯法問題, 而係食環署販管隊涉嫌有選擇性執法問題。我在香港生活唔短日子, 小販管理隊拉人經常見, 但係就從來未見過拉過PCCW、有線......等檔位,
4 y! ]0 y& K7 F- ^, J究竟係我時運高撞極都睇唔到, 定係有關部門欺善怕惡, 怕得罪大財團呢?
9 U; g' w; {: F5 f: i  {2 p) c3 @% O. X, j) c+ h/ h
樓主唔好當香港人好得閒, 或者係傻仔, 你唔諗吓一日咁多人俾販管隊拉, 點解偏偏要撐呢個阿伯?
. U9 c* C. Y( y; _& ?5 b' @/ G根本呢次市民就係借題發揮, 將多年來不滿販管隊作風的怨氣引爆。  G4 W$ N, p6 L! a9 ^8 |
8 I  T0 W( F. ?3 w8 p! }
其次, 香港自解放後已13年, 有法不依或選擇性執法的事屢見不爽, 大有胡仙案、張子強案、王德輝遺囑案.....;
9 \, d: q6 g& _5 h小有何俊仁被襲案、中聯辦門前開香檳案、特首遇襲案......等等, 請問如何解釋?
5 Z: c& P  }) U+ w8 k( g2 d; ~9 l' Z" T9 h; {& e
根據中國的傳統, 所謂法律只不過是當權者用來維護自己所得利益的工具, 大陸有一條順口溜, 非常反映中國人統治下社會對「法律」的看法, 如下:
' m+ f% j7 x- O3 H) ?9 F
; A4 G' `9 Q- K你和他讲法制，他和你讲政治； 1 g- M  P; e; u
你和他讲政治，他和你讲国情；
' v0 h/ S$ n4 c# z( P" A你和他讲国情，他和你讲接轨；
# T# W. L0 u) M& ?你和他讲接轨，他和你讲文化；
4 R: Q6 r0 J) ^" F1 N* y+ O你和他讲文化，他和你讲孔子；
+ V1 S; A' X  C2 n$ A/ P3 f你和他讲孔子，他和你讲老子；
+ j- T5 Y3 m, D你和他讲老子，他给你装孙子；
$ G% O1 @. \( X  M8 d4 {& b7 z5 R5 D1 k2 K4 k' o, T
你和他装孙子，他和你耍流氓； ( I8 d$ I' U) Z9 o
你和他耍流氓，他和你讲法制。