打狗棒

不錯, 阿伯係違法, 在法理上應該被拉, 但這次事件不純粹係犯法問題, 而係食環署販管隊涉嫌有選擇性執法問題。我在香港生活唔短日子, 小販管理隊拉人經常見, 但係就從來未見過拉過PCCW、有線......等檔位,
& N( e- `4 @" C8 A. i究竟係我時運高撞極都睇唔到, 定係有關部門欺善怕惡, 怕得罪大財團呢? 6 G* j9 p6 r. r& x9 u* N

- \1 e; g9 V! K' X4 @樓主唔好當香港人好得閒, 或者係傻仔, 你唔諗吓一日咁多人俾販管隊拉, 點解偏偏要撐呢個阿伯?0 s* ]4 Q$ y) C3 u/ d) [
根本呢次市民就係借題發揮, 將多年來不滿販管隊作風的怨氣引爆。7 O. _/ m2 w4 N" w; k! S- p
8 G% n9 O) }* g! x1 J9 O
其次, 香港自解放後已13年, 有法不依或選擇性執法的事屢見不爽, 大有胡仙案、張子強案、王德輝遺囑案.....;' y# @$ B  Z" u5 ^% L
小有何俊仁被襲案、中聯辦門前開香檳案、特首遇襲案......等等, 請問如何解釋?
" }2 Z+ a  R' K# s6 P
0 l0 D- H/ \' s2 @根據中國的傳統, 所謂法律只不過是當權者用來維護自己所得利益的工具, 大陸有一條順口溜, 非常反映中國人統治下社會對「法律」的看法, 如下:
7 {$ Y9 C* f1 |0 f  g! @% m2 Y' r3 J! d) r8 C, L
你和他讲法制，他和你讲政治； 1 n! [9 `) @  o* `6 Q+ H
你和他讲政治，他和你讲国情；
5 k! K9 H' B  C% ?8 l9 I, F你和他讲国情，他和你讲接轨； 0 u; Y8 q+ t3 Q4 `5 X, L9 j: n
你和他讲接轨，他和你讲文化； 1 Z0 R; k) _  d6 q% E
你和他讲文化，他和你讲孔子；
9 i, M, j4 r( y你和他讲孔子，他和你讲老子；
* B6 G' K: ?8 |: i* {5 r1 K你和他讲老子，他给你装孙子；
9 d' P0 f" ~% @0 R7 {9 y
3 }) u* o) ]' w; t1 d( t/ t" F你和他装孙子，他和你耍流氓；
# h0 O' P7 U  Z0 x) g. n你和他耍流氓，他和你讲法制。