打狗棒

不錯, 阿伯係違法, 在法理上應該被拉, 但這次事件不純粹係犯法問題, 而係食環署販管隊涉嫌有選擇性執法問題。我在香港生活唔短日子, 小販管理隊拉人經常見, 但係就從來未見過拉過PCCW、有線......等檔位,
! J. p7 K8 a( a: f6 k究竟係我時運高撞極都睇唔到, 定係有關部門欺善怕惡, 怕得罪大財團呢?
* ~3 |7 K. g* e
( Q0 Y0 g, _5 @0 s. {: N樓主唔好當香港人好得閒, 或者係傻仔, 你唔諗吓一日咁多人俾販管隊拉, 點解偏偏要撐呢個阿伯?7 Q, @. _5 |+ w7 _
根本呢次市民就係借題發揮, 將多年來不滿販管隊作風的怨氣引爆。  n: D" _8 Z/ i7 h- R+ {
& i- U6 X3 y* @" s
其次, 香港自解放後已13年, 有法不依或選擇性執法的事屢見不爽, 大有胡仙案、張子強案、王德輝遺囑案.....;
7 o* G& K+ g) D8 I  b小有何俊仁被襲案、中聯辦門前開香檳案、特首遇襲案......等等, 請問如何解釋?
# W0 ^' n. N# s+ c( [1 o
  Q1 k0 k0 o* T2 o7 I根據中國的傳統, 所謂法律只不過是當權者用來維護自己所得利益的工具, 大陸有一條順口溜, 非常反映中國人統治下社會對「法律」的看法, 如下:- |/ A9 F% O* j1 r3 _" [

1 N8 I6 l: \; C; _3 X, y你和他讲法制，他和你讲政治； ( o/ x. r% t3 X& C8 ?" ~% x& i& _: i" \
你和他讲政治，他和你讲国情；
8 w% ?$ e% Z! A5 s9 l" |# T) {+ U你和他讲国情，他和你讲接轨；
2 y& l8 T4 n% @0 a你和他讲接轨，他和你讲文化； 2 F" C; j2 q$ U, R7 S
你和他讲文化，他和你讲孔子；
; b: Z6 w/ M7 P, ]3 m$ X/ a/ S# o你和他讲孔子，他和你讲老子；
6 s  p0 u5 j: z: T6 m+ o你和他讲老子，他给你装孙子；( t. [9 E- u) [- O4 }
0 C- _: x$ k4 l. z. _2 F
你和他装孙子，他和你耍流氓；
6 f0 P; i2 M  r- y  S3 `0 t& P! `你和他耍流氓，他和你讲法制。