打狗棒

原帖由 fcukyoukelly 於 2008-10-18 12:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif! W6 F5 N5 Q' s5 o
7 {0 o. |6 Y! p
% }; }9 c3 D0 \2 t2 s* ?  i3 V& [2 z
我都係, 唔支持,0 u7 i1 O! H" @+ v
有道理要講, 唔使咁樣既
- Q# z# z5 e$ h) j  x要同政府提出意見同要求, 唔使o下o下攻擊政府,
; y" c" J: ^+ T政府有不足, 更應一齊搞好民生5 Y" |8 L5 A3 n) @  \, w7 z$ F/ q3 ?

7 Z% A+ x' G( `2 g$ C而家毓民就好似營造自己為正義之師, 不斷討伐邪惡咁......咩立法院黎嫁? ...

' H7 x  Z7 D: L" x2 n4 F在8年前董建華當政時的立法會, 沒有毓民, 沒有長毛, 沒有所謂激進派, 請問那時的社會民生狀況是否很好? 7 p1 X& t' t1 a; _( k% p/ v
. S% B! x7 w7 a/ T* k$ S
有一點, 香港很多人都搞不清楚, 立法會的職責不是搞好民生, 而是監督政府搞好民生, 總括來說, 如果一個政府甚麼都做得很好, 沒有民怨, 其實立法會議員真的沒事可做; 但現在恰恰相反, 許多由政府倡議, 保皇黨護航的政策都搞到民怨四起, 竟然要算到立法會頭上?' ~% Q5 X$ C2 R, X" q5 l% j

0 v# }* Z& n# t5 O8 Y[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-18 11:37 AM 編輯 ]

打狗棒

原帖由 12d3 於 2008-10-18 10:13 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
! A2 S/ p& D( A& f' d5 _/ R掟一蕉, 受影響的只是特首一個.! u. m2 s5 l) c1 J. [+ Q/ T7 P
加審查機制, 受影響的是全港老人家.5 y  D8 T. ]! U5 _$ `* D! H* X

3 h& i1 X4 d$ a  d( D- b樓主如果對呢類話題, 不妨多到時事政治區吹下, 呢度大部份人講野前都用腦, 不乏猛人, 小弟學到唔少野. ...

3 u' g: I3 N0 S/ }  W最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
$ {3 I( j6 Z* [- r8 n2 g" f黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
( b8 N, I" \( x" b$ Y. F
7 C$ N" l7 j- m6 P+ R% P中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

6 V! P: K$ g' G5 y8 B! I9 W
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

打狗棒

>個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚" g2 z- B6 l* }7 L1 d. H  w
關公也有對頭人, 你認為幼稚就認為夠了, 只要10多萬社民連的選民不這麼認為就好了。
* T" A7 M- _3 Q3 y5 {  ]
' j1 B2 @+ B4 u; b( D; `>沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
# U' y/ J+ M# n0 x$ E7 f先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
. q" \$ m& z) p" c5 a俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
, c  e; S( K$ m  k3 v+ P3 X「欲加之罪, 何患無詞」? 動手之說從何說起? 你哪一隻眼看到黃毓民與其他人有身體接觸? 就算你認為擲蕉代表動手, 也只有黃毓民一人而已; 以你的邏輯, 長毛沒有擲蕉, 只是動口, 請問他是不是君子? 搞政治從來都是博出位, 如果要做君子? 請不要從政, 去教書好了。
3 ~8 n, R) i5 \- ^1 u
0 [+ h. P* H( J(待續)

打狗棒

>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題+ {7 ]. r' Q! _' W  t
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
9 Q2 z7 x% Q# g4 h廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......* ^9 |( w9 }# K2 I/ t
! {8 F( T$ E" F4 M+ K/ f" @* q" u; F
>醫療 教育 金融
6 a. g/ Y; _" W" `3 y, k' C是政府最大開資的地方
( o( u# K+ M, t% S' [' [/ j1 c其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
7 x8 y/ |! t$ X; a/ Z% w要減少這些供給? 那會變成惡性循環
% @* H. v9 Z' `$ Q醫療方面是不能減的
: h0 b; J1 d. t$ @教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了( [! {7 [$ i' S' K
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市) W' l" Z  l* `! [# e6 A; w2 O
誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。 * F+ {7 p0 k( ^+ _! c
; O: V- j" @. ^! T2 _: m
>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
7 j) \7 \) _  ?7 h! E0 t0 V, @要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢3 @1 [9 p) @: B. D( p7 F0 b
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件6 s- j2 ]1 h8 x1 _3 Q7 X1 N. Y
召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。2 @( o# W* T3 S# j
$ {' X$ _9 c" `$ f7 h3 R! i
>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?: R' |3 Q" q9 a5 o" d
在此我看到幾件事 及有幾個問題: N$ W1 ?3 k$ x$ s7 G0 S7 Z
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
. B+ B  p! w& j2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫6 I3 l: Y; B- h- s) u4 z4 m
「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。
6 C& V" E& V5 [7 \
  @: c) j1 O/ p>問題1
5 S3 y* q' d, ?8 y' i" [/ @既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
% F) Z$ u3 D& C! j& R" b( i/ n又是「梁朝偉理論」.........   n) n8 D5 i, j3 R3 a
) r/ r  }7 i5 ]( M6 u& a
>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?- I. ?- M: Q- ~2 l; s' u+ M
這個問題應該向全體60名議員詢問。
1 K7 L) _" J# Z5 s" V3 ~& F/ K) R4 U; m) l$ ^6 {/ ~
>在我看來% ^/ z" q1 I+ z  Z+ P
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!5 T' `6 w9 j& N' q' g! w
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問# E! j2 A  T) M9 d% i4 S
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事( ^, ~7 H# w. S0 Q& N# a. o
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處
* c; R4 ~9 O# ~, _% \3 U人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!
/ Y5 ]/ _% A* ^3 t- I2 `6 A' c# I/ y; ]6 p0 Y& C( j, N
[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ]