打狗棒

原帖由 fcukyoukelly 於 2008-10-18 12:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif" s# S1 `2 ~' h0 e5 \+ j0 j( q7 j
, p/ p- H  E, c1 ?1 t7 G

1 O- c* d, C; I) f我都係, 唔支持,/ A$ L$ Y' h3 A3 C/ }
有道理要講, 唔使咁樣既
  F$ K6 i# |0 }7 w* R要同政府提出意見同要求, 唔使o下o下攻擊政府,' F1 X. [; m1 V5 h  ?' r0 L/ \
政府有不足, 更應一齊搞好民生2 m' u& H6 U1 r0 P* w4 R5 @" i3 N
/ r9 f, M6 k& `0 D0 I2 D+ P6 c
而家毓民就好似營造自己為正義之師, 不斷討伐邪惡咁......咩立法院黎嫁? ...

% P  x& @1 N0 H$ c, m1 Z在8年前董建華當政時的立法會, 沒有毓民, 沒有長毛, 沒有所謂激進派, 請問那時的社會民生狀況是否很好? ' n+ z% \# p! ?9 |
. Z/ [: U3 r; O$ r
有一點, 香港很多人都搞不清楚, 立法會的職責不是搞好民生, 而是監督政府搞好民生, 總括來說, 如果一個政府甚麼都做得很好, 沒有民怨, 其實立法會議員真的沒事可做; 但現在恰恰相反, 許多由政府倡議, 保皇黨護航的政策都搞到民怨四起, 竟然要算到立法會頭上?
$ |0 g; ]; n* T, k2 @. B
6 ?' K$ Y; }. t- u( W5 m* |( o# A[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-18 11:37 AM 編輯 ]

打狗棒

原帖由 12d3 於 2008-10-18 10:13 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif0 l+ @5 C6 u# m0 v4 i6 o8 R; }3 Y; Z
掟一蕉, 受影響的只是特首一個.* Q7 P2 D8 B* {* U! K
加審查機制, 受影響的是全港老人家.
0 a+ |# k- X; a: C& {0 E9 A( O0 _( ^$ U' [
樓主如果對呢類話題, 不妨多到時事政治區吹下, 呢度大部份人講野前都用腦, 不乏猛人, 小弟學到唔少野. ...

( W) l% K$ [7 U, `: r8 P7 x最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. x& ?! \3 p% M; i( E
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....0 f- e9 J8 [& j( P
: g+ T) P, x+ J( ~: |0 \# h1 T- d
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

/ r* {* {5 t5 |' a& O( b# L有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

打狗棒

>個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚" {! K1 }2 o4 `8 }+ d" `: p
關公也有對頭人, 你認為幼稚就認為夠了, 只要10多萬社民連的選民不這麼認為就好了。" `8 f6 `3 [4 W4 T; _
! _2 V0 e+ C8 f) `) M% Z
>沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
& V% _1 Y  \' x0 p, t先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書( \% y$ i* B6 `" I
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人9 y3 _0 |: e7 D% Z+ l
「欲加之罪, 何患無詞」? 動手之說從何說起? 你哪一隻眼看到黃毓民與其他人有身體接觸? 就算你認為擲蕉代表動手, 也只有黃毓民一人而已; 以你的邏輯, 長毛沒有擲蕉, 只是動口, 請問他是不是君子? 搞政治從來都是博出位, 如果要做君子? 請不要從政, 去教書好了。
/ }+ f9 V  c+ b( d$ s7 ~5 F) V( x+ M* f
(待續)

打狗棒

>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題1 U  u' A- V5 F2 q" Y  z
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
" A6 E+ `3 {1 j4 o. r! u, w* P; V廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......
0 r$ {8 G: j- r4 `" x  e
) W& M" r4 v; C, a% ~7 d>醫療 教育 金融
! T6 q1 i/ l2 c6 O" X5 m' W* ]是政府最大開資的地方6 G# V- P/ y* V0 T. ^0 W: b5 h5 a
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以9 a# @# i% N8 ~& E
要減少這些供給? 那會變成惡性循環, u; _7 V) `8 n
醫療方面是不能減的( v5 k; Y# l/ R' E$ P9 s4 I
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
9 P; b% Y0 U3 M3 H金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
; ?# S8 P2 P; g2 e8 C6 \& v6 L誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。
5 \  ]% Q4 O" z8 Z7 W$ j3 U
- a4 n" W4 N: J; H4 P>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
1 x2 j& R7 J2 r2 W: _/ z要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢, @$ E' s  z: c- g% _
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
3 t& d8 B1 |# r1 O( M" @  z- q9 f召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。
4 D- @5 X5 Y) x2 D3 c+ f$ j+ T* b: p2 [2 c* C1 ]4 X* P
>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?" S* N4 \: n/ u1 v+ o+ S* I' K  g
在此我看到幾件事 及有幾個問題& ~2 G* v/ y+ J- F& G" ]( k$ H
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
0 e2 o) [& A' Y5 D* H2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
) d. E) g& C5 m: {「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。4 W. _1 I; t1 P

0 E% n/ z% v8 A, Z8 u>問題1
+ e( a8 \. A" ~既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?6 M, Z) O: |5 h) f4 H2 a
又是「梁朝偉理論」.........
$ A5 q2 k1 c9 ?9 Q; @+ w6 J& @! z6 o) U. F8 w1 \
>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?7 g* R3 I, A) ?% e3 O
這個問題應該向全體60名議員詢問。
& c, T6 _4 a2 L8 L/ j$ \2 p+ I. o. e' U
>在我看來& z8 S7 t- Y% A5 T7 w
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!  M6 l5 z, \9 T) B" F# J
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
  c, }. ]) I" j5 Z但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事( ]6 u9 W$ ~( I& v+ F& G
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處
6 m# f6 c6 q" s1 m( Q+ X% Z人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!
4 I; `' w4 L0 ~) e  e$ W0 C3 N1 U  \* \8 A
[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ]