打狗棒

原帖由 fcukyoukelly 於 2008-10-18 12:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif7 ]  I8 ?; J5 ?9 s, w6 v% v
; O5 {# z! O2 R4 T5 n! m+ h% W0 t; j
6 K2 Q0 g- \9 J$ M! @+ A' M9 m
我都係, 唔支持,! V3 `3 y' k9 M) w9 y0 I
有道理要講, 唔使咁樣既
- K6 V- Q9 s( d3 }% s3 \要同政府提出意見同要求, 唔使o下o下攻擊政府,
0 Q/ R' |$ M% k3 a# L政府有不足, 更應一齊搞好民生
8 \# q+ s2 B! I% b9 ~
4 w5 j+ t/ U) p0 i; c而家毓民就好似營造自己為正義之師, 不斷討伐邪惡咁......咩立法院黎嫁? ...

% I. z7 C0 M+ J. q: F6 Y! m在8年前董建華當政時的立法會, 沒有毓民, 沒有長毛, 沒有所謂激進派, 請問那時的社會民生狀況是否很好?
, j4 R# S  |, ]# H8 M$ _- ?
2 Q" w( s& j1 u: Z! F有一點, 香港很多人都搞不清楚, 立法會的職責不是搞好民生, 而是監督政府搞好民生, 總括來說, 如果一個政府甚麼都做得很好, 沒有民怨, 其實立法會議員真的沒事可做; 但現在恰恰相反, 許多由政府倡議, 保皇黨護航的政策都搞到民怨四起, 竟然要算到立法會頭上?
6 ?8 |, _% C0 O! |2 K0 h! D+ A% x' d# T# d5 Z& @& {* n
[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-18 11:37 AM 編輯 ]

打狗棒

原帖由 12d3 於 2008-10-18 10:13 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif2 T! D6 Y( ?$ @) q* s; |3 \
掟一蕉, 受影響的只是特首一個.
3 H/ c$ ?. y, f( o  o+ A- A9 [- Q加審查機制, 受影響的是全港老人家.6 S: n* Q0 y" _4 A
- R  ]6 B; y2 H: [
樓主如果對呢類話題, 不妨多到時事政治區吹下, 呢度大部份人講野前都用腦, 不乏猛人, 小弟學到唔少野. ...

9 G! q) }  S& }7 }. i最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
2 H9 f5 P6 n) k0 Z  ^黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
# ?% R- \3 J& e5 d4 Y9 ?% g
" {. j4 E0 O8 B7 B* H" f中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

# L3 A. \/ ^0 j有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

打狗棒

>個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚* o' p' ^' m% t) I) \
關公也有對頭人, 你認為幼稚就認為夠了, 只要10多萬社民連的選民不這麼認為就好了。
& P5 q9 ?7 C7 Q. X. Z. I- E- ]% W& a5 m% M6 ?5 ?! d6 j
>沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
6 {/ y& [' \) X+ O先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
8 {$ n- @+ ]; m7 ^, ]' m% k俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人; ]) ?! k5 E+ I: X& \; T
「欲加之罪, 何患無詞」? 動手之說從何說起? 你哪一隻眼看到黃毓民與其他人有身體接觸? 就算你認為擲蕉代表動手, 也只有黃毓民一人而已; 以你的邏輯, 長毛沒有擲蕉, 只是動口, 請問他是不是君子? 搞政治從來都是博出位, 如果要做君子? 請不要從政, 去教書好了。
  R! M+ s; ]5 b. G8 W7 n2 S: f8 g5 {% @4 [% k
(待續)

打狗棒

>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
: d+ @" ?4 L, y% G1 G即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
- X$ J: `; b6 G+ w! i: `' Y廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......
$ o/ W0 h( ?/ g& Q0 m; @( o9 a$ S0 u0 {1 |" J6 f- K$ y
>醫療 教育 金融( b5 A, z' k5 l, K9 D
是政府最大開資的地方
4 _  m* \2 K6 e. t; i0 A- P) E其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
) K9 P2 d/ K) ]! ~要減少這些供給? 那會變成惡性循環+ S7 C' s- j% L5 c
醫療方面是不能減的6 V& ~& f& P& m0 U
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了8 r# e# L& z% t0 H+ ~; n
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市; l8 s* S3 ^2 A) Z" H, f# `- X
誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。
& \7 v0 a$ k1 C, j) p; f) v. `7 c5 _4 t6 t
>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
5 X% _: Q( @' x+ u- A- Z" ]0 E要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢4 G( S2 j( Q- G! r
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件0 M# D$ u7 C' t" i
召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。4 Q3 E, D" y9 p

' m! |8 m. @; c, Y" R: Y' p8 S: c) ^>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
5 w. A# i( F- s% E3 r* s在此我看到幾件事 及有幾個問題% {( N9 o/ h6 ]3 w& c) b) r! F
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
0 H8 \. ]- m' V4 h- U& O! w* W2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫) Z! O- w1 Z6 R: |6 {* M4 i" f
「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。# v) t, |9 V2 `9 B

4 O" o# a5 c+ W0 l. B>問題1, f' t/ Q) q& f1 f) @
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
: D! Y1 U4 T: e# p又是「梁朝偉理論」.........
; C$ c  K, ~7 a) a1 g* i5 g! c* g
/ }# V( n  m' a5 l$ N>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
7 A) X$ |  d- J; L  G% a" ~這個問題應該向全體60名議員詢問。+ Q8 ^  ^$ V6 \, d% p. s

8 F; _2 ]( m; F7 k2 Q, R3 x4 u; k0 a>在我看來( d. x; p) A% E& Y' S* @- W6 U
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!  _' a! W* c. p; n8 e0 |7 {7 |8 R
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
$ z6 P* i) X# v4 ]! |但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事! B5 P2 l1 @4 p$ q: J1 _
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處. ^7 b& @$ p- J% N. E8 e
人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!
) t  P/ H- I3 ]- ~0 ?0 C! b+ z- C4 u! U8 T& }9 W( S9 e
[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ]