|
- 帖子
- 8997
- 精華
- 3
- 威望
- 502
- 魅力
- 1780
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2008-10-21 02:39 PM
| 顯示全部帖子
>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢 即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題5 n# j D( f2 H+ o
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對2 W9 Y; E: P. @' D/ h- o
廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......* L! m* _7 s) s& }
! d- ^( T( S0 [. D+ w. _9 p, W>醫療 教育 金融
3 [$ p* t z5 q. r是政府最大開資的地方7 x% m/ w6 ]5 D3 ~
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以4 {/ B' ?5 J7 d& Y# W; n- D
要減少這些供給? 那會變成惡性循環# e' Z/ C$ i, ?1 Q+ P9 }
醫療方面是不能減的# \$ [0 ~8 z# a$ S6 E
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
# T" I2 H4 |& C) ^% v- l. f金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
( D( E( D. B2 \: K o誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。 1 B5 S0 u, ]( H+ f
& I" i: m) e5 x! J; e
>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣 雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
+ h' y+ ^! @- s: p" G. q: X要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢# \/ H7 v4 z& C9 K' H. ?' {& J* B
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件4 L" `% }2 J% d
召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。
+ U+ q/ W: L9 V5 @- Q/ b
3 N _9 }, s, L4 }>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
% s$ D2 I$ |& N6 L在此我看到幾件事 及有幾個問題$ |) V' z) q: c! i6 @8 x N: q4 C
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒- s3 S9 a$ q, Q# x
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫5 h% ?: b, w# l" Y. z
「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。
+ Z6 ?' I6 ^, P$ x, S; L1 F: n2 k5 X* D; d
>問題11 u3 @' X7 [: [0 R, a3 x! l5 {( _
既然那麼愛民 既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?; L+ h; \% q2 J2 e) \) A
又是「梁朝偉理論」.........
: C" E" B! C7 S/ W
( e0 ?& b) C/ y% y* ~' n>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?- ?2 u$ o4 N/ H: L/ _7 R
這個問題應該向全體60名議員詢問。 i" `: k) p$ `# h/ U1 ?; O( g
% u! t3 ]- E; K x6 S7 E. Q* x>在我看來 w3 P. e" _7 g R6 e
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!. l! V; o' [$ A) K) q ?7 Z
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問# J9 \/ x3 i. A. B8 l' T( |- d; h, O
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事6 ^, Y+ P1 p0 u% D, q N
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處# Z1 u3 ]1 Z& W, {4 d, A+ E. n6 I8 B
人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!
* D5 Z) x+ g6 T6 E
3 s2 I/ R* v' _3 W k[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ] |
|
...