|
- 帖子
- 8997
- 精華
- 3
- 威望
- 502
- 魅力
- 1780
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2008-10-21 02:39 PM
| 顯示全部帖子
>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢 即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題1 I- }) \. w3 b- X% c
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
: Z/ w, T7 b1 r8 R6 Z9 r. Z廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......; G. x1 i% |' a- `7 S5 a$ v
+ f$ }$ u9 \; p8 A0 |7 q0 k) W3 l: a
>醫療 教育 金融3 M* b, `% ^# k8 ?
是政府最大開資的地方
# I: g# w, E- h5 Z3 Q1 {6 C, d其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以' \8 X4 ~& G$ g6 C
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
: n" d1 X$ ~7 a0 D0 q$ k醫療方面是不能減的
5 G1 b U% @& J" o教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
o2 g& `9 E) J金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市' a, r$ L/ S! o; J3 e, K# ~
誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。
! Y; E7 m* ]* ^$ _- y
& p1 a" `9 X: I9 Y+ F/ I>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣 雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
( x8 u' Y2 v& s6 g9 k9 N: a3 Q要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
- `: r1 \' j: L' o! o+ z m成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件( ]% W9 J1 B+ `) m& i$ u; k
召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。
" a% _* y4 G& e4 y a2 e# D# {& C# p; V0 S) a8 s
>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?) Z- j( y" L; L7 a9 \& o6 @1 N6 i: ?; z: [
在此我看到幾件事 及有幾個問題
' |0 W8 u9 @9 a1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒# c7 W: e' X& n$ O# ?/ P
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
) f0 c3 Z9 i1 J' E' E「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。
' v1 z; U) |0 o& \: M; r1 d
7 O* V2 M* \8 `5 i/ b4 a8 t>問題18 O. p- V7 i; z* S! C% \- q
既然那麼愛民 既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
2 k* Q3 F0 p l9 S0 T又是「梁朝偉理論」......... . t9 S! j! x2 ] S% `
" ~( r' V8 O9 ^4 v8 h7 n2 a) B, F>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?1 G* O4 G7 z0 N! s: ]9 y
這個問題應該向全體60名議員詢問。
/ U0 \- D" ]3 A2 F& ^8 {, w; l K* y/ Y; E
>在我看來, ? b$ h4 k% s& U5 k6 [
說俗一點 :佢都係趁早收皮!! V7 q1 X9 v! Y" s" O
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問1 \) l- ` E$ c! s2 I V' r; d
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
$ W, o" ?5 z+ _# a: E, I3 }連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處# l( `9 z& t- e
人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!
/ t0 O# ^9 `; }
5 w# I' Z. c8 Y. j: _( Z[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ] |
|
...