|
 
- 帖子
- 44
- 精華
- 0
- 威望
- 1
- 魅力
- 93
- 讚好
- 0
|
1#
發表於 2009-8-11 05:21 PM
| 顯示全部帖子
模徹底摸索
大家都講咗靚模好多日了,悶唔悶?唔悶,我仲有好多嘢未得閒講。
! ]) B" g( l. P. ~6 O8 L9 l) n& @
模,有英文報章譯為pseudo model,妙。Pseudo一般譯作「假」、「偽」、「不真確」,其意未盡。因為一個假扮模特兒的人,也是「假模」(fake model)。但現在的情況是,「模」自稱模特兒,但又顯然和我們一向理解的專業模特兒有很明顯的差別,其實是「自以為或被誤以為模」。) q( K1 |1 f2 }, X7 x
" M+ W: |. Q* K
從前o靚模可譯為teen model,因為那時他們真的在做「模」,但今日模開始「去模化」。模特兒的職責,是用自己的美貎身材去推銷和展示產品,產品是主角,模是配角,即使平面模特兒,或展銷會的promo girls,都如是。
# I" D: S3 k; }
( b! s) _/ n4 b8 N8 V) B# \但今個書展,所有模都已變成產品,自己sell自己,去模化正式開始。所以呢,周秀娜,好正,Kama,奶奶好飲——我是指你們派的雪糕和鮮奶。
9 g" a3 ^+ C, G' w6 J
, o$ p/ z, ], _但我想你們不是做雪糕和鮮奶的廣告模特兒吧?那些東西,不過是用想像推銷你們自己吧?那怎會是模特兒的工作呢?
4 n* \& L7 w2 W: B- m/ F3 Y7 i) } Z3 c2 U: B9 E
不如咁,以後模叫小模,模特兒叫大模,小模見大模,咪唔使再咁大驚小怪囉。
1 }( N) ]" s) Q+ {* S6 ]
: j1 D% V( l0 p5 j* S. f/ A2 Z; k模寫真,算甚麼新鮮事。每星期出版的一大堆娛樂雜誌,不是販賣相同的貨色嗎?' | Q; @) F7 ~9 R
/ e" A3 c/ P9 [# P* x; x; D7 ?書展一向只是出版物展銷會,而所有模寫真都通過極嚴格的審裁(嚴格得可把西洋名畫評為二級刊物),那就沒有問題了。
3 V* Y# J1 M. i) t9 F& h5 f+ A, d" k' x0 _ c4 C, G) s
法律是社會道德的基線,道德當然可以討論,但記著黃仁宇在《萬曆十五年》說過:「道德非萬能,不能代替技術,尤不可代替法律,但是從沒有說道德可以全部不要,只是道德的觀點應當遠大。凡能先用法律及技術解決的問題,不要先就扯上了道德問題。因為道德是一切意義的根源,不能分割,也不便妥協。道德雖高於法律及技術,但是要提出作爭論的根據時,則要在法律及技術之後提出,不能經常提出,更不能在細微末節內提出。」( N1 m- d$ n/ @+ C$ N/ L$ ~
: ?; ]4 z3 d" u1 R8 E2 k( p
趕模出書展,是一種道德壓倒法律的行為,有點民粹色彩了。如果我們社會的道德底線有變,變得比從前更嚴格,不是不能改,但應循修訂法例方向做。拿石頭掟死模,本身也是一種罪孽啊。/ f* B7 u7 @) J( ^
. S0 {% K9 K3 f1 T4 i* s9 R
模的問題,也來自品味。當一個社會熱熾追捧誰是誰也弄不清、以胸口和口腔有牙膏為賣點的模,誰能否認這種品味沒有問題呢?不過在香港談品味,立即會有一堆一堆平庸人排隊反擊:大家各取所需,沒有品味的高低。
) _! e* z( w8 H1 D- T# I' ~0 @: r; F' A) k( d- u6 ]! T
請記住黃仁宇的結論。道德和品味都應該探討,但用道德或品味去驅趕某一類人,是件很危險的事——今天是模,下一次可以是流行書,他朝群體也相同,即使我不認同模,也要維護其自由。
# X! q6 F% M2 v7 T* |5 A+ S6 A1 w1 s7 t* }+ p( G
希望書展變得更有內涵,出發點沒有錯,但要達到這個目的,卻沒有理由用模做公敵。書展怎樣變得更有內涵,更有文化氣息,香港何時才更有內涵和有文化,可能是起好西九文化區之後吧。
4 j, i( X9 Z. x* W. ?7 n% p* }) G* @* w) O# ^; K+ `5 \
是,要變革社會,要起義,我們很多時需要一個公敵。法國大革命的公敵是王室,文化大革命的公敵是知識份子,社會主義革命的公敵是資產階級,動物農莊的蓄牲也以農場主人為公敵。可是一群人中,總有好人有壞人,但被打成公敵後,就一律要殺。' g' u) J5 d8 i% a# z+ w8 P! u5 U% G
( G+ G. ~* D; U% {* j! ^
我們需要公敵來團結自己的一方,特別當我們一方的立場其實站不住腳。" w! M1 n) Q# ~3 A
9 j6 z0 h7 E U+ P, c G5 H模只是承接一直以來的八卦雜誌文化而來的話題作,但民怨爆發了,她們必需成為代罪羔羊。就如路易十六,性子還不比其他人或他的祖宗壞,卻必須送上斷頭臺。5 j! O8 T( m; l8 i0 g% k
8 D# a4 z" r# O2 O1 Y今天,按一個掣便可以表達立場,不用多思考,加入群組後也不用管以後的事,要負的責任非常小,但製造的noise卻竟然非常大。製造公敵,何其容易?但消滅了公敵,社會就變好了嗎?只要娛樂「波經」還是那樣百花齊放,還是那樣好銷量,模消失了,也必會以另外一個名稱捲土重來。# ]' P: ?& u5 y7 F
9 M* ], w# B! b6 G' N # u/ r5 S+ o: _5 P% L" _
我總覺得,睇模寫真,進入了欲仙欲死的天堂後,回到現實,便知道原來人間的天堂,是那樣短暫。
0 B7 u* D) @# i. d
1 _- [# y& g2 i! \' m6 s; z1 `, K現在模像一班豬流感患者被隔離到四樓,其實我十分十分讚同,原因不是甚麼秩序道德問題,而是公平問題。貿發局這幾年不准作家在攤位簽名,因為會造成混亂喎,於是全部被調到一邊,那麼如果准許模在攤位擺檔,為甚麼不讓作家擺檔?
0 b" x, B% v0 S" r
* C6 _+ V6 D- [* |, j3 D. E9 p模令會場擠逼,其實我們可以反過來問問,為甚麼香港很少作家令書展擠逼,甚至貿發局不讓有此能耐的作家令書展擠逼?
) t7 t. P/ O9 h, C7 K) g- m2 }5 g3 \9 o- e2 f# q o7 F
有說模教壞細路,「壞法」又分兩種,第一種壞淫邪,第二種壞虛榮。
) B( C8 m! `! b9 B3 F* x) I
2 T7 B# T8 m7 [" D( T+ W先說壞淫邪。如果是十歲以下的小朋友,他們只會覺得姐姐穿得少,卻很少會起淫念,如果有,請父母好好檢討了。大一點的年青人呢?不是模把他們教得淫邪,是他們已成長到咸濕的年紀。男人都咸濕,但不是人人都淫邪,他們怎樣看待性呢?他們為甚麼變得淫邪呢?那問問家長和學校如何灌輸性教育吧。
' ]$ _/ @0 x! f7 d6 a# c- u$ n, M8 j r1 I4 J9 I* v
何謂壞虛榮呢?就是後生仔覺得,做模,就可以用廉價的身體(至少比讀書廉價)賺很多錢。跟書展應否有模的問題一様,我們的成人社會又在表現甚麼價值觀啊?鬥豪鬥名牌鬥外表鬥派頭,就是不(能/敢)鬥內涵鬥修養,你當後生仔盲的嗎?當家庭成員都成了物質奴隸(這不是指用名牌就是奴隸,這個補充是給思考能力有缺憾者),滿屋都是八卦雜誌,你叫我們的孩子不愛虛榮?既然虛榮已被誇大到今天這個極點,援交換虛榮已算normal,何況做模?1 |& Y8 n$ e/ S. x7 ~# Z" ?2 s# R
7 ]6 c% U. o8 c9 b' @' x& ?如果模寫真是一種危險的東西,會威脅孩子,做家長的會怎樣做?我們想想,如果孩子看見其他危險的東西,你又會怎樣做?例如刀,例如成藥,例如高高的窗台,我們會教他:仔,這些東西好危險,你不要亂搞,搞了會死人,就算爸爸用,也要很小心。」你平時會把危險的東西收好,會看管孩子,但你不會不讓你的孩子永遠看不見刀、成藥和窗台,你只會提醒他們,那些是危險的東西。
1 A& K& k% t9 f7 v" S. Y( }) r) |( D
如果所有危險的東西,都不讓孩子在成年前看到,那麼他十八歲了,第一次看到刀,又會怎樣?會知道那是危險的東西,要很小心用嗎?
+ `- k) ?1 \" Q2 W' \6 r6 g
5 D o7 c. g: z3 t# [. |. Q, B, v但為何我們不教孩子,某些模寫真表現的意識,也是危險的東西?因為那些東西抽象,又涉及性,兩者對香港人來說都難,加起來就難上加難,所以不如築起綠壩,叫她們通通消失好了。! j9 N5 n! M! K) r9 p8 b$ H: R. o
- {* k* }) v, |$ \8 B) Y2 _當有人留言問:如果你個女想做模,你會點?我的答案是如果她清楚知道自己在做什麼,準備好承受由此而來的壓力,想清楚為什麼要這樣做,我不會反對,始終那是她的人生。如果我有底線的話,我不希望她會傻吓傻吓,不知自己的定位是什麼,決定了之後會後悔。
* M' f3 H# q" B
7 B& A- @7 j5 C; G* G其實我都覺得這個答案不好。如果我是父母,我的女兒告訴我他要做模,我會痛打自己一百大板,會反覆思考我的教養出了甚麼問題,是不是我不夠關心她,是不是我沒有做好她的領航員。別跟我說模是職業無分貴錢的廢話,至少她們服務的對象本就賤,也別懶自由話佢地價值觀冇問題,很值得推崇。我應當把責任推回自己身上,不要怪責女兒,始終,她哇哇墜地時,只是一張白紙。( M. f1 p' ^2 c2 |* i+ N0 Q \
+ m! j% U2 V4 y( Z0 A) N) g如果我是個希望用女兒來搖錢的爸爸,就沒問題。「好啊,你要搏到盡啊,阿爸實支持你。」
6 B, u$ }/ v& \6 g& K, W! Y/ r2 ]7 @( F5 j b
看到facebook有人說:平時唔睇書,行乜鬼書展。平時唔買花,你新年都去花市啦,書展,不過是夏天的年宵市場,我從來都很贊同這個說法。
0 |: @* K: h; s% Z
: _6 F! u" F3 @9 M% y& \7 `模,一切都是商業計算罷了。要問為甚麼書展有模,不如問為甚麼模這麼有市場。
) Z6 }: e) Y% |/ `$ ^
" R" |0 Q( Q: }我想,至此,有關模的,要講的也終於講晒了。 |
|