pigcat

我都覺...
/ T* E# U2 L: _- w9 E. A) n; i7 d2 O& P# c
我見你咁講...
, Q  g0 M$ _1 n9 a3 l我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
& p4 v+ i  D' n. e, V/ X8 _7 J9 u$ y0 [7 }
乍看之下...# h+ a2 q/ b- ?4 v! D) E5 i5 l/ M
原來係同一人...7 f/ q" s4 @0 ?* y/ w: [

4 n( f) Z/ L2 `& t' w5 b我明白雖然轉貼一d資訊...6 s) h4 G! X; G- s
可以比巴打們討論下係好
" U4 f- x0 |% E( g. z
1 D% c5 a% W7 s  F' p但係...( V/ K% l( z8 l
發貼者係過程中只係擔當copy機器
( G9 ~2 r7 I6 k/ O因貼中並冇發貼者的個人意見或文字4 j2 W2 s3 [4 b7 m
咁並冇咩意思! v& F8 S( S( o9 ?% L) m

  _7 ]* W9 N+ K衰d諗; h( ^( y* q% e" ^7 z
似乎係為左發貼得到ge分: h- N6 ?6 L; u4 d* t
. ^0 G. \' e% ]4 h3 u7 k
希望當事人睇到
! {7 w* l4 D+ P就好收手
6 y* ^1 A8 ^4 e$ }% A" I可以繼續轉貼
% R, u( Y" o/ @6 U3 F但起碼都加下自己意見咁: e: p% v6 e8 E+ s4 v, z. ]' J
3 s( E4 A% [3 Y" N2 H
如果最後攪到又扣分..又盛咁+ t7 V8 v% `( J7 A) r2 a
咁就冇謂啦