pigcat

我都覺...
" B8 i5 A/ e2 }% m
7 Q/ |+ G; \* l  r' O, A我見你咁講...% M4 E* o! a. c  i2 v
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...6 A) F. b( @& J. }5 _6 z/ M

! c; e2 ?  c/ z乍看之下...# s' V0 U4 u1 m
原來係同一人...
4 K- k4 i  c, V) _+ |% J: w$ `/ _6 J& _% u+ _4 P
我明白雖然轉貼一d資訊.../ n/ W" q2 S+ G. Z8 C% D7 d% R- Q
可以比巴打們討論下係好/ |  `( O2 L* [; A
- r$ k/ S: @5 B) |9 W4 ~1 v/ i
但係...
3 }/ Y5 O  J1 I* e7 Q發貼者係過程中只係擔當copy機器
! V0 ^3 a5 \; E4 i因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
1 Y% Y4 c% k, Z5 ~3 L咁並冇咩意思! u# P9 j; N' L& @: R
* e+ \4 M* o. A
衰d諗; d5 G: _5 q4 C: g) \
似乎係為左發貼得到ge分
$ h+ [7 c; N3 T  a7 [. p: P. Z4 ~% B5 `; y2 u
希望當事人睇到# v: x% h* o* c  }6 K
就好收手
: A* l$ X& [3 v+ f) _可以繼續轉貼' x3 s6 _/ o& q* f/ z& g
但起碼都加下自己意見咁+ A- [" j3 N5 U" E6 v: F
) K* _1 U) y0 x/ t5 S! w: D  }
如果最後攪到又扣分..又盛咁
4 j1 ^5 e, l0 f咁就冇謂啦