[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
9 Y# C( ]% O9 ]* O5 N, j
  n& |8 C) e! k2010年05月19日' {# ?, z, D" R' T; H
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。( p8 \0 m: x% M. M- {* B
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
; l. b8 b4 j- @2 w$ {# W「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
0 V! @! z1 L4 H6 Y/ _民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。0 V/ P* }5 v; x- O9 j
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
$ q$ i2 |0 ^& ^愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
, y7 ?8 _; ?) h  C* X但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
& d' A1 s2 z* s$ b  e( |5 R4 X人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？6 j( m- R% Z9 h9 `, e; C
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
, K& f8 C: C) h4 R5 G& S
) a/ P* I. {/ Q, Y. k; y做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?7 m6 m7 o; \5 F
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
) z4 R/ A9 Q% o( |8 u1 Khttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html. h  I4 q& H- m8 f
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,; l5 y" N: a8 ^' \; }$ R
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈- w7 J0 |( }' _0 V
今次選舉根本不知所謂,) r5 ?3 J0 k, l; `' d7 Z5 ~
將個target越set越低, 最後仲做唔到," C, `. D+ i0 P2 p9 L
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
& x4 x) H4 k+ M2 J, C佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人- ^$ z1 l; q+ T5 S. Z
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,% F7 r- C! o  j& y6 D4 S9 r& ~0 I9 o
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈1 j" Q1 n4 b2 _( \2 ?
今次選舉根本不知所謂,. G9 m8 n, J6 r' _# P  @2 ^
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
! r/ e* j; }! k% C呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,/ m  v# N: t4 q( V; ?
佢地個最終 ...
. n9 ]1 A6 o6 K1 j  W' ^jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

  H9 O& V; ?$ D) {1 O; p
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
' X6 C8 ~! j1 i3 u  Z* j: p- v5 U  B) g' j$ }" I8 J) M% D
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
8 u1 \% `( F/ _! k, F今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.; b/ }: s; a; c' x; D5 F( J
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
$ w) s) W# T7 F5 k$ k& k2 u4 m+ v) L( G2 g3 b* y  e7 J$ q' B
將個target越set越低, 最後仲做唔到
1 j; l  q/ D; n  S1 s6 E
9 d6 [! D  E' j2 o7 y5 n( Q+ S; _陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.1 j$ c+ \6 a7 M$ A
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,% m3 B3 f4 D& \; y7 L. b
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
" O" y) S2 g4 ]% r7 o呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
1 W% g. k, D9 ]% i至於界線其實都叫有set過,
+ e. h- [/ P( k* ~- I1 U7 @* I開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
, \% ?+ Z' s3 x7 W8 m7 c由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
" A  A* D! [( W) e# |5 z( Y. X搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼): S) A: F% \5 e( u6 h* X
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
4 N6 `' x6 [" G1 `6 c
/ q8 s* a% ^$ m$ ]- Y/ i# D# S　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
3 c  m( |9 B: M/ N; [: O
5 a; n: n* \$ t' C（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）/ S$ p) \0 p/ @- H7 [$ ]3 v

, s9 }, j% u. S0 U& Q2 q  t1 j（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
5 `. j2 t4 K8 W5 c. N# j4 v
8 r5 j/ s7 G. ?4 |) Q（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）; D9 z/ Z+ L5 q

) ^  e5 u1 O8 }% g( l$ A& Y（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）  e. P1 D3 z/ A* W+ [

& l' I: Z' L4 d0 {# k8 A* @! t想重聽有關節目，可至以下網址：- d2 i; }4 L# R4 R
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
# e' A1 G% S5 E2 J2 v
+ T% w) o$ H3 U# d( C; Z  M（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。: ?& Z7 p2 j9 A" G+ \! ]
' D& [4 }" s8 y/ W" r
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。* F% f5 [2 _7 ]  G
+ o7 b6 k0 Z5 |7 {/ {) B3 X4 j
5 g" m9 U- R2 ?) B! W0 ^
　　然後，我們有兩個疑問：) n8 ^4 ^/ l4 F7 P2 E; m* S. J

+ Y# G- e5 p# g+ E1 L（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
2 E- l- S0 r$ Y! D4 E/ Y) K. p+ x# T4 f8 g
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？/ H* X% {8 i5 z) m
! r; ^& N: l* b' }2 W  ~* r& }  `8 }
6 u6 m. B, [6 k2 J
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。, V( \* ]+ {. }. D
1 c; A" \! o) |8 A4 Y
7 e( Q9 J* J' Q1 @
P.S：/ V) ]/ E1 P% F# p8 R2 I
" B: n+ {0 I6 l$ t: e1 N- F
黃毓民當選後竟說：
8 K4 t* c3 B- `& U2 b: K9 d7 }9 e
( L3 i: }2 c) z- X& v: g& m「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
0 `% G) v8 H8 y6 ahttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
& {/ V6 K: I7 i" W- R5 i
5 v6 H+ ]8 [3 W' P# j  D  H兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭! J0 U) J# L$ Z
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
1 V' u- e" K$ ?9 F& w
, ]% x' L: Y) \9 ?$ k7 S- B3 `! O. `- f3 _- v+ h
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。: X9 x  G, h( ^- ^$ _9 r0 v& w

4 Q& c9 L# x; h4 t+ p% y; l黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
' Z) o/ V; k5 S3 `3 O( ^! Z6 G
9 ?+ {1 h# {' t2 L黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
" e% ^" ]1 u, e
* {4 B! @' A' q, z$ ?對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。8 [! W* Y# y+ m* e1 o
2 W6 O3 D5 `/ K7 E, G! ?; r
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
$ }8 V1 s& r" D" V% {7 I* T  H3 j: J5 `
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
5 E3 l4 n; O7 a) L" B3 P4 [' r1 @+ R6 F/ e5 N
. }% E$ Y% b" B% H' L- }+ I7 a' U9 ~
( k. z) Q; T6 y8 {2 ^
個人網誌：
  W, q  ^; h7 J9 a3 ^: G* Ghttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
# m5 E, l+ ~1 ^6 k& M* ]如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
+ ]! s) t4 b- V! H民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?: S* U2 S! A/ Q0 Y4 E# h0 e4 _0 o
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
# R" g( T, l6 B詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?2 G% n* r( t; x' t; V. T- v
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,4 m% r$ @6 Z* V
4 A# e" y- F! q$ Z" p
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,7 W6 N* e9 ~' u6 }/ \- k: A5 ~
所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
7 b: R/ i. _( Y3 h7 l0 [0 `　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-102 z, |5 d% |: R6 x5 X% O% t

; t% m, \* t0 q6 I4 q. {
- g" m  G. V' l) R# C(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...: D: ^  v+ ?' q1 `
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

9 l$ s9 O& P* G- Y( _( P0 ~

, a# \; Q1 L8 w# ?3 c$ D1 x8 L6 J你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...) ]* q: p$ R* u* Q1 x# p  G
' N% e+ r: b- H
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, ) q! y( [3 o/ p. m, j$ i  g( o
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...