[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
: }0 L5 [% I0 n% `" T9 I; o. ]% @6 x2 r% S. ]
2010年05月19日
5 a5 H! L, I3 o. _: B" t「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。6 G& V! V- j' w; H, E+ r
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。  l) g4 s9 c5 X9 P; _$ K
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
5 v0 `/ e9 b$ P民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。$ l  Z( [' [4 G7 C' o+ ~, u
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。3 h* I8 l! A5 t: U
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
1 X3 Y$ z1 S" x) d$ L但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。5 r  w7 e: a( K. t
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？$ ?3 W! Z. q) |# G! \1 q% ]
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
( Q  K: s2 V$ G8 ^+ U5 e: [7 @( F3 v5 S" \! i
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?* K7 {- f2 I# L  K
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
, R3 J- `0 g6 l6 Ihttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html( T: s9 J  e- Y/ {
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,0 U6 n7 q% e5 ?- l. p2 r. }
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈$ w7 \. s4 ]5 t& k+ p
今次選舉根本不知所謂,# x8 p6 y) s7 k
將個target越set越低, 最後仲做唔到,# a2 C/ E" @% w* c
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,& c3 S5 [; z$ d# h( f: o) s
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
) G* d7 H1 m; P. |4 Y- E1 Y今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,+ S" u2 a% d) ^" R7 u
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈# l# ^+ z: A" o: f
今次選舉根本不知所謂,1 U1 A/ [! q' p) H' Q% E$ c% k
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
3 }- Y$ T5 r3 F* M, G3 I呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,5 X5 ^9 a: ^6 T; i0 w; j8 d
佢地個最終 ...- H3 E7 g: T7 _7 G, Z+ R
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

+ j# D2 F6 s% z' d民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚8 l) Y* G1 m/ s( q4 L2 n

$ L- x  u' a5 k, x佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.4 Q6 B5 s2 @: a
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
1 C% r* n! W% |3 x5 _0 ?% o不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.8 x+ _0 y% ?& Q# \6 f. w1 M! E
6 h" }: H& P  f) A3 w0 y
將個target越set越低, 最後仲做唔到$ \4 P: D$ u3 W( N4 |, k: a2 P
/ c: l7 v' n6 K: z9 b$ S6 J4 [' p2 W
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
4 o" {# s( `8 l# k) N' L% m7 H' n不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題," x% n" @8 r" V  H' {/ s! x5 L* ^2 Q
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,/ X, q# w9 ~6 F$ u# z% D
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人% A- r3 v- @) F7 Z. C8 A/ `2 v; L
至於界線其實都叫有set過,
9 E! o) ?  b' G2 S' p開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,5 ~8 B( K+ U* `& c* K) r) S
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
8 A$ r* Y  A9 N搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)
, p1 L& e0 @* @+ M7 `　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？/ m6 B/ X& g' x% e
. `/ j3 |, F% g* Y( B
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：2 @( G' D5 o, y& L# r

* g# U' k/ }+ A. H# X: d- g: j（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
( H# X+ c7 k1 b3 |% `
6 P& F& [# Z2 R/ a（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
( f3 [3 D% d2 G) e, w' {& @
4 W5 V- f+ O3 R# l# c（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
4 t8 b& I. S5 ~0 @, i6 P
# R7 |+ ?. a+ g（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）2 p4 c% I8 p- X) J  s5 x; M# G. Z
% r0 E3 w1 J3 ]- f1 [, s
想重聽有關節目，可至以下網址：, e3 ~& H5 [; n+ Q! z
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：+ T$ M& O& \! k9 ~% R) ~

6 e: O  N0 j1 A5 s* z# Z1 X) A, U（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
  r6 O* U+ `6 `9 r; @1 o) s
. G1 ^: @# ?. ]: {! |（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。* b0 X% U- [1 T# y# Y

8 z! n9 D8 a9 C; u+ e2 C
7 @- L, y# z5 j5 x8 s　　然後，我們有兩個疑問：- i6 j) V, W! u4 l* t

7 A7 S: X/ S3 L6 S6 i% q（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？+ c" T+ n6 G' U$ g% b

9 }* ]0 a# X* Y4 s（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？4 C, K' w+ k" X( Z

: r9 v. B$ f7 m9 W) i' }. {0 t3 D( d  p5 F; }2 Q7 \0 B' s
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
; f" U" C/ w- R. P& a( G4 V9 U
$ u, y1 Q. D6 Z$ ?# U
$ W" _( p; E$ b( E* B& }# {P.S：
9 _0 q& ?! b! W/ o# r2 ]
, G6 {; ?: Z/ s黃毓民當選後竟說：) K( o* Q3 Y/ Z1 T9 g
/ K6 I) r$ X' `
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)8 o. x: {& b+ A- e" I
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html3 N8 b1 p* K' j

7 [" H6 D6 }4 m9 q兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
0 Y8 f1 R! M$ L, ~5 e: B6 C' }' F& b　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-101 N$ b% A: Y8 O/ d2 L
. a2 i' z: ?( x& G* c! p
7 @) B# e  T  C/ b
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
) ^& m5 [! K& ~. }5 b9 C- b. w
& A, s2 W4 l; ]' T8 ^. M# j- t$ ?; `黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。7 c$ h, N5 W( I( T
' Q* m) Z  {" Z) w, a9 M
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
! ?) R2 |  X3 C" P$ \
4 k- X/ I' L- {! U: A. [) w# i# P/ ~對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。1 A  k, R% o8 m  P5 i) @1 V- O

9 Y9 `$ V! V! a* j" `4 B元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。4 p/ C% p, M$ J, i$ H1 u

. N' @, J8 A" S9 x* O5 C" S9 D$ J資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html) j$ F* m' j- g# V
8 a$ C6 C' t3 {' o& `

% \) ~2 h: ^1 F
% `! h% Q# F( j" X+ M( o0 p+ P個人網誌：: Q. ^* _+ d. B+ x9 {5 G
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
7 n* l: a6 e) U# o+ \/ U如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
' |, V4 a: @, U$ ^' Z7 b2 N- R民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?) R" u7 ]/ s5 H2 p6 S' `
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? 8 ]' |: R% K" Q3 e- ?
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?6 e1 N4 H) P, ?, ~0 d
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
; n' L; E6 e) G: `7 E- r( N4 K3 |0 i- r, Z
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,/ ]/ `  B. }2 u5 x$ h
所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
- N/ T! X0 f* f3 z　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
# m3 `6 }! w) U7 m# j( Y" A
+ e" J0 u. d' g9 w$ ^9 A2 F! \% J5 C6 [/ s; C- G; [
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...* v( A" k0 m6 }5 e: ]5 B
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

% o; l: J( @3 _+ T" a3 K/ h' X/ B* S" _3 u+ u2 l
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
4 ^1 x& J$ S# E; p! s' G; {0 H/ |% l( U! v% M. t, o$ K, a$ q
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
* C9 W2 \6 _' D. t! s: H5 T2 T3 x好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...