[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
/ {2 X8 z) D- c' J
7 n# m; b9 K3 A# v2010年05月19日
5 s- n% Q# j0 O4 [! l2 a「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。0 z9 e3 @; [* e( U
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。6 I. _% o& L* X. n. u
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。. {: R+ r2 [$ _9 l
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
- ?* ]3 _0 f7 c# K法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。& f8 M% h; I' H  x0 l
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。, O* R/ T! N  L: ~+ ~$ C
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
1 u( b" k) ^+ L6 F. @3 s人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
% d/ S8 L; o. `+ q, A「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。" g- a5 |. [6 D7 B( V4 K, V& j- }
2 o. W( Y" M0 Q" s
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?8 z3 n" p. X  M$ I1 r' T1 t
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
" P& z2 p- T# B& J; `5 ?http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
1 W; d: A7 \2 f3 ]6 ?' S9 ^# C另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
0 C# N5 @# E5 ^, }講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈' x4 O& G2 j; J3 U* W% }2 ]
今次選舉根本不知所謂,3 U% G. G' Z* Q
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
, {5 V) n2 p7 n呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,, b& y# C# y; }( `8 y, a
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
( ~3 W6 h7 _- p$ Q1 F5 r今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
: |. `2 d$ _; n$ E( ]講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
; s. h8 {* F, w! j. \今次選舉根本不知所謂,
4 }- V0 ~6 M( ~" D6 t, ]; t將個target越set越低, 最後仲做唔到,' \- }) ~3 J* @
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,- ]) r6 Y# T3 n2 J3 Z/ {( w  h# @# [
佢地個最終 ...
1 O% A3 P3 A6 O, Qjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

# @# n; P$ K5 \民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
& `( |# d1 @9 K: Q8 U- e* _9 D& g+ m; a/ j7 I
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
& W& S( @# L2 N4 b; r3 p今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
. f) n- k, F9 B+ |不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
+ z. X- ^4 ]) N; ?; B8 S" Y* o/ c9 S, {
將個target越set越低, 最後仲做唔到& `( b) J7 Z$ H. d8 L: X- q+ Z% P

0 A* G( i4 o" K陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.2 r6 B; b" f( V) A
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,' d! {+ T! y; @; E9 K0 {1 G
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
9 j% }  A" v7 k# j7 E. d呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
) O* U5 K; i2 B/ F% \至於界線其實都叫有set過,
2 S) i+ k# o7 H. k* W開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,7 g7 A0 s+ Q! T- Z8 r+ }) B2 J8 `
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇) P+ ]3 q' Y) w# K% y3 N9 G
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)+ r  E/ C: z. ~5 s5 O7 e1 A7 U4 y1 b
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？; h3 ]' P9 g; v7 d2 d' V
1 p; \4 Q. p! o3 x) d3 M, |
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：6 N6 p* f; s: w
- S; S3 `" r7 B3 @, V) B+ V# ~3 J
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
& [6 c. \# s- t6 p5 e9 h  h2 s6 w- {7 B$ K& @9 T; x: L
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
3 V) d8 Y0 a4 g* g
& o- F7 y9 F/ u（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）$ `7 x" N; l3 F+ ~: Z
0 S* N. M5 t7 i) N
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
; h. w- a6 V* S; z9 q% ^: h
2 f' P- ]8 w! i1 i想重聽有關節目，可至以下網址：( ~  Q4 V' t8 t: ]
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
1 {  A. c+ q& G7 Q& u; T+ y/ t1 |+ g( ]; R4 N) ^; h
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
7 o1 ~: h" Q& [4 A1 Y& w: s& I3 X1 L" M
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
+ K1 A9 F3 h3 ~0 Q" y; X% U+ _7 ]: g. p  r/ `

! P' t) u0 T3 ~+ {9 f  [" f# p　　然後，我們有兩個疑問：
, |0 d" Y- O6 }  g# c6 Y  a) I& l; m/ m( H4 _3 h
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
4 ]8 g8 L* D7 A# l) C# T5 D
+ k1 R" M' e0 v  l2 @（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
% ~$ b3 k+ L) T# f/ f
' P; g# _6 ?, t6 e' j3 J2 d' l  g9 y5 `3 D) S8 T) w
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。# L& h  a: J$ M

. o/ o1 }" c, R) \, v0 u' |# a5 k3 `9 x$ f" T2 q
P.S：
2 y9 l9 e! `  @4 O) F8 K, A0 L) h* x
黃毓民當選後竟說：3 s* `$ c; u6 w- F+ G7 w

6 x$ e) N" R/ ~$ e# f) O2 P: b「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)% z- F$ A0 }! [0 t5 A/ a7 r& i4 _1 w
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
$ {+ S, N! d( j$ m+ ]3 L- n9 ~8 I6 V, T+ O# I$ O. D* I
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭1 I( x" `6 c9 c* D/ g: y! |
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10- `/ V' R( z* I. _
# \  h" W( D1 z0 B% s& G0 P

' Y: l" L4 m' Z$ U% x$ C5 v(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
; K$ g& E, h& X, J, S. [$ Y9 {% B' f9 X! S+ n. t' |1 B# i" ?
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。# Q# d) ]' w" M2 f$ G; M; N
% R6 _. h8 G; C7 L" b
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。5 c$ A' F* z% O  m. B

1 p4 t4 F5 B5 W8 z. e9 ~* p. B對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
3 m; D% b& j( L3 ^& v
4 K- g7 S6 w# a7 {元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。- D* [4 G/ x3 X( k% }( a4 X, z
6 @/ f4 k/ q6 [7 N2 {. a) g' f& {
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html; Z$ M, L1 G0 ?, U$ Z

& Y2 g$ z4 A$ Z  Q4 J3 }4 G, V
/ p& {/ L) |; c6 D4 J* ?0 P0 g
1 X+ Y8 f- x! g0 C1 v- d7 Z9 N$ k/ {個人網誌：7 `: |% ?$ k( q+ H, w- N- `
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
2 R: F  n0 T9 i( b' B4 f如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, 7 Z) K  i5 A; q1 k1 B
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?" W, l0 r8 F; i" m0 s" e! M
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
: U/ P( m0 Q: J8 M0 I( P詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
, K. R  ]! M0 o: L, a同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,% D% K1 e1 ~& Q/ H

$ _8 a5 }3 A' M+ d5 K' j) P: {% b佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,5 ?1 V9 f7 L5 p7 s% ?0 g$ M6 h
所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭8 W4 F# \6 S  V
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10  @( B0 U5 t0 z  |: y

) g/ m( \  O2 h  d/ `) Z; B
/ L  {: z3 S+ f(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...% Q7 }' R3 G2 e* L' c+ \3 u& G
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

" n  k, E1 W; B% d% Q# O
- n0 e! z1 f$ K7 c' n) `你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...' Q/ _. f+ s9 A; k. W. u1 F
4 r+ {& ~! O6 N/ X4 U
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
. o4 o( s0 h8 }1 `, f# v好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...