[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人1 O+ P+ d: v7 d/ d) d+ f* G; a. r
" a4 B; d0 i8 a* A+ F
2010年05月19日7 j. r8 Y: n- I6 z
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
! O- v; B: [+ k首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
/ d, Y) r% n; f. _0 Y9 K  D  D「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
6 A+ Y* X% b2 w3 Q, s% S民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。  h/ S7 [: j9 x
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
- O. W; \3 e9 T7 R, s; {3 m愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
! A( p  L  }1 [5 q* V9 D但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
; M0 m. p# b0 z0 R- W/ M" o人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？5 X" m" u# M3 X' g
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
4 h2 ]: V" w5 ?! h) W! {+ C
( M# b" ]( }+ Q$ B6 P$ E) v% M# U做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
' U& D& ?& i! \. I  L3 h不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
8 i2 T  N# M* W- dhttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html/ e% {. S- n: {1 B# i
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,7 _5 h/ `, Z) x$ I2 ~9 y& E
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈& j% y' D- N/ \' x. Y
今次選舉根本不知所謂,
& ?5 [+ F/ F$ C+ Q8 O  H將個target越set越低, 最後仲做唔到,' g8 E; C8 }" r0 W+ J0 J
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
; i& F" s9 S7 n4 z* N' N佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人- q. ~; ?4 W4 K: x+ B0 P* J2 p
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,, {- i# u+ [+ ], T1 h
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
& R8 o* x& L" X. Y6 l5 S今次選舉根本不知所謂,# C" Z  r- N  I/ g- t) b  I
將個target越set越低, 最後仲做唔到,4 t' G- f; n9 }8 [2 A/ r
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
6 G9 a9 c. ?5 ^: t' i佢地個最終 ...
: D, P! Y8 _! ~, N5 ]# ajojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

2 A* U7 x1 M* D( N
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
0 z$ A# }2 S" B8 ?/ P. S- r8 j! e7 ^! W2 n3 w& N
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
& B" F  p  d/ c今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.$ b& e& x2 q/ a& F
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
# a& f0 s; P& G8 M, t" [. b& @
/ w: E5 {; t4 f/ {1 [; [將個target越set越低, 最後仲做唔到
( {  |; q4 n3 M; N7 ~4 b! |9 ^9 R% y
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.9 e1 N/ ^7 r4 a! O$ e
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,8 i) |) ~9 Z( z4 w1 a2 T
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,( r" p+ i4 f- r4 h$ T7 z
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
) X8 e! y- Z! U" B, `5 Y: B" l至於界線其實都叫有set過,$ L# d5 k' D% W
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
8 K" A' n" B3 N+ ~- j% U5 c由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
! b! ~4 w& J+ y; ~0 R3 L- f搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)
% M# R3 M  s  t5 |# u　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？. i0 X) @# A) O1 d5 ?1 I& t: ^

4 q0 P  A2 D" {6 h' O0 y　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
/ n# e$ s% d& w- i1 r; E$ t3 n
9 `& J0 t+ V. Y& }8 |（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）& H4 b, g# Z' h2 j& c
* S  R8 R0 l! }
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）/ l* L0 A3 r# g
) I% q# w. n/ d! N( D
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
! Q/ L% }5 B& o0 g1 o5 T8 ]0 q$ d  V9 D: m7 e# [& |
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）! Z- Z/ k6 p5 l0 h% [- K; r; i

5 D4 @" R$ |2 c+ `8 h想重聽有關節目，可至以下網址：
8 j* o! a5 j: ]" @7 o  ?; Ahttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：8 k2 b- V' w) O% P

5 E' P  h4 L4 ~: W; Z& U9 q1 M. {（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
7 }. j5 a. D4 B' l; N5 O
0 I& q* F% z  `（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
3 L8 n7 {5 G* [* z( J$ \: c
- |! b; Q, q, I! X2 v" V( K) |( g$ n: n& e# B
　　然後，我們有兩個疑問：
3 o( @; X$ ~0 K% i1 A! f; {2 [
) \- ^7 E, _. x/ X（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
6 p9 B  c1 M! G+ k8 C- f. r
5 Y; F* F! \% `（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？- N' h6 c  _$ p5 d$ Q; Y2 c
* _) N* u* e+ W! {+ Q; l* K/ L/ ~; E
) C1 H' q+ _( v2 n) ]1 I
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。/ d) y: F0 T8 R/ l/ X4 n1 @

1 ?# A! ^- N  ^: T9 q: T' h, x4 r" W; e7 S
P.S：
# X# o3 T: I/ ^5 U, ^; v% i& u6 x3 r4 ?4 D! V0 V& B6 }1 i2 h
黃毓民當選後竟說：
# D# i0 v5 L% j3 u% c0 p6 x0 l6 z
. ^, F' l4 M0 k「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
1 h' P. t! ]8 F# Q* Vhttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html/ L/ T. B8 e3 z( i8 k2 X
8 Z4 x  a7 ]- s1 D
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
/ f& m  o' q; A6 c8 h' L7 U　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
0 Z7 b" E1 w2 z  t2 y" i( u3 b& @- u8 T. u+ Z+ V
4 z  D3 ^+ K* |: z
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
4 Z$ y7 g) Q4 H2 i. U9 t' A( p+ r, Y5 B1 p* v
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
3 T9 A" |# M5 J8 `3 p- N+ u5 k2 z' M) O! h0 z' P/ r. e
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。0 c) }5 [/ C) H0 Q+ Z3 D7 R6 R

  R, O/ p1 E% a0 X6 W4 m對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
5 ]8 Q5 k3 X  z9 f
% r- n$ u( d2 E  U6 b' M元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。3 A" @+ g+ Y- c  w

9 {  G( f+ x' {! A% m" W. ~資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
, j. u6 Q# z6 ~, [/ G( A
1 l3 |+ [, m& ]  ]- f
& N$ T* h* S. V- y3 b3 }* |: G2 l8 k6 v/ t7 B
個人網誌：
0 @! I( B+ U( p+ X; D, ]! |http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;3 ]4 N8 h: p% q
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
( h  b8 }4 w3 C! X6 H民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?' n9 F1 X, V4 D' V- v$ S$ f4 L' p
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
; i8 Z2 y" w2 \詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
# Y6 I( j7 B! {( B同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,0 G8 m1 D( H6 C& C

' W3 [' K6 L( v( z4 W7 x/ [佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
& D9 Q* [: U7 [4 X所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭. V+ @0 }& Q' O1 V# |
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10/ z* ]) e+ A3 R$ t0 X$ o1 Q+ A3 s

7 l* [6 E& l% H5 `
, X5 C" k% n: K1 K3 m8 r(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
0 f* Q( W* Z$ _: r# A, m# iWinters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

5 ~9 b3 @( T! _/ h' H

, m. k+ I9 d/ S# g1 J* j% k% v7 E你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
9 l7 c' ?* s; T9 c; K. J$ ^: u0 p) I
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
# c! v& x+ v$ D5 a9 o" q/ X. c7 S好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...