[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
$ @; B" U1 s0 n% l/ L" v9 l8 g# w
2010年05月19日1 V1 ?. E, R6 t% T
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。2 }! V# X% A/ m
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。+ \& o* g* }. I1 z5 K4 |
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。* E) }# c. S  z4 V  m$ \2 k
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
4 I5 [7 q- t; i) H4 @  d# N2 X- v法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
8 l: |+ N0 {/ L" G4 X' [愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
; e. v$ Q4 U. U$ B但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
* h5 R2 x& \- \9 e  K. {% x人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
, z# y/ t* a/ ^7 n8 R4 y$ o  a- f「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。0 ~' @2 G, u) I0 c

* c3 K/ P7 q' F+ l做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
+ P( `3 X$ h& }9 v  Q% V不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及./ V# m! O$ R" J6 L/ t9 O
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html. z  O3 ]' u9 I* W0 l
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
9 ~7 J0 N" m+ w* l9 d8 h0 ?- q1 `講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
; F& N  I# ]1 g/ j; Q今次選舉根本不知所謂,
" w& ?9 t3 T* J$ T, f) R- h& n8 g將個target越set越低, 最後仲做唔到,) G# D' C/ A1 V0 ]& }1 r% U
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,& l3 L8 g3 p+ K2 r8 c$ P
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
% l3 @6 m* @$ c3 z今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
" i+ J% }  d4 l7 E9 K講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈7 X6 ^4 c3 F  J9 g: c1 q% k
今次選舉根本不知所謂,( h3 V: n/ V5 g& a7 V2 E
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
$ Q0 b% W. i  E呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
4 S& V% {7 }% r0 f* G& t" }8 e, f5 ?* u佢地個最終 ...
. @; a) ^8 D2 g& ejojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

3 I4 ?- z1 u. C, b1 ?, C- S) H# W民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
7 O3 W3 `2 {( v
, V% Z: n+ {" L, V佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.7 z$ P9 H2 Y  ?4 L$ y3 q
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人., u& \6 n# u1 @% V
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.* F6 Q* g( M" ]/ I( f" d
' F1 c# A2 ?2 H" p
將個target越set越低, 最後仲做唔到% T  ^6 [2 s, |4 k- P5 l

; A% k, {: B% W6 o陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
9 |1 T% ~1 D( J6 ]! ?' q不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題," Y3 m. p4 p# a. m9 \% j
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,! H; ]5 T* A: X9 h+ C: k( H
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
* b8 m3 j1 @  u; i7 |5 P% s: o至於界線其實都叫有set過,
8 ?$ m! i4 W* ?8 ~6 U4 q開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
2 k5 E( Q) y# Y1 F' t由50變30, 再由30變20, 結果20都冇4 R" c( B. f9 l' a9 Y% r& `, {
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)+ m: {2 R- K* n% E  k7 p
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？+ X2 `  t' P' Y! D$ F3 U

6 B( b; S  B# x; n" g* S) j　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：% b0 z+ }) \$ e( a  \, \
1 v; {' x0 m( B6 v8 h" U
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）) y/ @2 _, I+ o8 f2 w3 B
; C' i5 W& \0 S
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
" n# B. l$ g7 k+ ?
9 J! R' y) P! k7 X* ?. X（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）* r# H4 ?$ J1 Z, g/ Z0 l
+ d3 z! W. X' Q# s$ K& b
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
  `9 s" v- T+ e" i; W$ }3 C# H
. e5 z) k. ]( X6 q* \% X* U) h* [想重聽有關節目，可至以下網址：
/ w) J/ a( }! Ghttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：+ `" {( w% f, {; c- N0 \

9 G& s4 m* F" o4 E; k（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。3 n) c& P) _0 W" l; A
( S+ N2 M: g, H  c2 ~9 G
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
/ s, e0 v" a. A' w# S* r6 \2 W+ T
1 p; g9 O8 X" r* t2 H
　　然後，我們有兩個疑問：5 c+ D5 U* W8 V: ^: R$ l

# k2 o1 }  ]8 F- @8 _! s（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？1 a  L8 ~3 h7 X' g7 z9 M( B. \
8 X1 p0 r: ^* S! q
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？8 V" M6 F  c4 w) b! m3 P( r

& l5 M  J' d; D+ x' q% d* T( [: ~
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。! m4 x1 g5 i/ [: c, Y7 E

3 j/ l" t8 E* G8 |2 V
7 N, z# ^. }6 M  V6 ^3 `' f  n9 LP.S：
4 d* d' k1 D% |  H, B; b6 F+ [( @. H7 c
黃毓民當選後竟說：
  v0 t# q! R- N. J/ u1 l; j& s( P4 z
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)8 p! d; K7 H& s7 F$ N1 L0 `. \
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
3 O& q% G) N3 C+ V5 R0 P$ i/ |4 Q
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭3 j: U3 q( y# {% y6 l/ e1 m" r
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
2 T) [+ z4 e4 k) ^  a1 x) v! ^5 \. ~0 v& t8 _1 h# s* C% D6 O
% ]- y. Q5 z! Y+ T* g! e7 V1 ~/ l
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
; t0 M2 `% e0 X
8 A/ Y; M% ~/ v$ }' j黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。2 ^+ P7 r% y' q

( c: U8 F# c& G8 k6 Y  Y* J黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。9 y1 S3 s( P' A
# ^! L& ^; E. m* G0 e- c( `
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。$ j8 r4 B: d% q
* u: w' [$ o$ w8 Y& |
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
8 q2 U4 l. @% D7 @* ~7 S/ O4 b2 j0 e# H5 r) V3 S5 |' U& u, e0 g
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html5 {! R: [( _. x1 a  t2 E
! ~2 P3 H; I: |! F+ p  j' ?
4 {5 r  v4 l% k$ G* Q

" A6 _- v* A# Y( O  g個人網誌：
( q1 I# X6 t, Q% E; f: `* x8 ]http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
' u6 A: Y! C+ K3 l2 X3 [# h* @如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, 5 e# Y9 [' B3 v5 D6 t* p
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
  e; J! F8 g* W% x! }6 P2 u曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
% Q9 f4 O3 P( L/ h9 B. {詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?* t. [' j, x4 V: T
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,3 a0 j' g$ w3 X; [
. O  u: p8 _6 \. I! C0 V
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,3 k) g8 ]+ u, B/ X  F2 q+ D& |
所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
$ [9 \) h% [0 B2 ^7 s　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-106 J3 ]1 _# R' t% B. R3 }" w( p# z

- {$ C& x! i5 M9 \: r6 D- w+ D! l7 @3 k( G6 y) w  ^
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...2 c% J; s: V! f; L4 ~9 D
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

/ ], A* S& q0 L7 f; f8 {9 h! S; [* }: E
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...0 R) R# c  S0 F

9 F4 D, U, z/ `% Q/ i( D' Y. f9 H下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, ; [& R+ N- Z8 ^* D
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...