[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人1 d5 j) T+ u. D7 o

3 \5 {  r7 C% \9 G* }2010年05月19日& ~* t- u: V- \( m
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
. d9 ~( B3 d- V9 V; {首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。. B/ U$ b  E4 k7 b! s" A+ P6 d
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。# A' M+ ~& P+ |& j
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
* K) p5 W! R7 e- J法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
" i! m; v+ {, K愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
$ e8 t3 L2 s* ]4 V; G. s# X# R. ]1 u$ c但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
5 O: A1 q/ s0 F  F人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？. x* g$ Y) L8 ^; A  G
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。8 m( _- Y1 R( e9 |9 x# |: A$ R

2 Y7 k) k% p2 S( o  M4 [做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
0 J$ t3 n2 V. P6 F+ ^3 V6 b不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
0 r( B0 M9 Z/ \" F4 s( N- Ghttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html- C5 X  u% x) H: g' m, ~% H' }* `( X
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
7 F+ `3 _" z" d# h講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
/ u3 K/ p% o/ n- T今次選舉根本不知所謂,
. i! K% s. y" u" N6 l& r- p: |  v將個target越set越低, 最後仲做唔到,
6 O8 Q" `, w5 _( [- R2 g  R8 L1 u呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,6 R( ^1 R. c& F! O1 ~3 e* p
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人. `/ y7 X4 a/ F* B# ]; [. z, x
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,: p- \$ I8 [4 W, n8 x- E2 q" p0 D
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
" a4 r) L9 q! N, d  ^5 R2 Z今次選舉根本不知所謂,
( J0 A1 g5 Z! k5 f/ |* V將個target越set越低, 最後仲做唔到,
8 Z/ I1 g. b: k, \# x% U- X呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,. i& m) o$ j$ U# l% Y9 T0 h. o
佢地個最終 ...0 `+ S3 f% W& l& W9 J0 ~; I3 }2 A
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

: M0 }' C5 S7 W
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
6 G9 I! V5 o  b, o$ z4 y
$ I2 E2 f. P; Y+ F* V) J佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
7 e) y9 o# A' G) T今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人./ `7 o  S, o4 n0 h
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.; ~) h( b( L( _4 f1 W5 z

. ?$ s+ m1 P4 b' M5 D將個target越set越低, 最後仲做唔到
7 F) i+ ^% n3 e/ O
$ b$ F! ?1 `- j2 r  V5 m陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
* G2 v0 o1 M5 l+ a8 t% z5 U  N+ H: q不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,
0 ^, b3 b; Z5 D% n% d但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
- f* B* i* I: J; V呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
. t/ B$ q: U" s+ I至於界線其實都叫有set過,
7 D& Y% [% Q' a3 l# A% a' F開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,/ K1 y; k% t! w! i' {( M
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
4 U# @0 ~8 X+ B- Q: z9 w$ {$ i, f搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)* `% n, t" d# O+ Q7 C
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
) p. `( E: O  x- k! e. A4 \, h! u: @( [* p- m5 }
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：0 y" ]/ s+ l" }' L% ?1 R/ z
% E) f3 y: f4 A9 t: N( I3 e
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
: O# W! M1 l+ O0 j  i0 T+ o; H! `( _6 j5 s: E- l/ n( N- @6 V
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）9 }( k4 Z) t$ X, U
1 q% M, ?3 _8 X8 W5 H0 |8 i
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）5 Z2 ]; i; U+ I1 p
6 Q2 F. G7 a+ u4 Z6 v9 z# W3 v+ T) M
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）4 p% l: \1 r3 S' n( r3 I3 b: K( E+ n

3 |9 ^5 x1 F" A9 R) o. Z想重聽有關節目，可至以下網址：
8 v. H# h/ O" d# R6 whttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：* \5 A' E) O3 X
6 b' g3 f/ C) ^7 B. E9 O! Q% a. T
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。$ L4 k! _0 g% F) T- Q
' L$ y7 i/ D9 l. I& }& L7 q' K4 Q
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。) S- B: y4 r2 N7 O. J
9 }. Q; }7 B0 m6 p6 K0 a$ q: h! N

  G7 h5 F. d* |- H2 _6 I' l　　然後，我們有兩個疑問：. X1 z/ \- |* s8 D: ^7 X

+ L- R& t, j7 p* l/ [/ M（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
+ o* P. p, C' c+ D/ O
# n$ }5 X+ e. i# ^6 t" f（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？% W' i- X# N" L( T) v8 Z

: ], V) }) n* l
; D5 C0 S6 w2 E: q, x7 T/ B　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。( K, a* [- a3 n% {& h
; V$ e; ]& F$ P' I: [! n
; I! F" M* ^+ V- N
P.S：0 X- q9 E2 c6 [' {* j: l

- r) o) ]4 D! P  G黃毓民當選後竟說：: @% s. }# ]/ w& }- |8 {- L* G

, W" T& A! \5 L9 K- k' D9 U# B  a「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
  v9 f% e" R3 n0 |. ihttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
$ @) V8 `$ K' p$ t- a/ H$ V' U. i7 B( J# w, c- B" ^# e5 X
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭3 Q6 e7 G# \9 D5 I
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10" M/ T% a  S3 J3 [

/ @( d/ E0 e0 g2 N) G0 h! M; F7 c/ a4 I, {& y  p+ u
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。/ {  e# x* y* j. ]/ }

- c/ I* q; E( P5 u黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
5 X4 G+ [* ^* e3 b$ G
, ~+ r9 f3 }, l$ F' P黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
( l9 x9 l! M7 a. O* P: }4 @% @- G9 l8 G# T- D; C& E, Z
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
5 G) q4 Q! c6 r7 G
! [8 k& }* B' [9 w元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。# L- O  n4 A. N! ~' \% X1 Y1 `' L

7 S2 j% v3 h! }. T/ R1 \: ^; z資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html* o% I3 p9 c1 {# }% C  I; \
* f* t# y! ~% ^1 o2 z- N. g
" X. _: B' U7 d5 O+ r1 ~

1 x" |. P7 r5 `0 g  c, L個人網誌：
+ J! j2 Z+ X6 e+ vhttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
9 C& N: Y% n% `4 H如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, . ]" f9 o: u4 ?! x
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
3 @' Y* ^# r  _5 o曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
: t7 D) d9 p  k$ w) r  V詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?) e+ _; g5 l& i5 i) F
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,+ j* c. B, z9 x# c7 l4 k, S

3 g: Y8 t" d$ K5 Y3 a* N# P. h) y佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,& q0 |% p* q% ^% ^4 G
所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
' e. ^1 n- m9 q1 ^! ]　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10! C1 n1 z0 i5 Y. h* a

& i  E) u& g" n- X- n/ a% [9 q# A0 ?4 s; ?  l
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...( m3 e3 \" [: T2 s3 x$ Z* k
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

8 a, i% w. {9 @' r  L8 P& A
7 o! r: [0 y: Y( x0 k+ e
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...4 t/ A  b4 S. }3 E2 S4 u
8 ^) s2 _8 @- Y- d1 @) N; t5 d
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 6 f. A0 g, [% Z* S( J* t5 ?
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...