[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
1 B  ?% f7 T7 W: d2 p: F6 e; a( ]! }! Z5 m9 |& H2 l# ]3 n
2010年05月19日- E6 {1 _# s. z1 N* ]/ k2 }
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
% D( o9 S/ [4 g' @$ ]' a$ N  R: R首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
9 I+ I+ i, ^3 T「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。- v) Y1 Y$ g5 \& v) ?- u/ u
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
! t$ F' V- D2 s- w" r法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。' t+ D  ?# O$ K# {: E
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。' c  ~/ N% }4 |+ X8 k  f* p7 L
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。) \9 Z! [( x4 e9 k
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
" f6 h" T7 t; ^3 B7 b「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。" i8 Z; j# b2 U7 A  C, o4 k# m
+ B; N0 [9 B% N; m% g
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?* t, ~0 ~0 Y1 ?5 E
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
" `' e. E1 w+ m+ F0 Q7 [http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
1 i2 G. x- N. W/ I4 ~另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
3 i8 r1 m4 r  f/ ~4 ~講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈, [2 _- h& d8 S8 G3 b' ~1 S7 ]
今次選舉根本不知所謂,
+ q4 V) n; ^/ G8 X( G將個target越set越低, 最後仲做唔到,
  n! h4 D- k; @* V* B2 P+ @呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,/ x% R! e2 X& r  o" K* @
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人1 z4 D5 E: \! Q  c. X
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,% P- w, ~) T& V% n
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈# N; z5 F* E/ p+ p1 v8 U
今次選舉根本不知所謂,4 B2 z1 h7 g; G. c
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
. G' _0 u8 p) G呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
4 S3 G0 V  {' S$ h9 w- |% P4 w. O佢地個最終 ...
% T" @8 ^: |& F. x6 Qjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

5 D* d' [1 Y! H
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
/ {: F5 V' O3 r6 J, i6 x2 J2 O7 Z
5 f) m# J2 L2 Z" a; q佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.6 x4 i; V( G+ m9 e& h" h0 x
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.* J; u; U9 g/ c( S' N* t* p
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
- @4 |: j  Z3 S" p8 R+ h& D+ c" t+ p
將個target越set越低, 最後仲做唔到
- I$ U7 ?2 t* C1 q! l6 _" {: ^/ l
- ?- S/ c' U5 m( q: Y陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
7 s& [" ^. x$ U0 O( D/ z) L不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,
/ P( j  l, Q- H: f7 _1 V但去到尾差唔多所有人都唔係咁,, p9 k& V( |1 ]& Q
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
0 i# _+ C8 e7 M. H; M/ ?# i至於界線其實都叫有set過,
  L# y1 F& N' D7 l- \5 K8 T; A8 E+ J" h開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,! a0 {6 n, U4 {0 u/ I# C1 z
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
! a  P) X5 H$ H* B" M搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)
9 a( B& r7 }( p# w; f4 Y% V　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
1 V5 t4 K1 X, W: I5 l- o$ k6 h; Z* L* B3 [, l9 t
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：6 d* Y" N& N/ b, c9 B- l

. F0 G- N3 D' |: j% U# L% U（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）, n& ]# P. q- G# v6 l

( f/ M+ k' C- S3 w/ e7 i（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）4 i0 I9 j( F% Z- I. n" y# _
$ \3 J: |" \- `  ~
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）6 \' j6 B: m; J8 _# F: B+ j& w7 X! ?

: r- P$ Z0 u0 S（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）0 P: z3 W6 ~- S  ~( o

* Y+ P  @' i4 f8 L% W* J: ~想重聽有關節目，可至以下網址：  ?  R; F6 n% ~5 `. k! x
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
% K" l. `" R  L% @  p' C* \3 h, _- M
! }8 p& U9 g: B1 D$ Y( H（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。/ p# e4 h9 _$ i" v7 V

. s1 A. e. q5 F" B  r（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
2 Y4 d* }- i! u5 j. P7 S" M- T7 D5 Z9 t9 W) U" g

3 E; T' v3 M/ k! M4 t1 P% g　　然後，我們有兩個疑問：
- g4 R2 s! ~# u& a( y  s* [
, }! o, x- G& _( N& c* R2 {0 C（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？* d9 _6 s% m, w, G# {% L( I( K
' ]! \2 m, V# }) z
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
4 `( L8 a) c8 ?  y( h
( K& W1 {- F* _0 w( Z7 L1 R3 n9 c* E
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
2 B2 k" k' t1 [- A' F+ J+ y* Q& q. u
; C; t1 V: z4 T
P.S：' _" V" {4 l- }7 t
. n. {, W! Q  V
黃毓民當選後竟說：$ t0 X7 |/ P  k! s" y' x* E
+ G% t8 Y; w' Q! c! J4 R% N% m9 ~
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)9 t5 b; @6 ]1 S$ v  Q# d1 E
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html9 _! J% a# U3 q. N

" V; V1 R5 b9 h, q" }2 T兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭7 \* f! v. N! L9 ?
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10' _$ v% E6 e* x8 I

9 `+ |0 x) B9 [+ e# G; Z6 i3 m$ K6 n5 y, ^
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。8 m5 O% Y9 O; A/ u; ?8 J- \4 p0 y

& c5 w; a$ r3 N4 z黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。$ q8 C( n. f+ W
9 W& C" g% b, \! I2 z
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。. R. t% q- J9 H1 I$ W; T

! S! D# B/ [$ L對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。1 H* z2 _8 `* s# k. G: K5 ~
* z/ u2 n& D5 q. j# X
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
5 R/ n; p$ n4 w) j- g) @' g  a' r
0 R% F3 e! N9 r4 `) b6 ^" o3 o; C資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
" e! j: y: }/ w' v& w) A$ A' i+ A6 }6 w2 v' O

1 v" H* ]  d/ }" w+ y# b3 h8 t' B0 z( ~% J* J4 Z) i+ i$ @$ n
個人網誌：
: Q: H6 ^" o# x; K! g4 X6 ]- ?. ahttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
1 Y  H* i2 D6 Y, @' E. k如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, ' g) z4 l& P9 T+ Y0 w( T
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?2 [. f1 N" E# `9 Q. |& U1 s
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? 7 v: J+ r; C- s6 P3 M) N2 b
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
3 c) i, t, Y/ O3 T2 \8 q* n: h同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
' w) P0 T: D  Q/ O  t- d5 }
' [$ V8 t+ O3 s& r8 @佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,4 X+ M. `& I- ?- B
所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭; f3 ]+ A) \( r; }. L
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
$ o1 A4 J3 D' }$ @/ o7 T7 t9 |' M; u$ i' f4 ?1 @9 U% x" j$ S7 R
! I2 S$ ?1 D% }8 a8 @! e4 c& W  D
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
8 b8 _0 J3 C) A6 R3 t% t8 t! XWinters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

2 D$ j8 j8 L- C- l% ^* y0 K7 X
  H$ n7 X0 x* g6 Y0 S9 R; B你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
2 _1 s1 e3 B- z  z3 O1 a1 ?, q; i' t0 k& I
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, ( b- `$ r( t( I2 ?) `# T0 r
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...