[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人" O5 h# d0 Y+ h! M; u

" i0 E0 x3 q7 |( d, B2010年05月19日
, n" I" b, v$ C1 p3 c9 {6 a「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。% f7 D7 E2 K3 R
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
0 ]' g: A9 p, H5 |& q: P「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
# L; G3 i& U) Z& d1 n1 _  d民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
" E/ e7 N. v9 }2 f# R法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。6 h2 O7 J" X9 i$ _0 N% ]
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。" O" V3 m2 W4 k  y  t
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
* `: D5 T  v6 n3 d* e2 [+ J* x人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
1 [* s- R' W1 v3 f" [. w/ Q「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。, P7 b8 V- x2 q- I: n
; g/ Y$ {* M  P2 P
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?$ ^+ K  W7 C9 k) V! n
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.$ F! o! [( {) E( L9 |% H) Z  w
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html* A5 ~9 h+ R& e; o+ J) e
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,! {  u# u% y; m  a3 m
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
' H  K7 P( V5 _9 G4 H- q1 A今次選舉根本不知所謂,7 d- K6 U0 _7 I5 c
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
2 B  p+ Q2 B) K2 H, c' ~呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
/ j8 d9 }8 R+ B6 C7 l: @, z% k佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人# a% c- i4 F$ U3 ^! p2 M
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,2 A, W% D9 A$ ~* Z7 t) n
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈: C1 I. v* k- \& S- v5 P$ B
今次選舉根本不知所謂,+ D6 T( f+ g  g! ?# A0 ]/ s5 z3 J
將個target越set越低, 最後仲做唔到,- j5 ?" c, r' p3 G0 J& B
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
/ ?4 `8 J* s0 _) Q佢地個最終 ...
$ J; X/ i! @" j  q7 Yjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

0 K" [0 ~  l2 O+ X5 u0 |( ~; @
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚7 K  P5 y) {2 F' C( c
. H" c( Y  o; [( m9 G" k' w  ?
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.( R, ^' z7 m0 D( \, \
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
, }$ q* N! v1 Z! _! H$ I不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
2 [: ?) d, X+ n1 v
/ ]! _; g8 d; N( U: E( q2 _將個target越set越低, 最後仲做唔到
7 P, x1 z8 b3 {, ?2 V
! U) W6 A5 s5 R6 t. g陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.$ {5 I. h7 j, \* k1 u
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,
, B4 K- T( c' T但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
* A# ^0 I* L7 c0 P- [  l呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
) N- e' H% V$ T至於界線其實都叫有set過,
. e0 q4 y* w) l& L. ~. m- `5 ?) j1 d開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,5 S6 [3 Z. I- a8 N! D7 @$ y3 K
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇( J8 N2 c1 R: T! L7 ?7 N5 Z
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)
  k- G; r2 ~3 P$ [　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？6 r6 m8 |" H9 f4 j8 K
/ H) s, \, `! ^% l/ q9 H) |$ I. H/ \
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
# D4 |# n  e' g4 h# `9 S, ]
+ l, I5 @7 M) Y- d6 G: R# m（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）6 ^; b7 |) G$ E7 L3 N+ u! N

* ?; Z7 U% ?" I# K（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）6 p7 @# ]. e; d3 j9 J7 h, b

+ K% g2 m+ K. I$ V- j. ~5 O: j（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）* b/ p- u2 b1 [% _* H0 S( [

8 X( Y- }0 Y0 T3 B/ j5 `9 Y( `! l（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）* `/ }* z4 n, P4 F7 j

# _, E5 V" F0 a7 p% u8 {& |+ r+ s想重聽有關節目，可至以下網址：
& ^3 X" W% o9 W- B2 dhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：" P9 V8 }! x) j/ p6 E
$ g4 N( N% z6 Y5 j
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
' Q" \0 T& [1 s6 Z+ Z- q( f' r1 \" P5 D$ P1 r& |1 t! O1 q
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。8 p, |! i/ [6 V! m8 c

- ]3 T7 \5 Q3 z: E
' i0 _* @9 p- U; |9 S# d　　然後，我們有兩個疑問：
5 {1 d+ q3 F$ j- [) Z1 D, L
6 F- u4 p) E8 G$ m: B! c（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
# I& e& P6 v) t/ ~/ W4 h% ~2 g9 u
- S  z, ], g$ e( Y6 O; V& e（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？3 B6 z0 E( Y+ _/ u! M+ ?- g6 x

" Z( _$ u0 S$ k6 s% P
, ]& B- M/ R( F　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
! i  h' o) z+ o5 ]/ Y9 W) ~
) K' F' s/ [( ]7 U, @8 V
2 r8 v  o2 f, J/ ^P.S：9 o  _9 F7 x3 e$ R$ F& v  m- v
( D! c, Q" G% v1 o
黃毓民當選後竟說：8 Y8 |' o; B' U5 W
: ~9 C% |/ I5 b6 M+ ?+ \
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
4 f) _* v) Q0 {9 t9 H+ _1 nhttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
; l+ {; Y- h2 n" \
2 N2 G0 P- \$ S+ R- N兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
& P7 [$ e0 N& J/ N　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
" c- X- x7 d5 n: o2 y* A+ i6 u8 ^, O( Q* R
& w- T4 s9 {; R8 \. C; X, m
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。1 L6 Z. ~/ F7 @7 F+ L
* o/ X* @. o" L6 o  a; o5 c& M
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
/ H0 i  B9 f  `  Y  H$ p
" p8 N. l; P, g) B黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。+ B. @/ r* _/ Z! G/ E( S. q+ z

( G4 w) N; h1 q/ C7 u5 @對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
  {4 U1 b) m0 z% q! x
: ^* ]6 Q! U7 m6 x2 \" D) V0 a元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
2 N" T' j' Q% v5 k3 e. @, X% v$ q
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
9 b9 C! x! T& c/ C7 ]2 T* b* X+ _
8 H, `' L% z! F' L% @0 A! e

/ d: M4 y! {& q, n& Q個人網誌：
* P) O9 z( _' ?% A& khttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;" q* K) `" g0 J( U: i' {
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,   e7 _7 m6 o! U
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
5 x  j2 J. Y1 z8 k曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
' q) p; f" J. \, E詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?$ ~; x8 Y$ y' {( N" V( }
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
  Z$ M; }/ ]; c; t! j
6 u0 b( ~/ u* k/ b佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,! N+ l' b1 n* q% o4 H# Q4 W7 w9 x
所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭( _- ]% `# ]# y6 o
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
- T2 U4 B# u! e2 o( ^, L' B. d6 f
2 x0 @0 ]! @+ x8 t; z
& o( B( q( E: x3 D(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
. q$ U) ?1 |, Z6 `1 AWinters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

6 g$ e9 ]  W; i& t9 H/ d) \# ~. H: _; T. E$ V
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...1 w  }/ f! f* W9 L" _* X0 P  O: \

8 x- i& o/ N. {% @+ L. _下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
0 w# p7 d/ V+ W* C! P' {: {好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...