[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
, r9 R; B) b8 ]8 S' n! {8 y; ], L2 J2 o
2010年05月19日
+ v! b7 k& B* d1 X1 B2 e: C# Z7 t「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
8 l7 w: c) x& s8 y' u! U' r首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
9 p2 w" k1 _$ `: E. y7 i「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。; Q9 {9 O0 G3 A' ~, Y8 |
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。$ c" U, r$ q$ R4 d3 j9 C' H8 F
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。8 d2 Y7 Y) G! v1 |4 }' L% Y0 y
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
3 V9 W) ?5 n+ L# h# A% I8 d但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
3 D& R# |2 W6 s( x8 g/ c$ I人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
" q4 j' |, e/ m4 W「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。& u  v0 i. V( }* P" G% d

, v* d0 ?  C6 j  }4 z5 X做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?' m2 H6 Z5 {: O0 G+ d) y
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.7 U( q$ z( `6 ?, j0 z1 c4 I
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html5 C' Q& S) U/ h: F  x
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
% ~" T; H6 n3 a7 v講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈0 P2 C7 R/ \1 F! V1 `) H
今次選舉根本不知所謂,
7 Q8 c  E, X' Z; o/ c& o將個target越set越低, 最後仲做唔到,
" S; b3 k4 f1 Y8 D  c4 T呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,4 ]8 L; h9 o/ Y
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
* j7 A' H0 L9 A! J3 N今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,* N3 X7 H, V  Y: q
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
9 y& p7 G8 R2 _6 A0 z今次選舉根本不知所謂,
0 e4 I/ `& p  O) I: G+ X- @將個target越set越低, 最後仲做唔到,
* J$ s  V- v2 z! E, i7 p' k7 c" C呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,/ e3 B+ T$ @! ~8 S  h6 m9 r
佢地個最終 ...* o' n5 o" Q# z0 H& @
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

* n1 _3 X* I# N; _民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
# \4 o- X  j0 t/ f% g: Q! i  q- q: J* S2 ^
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
% z* o6 U' ~; S* ^2 ^/ J6 F! {今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.5 B; F! L0 O( \* C2 h
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
( U) [1 b- q/ q! t3 u
7 b9 M* o9 z& {4 K& y將個target越set越低, 最後仲做唔到" U, ]; v- u5 p2 j$ z/ K

# @) m: X% O+ x5 i( x5 E8 q" F陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
6 W5 X1 w$ ?1 L# T' K9 I6 j; q8 ]- U不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,! h3 y: y0 K, [( W' Q, k7 r: c
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
% h, L5 ]& M9 ?) \7 l呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人2 S" ?  G5 e6 m: Q" Q. U
至於界線其實都叫有set過,
  X7 H$ }8 [9 X開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
7 m# h. B# ^+ Z; a6 L# j$ a0 d由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
7 f* {, e% D+ q/ R搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)/ q; q9 b8 e$ @4 p7 S; i- j3 L" X
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？. [( t: A# H. ]7 t! a: g/ m6 f; Z

; S% P% ?% k3 F" C) Q* R　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
5 _) A5 l8 L; x: ^- v4 A- @  s4 s2 l- d6 V9 w/ c7 u) [4 l2 a6 c' {
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
' g/ c# v; F3 L, }
3 e+ T8 I" n! S! I; g4 S+ N9 L1 w, L（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
( F4 g! p8 S# ?' R- x$ p0 v3 s
/ f, x6 t# f" Q# @: h1 i1 |" ^8 ?（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）$ q3 a) E4 C" H5 V/ V' b

8 R& |2 A5 T: Z$ x/ v% ~3 _6 Q（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
# B5 r- l, j5 P* {7 @, B7 ^4 d
7 I& k) \* U2 J3 K; C& I2 K想重聽有關節目，可至以下網址：
. T/ o5 z9 p0 h, J8 _" _; yhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：" c$ v/ C8 t4 w2 {& _4 w4 n7 x

* I( N- C" F; F( y( y（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。2 y% o4 m% }, q2 S$ B

: ?' y0 p2 ?" r/ m! i（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
0 H5 B: Q+ Q9 B+ Y$ l3 y' _
, c- u$ I1 |: |$ u! x0 E9 n) a( x9 k- m, A' w
　　然後，我們有兩個疑問：
$ i# U3 Y/ p* z' S2 Q9 W! E% {/ y: M: K, W, L9 g
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？) d" a5 c3 a* a" r6 O$ ~, c

) \2 Z1 _1 C' J7 x3 H5 F* ?（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？+ F: Y$ U0 s/ f0 b

# s# {; ~4 G# T3 }, X9 S. x) E2 U. \! [3 w
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
8 n( O9 `1 Z6 a$ Y: P
( s2 p4 x5 V8 k# y0 ~3 |! a- l/ J4 m  i$ M, o
P.S：; @8 k  ?1 }: |# k7 y
. n3 _& U  I$ y
黃毓民當選後竟說：
  o4 j. N) s/ a6 u- M$ U) Y5 V# V/ N/ v2 _3 F6 c0 \3 X3 C. ]
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17). V  [  ^. l' k+ _+ O) X3 A8 }
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
: W1 {, B$ C: K: g8 h
/ n1 V  {7 o( d9 d兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭% G. T' ^8 [  H5 [6 L
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10# O0 w" T3 L1 i( g6 i, e6 E! Y

" I' G/ l* G: a" \
* ]" O. H  J) W' Q/ ?(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。! b( F4 j. E; }
  B: t! J4 O, q$ ^) w
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
* l: g; ~. l9 n9 V$ T
# [* Q2 V8 x# V: H4 q" Q. H' B% s黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
9 ]  z1 N( F, C$ r2 t3 L  E. g' ?6 m- G9 z
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
& k1 l# \3 B$ V1 H8 L5 E
" z) E0 P$ b9 y+ K1 @9 n4 \- Q* T元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
) J$ [+ j  Z6 ^- F( X0 [7 p
, {$ J% M% I, ^/ f; m5 u7 w4 y0 `+ \資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html2 ^5 |; U1 R& |  E% Y/ ^

, @- ?( o8 Y9 s- q
; C4 _7 X" R, A; H! a" L* D% R9 }6 h+ l% o! C4 c+ m5 }
個人網誌：
# p/ }8 H# |2 P, E' J2 jhttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
% E3 _3 f1 n5 B0 D2 p% c如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
- I" _- \& b8 U$ @$ e& s2 t4 Z民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
" {4 o( V% [0 `+ g0 }8 |曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? , T/ N4 B0 [9 g+ W  C; d; E7 k
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?; J% I5 q$ {3 Q& T- @$ N
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,/ t: L- i  L& j0 [5 }
5 q8 n  _3 h+ p% t* r
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,: k4 d3 X9 q2 l+ {0 [& [7 }
所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭6 s' z. S: E- ]9 d. A
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10$ X. i+ V4 ^7 [9 j( E) @

& x* Q* z! O+ }8 v6 i; D
/ _( _7 p0 J! C& H! T1 u! f' n(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...* ?3 ~' X7 X" n3 W
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

: x! ^! O# S& m  a8 x

& |( x- Q, n) k' a你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...! a+ Q4 A' l$ p/ B( h  s" h

! g: F0 _* y6 ?7 Q下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
7 u; O& F( G# j" f3 U好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...