[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人- \$ ?: g7 F6 l! x( J' q

/ l, ~- ^( {6 d2010年05月19日+ x, j$ H1 ^4 H7 t- A, t8 w, _# w+ E' M
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
7 q$ O! k! I8 e6 o首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。& M! f8 E" M6 `5 S: U( }, A
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。7 `/ s! `, E% E
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。. e9 H7 M8 f& [! P
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。2 }4 m. C# g1 x& P
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。0 T$ d8 y" u, L2 E+ v" F9 s0 Z7 [
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。7 g& S: k* w8 r" e* P# J- s
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？4 |% q# z: {! K* y& V
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
  H2 m6 t; s. D; ]- J/ m, B3 b1 E& {; S% x5 }( j. ^; j
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
# a/ s9 H2 p- y2 ~  ]6 G不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.% l: ]1 T8 r* H0 y( p6 @
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
$ l7 m+ j8 A8 h5 `3 ^7 f: `另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
( ]0 T. M: T3 V& Z* I- ~講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈, R' P0 e1 @, c; _, E
今次選舉根本不知所謂,
  N/ \) S. d+ D/ ?將個target越set越低, 最後仲做唔到,
: E7 W/ R+ [+ Q- q9 r呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
$ k/ d& ~+ W  P; C  k1 q( v2 s. }佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
$ m6 d+ [: [$ o今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚," K8 k3 e# o, C/ [: z5 n3 U$ s
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈, U  l! L/ t; h1 k7 U9 U& J
今次選舉根本不知所謂,
% q. i, ?' s8 ?5 S2 D將個target越set越低, 最後仲做唔到,
( R& T, T* p  l- P# c8 C# g呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,- P8 U, W, K0 d0 |. {; N; `3 V
佢地個最終 ...
+ l' E% M1 c1 `* R2 L" Yjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

$ \3 n+ P( A7 V
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚5 A& I8 {: s& C* ^5 v7 P3 t
' q/ J$ ^& n6 L' G
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.  e4 X* P+ o2 q- C1 b
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
, U# \  [+ `& Q9 G+ u8 x. s不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
" `1 [& K8 c/ n
, A3 A, W) }: m& U將個target越set越低, 最後仲做唔到6 g' j" u: T* V. g, g

! q4 S0 x6 {/ k& M* l' A6 e/ K陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
* u* g! ?, U4 [3 w3 Q0 V不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,
' g' j1 A1 r& y' Q9 l2 ~但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
  L6 t! N# n0 x3 f呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
+ v' B8 \# S& E. I1 Z至於界線其實都叫有set過,
0 B: {4 n) \3 q- u1 j5 s) u' P開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
: k2 W1 u# u, ]) L6 {0 K% g由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
7 S" t+ M$ b0 \搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)
/ A$ g$ l4 D- T7 f: N+ V　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？  K) |0 \8 ^4 ]+ K/ j- ]8 r0 E

5 T/ m' M  G4 I1 B7 y" }　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
, b6 y4 q3 s$ S; ]6 g. R) R. ^4 k3 _( n$ d& P+ `4 K0 _- T7 R
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）9 |6 S/ u- b3 H6 `& G, v5 N

5 b1 a% M- O  V! ^（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
3 b$ A8 R: h5 |6 \/ X$ a
0 W3 v% G' t, g& [（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）" u+ f! P$ W% J

# s, E3 P  X; j5 s. t3 Z% h（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）2 ~* s4 }4 u0 d3 \3 M

  b/ V) K4 }4 j想重聽有關節目，可至以下網址：
; ^$ P) }8 G. Thttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
, N- @! R# D; u8 l. z& q" T7 V) \! F. U0 z: `' [; {* J( @  B6 y
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。/ v3 a1 D! d: |9 m5 U; [

: B& N$ I4 O( B$ m- z（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
8 S3 A7 ?; s" q, K# Q% e; `4 W% ]1 A9 ?/ \( ?# h
& d! n1 Z$ _5 F& k' r+ x3 x; V
　　然後，我們有兩個疑問：
% g! ^* V3 n* e9 e* `7 }
+ f1 k8 E4 m' i2 d$ J/ }' q（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？" r& k* M% x/ l0 ]

+ Q) x! P, t# P（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？# [. @* V- ?8 V# `: {% w2 u4 f# f5 i
# u/ J, A: n! L3 Q& ~! X. b

9 e1 }7 O  Y/ Q; S, d　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。2 b% t  R+ C  z% [$ i' n; d- f
2 V2 z) e3 _% o' E

( ?; L) t: S8 z" v& {. {$ Y+ |2 JP.S：6 |0 }) q3 x  c- B

8 p1 G# X8 f/ {# E8 Z6 E黃毓民當選後竟說：
# j0 Z- ^0 ?8 s& J, P* x2 \
% w. f% F' w+ w" d- s& X「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
  U. ^0 P  ?6 Q. Ohttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
4 ~, P$ w9 l) F$ l
6 m$ \, S# K& p) J兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
  J- B( }! j, D8 v" k: t+ d: `　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
" i" Z+ x1 Z; ^2 [$ T, c$ i& o0 ?3 b# r8 p/ B" c+ {: k
/ y# H. U2 j9 y4 v0 h; ]
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
/ I+ W+ `5 V) w7 t# U( t
! Q% m- B% |" f+ J( X8 m黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
7 V7 U6 z+ o3 d. R' M4 G1 `2 |) R6 n' I+ c& b& e. U3 t' h$ w
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
5 R! K: S& T) S3 @& m3 B+ q) W' I' P
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
( ~9 l7 R( F) b! r& H
0 c+ V% x, _1 t$ L% i8 @+ o  }1 M元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
; d; ~, [5 y# P
/ Z) j9 C& E6 G& W4 x資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
9 g1 V9 V  X- Q* z  }0 ]5 Q8 l- n
; W* @7 W5 }9 W! N, x  a4 @  L; q: S
* L0 I8 B1 E  ^: R
個人網誌：9 J: ^2 J! t0 w
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;: e3 H6 o# W% Y  Z! n7 f! S. @
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
, q" m- j- b0 W8 L1 R民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
, Y+ ?6 N) s. \% @曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
# J. \1 V! ]. I. P# V  P$ e詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
- n$ N- C: ]) O& N* m* q同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,1 z6 G: p5 g! B( |( [
1 ]4 D  G0 c; e2 U6 d5 B
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,% ~1 B1 _* E( D
所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
' @% O2 r6 e- d+ t& B　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
+ Q, s/ f: `8 I& s, G( q/ e# c
/ C8 U0 O2 n6 m' w  z
) l* w9 V, _2 m7 n, }9 t7 X) q(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...8 U- `: x) c* N2 u" A. ^
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

) j( b" f! |+ q. k  I
6 r' s, \0 o& W9 P, h( A; {) K
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...8 [* ]% j3 i1 Y$ d' E: {7 M& e

; V9 C1 P/ B5 V/ J下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, ' _: \' }( {  M( a9 U( Z  A
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...