[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人+ k, J+ q  V, K, n2 w

6 Z9 o; V3 _5 n4 f! |2010年05月19日
8 w6 x( g: D8 ?1 k「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。9 r7 P- q1 k- M5 u( j
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
$ i; d. _' }9 Y. P「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。8 x5 @; F, w/ ~, _$ i
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
* D) H3 ]$ e" Q0 i2 f$ i法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。, w! T3 w. n; C0 Y
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。: y' G/ R7 B+ v7 E7 b5 S4 H) ?0 c/ A' [
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
3 c* i- P' i# g+ E1 G人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
" T/ @! f# W2 C9 R6 I& p% w「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
6 ]: }' {% b( e6 p
3 \1 l' Q7 o( H# r- Y9 W做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
' n  o: I5 P& `0 y; J9 A' V不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.& n2 i" X* D. g7 \# O' ?  `# M
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html# P' J& J6 j; i  ?: P0 f: m
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,: R' ]1 j! ~4 U" a7 Y8 H0 ^6 ~
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈0 A, ?0 p# V/ D  A& N
今次選舉根本不知所謂,8 p% A2 n, B3 b& x, _: C
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
; `! ?2 z2 P7 e  c# [4 n呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
7 v- r  \) e2 {佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
. u8 |$ k& i7 a3 U; D0 m  l  z! U今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
, s8 ~3 E# [! L# f' b6 W" ~' h# {講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈' M4 L0 y4 l% I, L2 C
今次選舉根本不知所謂,
& _( h2 b- y# B將個target越set越低, 最後仲做唔到,' Z/ d1 P% w9 h0 U  C$ J& ?
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
+ ^; B! ]- m' m$ p; v1 ]8 j& D' g佢地個最終 ...% k% K; v5 E7 x( q- o: g' s
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

, P7 q$ C& n5 `/ L
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚) n+ ?! T8 k' C5 A* |
7 w; |1 J, y, v+ q. B0 t
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.( S( L' Q- i6 K1 O8 h7 f- m
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
: H- v) I4 l- R不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.& O* o2 H  W9 z/ I8 W" k& S7 J- Q

- B: F3 g6 [/ E$ w% i將個target越set越低, 最後仲做唔到9 S3 g" u! F2 d' [5 U% H

8 L5 p/ y7 i: b5 j- A5 q陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.0 @; y- q9 D$ t" x0 C% M: ~
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,2 \$ G/ f: s6 K: w3 u$ F, H
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
( Z+ S6 l9 b6 }4 y9 Y0 I呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人- ]" B' z/ X. J% D8 v9 p
至於界線其實都叫有set過,
, F9 K, Z( j' Y9 W' m7 A開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,, U& X. @' b: j# k
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇2 P8 ~. T) e; W' M  u% c: A0 K
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)4 w. x  q2 A% F0 J  s
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？- g" [8 q5 Q; K- \: I+ o
6 _' j% `0 t. f: p) T+ ^7 t
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：9 ]" t3 R' M' Q! K0 C9 e

% E" {) i5 d/ Z$ P" P（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
; j' a7 c' n$ X* t* q
  O4 ?6 ?5 w: R: ]) R（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）* [) ]+ \+ B& s$ P

$ \& t7 ~4 z" ]7 Q! k（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）4 _- Y. \0 T0 G+ f! }+ X- @& V

( S. R! t; ^' t' w; \: \（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
# \2 l& f) E2 |. V/ ^
, U& e1 T  b! I# v: P8 w想重聽有關節目，可至以下網址：3 G5 r: |- _5 m2 w1 L" s
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
- ~0 s. i& n  ^9 g! n7 y, t; Z+ @. R! w
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。5 k6 r2 L- b( |1 w/ e
& U6 h, v3 t( \7 L* L1 y
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
7 u3 c2 v! m* h; P' J, k! b
6 t- Y6 j6 `0 g: Q! F
/ n7 L/ B* M% t- l% r6 u　　然後，我們有兩個疑問：4 f9 `# b5 s  u( B

9 k7 W6 _5 i1 B: A3 {1 @（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？. \8 O& A* {3 c/ J' K: ^( {

( H0 c: P; B3 |4 [（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？* U: C- r8 ?: ]0 j/ ^. O

  }* k+ x$ V7 o% k0 m- u5 J
" Q  R, z1 \" l; Z　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
* M$ T0 ^8 a9 O6 X6 Y$ o1 ]9 A' o* c/ {. ~8 [8 R  A! I2 K

' K5 x( Q" H& eP.S：
3 ?9 \1 |, z  D* A7 V" u. r2 A7 P9 T; X; u4 n
黃毓民當選後竟說：
/ j# c7 L/ ]+ c2 Z4 I. J2 m. r( D+ r
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
2 b! B! R2 u/ _5 }0 l4 B- Ahttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
2 G& G3 N* _) B3 n- ~& Y. r2 j/ z/ h  l0 j
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
* z6 h6 }' a/ r8 ?; e6 y; q　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-105 H9 A4 Z% D  Z9 x% F' w
( r; r, ]7 w0 R& O9 U* c
4 N8 u/ Q! v# d( n5 O! I& G
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。: h6 P) [$ L- l$ s, @

) W3 d# L8 Q, r- Q* ?; S, B, j黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。/ g& d7 I1 J  u! L4 Y

9 F8 o% [5 W/ E6 G5 `: E* D黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
9 y% d8 @+ S& l4 z& x5 X" T3 m7 z" L
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
( d1 D) b$ z# j8 F" {
2 x) p; Y' z! T  h, ?元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。2 Q( a. g( e& l8 L/ D1 j

+ I+ J5 A! O, y  R資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html- X" b# m, T! t4 G0 {# n% G

0 E7 E9 A- f1 `( t- X  o5 \0 Y. |- S6 H

8 s" `, f; C7 w+ G個人網誌：1 o: h. D( g* W9 P) e0 E
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;; f3 a$ _9 o2 \3 G8 |
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, / L1 d( [* Z0 U
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
: E' c+ ^% r  U* T  A6 P曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? 2 S3 x* X5 e5 x& u5 m
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?0 T, U# f& S9 g5 n
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
6 \' A+ i, I- k7 w
% W6 f% B% Q) }! W$ i; g佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
  s" T5 z) y; j( K. c所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭4 [  O* H/ a& W4 q7 p
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-107 j6 _3 m2 O! X6 V8 ]
0 X+ I" B6 I. N* o4 y* _1 C9 Y

# Q- K9 q0 g" u2 h+ S(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...$ [  O# \% z0 Y9 \
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

1 ^/ d2 K$ U4 u( ^- T) X! @
; S2 J  Y2 x, H9 K; ~' k( u你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...0 M& N! g2 [: ~% q; m% I- m' J  R
' m5 u& |7 a% q& q& d
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
2 F/ ^7 V0 ]/ o) {8 D4 D  ^" M# e' Y/ D好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...