[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
6 X& V4 S% S/ m; U. @# `
) ~4 N8 Q/ g+ S4 x/ s4 V2010年05月19日7 ^" ^$ s& x5 p$ r3 S( H
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
7 Q* \: O/ W$ c' c6 n$ ?1 N首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
- ~% o8 @  O+ H「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。8 o9 D6 D" ?3 c) @6 P$ V0 @
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。5 R1 Y' I3 V' h$ L: v9 G; @
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
7 i* Q+ w; m4 A6 s% b4 I愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。8 f! v9 _3 q! ~& b
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
& \; f; Z: u/ ?. D人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
/ x2 W$ ~# U+ Z「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。6 s0 ^0 m$ W6 a
- X/ U" `1 e; e
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
5 |1 }% `" U: a4 ^! v  U不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
. A" h% O: d) r& yhttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html& a( l1 ?0 n& r- F7 b  F: q! g
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
4 D8 Q6 t( n! d# k; P0 e1 X講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈% }* g5 }0 ~! l: r# r; e5 T. j; `* y
今次選舉根本不知所謂,: v9 ^  \9 i1 H4 O# _5 ]
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
7 Z$ W) T( I0 v7 U& g/ K呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,; X5 u  y- Y: O. g$ v$ P: s9 a4 A
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人) m- [9 a/ ~. ~/ ~3 }" f) k2 ~/ J( O
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
+ o3 T5 x1 L2 v3 S4 \5 E! r6 S" R' Z6 x講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈' D  a# A/ Z, `! a% `
今次選舉根本不知所謂,& U9 Q, x. ]4 _3 Q4 }" b. B0 H7 e
將個target越set越低, 最後仲做唔到,, }& Z4 [% {5 N. z4 G" U4 {9 l
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,1 P' G$ g. e  c$ L# k4 m
佢地個最終 ...& i! y# d7 y! {& {: Z6 g
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

3 Q6 }$ E# S: G# G/ N, y* T& ^民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
/ M3 G  ^3 ^% }3 O8 N7 \- y' R4 s5 D( K
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.1 _9 P5 K: o$ z
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.) @( [1 L* b! m/ W) s5 c1 k
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.. }% |; R) t) N
$ o* T' p- _/ O" p+ i3 S/ Z
將個target越set越低, 最後仲做唔到* g, [3 B0 b! M: I5 m

! m0 B9 Z! |0 o% h4 S7 s/ P陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.# M5 ?( E: r# ^/ K% l  g
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,
" u( f( T. A& {1 K但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
& O) N7 R" z: ]7 E( |: f呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人  n. n9 ?' q# Z
至於界線其實都叫有set過,
8 V' n- u2 S& P6 x- R0 R5 S+ Y" G2 T6 e開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
" R5 J1 G$ ]; }9 Q) r由50變30, 再由30變20, 結果20都冇9 e% `9 c0 M+ ?0 M
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)4 [  d9 g. c. i# J) d
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
6 K, q4 d6 k* R1 ~; Y  ~3 v. A3 ^/ c) n9 b
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
6 l: k* k# I/ `* Y) F  g* b4 w
1 [9 ]4 d7 _3 ]/ M( Q" ]# A- n（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
6 _; R' l; d! {; ]7 n' b1 n: _6 \7 d9 @& K9 ^3 I% y
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）- |( o0 I  `6 A2 a; L) p
# m8 N! c& Z" g4 j  A
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）! \) Q! l! F0 m( I

- g; U# A. P! q* c( U4 ]* t1 F4 E; M2 H（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）6 W7 o: K+ s7 @* F' U: \# x

' x  s3 k3 X' T  R1 J想重聽有關節目，可至以下網址：/ L( _5 U5 \+ J& a: W: T+ ^$ R! L, {- i
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
# l4 E; ^( n. Z- Z9 e
/ l$ p4 t; ~/ r- q6 @+ m% x1 s/ q（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
! m7 N" E1 r! E  U2 x8 B
5 p8 H" y$ A; S# g$ j. E（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
# H$ z, `9 a- ?% O3 A
; o% O- d/ C# M& f8 |: {0 f, ~4 i0 C  @2 j
　　然後，我們有兩個疑問：8 f+ Y1 l" U' X0 x2 B0 x
, {1 X) @8 n: c% g9 G: x8 Q) h
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
0 J2 Z' ?5 q) w* d6 z; ^: v# m, y7 S# Z( f8 [
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
" f; I' C) q0 Z6 I
0 H; D% \7 Z% N6 t! u( V5 a; G
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
0 K# b1 X2 F8 H1 p) x/ X+ s* ^0 X5 I2 M4 [
1 C' S; g5 F* o0 e  y
P.S：
+ q+ h7 @4 a  ]5 M$ K2 F: M- U* a
( n4 r* z) D! I: v# e0 c# q) ^) \. L黃毓民當選後竟說：  ]* l! Q' M  r; N  n4 I9 ~2 Q

( `; e. T+ t" `% v- O# [! n/ ?! f「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
  a8 s$ B" d$ r* ^1 qhttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
+ S- b% G. ?! H6 F8 u2 T0 j4 w  q9 w3 `6 i7 H# m# ?3 p
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭( p0 K) b2 m6 F5 F( f& K8 o
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
# m& o+ c2 y' l! K3 L1 [8 f0 l* Q
7 e4 D1 j& H# U9 {! n1 k) b/ x% s  @* c
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
( b9 D" h/ ]" n8 }* W2 R# O8 V# P5 ?; O
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。8 t( A; I6 P, w7 Q8 X) Y
5 K# }, Q& o  [0 g, T9 k) h  n. Y
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。0 x  o0 w, ?  `3 C4 v! m
6 k0 @( }! Y7 }
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
2 C* m$ b! {2 U3 i! v: W: r
( i; p1 G: I' B元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。0 P- @2 C+ F, J$ Z1 C5 r: e$ m

8 A* S/ T% l5 j4 C0 W- i( D! p4 Z; R; x資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html4 g6 X' Y$ f! j- t/ [7 W- c+ u. d
* K; D5 Z# o- M; R$ X- ~

) m+ e0 a7 R  b) p- d7 h9 [8 y
, b+ p/ Y0 I, `) |+ o個人網誌：
5 p% y2 T" }# r" z5 K1 Jhttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
5 e5 P6 U$ j6 U; I3 A如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
9 l5 {% I* n0 f3 W民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
' }( b: J' G2 q! o- k" `& L4 R# t曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
# [+ w. H, h9 ]) F詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
2 f& o0 L8 m; ^! \& `! H" C同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,9 U2 _3 W! n$ u* L/ \; b

1 R- `& H  v: @佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
  ~5 f5 E8 ~3 |% h所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭# |) j/ d$ Z. V7 ~( f  m; D
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
# x' D  E1 y/ m$ c6 a( F7 V" S& s) l& Y: _" n
4 t; a7 ^  a) u9 r# J
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 .../ ]4 ?1 k, u. |
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

5 l9 q% w  n6 ]) _! n
5 j+ M+ I$ ^  ^3 O
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...) a. ]9 h! h; t+ B% {- n, `

; H# N' t6 h# \下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, $ u+ [8 f1 ?4 @4 |  T& _
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...