[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
( }4 B+ Z3 ~, @4 {4 G5 `; y* g$ |, i* B! [5 B! u* _) t, H* N
2010年05月19日9 o' y, f0 D( K2 t% z3 `
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
+ p! [5 F- V2 m& y首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。8 `8 v# j8 D8 n& X: X8 B
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
) _4 b9 d1 K/ ]9 ]民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。* y( Q: m, J5 d8 h3 N
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
, F7 j- M# I, A& c( m愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
: @% t6 n  [# u, s( g1 ~& r8 A但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
  R  _" |7 G5 n人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
. H' s0 L9 `" x; W  d4 k* L「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。' w3 W, x% n: U) y6 ?8 d: M# Y
1 j! V9 c0 O1 A, L' Y6 D, g
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
- f; r/ Z6 r) Q! b2 y. [1 ?不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.- y4 z. I8 E) \5 r) a" |( T; b) |
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
: b' B- d0 v4 O6 h' y  C另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,! s+ g- ~& Z' E: x2 D0 V0 l+ p* C
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈! h6 W7 s# w- t. J9 {
今次選舉根本不知所謂,9 B- j4 O1 I3 F
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
; _" r& z6 F5 C呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
' T/ ]0 [) }9 N; P0 j佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人  ?2 T# ]  e1 q# V/ D! J
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,+ e" i, ]3 ]( N% L
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈: k. c2 v* o- K; f# ]) I
今次選舉根本不知所謂,
0 Q5 N0 B  o% W, D7 D將個target越set越低, 最後仲做唔到,
+ V8 u5 N0 Q" O, J+ k0 d) b! p呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
9 B6 z  _6 u' b! Y) q- j佢地個最終 ...% l3 N2 T# c# X8 r( E, \  z3 D
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

: E% q+ D( K. b1 i' M
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚4 d" Z6 H2 V" N2 k# A' z

, n8 v/ X/ G$ h佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.! u/ J3 l# a2 S  K1 P0 Q
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
& o7 ]$ {) R& x1 D+ O9 }不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.) p! ?6 P$ t* t; i+ k  j, X; G! y

* @6 P% [( u- q) A$ {, h, R將個target越set越低, 最後仲做唔到9 J2 L. P' m* N) \5 w

( a: W; ?; g( V$ v# y$ }陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.! {: n: r! _( U6 }6 j& K- t
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,5 {+ H0 H/ W8 K: I
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
! Q2 K3 {* C) J& Q  {; P. o7 S: H呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
: \# J4 V: n* J; s1 W8 F* d# B- D至於界線其實都叫有set過,& I, \" {2 x1 R0 A
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,' T* n( y/ Z5 e3 s  X
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇  S) q1 n! x" ?" O. S  }/ s
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)
* J6 V8 U9 A: d( O) a3 s* w/ Y　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？4 c) c& v3 A0 |4 c

" o" E# B& M1 e, ~: M* O9 A3 l　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：5 a% J7 u) o6 M' [
0 |/ g" N# c6 q1 z
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）& e, |* k% w/ q- L" I
8 G2 o" [7 A) \' P
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）$ B" a" B6 |* n
: _5 O3 N- E: l& f3 v0 x0 t9 `# K
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
: @" J$ [8 J7 _  B& n- ^8 r: j& @- n: A
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）# y2 @: D0 }* y  d$ p0 F' I; u

3 r) w  _5 T# L' c! D) E想重聽有關節目，可至以下網址：! z+ p. [  f& C3 \
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
" X0 ^: R( _. }" \$ w, a0 }: V' b! {: E. Y, p9 f8 k3 j
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
5 k' T3 Z* w- Z9 E9 P: {' ?% c3 j; o9 }/ h) [1 T
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
. q- v: ~& H/ r( ?1 K5 z- ?" E" j
. |* O  o9 X0 ~5 V$ \
/ p: N7 t9 L8 ]* u1 N  G6 I8 f　　然後，我們有兩個疑問：
4 g2 {0 g9 J  e$ A6 g( O( A2 o# \8 D
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
$ K7 ~4 r% {0 L4 I" X8 U" r. n4 _2 h: z7 [# d. r% Q
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
/ Z+ H; k+ b$ X
/ J) c7 x  W( l8 F. r4 w# t) ~5 U* Y9 M7 k# v$ R* T
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
' p: p% \( d9 @# w6 o2 g$ {; M2 a
# f. g" i8 e2 u/ t. a$ c8 k+ Q) y! u- g
P.S：
+ S3 G3 g. Z2 v0 H* E0 o
+ j2 Y, k5 Z- A  A' v( @3 o' x黃毓民當選後竟說：" Q6 f" t0 a7 @4 `( w. T3 B
+ a3 U3 Z) L. V# ?8 j
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)1 q9 I" w# I* T$ C9 L5 c
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
% B: y4 U+ \2 A( }( v; E
1 }5 e0 Q" f: X$ r兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
. v8 I/ O* K: Z5 Z! V　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
' ~& o3 m. ^% \; @  k  D8 X. F4 v* A* X2 l5 m
3 F: _4 A6 S* O& U
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。) j* `0 _7 ~$ `5 s

7 q+ h* V3 z. z/ ]! x$ V9 T6 b) r黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。* I5 C, O# q- S. m' s, \) w: C

% E+ O$ x/ v( e- i  t黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。( ?/ W- u5 y+ |; @
; I  {5 _6 {+ O
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
* H, L- Z1 O3 z& \$ h. N" o7 K3 \; ]* P% y$ u# L: b
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。+ O* o; m+ O" h6 z9 u
" z/ M2 ^0 |( w( D/ U
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html# v% \# k; R5 W4 l; q4 A' ^' V
" J1 J! b+ d) F6 u" {" k2 X
  ~5 s& {& x* s0 p

% D: r/ b" G6 f0 ^個人網誌：% e: u3 K  B% H
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
  P3 w" k; F5 ?/ _. M% {! ?如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, # l) ~: w6 \  F7 z0 U# w
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
3 @' t, _- w: Y  o曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? ' N0 q. ]5 p2 @- G' ^) L( w6 l: x
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
1 F) n" e% w% }) A同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場," N8 E( H. r3 Z& C

. A6 z1 }' A* P佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,& V; l/ b4 ?! e3 `* w6 E
所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
% l1 b: Y1 X: d- k　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-103 S* L' h+ r) Q- b
( p9 E8 t0 j' P! {! @% C: s% d
. A8 L" o: T4 q% V7 y0 E' S0 k
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
0 r0 M9 K$ m$ \; ?, w# C5 I  O; bWinters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

1 W2 @. G  }) `4 [. k! M
6 p  q  Q2 i8 {" f你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...8 Z& z( Z. a6 r6 p

8 Y5 d7 d# u! U7 b# \下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
) J$ |8 T' A# v. G! Y7 k/ S* M好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...