playbr2

Originally posted by kantang4910 at 2007-3-15 08:49 PM:

『根本那些所為天才,智者...全部應统稱為鬼辯家
明明最初是三選一的三份一機會,及三份二的機會
但無論任何情況下,主持都從餘下兩度門中選出一度空門
在新的情況下,根本是兩度門中選一度門的二份一機會,
天才們卻硬要將新情況和舊情況混為一談(這是盲點1)
其實三份二機會是包括了那一度空門,但誰會選它?(這是盲點2)
分清盲點後,答案其實非常簡單,祗是有人要標奇立異吧了』


如果你話跟據數學範籌,咁你應先否定我嘅理論,而唔係找另一個例子作比喻,這種方法祗有鬼辯家才用的
如是數學理論,應像我用同一例子去辯証

你既理論係咩??? ...... 你d所謂盲點 好抽像喎 , 你所指既''盲點''代表咩野 ??? 可否舉例呢?!?  .... 同埋, 請問点去''分清盲點'' .....可否講解一下

playbr2

Originally posted by netharmon at 2007-3-15 11:38 PM:
如果真係 2/3 同 1/2 咁大差異, 不如寫個 Program 來 Simulate 10000000 times 睇吓 如果轉的勝出 是近 1/2 定 2/3.

你都未明條題目......結果吾重要,因為只有二個結果 ''鸁''同 ''輸'' .......所以做一千次一萬次都好, 結果還結果 ........ ''一件事完完全全發生一次'' 其當中所包含o既機率係每次一樣既..............大家都知道 ''結果所出現的次數'' 與 ''會機率'' 不一定成正比.......除非該事件發生之''機率'' 為 =1 或 =0

playbr2

Originally posted by kantang4910 at 2007-3-15 11:53 PM:


我將整件事講得咁清楚你都要我舉例,我仲有乜例要舉?
要討論就用番件事做依歸,唔好用第二個例子做比較

如果你話所謂盲點抽像,咁我直頭話你在那兩個方錯誤了,而令人混淆
跟住所分析都係錯,咁會唔會清晣啲?

我知你一直講e件case , 但我吾係你 , 你個腦諗乜我吾會知

你講得好''清楚''.....盲点ㄚ嘛.....

咁我又跟足你一樣既方法去講清楚e件事

======================================

明明最初是三選一的三份一機會,及三份二的機會
但無論任何情況下,主持都從餘下兩度門中選出一度空門
在新的情況下,根本是兩度門中選一度門的二份一機會,
天才們卻硬要將新情況和舊情況混為一談(這是跟據數學)
其實三份二機會是包括了那一度空門,但誰會選它?(這是跟據數學)
跟據數學後,答案其實非常簡單,祗是有人不明白罷了

==========================================

我咁解釋你又明吾明.........係咪同你講d野一樣咁含糊呢

[ Last edited by playbr2 on 2007-3-16 at 12:24 AM ]

playbr2

Originally posted by kantang4910 at 2007-3-15 11:58 PM:


又來鬼辯
機會率唔係  事件出現次數/所有情況出現次數  又係乜呢?

係喎你岩

老師咁我有野問

我有一粒''正常''既骰子 ....它有六個面 ,為 1 至 六

抽中''任何''一面o既 機會率唔係 六分一呢

咁我而加擲 骰子 6次 ..... ''結果'' 全部6次 都擲出 1

係咁我應用 ----> 事件出現次數/所有情況出現次數

6/6 = 1  , 『 結論 :  一粒''正常''骰子有六個面 , 但擲出 1 的機會率係100%, 不會有其他結果 』

..................咁又岩吾岩呢......如果吾岩.....係咪因為 機會率 與 事件出現次數 不會成一定比例呢

playbr2

Originally posted by 奇 at 2007-3-16 01:48 AM:

田雞?最後唔係掉進gap中嗎?

吾明

playbr2

Originally posted by PG-13 at 2007-3-16 01:17 AM:


The comment is wrong, without a...

.................死仔!!!! 改內容

你頭先篇野睇到我一頭霧水, 正想回覆比你知你計漏左野......好彩再睇多次咋

playbr2

Originally posted by 奇 at 2007-3-16 02:20 AM:

少林足球,田雞話唔係公就字,結果個硬幣掉進gap中

i see thx ~~

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-3-16 04:00 AM:

佩服,你連機會率與實驗概率也可混為...

kaichun88兄試下玩玩下面嗰二個

Originally posted by lilirayhk at 2007-3-15 05:40 PM:
我都有個問題: 一對夫婦有兩個小孩, 已知其中一個是女孩子, 那麼另一個都是女孩子的機率是多少?

我以前數學老師話: 呢個 case 有 4個conditions, 男女 女男 女女 男男, 因為已知其中一個係女, 所以"西"剩 男女 女男 女女, 其中只有一個match 個題目的要求, 所以答案係 1/3

你同意佢的話嗎??? 不同意的話 佢錯在哪???

Originally posted by sakura310 at 2007-3-15 07:33 PM:
簡單d講,一間房裡面有10個男仔1個女仔
而家抽一個出黎
跟據部分人所講,可能ge情況一係男仔,一係女仔,所以抽中男or女的機率都係1/2
唔知佢地又認唔認同呢種講法
我大概估到佢地會話,因為男女數目唔一樣,所以佢地機率唔一樣
既然明白這個道理,又為何不明白題目的道理呢?

playbr2

Originally posted by kantang4910 at 2007-3-16 08:35 PM:



連或然率計算方法中最膚淺的謬誤也會犯,還敢稱智力過人?未兔貽笑大方

1. 我那裏犯錯??? 你看清楚我說了甚麼!!! 是你的'''了解能力''有問題還是看不懂中文?!?

2.下面有人用同一方法回應了你,是你一直不懂的''實驗概率''......

3. 我從來没有自稱 ''智力過人'' ......你那裡看到我''自稱''過呢 ?? 再者 , 莫非''智力過人''的人是你

4. 你的表達能力真好, 你胡亂批評之後 , 大家都給你論證 , 而你卻半点論證也沒有.....但就可以否定人家的論證 , 繼續盲目批評.....

5. 這点本來不想說......但我想問你 , 大家所說的東西你看懂了多少??? 不然 ,怎麼連刨文也刨得出來的''基本''論證也看不懂 ?!? 莫說要你提供例證了......

Originally posted by kaichun88 at 2007-3-16 04:00 AM:

佩服,你連機會率與實驗概率也可混為一談,假如我第一次買六合彩,就中左頭奨,是否代表我買六合彩中左頭奨的機會率是100%,假如你認為係,我無話可說

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-3-17 12:52 AM:

你不是天才,但你是比天才還強的鬼才...

我估嗰一題係因為佢一時睇得(2/3)題目太多,所以混淆左轉吾切 channel 姐.......又唔好人身攻擊