[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
  r6 k. \, z( Z( S$ ]# O# Y5 f: ~. P! j  A; ]6 P) V5 ?* J& ^0 Y
2010年05月19日9 ]5 K* c2 Q  i7 g0 p/ F3 T1 h
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
8 l* m+ |) c7 K' U: v7 r7 K首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。  [, Q; x5 D+ ?5 z! S
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
3 v3 [+ c" m! q  s8 g" S民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
& s* p( G, B# F法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
1 o( l9 x# n/ V  b* D愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
2 k6 }, ^4 W: e. K' z2 f但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。$ T, |2 f& ~) W% [; o$ D7 R* r, t
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？" y. x$ S% e- F0 U
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
* v6 I; {, M( p* {9 m" [! ?! q6 `9 Z# o
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
2 `- c1 k) {) J6 j  f不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
0 q4 M+ D8 G+ Z5 ^% X0 Thttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html3 l* r) l# L; {- |
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,0 V* K: o2 u5 v" Q& m1 ^2 U
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈% g, [) k4 n, D) R# i  }
今次選舉根本不知所謂,$ q$ Q- |) F4 u& @% r9 X9 }
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
/ ~1 v% J; E. h呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,: n# A* y* e5 E2 h
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人5 e4 M3 o1 @" s  P
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,6 L. _6 F* Y# p5 w1 F
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈! E. y  {1 R% t
今次選舉根本不知所謂,
  F# f& b( j, M' B% J# X將個target越set越低, 最後仲做唔到,& U6 W  _+ w% K. `
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
. \3 }' k3 n+ l: H9 U佢地個最終 ...
4 T9 I- g$ R& v/ ^% w) x3 w. P( b0 {jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

$ h7 }& n( a: F6 j  T; ^8 T) n# b: Z
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
+ @) h' j1 v, Y' O/ y) q$ \5 @$ ~; I6 e, Z
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句." G* ?+ i) Y% \- p, [
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.( H$ E* h2 B9 v" R( O6 {6 G* J
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.8 Q/ v# `" [* v6 K& o) M
/ o: N) F2 j# L% a  L) W
將個target越set越低, 最後仲做唔到: f* b) n+ ^8 \# Y. X

. \0 Y4 Q- K0 x陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.# ]+ P% z2 e( I' q
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,
! h4 N9 w* c2 S" H4 S$ M9 a; P但去到尾差唔多所有人都唔係咁,+ i0 s4 r5 I; F# G6 A3 c$ F2 N
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
# i) l* l6 W, `至於界線其實都叫有set過,
" [* h# g, F: M開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,0 ]  ?: D" J* e+ i
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇; E! C9 Q2 @# H3 y0 s
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)7 u; a; X- w7 v: d3 r
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？( o6 G: W9 T3 q0 X0 ]# o& o

: {9 l8 H6 D+ [: g( z; N6 k　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
9 Q8 w. d. j: k3 z+ a- R" t7 g- O5 o1 Y5 L: l
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）" |1 y3 F* c, {4 U3 R* d; ?& v7 {* J9 H. p

( ]) V/ Z! x$ h（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）9 D8 d5 i% G1 R8 T
% O+ M& h, G; [. x, S  N. F
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）' b  Y9 C) w4 q  t; i% B
2 k6 ^& t# Y  u$ Y
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）9 R$ G9 _7 o5 [9 G( S5 w

# p5 z0 |; A) G. }想重聽有關節目，可至以下網址：
$ Y6 w# i3 Z9 U3 O2 G! e. H' Bhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：) Q2 m# a& X; A
" g4 z6 P3 L' v5 D
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
& w  W: y( W/ s4 q2 x9 X6 }7 v% @) ~4 k# l7 D) @5 p- F' }
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。; H3 z! O. y" p2 S* C* [
) ^6 |  {4 }. T

; @, j" K. ^  m* c% q" K9 u+ x　　然後，我們有兩個疑問：9 G3 _# G, [/ Y. |
, R5 i6 B' n, Y+ H+ e
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？* C( d* w) r# p; Y
6 B& i! f- k8 y3 Z- k+ `
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
7 d4 ~1 s& D2 g4 Z9 W
$ E+ H4 ^2 N+ g3 J! g. h$ n9 {3 ]
: I; m6 |$ a" U' S" J　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。: C; ^/ ?# z5 G+ r+ X2 s

4 z' s" V) b: |; J* f/ G6 t$ T
6 f4 G2 z: s5 l( {0 `P.S：
/ h; V; u% K8 U* G* n$ s
; ~8 q  p) u  M黃毓民當選後竟說：
. n% e$ c* s, w1 j
1 Y) Z  P0 j2 a% j! h「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
+ K, Z% ~% l& B/ L9 O% Ohttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html# M4 R% S/ ]4 U3 B* a4 Z2 V
2 {' W6 `) f7 }' c" v
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭- I( P2 M- {* `7 d5 q' f
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
" Y; }; `, k7 d$ Z& `# Q1 H. n# N" x# ~6 `! E: r+ o5 e, T

0 j9 S) i2 R+ ~, O(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
. |! E3 ]" ^6 v" R' g& s5 O3 U
% D: r/ d, R' N0 |: ]+ p黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。9 x) A# ]2 F9 I# ^
. g4 O$ I% h1 d6 T6 t2 o
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
, L+ m4 {2 ?9 v1 @- ]$ P: g( p$ x+ T4 s+ u. j
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。# c* w+ I7 |' l  z  _9 p1 o# ~
- O% `: W6 x6 `5 ^& y, n
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。4 M8 f; l. E2 x% Y' L: w: M( p

; \, q% a- q: i, x1 N3 g, ]5 W資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
3 @; i0 K" ^+ o( f7 {! G1 c
4 m# C2 h" J; _0 x! ~# O) v+ z- U/ f6 H0 f3 B6 ~# q0 U
2 ?' o- s; d, H! Y# {- w
個人網誌：9 s3 ?/ ?) U2 W3 u
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;; S( a- u! V1 [2 C
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
) ?5 _2 U6 n' j( p2 t民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
. @7 b; n3 N1 w- T曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? " `6 C4 Q0 {" D; j
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?) A, v' k- c7 l" ?8 L
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
0 H! y& ?& Q4 \! s" f' Y7 M9 r( q% b/ i( g+ j, K) y; T9 k' K9 H
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,% \' d9 z9 r. b  ~( U# m  I
所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
  U0 q$ H) ^5 N: E, U' ^! r　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
6 U# h, h( k" g$ l# z& b- q  y8 w4 n( ?8 N! O3 c6 S$ b6 }9 b5 ~, D
! ~% X/ `# F( f( b( B8 J# U
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...% \: r+ a6 h- L% t0 A* U9 x& E1 f
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

* h4 l( f' ]) @8 q- n( W/ e4 n0 Y$ \  D% t. g. a
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...! H- y" a- v% F% r* z- o1 C

+ y4 L* t! E- H; k+ j* e! [3 v下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
* [# p6 L9 o& |* v+ y) U7 ^好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...