men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:0 }$ n: W' L3 W' W! q' r
/ @& E* G3 Z' l" y2 Y
9 K+ z( F- v1 ]: x7 w0 n1 F/ G
講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？

  z( h0 ~2 r# b. O% n9 W" q

$ Z/ D& G- k' U8 d' E啊~意志堅定去戒 a ma~

機密

Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:8 B  i* a% B6 f" q) M$ o* M4 \

% K4 a( l. a+ @" x: S1 X. H  G( e; f, a8 P$ U) f2 p8 I. C) |
啊~意志堅定去戒 a ma~

- h. W4 y1 n) ]. T/ d0 E# B+ a
無癮又何須戒？

men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:! v) [7 f1 x3 G- `
6 y# N) F/ E& t7 a' _  K. E# {
無癮又何須戒？

8 v. M6 e5 X  `5 v$ o/ c% F
7 u2 S- K& x, @& M& j- A( j
有癮先會戒

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:; k/ R% H; L$ e8 n5 `

1 \( D% L/ y+ r: }4 q1 N你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...

  e5 c! i% k: h( J: n( H9 v政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:3 T" K  I6 L3 E

; g  b' U5 \7 T! Q政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...

. L; A+ O) i. b, i! Q
. r5 w% w4 \5 g% f
! A3 Y2 r4 ]& o; O3 z+ ~& C* |6 z- d% t' _
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:
- H- D+ c8 b# Q  a) _! @1 A3 Y. S
) s) m, I1 ]% R3 j4 o% \: K. \$ i4 Q
" R0 c: X) b3 H& W; d
& C9 S, N: m3 O# S  `$ XI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

1 ?4 n, e% k- v( N
0 k5 n! w8 k, y- l. p要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.' O4 I' f! s) E6 e2 A* T
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
- n, C5 [  H% F) l. G要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
1 R; }6 V1 h  X9 C1 }8 Y; b% S話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

6 N  N0 B0 I) {- U+ ?2 F  a+ ~; S9 b! Y: I2 m% m  Y' x9 u
你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。3 t" F' Z0 D  R7 Y: Q
* i, T: ^) r8 @! w" W% [( V
不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！ 2 G" u, p% }1 ^0 G& {4 |  C
' c1 _# e6 w1 `0 D8 q
其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。
" i% H0 S) u8 A% z! o) s& n
" A4 U  I( W! g  k你話可以抽稅，以上都可以抽。
1 Y, [9 k. z- \; Q! U- J8 @% y
7 X) {8 B0 o( B3 Y4 f你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。