 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
# n3 J1 n1 F" `3 P: Q, _+ G要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.9 s0 D9 m; ]) @. S* `
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. . [6 l0 r- l3 \4 R6 f% V" \
$ t; ~3 M& H8 t你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。+ n b& Q5 S4 f2 z. t
6 f+ ~# j; l. S$ a8 |! Z3 f不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
: ^! y% a% {. n: Z8 l
5 Y' f# f& z( j) {7 h其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。. p$ \; Y6 t1 E6 m
3 `; N+ T' j/ l# t: x# {# h H4 m
你話可以抽稅,以上都可以抽。
/ H: F8 C, t* X- J, ~$ @
4 c- C1 C; |; M4 ] E$ l& m你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|