men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:
. L) w- u  e. I2 ?$ U7 t
. r* R$ T# d* g$ b
3 ]5 l. a& h7 m' q% g% x4 r講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？

2 M. z5 R3 Z- H, f% y* X4 d; M
0 w5 c6 ^( r" q9 Y" {& |
啊~意志堅定去戒 a ma~

機密

Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:
1 |2 |) `/ z$ N2 O' [8 U! f0 q/ f+ A& v# L" U. ~

5 l! J$ a0 y9 ^2 D# @7 A; z啊~意志堅定去戒 a ma~

2 B8 u0 m3 y1 M( k# K9 z
無癮又何須戒？

men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:, K- ?" ]: M3 n% S5 u8 C
2 v) I7 L' z7 q' M, r- g& y
無癮又何須戒？

0 J" P  E4 Y& C! J2 ?
. a) o# D9 e) r% T9 @+ B  T  f
有癮先會戒

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:8 N8 B/ Q8 L6 {0 i( ~, R: o: x1 C

" |: q. e+ }1 U2 d* O你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...

7 C1 r$ H: Z; r3 r政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:  ~" B: C2 w/ `. v+ k9 @
' e/ f5 f; N$ O0 c5 x& A9 u+ }7 t
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...

. j" ^: F7 O" Z& }, r

: ]% T1 [3 X, j; E
- Z4 @, F( `  b/ n+ KI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:
$ r8 p0 @) j: p- u; G! h
! C% x4 b' V* J) V: w8 W! g, U( j, \) L% ~
9 o0 U% [: e4 l) E
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

7 O  X5 S2 h& j: H& p0 ~
5 z& ^! _* L( H3 {要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
. X9 _$ E) S* c7 j# _話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:2 X1 r( I9 a% D, }- r+ U; j; r& j
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
  [; p2 A) b/ K9 Y4 k% V7 n話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

2 D# q* _" {( v( a/ a1 R7 ~
. \2 G: k+ S; w) M6 }6 d, `$ M8 m2 g
你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
8 H% r  n# k# y/ o- ?$ ~4 @, s, c$ B) _2 \' f
不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！
  T' Y( I, Y8 b! L: f& Q. q" @& e# h4 G9 @' e. f
其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。" W! t! D) q. N

  i& V* B, g# F# ~你話可以抽稅，以上都可以抽。0 B! G6 p4 g2 d4 N: k

9 Q" G+ J" i2 H* B0 j- k6 H你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。