men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:
8 v7 H. o. G, F+ L7 |9 f- ]* L: \' C' G4 O) t% T

! H; y7 [' R4 c/ ]5 e/ `講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？

8 g7 N2 Q( P8 j& d7 f# S5 G, A8 A- ?
啊~意志堅定去戒 a ma~

機密

Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:/ c5 d- m: t# f) O' f
! I- o. `. L# z) [3 _% q
7 a  Q4 g- {7 U
啊~意志堅定去戒 a ma~

) ?- J; r- {* j+ i9 `; |無癮又何須戒？

men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:) B: }6 ~5 A& O) Z  Y9 l
8 G# D% X: Q: B
無癮又何須戒？

8 s1 ?) y" _4 ?( z9 `

7 n+ u) V% `  D/ f有癮先會戒

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:
: s. P2 E+ ~5 a2 Z; j  ~8 _" F
3 U; |7 ~0 C4 Z$ x0 a1 i! ^/ A5 j你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...

; f$ W' q4 B$ e; J& ^, O
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:
2 }4 ]$ X+ |0 C0 v" c/ H9 J6 i0 o. w- v/ O1 H
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...

& L1 C1 G" E2 O/ V$ T
  X& h( u) T  P' b/ t
) h% S: s* |9 ]1 W
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:3 ~: x- j; L9 [7 g9 }) `

8 f4 _% l5 h4 X  `- Q( v
* R/ E8 E# O0 x$ [) F$ U( A
$ t: X9 ?* e) HI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

* u* c) v. D* Y" b

) K' j2 }: h3 a1 G要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
8 Q9 G2 B. M2 f3 w1 p話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:( {2 k7 `( [( z2 J- r( [0 i/ s6 l
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
$ r! u" G2 V, S" l" O! F. j話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

$ f% B. a7 L' j3 j4 d; I, x1 _

" S4 Z2 D2 p% F9 h9 D+ F7 R你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
) u5 J2 F) b5 S0 G2 q4 U; |; }
" K; v% P/ Y0 T. m' r9 x不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！ % t' D. y+ V$ [* k
7 k! ~: q+ d. Q6 c+ Q
其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。1 I% p2 E' o. [) b1 P+ P0 F# j

9 h, _# N! [+ p8 t4 k5 N你話可以抽稅，以上都可以抽。5 k; u' d0 {- \) m
% N) P5 S; L3 a, W$ L
你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。