men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:
5 R9 l7 j0 d" Y1 s
; b. t1 o$ b$ K" W/ @2 p% A, i# e2 s8 b$ V  s4 c$ E
講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？

0 K; d8 ^5 ?. h* V9 M0 M9 E# h5 N, K( W

( q8 l3 [) L+ \, y! G) S啊~意志堅定去戒 a ma~

機密

Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:
9 u* b4 P5 {  i' o' ^: {, P3 F6 Q: M, `" j/ ~# u
9 `; b5 `% A8 j3 ^# S% c
啊~意志堅定去戒 a ma~

, L6 j3 J1 a; E" {$ H無癮又何須戒？

men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:
9 ?& v, g* `5 w7 ~& d% r* f7 r& @; }" O" e" P9 @6 D7 d' ]& s6 H0 G1 U
無癮又何須戒？

/ K3 _; K7 m7 v0 x( l0 g. L3 L/ Q. Y9 T3 H1 }0 f, H$ A
有癮先會戒

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:2 V# P# @" }3 B5 |) [3 y. N

7 u9 w# q0 B. l, l3 F+ C你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...

" F& R8 r  [( g+ x% o* B政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:
; }" h  r! O& t6 H2 F' r2 c: E; X% ?3 [5 j0 M3 L0 O7 R0 S; F/ C
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...

! K# A: I9 f# s5 x! Z$ y) Z/ [

+ T+ ?# K, t, O0 y; s
* V' a2 r) b! |# x" i8 J6 II know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:" a4 n# _" o2 u0 v/ s
, s$ _% B  Z9 T8 ~1 X
+ O7 }9 W8 n( `. Z" g  V5 L1 \+ l
! O8 s$ M- R$ J$ x0 _# J& R' s
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

9 c: k4 ]4 G+ z* ]6 G  t1 D, B: [
* P4 e) V0 \2 w& {- Y6 d
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
5 v; ~' Y; O" D$ D) {% z話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
# P* G, e/ X0 s  Q7 h* H0 n9 ^要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
; p- `; K! _6 e4 v6 h$ H1 L: ^# o" }2 l話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

9 R2 b6 @! \5 B* S% V
! d$ n" _& O# P0 ~3 x) K: d' ^你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
3 I9 [6 C) m3 A. L$ ~
- f, y8 n- s. m: p5 K0 r( B& `5 W+ ?不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！
4 |  x; ?* v9 U+ s, j" Y+ n1 e5 _5 S! ]6 L1 W
其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。
3 p1 J- y5 b: a' m  B0 N$ n1 _0 `" O& a2 f* q0 {3 [$ C
你話可以抽稅，以上都可以抽。
' t  a" J2 Q. l* D" t; O
) Y5 b7 k* [# P7 ~# d" c你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。