<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 致想戒煙的版友 [樂,頑boy+]
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:9 n  I$ f4 ^, n
0 V# a/ _1 c/ L; r, B' S% }7 h9 l
7 t, s* k' I& S
講得對!  不過老實說,意志堅定又何來染上煙癮?
: C8 m3 |; f3 I+ J) x% ^: l" m4 N

8 ~# ?  u) Q& R3 |) D啊~意志堅定去戒 a ma~
曾說三國迷無聊, 最後成為無知的三國迷~
Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:
6 F% F7 o+ u: {( i9 E+ T$ B9 G9 k7 N& D" k

6 n. d7 O# }6 y" r7 Z# S% |啊~意志堅定去戒 a ma~
* q0 w3 R! [6 `! v
無癮又何須戒?
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:
, j" L" E# U3 V7 Y; Y, |1 f3 q8 Q1 k7 z6 g* r: p$ A$ L8 `
無癮又何須戒?
8 s! B3 I7 B' A8 m1 X+ G+ P
, [$ v) b/ N4 [+ T, i" ~" n! M
有癮先會戒
曾說三國迷無聊, 最後成為無知的三國迷~
Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:
( T4 y* F# {+ T2 o
/ A& ?7 y8 F. Q5 W" F/ S你雖然說話粗魯,但話語當中不失道...
* Q; [! {" K% H! K- \4 i政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....
一剎那的幸福足以回味一生
  

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:
  ], t7 |* W8 [: m, L7 A8 d
% A* R- `' V! n: f/ G" k; f政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...
6 V& d+ p6 i, n1 |: s2 z1 C3 G+ P/ j1 C/ Z% C
' m. g* Y' Y: ]
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:. }3 l% w3 |0 m4 ^5 f5 j) [& ]* T

, [9 e7 h5 H- ?  {% J, Y; [
, Y4 W8 c* E( O9 V2 y% l3 q/ X3 |: Z' y4 R. N; Y" c+ p
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?
) ?: l7 [$ n1 _8 n; w6 @2 Q
! m0 B: P6 b5 \# c3 w
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.# s7 S1 M& K8 r1 D# @, C  g
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.
一剎那的幸福足以回味一生
  

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
! A. P4 z( {& x8 r5 M5 {4 [要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.! h5 E3 B6 D7 Q% c# b
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.
# ]- J( w# L. a
8 h& D: f  @( m. v$ x. h6 E
你講既野我當然明白啦!如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。' Q8 J. Y# W; o* }
( `- F: Y' X, F7 P. ?
不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! & V* N# j. G- U  |/ o

3 [( u- Y# q3 N6 @# Q' f其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
& s' F- J, A- C, R# d( H
( k% s0 s# K8 z2 W你話可以抽稅,以上都可以抽。
5 X3 y( Z0 Z6 [$ F' _+ d+ x  D
( R6 l7 d/ ^. t# S) d9 t& y你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。
網上身份誰不『機密』?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 致想戒煙的版友 [樂,頑boy+]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。