聯署反對停用繁體中文

qweqweqwe

聯署反對停用繁體中文
; C# N$ t, p& q( A4 t: `
; }& y# n8 G9 C& t( x( J. ?1 `
聯合國決定2008年後，劃一使用簡體字為中文官方文字。本港中國語言學者認為，繁體字面對邊緣化危機。3 n+ h( G% M, J& C

: S1 Y1 P  q; A- ~: c最近一封連署反對聯合國於2008年文件停用繁體中文的郵件，已吸引全球約7萬9千人次聯署。(由www.gopetition.com發起的「向聯合國二零零八年廢除繁體中文說不」聯署網頁)。有網友認為，當簡體字成為唯一的中國文字後，進口商品的中文介面和說明書可能只看得到簡體字，對生活的不便將持續伸延；多數網友認為繁體中文是中國五千年歷史的象徵，沒有人有權利抹殺。
+ \, R( y8 w. W, d3 ]& Q. e- e
: X  D/ G2 n4 Z' ?" }' }4 ~+ ]* o1 |/ g
* W0 {0 X6 l5 k! v- L. x# l
; D6 G! s) t8 ~% P1 D聯署: ) r& s1 k: P' a1 U1 a9 E1 `: g1 o

& v) H, d( N/ {6 Z3 p. lhttp://www.gopetition.com/sign.p ... =237&petid=8314

kgkgkg212121

絕不能停用... !!!!!!!!!!

155220

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-15 17:10:
* O; `7 O" Y! S, z絕不能停用... !!!!!!!!!!

1 t8 p4 t; \( }
9 K: d" W  |, a; Y3 J0 ~# q" O9 z大家諗下當年拓拔宏漢化既時候

迷途小羔羊

繁體字也好，簡體字也有，也是一種區域性既文字
( f2 W1 T# @; S# ^6 o  u, g根本不存在繁體字被邊緣化的情況。5 b9 t7 C3 a4 h1 M1 T: n, o, g
正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？
7 U1 w/ C7 e& m& c. V+ g7 g$ i
7 p' T7 I" m7 I) M- T; I當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術
4 l! G4 v/ n; t" A! e" a5 a3 Q今次也只是「以簡體字作為聯合國文件中的官方中國文字」而已，有說過「簡體字成為唯一的中國文字」嗎？？1 S: m4 T* V$ w. I. o, G; x/ r
大家會不會無限上綱了？
' l8 `* k: l0 _. \7 b
- Q# `) o4 \6 z. ?9 z# k7 d( `以上只是我這事既大概想法3 P, N2 Z1 e$ J, ?
要真真正正了解聯命國提出既議案內容，先可以真正睇到整件事的影響
2 i& v: ^* S$ E9 M" I. ?我唔希望咩都唔清唔楚就人簽我簽。

austin666

呢單野係流的
& X) I4 {9 P% [# L4 F% q係d人攪錯左1 N5 _* z; @. }6 b( k. Y! G
聯合國冇打算咁做
; H6 B+ y- k4 y1 Z: ?, e我聽香港電台上星期講的

甘國武

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 05:37 PM:
6 y3 d& U& _! X" u, ]( y% z- s! q繁體字也好，簡體字也有，也是一種區...

( k  u# ]' q, k2 A2 C
>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術" n, {7 b+ f3 {8 |( v
君不見獨尊儒術後，學術發展單調？
2 T/ L$ u8 v3 f. r中國思想，一直以過於狹艾為人所疚病....

迷途小羔羊

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:
$ ]" h6 E9 R% v. b; l  S/ K5 X! l2 l% G4 Y# {3 {# ]2 D- Q; R
>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百...

  x/ P% Z0 O% y; e中國思想，一直以過於狹隘的原因絕不能單指責「獨尊儒術，罷黜百家」，科舉制度、文治政府等都有其責任。詳的不說了，只想指出「官方」引用一種東西，不代表「完全」廢除其他東西。

gaye

"正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？") K4 W% Q: E3 {$ Z

* O2 u# Y+ R" A5 c# t" ~: S% S這個論點好像有點問題, 現在不是中文(文中的英文)被邊緣化, 而是繁體字(文中的 colour, harbour)被邊緣化
) B  D, t- k, h9 _4 ~+ C' l$ R5 [& ]6 u8 g+ J0 y6 j  i4 r" c" O
當國際官方指定了中文為簡體字 , 簡體字也慢慢地成為了中文的標準文字 , 繁體字會被自然淘汰
( Q- v+ w; r) b$ W! I. Y當然, 香港/台灣人民可以繼續用繁體字 , 但到時向世界看的時候 , 大多數人也是用簡體字的時候, 也要被迫用簡體字了吧! 也就是慢慢地沒人用, 被"邊緣化"了
8 G) C' U1 H4 H4 V* @- r3 ~( e% o  D* i) [+ ~9 ~' Y
純粹討論而已 0 ^$ ]) a8 ^, H$ X' J
+ E2 X6 b# S& h. D: ?
[ Last edited by gaye on 2006-4-15 at 07:19 PM ]

迷途小羔羊

Originally posted by gaye at 2006-4-15 07:13 PM:6 G7 M& e2 t, u* x9 r: P4 {7 m
"正如如果聯合國一律用color, ha...

. l! n1 p1 e" _; E3 @
哈哈，很好的討論！不過可能我講得唔清楚令你覺得奇怪, }8 x5 q" J# ]# w3 b) p7 v
我不知現在聯合國的英文文件中，用字是一律用美式英語（color），還是用英式英語（colour），抑或是雙式並用
0 R. c* f8 M% m* w* _但假如，聯合國英文官方文件一律用美式英語，咁又代唔代表英式英語既國際認受性受質疑？
+ ?& @% @; r  i1 R3 @# g/ h同樣地，聯合國中文官方文件只用簡體字，又代唔代表繁體字不能行於國際間？6 C5 p0 `% }$ b4 k  s

+ s+ A/ d+ Z9 Z' m) k不過，你接下來所說的我倒同意，就是繁體字會因越來越多人學簡體字而變得流行程度漸減0 \8 p# S+ x1 E" S$ W. f- k1 G
但這已不關聯合國是不是用簡體字來作為官方中國文字事& F& }/ ?* i3 u* M
就算聯合國無呢個舉動，外國人學中文都是先學簡體字、普通話先，因為佢地學中文既目的通常都係想同大陸通商、交流，繁體字自然不會是他們首選
9 m9 Z4 b! X( x! V" g
2 b+ \& y6 d# ^3 O2 l  s總括黎講，簡體字在國際間比繁體字風行係大勢，而聯合國是否把簡體字作為官方中文字，對呢個大勢既影響並不大
) W' S$ \( u; P) q2 m0 h  E
5 A. W5 w+ E5 [+ r3 `, S% z[ Last edited by 迷途小羔羊 on 2006-4-15 at 07:44 PM ]

pigcat

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:5 n- ^, E' k+ Y2 b. d$ |5 V

6 \+ c' c) a; R9 r3 K>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百...

  L3 J+ `8 B: c5 G0 R; q' T+ O
儒家成為中國學術主流) m/ s  R; H% w$ V) |8 w3 g% W) c' F% k
好大程度上係因為佢最乎合人性
6 D/ J# i; c# |) B2 T. E' o3 o# Z2 c) Q3 A3 `7 t
另外果3大派..法家、道家、墨家.... i) Q; e# i9 ~
尤其係道家同墨家
% j# V1 v- f9 l$ p. p! D& w3 U4 }3 L5 k

3 V2 r1 H+ u* K& {4 D( E5 k8 U唔好比d初教科書呃倒8 H4 F. U- X1 {
以為漢武帝獨尊儒術之後就真係得返儒學單調發展...4 \" x+ T" h; z* i* y- `8 I
& ~& k/ {* ?8 x0 s% A9 J5 H
如果真係咁
3 }* p5 _: Q* K) S魏晉就唔會玄學清談(道家)
# P& G6 [7 x% {9 n' Q6 M, Y再者宋明理學都唔係淨係得儒家既野