聯署反對停用繁體中文

qweqweqwe

聯署反對停用繁體中文$ }+ I) Z9 b3 g5 m
3 A5 R1 N1 W' ?! t8 r3 N$ O) R
* c+ T3 _3 `9 H% A
聯合國決定2008年後，劃一使用簡體字為中文官方文字。本港中國語言學者認為，繁體字面對邊緣化危機。* w5 m7 N2 n$ }7 P' r

, `+ Z, @" ]! h" v! T最近一封連署反對聯合國於2008年文件停用繁體中文的郵件，已吸引全球約7萬9千人次聯署。(由www.gopetition.com發起的「向聯合國二零零八年廢除繁體中文說不」聯署網頁)。有網友認為，當簡體字成為唯一的中國文字後，進口商品的中文介面和說明書可能只看得到簡體字，對生活的不便將持續伸延；多數網友認為繁體中文是中國五千年歷史的象徵，沒有人有權利抹殺。
1 r: n+ \4 W9 t7 C0 ]+ T) p0 d+ D  S. n7 n; A+ [2 d) R4 B
4 g& [% k, L, Z; c: N' {5 F
( H$ C& |$ C  k7 K  n
聯署:
! g; b0 V+ O5 r& I8 v3 A9 q2 |  d: V& B& a8 q7 k
http://www.gopetition.com/sign.p ... =237&petid=8314

kgkgkg212121

絕不能停用... !!!!!!!!!!

155220

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-15 17:10:3 H4 U% v3 ~$ H( ?9 j! \9 X
絕不能停用... !!!!!!!!!!

- b3 m; ]( j- c8 c# f( E( a5 E# \& c4 _! J( O; w& [5 L
大家諗下當年拓拔宏漢化既時候

迷途小羔羊

繁體字也好，簡體字也有，也是一種區域性既文字
1 M" R# g/ M8 K! N2 p根本不存在繁體字被邊緣化的情況。
9 B: k2 m8 a4 {/ ^9 w0 f" {正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？  ?4 Q; ^3 x) {; N" \1 C

* Z$ Y4 l! W* g+ W4 E* a當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術  k9 I2 P: m2 r5 f8 c* z
今次也只是「以簡體字作為聯合國文件中的官方中國文字」而已，有說過「簡體字成為唯一的中國文字」嗎？？
1 E2 H! K& \7 |7 z6 X$ s3 p/ z大家會不會無限上綱了？
  `4 W( K# [4 F
1 w3 K  `) K: a- [1 D/ r) o以上只是我這事既大概想法
7 c& s  R2 g6 X) v* w1 R6 X要真真正正了解聯命國提出既議案內容，先可以真正睇到整件事的影響
! v$ y- w5 e$ w$ ~, q: @我唔希望咩都唔清唔楚就人簽我簽。

austin666

呢單野係流的
' c0 k6 ^7 X5 I+ X) g1 |係d人攪錯左( R  ^4 ^" C5 W; w/ q5 ]
聯合國冇打算咁做3 T+ B9 O4 ?+ O+ k  E/ h2 `
我聽香港電台上星期講的

甘國武

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 05:37 PM:9 L" G/ N0 l6 [% h
繁體字也好，簡體字也有，也是一種區...

( w+ O: ~( Q8 m( d! g>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術
& s0 Y# _7 l7 s君不見獨尊儒術後，學術發展單調？- }+ F. u: x1 R6 r+ Q7 a
中國思想，一直以過於狹艾為人所疚病....

迷途小羔羊

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:+ p% B2 e( c" W$ O2 f7 _7 ]; W4 h
$ Y, t7 S7 c3 c- v; k& r1 T
>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百...

. @; N/ I4 a" S) s! o3 s: C$ v7 S' ]# R' R1 y
中國思想，一直以過於狹隘的原因絕不能單指責「獨尊儒術，罷黜百家」，科舉制度、文治政府等都有其責任。詳的不說了，只想指出「官方」引用一種東西，不代表「完全」廢除其他東西。

gaye

"正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？". g, U, \+ q( x$ z3 k

/ `% `& A8 e' G  V) O6 [7 O) J這個論點好像有點問題, 現在不是中文(文中的英文)被邊緣化, 而是繁體字(文中的 colour, harbour)被邊緣化
7 i" R5 g) k* {+ i6 d/ Y- Z5 f0 l$ V6 N. b  ]
當國際官方指定了中文為簡體字 , 簡體字也慢慢地成為了中文的標準文字 , 繁體字會被自然淘汰, q  n2 u( V9 R5 M# f0 S  J8 U+ O
當然, 香港/台灣人民可以繼續用繁體字 , 但到時向世界看的時候 , 大多數人也是用簡體字的時候, 也要被迫用簡體字了吧! 也就是慢慢地沒人用, 被"邊緣化"了, Q1 {! d  d' W: l7 ~

9 ^; r4 w9 l3 z3 `6 u! \, A1 M純粹討論而已
1 o: D) |% u6 I) c+ p9 _
& k' n- a) I& T# ~8 c[ Last edited by gaye on 2006-4-15 at 07:19 PM ]

迷途小羔羊

Originally posted by gaye at 2006-4-15 07:13 PM:' \% N% r$ d- |3 r- J: l$ a3 G" t
"正如如果聯合國一律用color, ha...

; n7 u0 Y7 Q3 T. u
哈哈，很好的討論！不過可能我講得唔清楚令你覺得奇怪
: M- R! G# o5 E8 u* ?8 j我不知現在聯合國的英文文件中，用字是一律用美式英語（color），還是用英式英語（colour），抑或是雙式並用
1 g3 G( ]+ V6 p; @6 d% W但假如，聯合國英文官方文件一律用美式英語，咁又代唔代表英式英語既國際認受性受質疑？
! K4 S# S% r. D$ \4 B+ ^同樣地，聯合國中文官方文件只用簡體字，又代唔代表繁體字不能行於國際間？
$ l3 o% @) }* M2 D) h7 q
* W% {, g) h% Y8 f3 f不過，你接下來所說的我倒同意，就是繁體字會因越來越多人學簡體字而變得流行程度漸減1 p0 e7 E* ?8 [2 R5 \  h) w5 J
但這已不關聯合國是不是用簡體字來作為官方中國文字事
- s; W" S, s9 n! [, Z# {7 O就算聯合國無呢個舉動，外國人學中文都是先學簡體字、普通話先，因為佢地學中文既目的通常都係想同大陸通商、交流，繁體字自然不會是他們首選- H- B1 h% I$ i! p; k, b% T' l
: d6 i# i4 E. f( l+ ]
總括黎講，簡體字在國際間比繁體字風行係大勢，而聯合國是否把簡體字作為官方中文字，對呢個大勢既影響並不大- B) _( c" _$ ~+ Y: n7 J; \5 Z+ d2 a

! I# A# C* s/ u2 P8 t* f7 h[ Last edited by 迷途小羔羊 on 2006-4-15 at 07:44 PM ]

pigcat

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:
$ S+ ]" f5 B: y$ }: r8 p" `5 O
) F# n& Z9 W; }0 a>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百...

+ l+ u3 ]7 t# f3 w& N3 x儒家成為中國學術主流
: R& C; l3 q( v9 ~8 D好大程度上係因為佢最乎合人性
  j  z+ h  R' ~' _7 l4 K6 S/ h$ [" T% t% S& [# G
另外果3大派..法家、道家、墨家...
; u- O* W; @% w' O( a尤其係道家同墨家
! y/ M8 j( J$ R+ p3 z! p
2 w. n: Q! b, L4 D, i* s& `! u* k: b; v2 i3 Q8 k% o
唔好比d初教科書呃倒
3 i6 _( w8 C3 e, V. ^/ @以為漢武帝獨尊儒術之後就真係得返儒學單調發展.../ q2 \* F0 K) W2 e- P, }
0 L5 f# s& p) K" k6 d
如果真係咁7 y* T0 H" a; }3 s2 J2 A* H
魏晉就唔會玄學清談(道家)
8 f# G$ X: r3 ~3 w# g6 [5 U0 Q再者宋明理學都唔係淨係得儒家既野