聯署反對停用繁體中文

qweqweqwe

聯署反對停用繁體中文
% E: t- X3 Q( {' u0 v2 T. @; U3 O  O! a( G' g/ X- ^
! r( }  w/ l8 n& @8 u& f
聯合國決定2008年後，劃一使用簡體字為中文官方文字。本港中國語言學者認為，繁體字面對邊緣化危機。! H5 a  b* w3 @3 J! i. t
" l0 B: d1 k/ D
最近一封連署反對聯合國於2008年文件停用繁體中文的郵件，已吸引全球約7萬9千人次聯署。(由www.gopetition.com發起的「向聯合國二零零八年廢除繁體中文說不」聯署網頁)。有網友認為，當簡體字成為唯一的中國文字後，進口商品的中文介面和說明書可能只看得到簡體字，對生活的不便將持續伸延；多數網友認為繁體中文是中國五千年歷史的象徵，沒有人有權利抹殺。
) z: \  u% z% K/ [% F8 v
. l4 \1 u; e7 m! T+ d+ T, K5 Q8 v1 g2 q: Z

- }/ G4 y0 |* W聯署:
; d7 [4 O5 S* P6 P) t; ^* ]/ C1 @$ I9 }  p; y/ R& R
http://www.gopetition.com/sign.p ... =237&petid=8314

kgkgkg212121

絕不能停用... !!!!!!!!!!

155220

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-15 17:10:
1 ^. @' D. P7 t' b: ^, t3 d絕不能停用... !!!!!!!!!!

% F' k2 b2 P5 F' d' R

5 r  y' X3 T' E' M大家諗下當年拓拔宏漢化既時候

迷途小羔羊

繁體字也好，簡體字也有，也是一種區域性既文字9 M4 |, e6 X- S2 _  t3 Q% q
根本不存在繁體字被邊緣化的情況。
6 x; f1 M' N6 B+ `正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？9 Q. c/ i, d+ C0 G: q8 y

! g; z* j9 V# b2 z2 e# g) a  U當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術1 \9 o. w7 [3 \
今次也只是「以簡體字作為聯合國文件中的官方中國文字」而已，有說過「簡體字成為唯一的中國文字」嗎？？& j  Y/ `7 C8 ^4 T& u1 n
大家會不會無限上綱了？
* [4 U9 }3 z+ q. N; {( c: F$ k* {! W% Y0 r3 Y6 x
以上只是我這事既大概想法: {: ?! R% J+ g) h7 X& O9 g7 S3 i
要真真正正了解聯命國提出既議案內容，先可以真正睇到整件事的影響! h$ t1 b# l- ]2 i
我唔希望咩都唔清唔楚就人簽我簽。

austin666

呢單野係流的
) X4 V& m2 ?2 S9 J8 ~係d人攪錯左) h6 x4 e9 t. i: [! _
聯合國冇打算咁做3 U( K6 F, i# Y2 d; a
我聽香港電台上星期講的

甘國武

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 05:37 PM:
( A# D, {2 Z! @7 v1 t! F: X0 Q9 X繁體字也好，簡體字也有，也是一種區...

# _& d0 ^2 h2 [* N, u>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術
. @8 j/ K) I% d, C8 q) W君不見獨尊儒術後，學術發展單調？" [# e2 [+ S# \2 F1 ?) M+ X
中國思想，一直以過於狹艾為人所疚病....

迷途小羔羊

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:3 K( H1 N5 L: W' b
# s5 V8 P: a* y0 K) }
>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百...

7 R3 R( i9 g+ H* N中國思想，一直以過於狹隘的原因絕不能單指責「獨尊儒術，罷黜百家」，科舉制度、文治政府等都有其責任。詳的不說了，只想指出「官方」引用一種東西，不代表「完全」廢除其他東西。

gaye

"正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？"
4 d! ^/ ]9 `) Y. Z; j# n- S9 [
5 R" [! O$ L* D* I" s' F. u0 S1 X這個論點好像有點問題, 現在不是中文(文中的英文)被邊緣化, 而是繁體字(文中的 colour, harbour)被邊緣化
3 t, O* P/ Q- T7 F/ v3 w4 [
1 M) X" r/ B. Y3 ^# y當國際官方指定了中文為簡體字 , 簡體字也慢慢地成為了中文的標準文字 , 繁體字會被自然淘汰
) n7 J9 l. a) t) e8 S7 r$ r當然, 香港/台灣人民可以繼續用繁體字 , 但到時向世界看的時候 , 大多數人也是用簡體字的時候, 也要被迫用簡體字了吧! 也就是慢慢地沒人用, 被"邊緣化"了
+ h3 h) s4 B4 X' q( E7 j# S% L/ k' Y8 Z! A& M! `1 c. k2 |0 |7 U
純粹討論而已
# K4 Y, ]7 h$ a5 `% M' J, K+ C$ [$ S* O" \) g; s
[ Last edited by gaye on 2006-4-15 at 07:19 PM ]

迷途小羔羊

Originally posted by gaye at 2006-4-15 07:13 PM:1 V  Q2 G: S' ~3 j/ C" q) y
"正如如果聯合國一律用color, ha...

% L) D# m' H% {0 ]' B哈哈，很好的討論！不過可能我講得唔清楚令你覺得奇怪9 j  j, N% P/ s7 x. [! d# D
我不知現在聯合國的英文文件中，用字是一律用美式英語（color），還是用英式英語（colour），抑或是雙式並用0 J) J$ m7 e7 U& R" r) z  H
但假如，聯合國英文官方文件一律用美式英語，咁又代唔代表英式英語既國際認受性受質疑？; R! h; }& g! B# G  Z; P. b
同樣地，聯合國中文官方文件只用簡體字，又代唔代表繁體字不能行於國際間？
) Z1 |, @: }5 X% ]+ u+ @, T; w7 H$ m7 I0 Z5 A
不過，你接下來所說的我倒同意，就是繁體字會因越來越多人學簡體字而變得流行程度漸減( N) I- [* ^, U/ L( ^: ?
但這已不關聯合國是不是用簡體字來作為官方中國文字事( C6 X( k9 Y7 N, F
就算聯合國無呢個舉動，外國人學中文都是先學簡體字、普通話先，因為佢地學中文既目的通常都係想同大陸通商、交流，繁體字自然不會是他們首選9 g* N( c7 v: P$ D
4 c, J! @# @. U2 U+ C
總括黎講，簡體字在國際間比繁體字風行係大勢，而聯合國是否把簡體字作為官方中文字，對呢個大勢既影響並不大
. |- Q: Q& ^& {% m: s  S: v: n) n) B. f" A& W% W$ p
[ Last edited by 迷途小羔羊 on 2006-4-15 at 07:44 PM ]

pigcat

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:. Q( \( y8 w1 X; x2 S

6 x/ @. i6 O6 U1 S9 d$ |6 i# {>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百...

5 L; v, Q" U. w1 j儒家成為中國學術主流
) u7 C5 N4 S- ~6 O1 w: ?好大程度上係因為佢最乎合人性
' Z/ i, E- K0 Z* B6 F+ K$ ^. [) `! t2 N
另外果3大派..法家、道家、墨家...: K3 i8 g& j9 {1 I" R8 W) }
尤其係道家同墨家' d0 F" _/ p7 d" C; M* i0 l2 I/ V

9 H9 x3 {/ [5 j8 j; ~* H7 e( i) t$ C/ x
唔好比d初教科書呃倒
' |, Z& d2 `; I' j7 z以為漢武帝獨尊儒術之後就真係得返儒學單調發展...
7 `# K  ?" r3 |2 q+ W" R& p! z3 c& T4 X3 |, t! |6 V
如果真係咁
- h- h0 q. B0 E; {/ Z" A0 L魏晉就唔會玄學清談(道家): m; u" W! y' }
再者宋明理學都唔係淨係得儒家既野