austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:) T4 @% f8 m, I! r' E- n: ]- C: C) h
/ g/ ]3 ]# ~8 T' T
  i- p3 S: e! c% q' N6 b
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

! D) U" s; F3 l. y, q2 Y

$ u' B& @, u) ]+ A  N7 D) i4 h- j
你當香港冇王管咩
; D1 H1 _) X# K+ }' K2 T唔係刑事
* r6 ~" V/ v, q: }3 Z你點申請法庭手令呀
! u  w2 M+ w; ^1 `  O" M. ?責任係考評局度
+ u1 ]' a. t% y, G要查IP呢D野5 D# |3 R9 t9 ?* k& U9 p
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:: R/ H2 K2 z% U* {5 y. ]: W5 a0 w, {
+ X' p& b3 r, K  r! E9 R
8 A) j  ?3 m/ K
7 |: o$ X& Z% B6 A- v7 s' `
你當香港冇王管咩
% G1 T: O3 I" ]唔係刑事
% H0 O6 O1 {4 o4 [/ a- ?你點申請法庭手令呀$ ^% f8 v& g  i0 L  H' u# j
責任係考評局度  T! f1 n9 w2 d% W4 l6 o8 F
要查IP呢D野6 Q6 Z+ T! x( _; ~; D
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

1 b, ~! @+ g" S' v2 K7 x: `" b  Q5 ^3 S6 C

( ~! }" h+ v! T2 M出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪, Y8 \/ W' D) ?: P1 [& r
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪9 q- M. |3 @* A, o& q

; y- @7 a3 C% S* |只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
( B/ {+ ?. k6 p: p$ U2 f% f4 Z0 y% \  q8 s6 K
唔通你話偷窺入唔到佢罪??. v5 g& j- Q; D) k

8 W: b/ N* i  |' h+ C: n[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:0 ]( O/ o9 |( A' O
8 b0 ^+ y) d( ^" `/ S* A" q& \6 P& W, t
- B: y3 `' v6 P3 Y  A. i# K7 v0 x
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, 2 o- o" @* r  o6 b# A) j$ J1 \2 K
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
( Y6 `* A/ ^' {2 h
& L+ T+ `; d# i' ?4 Z所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
) D/ ]: _8 x  Y

+ P* v$ c* T# K8 s  x* I! c
8 q  k8 X$ e) F, \# z! F0 A' L

  F! u5 X4 {. y, c  Q
* d! o( F# g# x- d( p1 D* K5 {取消得一係就+曬8 G% F! w. |" ^: O8 E. p& S& k" l
一係就減曬
; x! G8 h% Y9 r1 F點唔受影響呀?6 E. _; v+ G# O, Z6 Z6 [
( S7 j% |, w2 J2 g3 Z0 B
只有低分既著數左
( G, s: z) h$ V# C/ H3 Y4 Q5 j如果果PART滿分& T, y- Z* k1 x# f" B( g7 ^7 {
將其他既部份再拉curve
6 w& k0 C. q  J- C9 F# R咁唔通又影響唔到?
# {$ I; A5 q/ H7 B( n0 ~實有人係果部份特別高分
' Q1 c, C& Q4 N% x) v其他部份低分的
0 _& y0 w+ d: h" ?咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:! u! b6 \# ?% Y2 f* D

2 Y7 \) l& m8 b3 {( f! R, D1 D& M, O4 O

. T$ K2 l% K: I1 C
) p, c6 a' i* D' q& `# k8 \取消得一係就+曬
; C4 t3 E+ u& f8 L/ X! w一係就減曬...

& t$ f5 H" n6 j1 V) N& [
! l9 P1 C0 z, o2 B% a# ?2 Y語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
6 E4 @* |; N  {6 i
) D' ]4 X! d# e8 V$ u7 ?# B) k所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:0 p! N: s. u- E: |' r
; x! ^- i" ]8 r, ?$ c3 _* n" r
& V+ e' Y  H3 f: ?& p4 L) Q0 x6 y
! z1 c6 O4 e4 ?* f
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪3 `4 i5 b" B! X9 Q# e2 E, _& a- F
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
* w7 m+ o# A. Z" h+ _5 y0 S) V" X, i6 D
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
; D/ f. |3 K  _6 g. B9 \8 J! P/ o# G" X1 _! h; p6 U# R4 q# y
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
' E$ j8 ]  D0 U# ?( o9 t9 p5 ~; K

6 H$ b; N5 {. k( A
+ l) `! a! ~/ L1 I" D( J' J: B# u  V& H- H! v3 s
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪* \: K( k8 t1 }' `8 C3 L1 Y  H1 ?

+ _' a& M  W* P# k( F如果有使乜仲要提議要求立法$ @, {3 k$ H! X( g. H" Q" `
就係冇相關的& b2 }  [3 p' Q: U
佢地乜都做唔到先要提案
" Q/ ]5 ^2 x- n. v" j, J0 c
; c6 u$ o- ]+ C  r$ p
) _7 N3 Y" {% H" Q3 ^% J偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:$ s5 l/ C- c( ^
' J- r5 W6 N$ s5 m+ T
- O: w/ l$ k7 C) G' I* r' z/ j
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分1 [& _/ h; ]/ b! |* a7 j9 z1 H& }% }

% n5 P# q% l/ \) K所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

4 i3 y7 c. ?2 ^: |( ]1 Q; B# l
( l+ p2 E+ J8 s; [" f" a" _' A
, O! ]' i0 F1 k' m% q% B  ^* P2 U  g
. b0 Z; R( r' o" o9 w! O% E考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:9 F6 ~- d; v3 W

: r) S0 z2 P4 F
1 W! W( D) G# _& q
2 g/ r# z2 O3 N用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
- P1 v9 w0 C  d* {' K- F. c6 P# m5 l: J) D9 ]% ~# r& l7 p+ \8 g
如果有使乜仲要提議要求立法
8 z- i7 T, n" c: Y) c+ a6 s, Z6 @就係冇相關的
+ I% R% A6 G; z# U% N佢地乜都做唔到先要提案* A- z) C  |7 ~8 `

1 ~3 o; I. V: O
6 j4 K- a8 W3 i- ^* |偷窺同呢單野有咩關係?

+ D/ K. z) S. p( y, f% E

; c" a, d# a+ m9 e# \7 T5 @1 Z: d" _
6 J. a, s# ?2 `) h# T; q) ?+ W偷窺只係作為例
) J( q) H( W: G3 ]偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
3 R" {- A3 r! t) b所以, 亦都曾經要提議要求立法
* ]7 k. K! B' {" I! ^7 U; c0 r
6 X( \* I: C$ j+ u# ]- V; {5 w出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:; \$ ], d: \7 D/ J1 }7 j
+ a- j: o5 U1 V; y7 {5 y
% [% C) V& Z% M: h( f
考過會考未?

8 Y9 Z5 U2 L. d+ B3 R  v
1 l2 t/ g' n8 H. O# Q我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:8 N* j% u& Y, d) f% Q

8 q/ s; i4 y, u7 D! g) Z. H8 G, m2 }& V% G9 g' n6 n; |

& @) C2 o- W2 |, }9 e3 ]偷窺只係作為例; v9 j- O2 r+ ]8 j! x+ w
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例$ v6 \! [" e& Y7 R5 w4 D4 Q' ~4 i; M
所以, 亦都曾經要提議要求立法
9 x! u5 n! |& K  T6 e8 j+ A5 m9 B% R4 [7 t
出猫亦都一樣

; j2 t$ c+ A2 R7 d# t

) t( o# [! S# ~; Z* l# w
5 X4 Y1 B" R6 h你話有8 ]: s. c# C% S# ?. `
打電話去同考評局
. ^: M- ~8 g4 Q3 U" E# @同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
- K2 ]$ p9 F2 v8 M" v6 {- Q
% ^8 {/ A' m1 O* R. k* r1 s6 q' f9 P1 y6 r; o3 l9 M
我反而問下你考過會考未?

' W, L; K) }' @- r! ^! c
( T8 i* T% y5 s6 Q
  i6 L# z4 f: d0 J' \我反反問7 G+ e% @/ m) U( F4 a- U1 v( a9 M. o
我面唔係講左咩