austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
( f/ K0 ]2 w/ h# e9 j
; m" H2 {6 J9 }) C4 n; `6 L3 n% x/ b! o
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

. {% z* s3 w5 ]. N+ g6 \0 E. X$ C& l7 ?0 W  S
$ i( S8 Z2 \2 z* ]% u
你當香港冇王管咩8 q$ Y$ W# [. b( k8 `# Z
唔係刑事- n( S4 @# K/ b) L% ?
你點申請法庭手令呀
' S8 @# ~3 }: ?8 S2 H責任係考評局度
! }: w3 ~* M  u. `9 y要查IP呢D野% U# L  O# x3 B: D+ ]" `, w
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:# ~. `/ g5 b+ d# Y6 e
0 a8 `1 r1 B! Y$ l# V4 s

/ s- Z$ r" i$ v7 W1 E# }9 a! K
' m* g$ h3 W& P  x5 n3 ?* ~% \  l你當香港冇王管咩+ L& M1 f4 U  o! c. v' {: n5 u: S
唔係刑事
* ?/ u9 e* Z( g6 H9 _! B6 t3 B你點申請法庭手令呀
) |1 T& n) f0 Z  H5 s/ N4 A責任係考評局度5 n- d: ?2 y! C: E5 l
要查IP呢D野
9 F1 D9 f; y8 |* B7 _ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

8 s2 U  C( g. i' X8 t9 T+ {6 w  B+ D# V2 c8 P8 l- j

" j% q' h' C4 w1 ?0 d: F# }* E出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪! [/ u* _8 U8 j, k% t' E
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪4 E, o. \& t7 I7 O
* R# q6 ?: h  I( F5 H( g
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管$ C$ u* @& V" M& M4 c

, P- o9 }7 O, Z- _唔通你話偷窺入唔到佢罪??: Y% H5 d( s+ u
+ _' l7 e: H. S& ?- N3 R
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
' ]6 ?* k7 e8 P0 w" |
3 l5 Q5 X& D' g% E  ?' w& R0 r' S3 v1 c; |5 w1 E* L( d. r, @+ U
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, * y8 p- D& T7 n( W6 W: w' j
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左# t( q: @; t3 _3 v6 n

2 |6 ]# ^: b) w7 A, L! s2 m8 w所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
/ R1 f" |( R% n+ e" ^

4 V7 a3 H  g- \3 k( P4 \

) N  ?+ A7 I8 C) j- ~! @$ J  [' t% B5 n' Z6 B& i/ c" E# B9 a2 m' q

0 K8 w, u9 A6 z- F+ w取消得一係就+曬, m; S- {6 M0 w$ Z
一係就減曬5 g) K4 a$ `& b" _
點唔受影響呀?2 E3 Q3 p- P7 a' g" N- G) d

, s: @$ x" A6 A  ]" N只有低分既著數左
. g* M( M) [* S( q) E如果果PART滿分9 j- B1 ?! U0 v# |) [
將其他既部份再拉curve- r6 N" E' K6 q: |' ?
咁唔通又影響唔到?- t6 o8 }+ E+ t6 p
實有人係果部份特別高分/ V4 H1 e8 _% p- W9 V  i* j3 G5 E
其他部份低分的3 r9 l: _/ H& i5 E! I
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:) y0 o2 M4 w! `" L; Y, }  T; [
, k1 p, `/ k7 |5 ^
# O! K# \# K6 s3 D
7 D$ e& I1 M. m

; s9 ~+ ?  v1 x; M取消得一係就+曬) p. Y9 @6 q3 [5 c% T
一係就減曬...

# ?& F9 k) ~" c( a
" |) B# G) c' U8 T  T& U/ S! D* X
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分$ e" n6 q, u& V: N
$ P6 J. b+ O1 ~8 k- F9 F3 p% N" z. M0 X7 c1 P
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
: n/ P- l/ s9 m8 Y/ B; f. ?8 c' i0 m' K( D5 q: i

7 l0 h. f4 `& Y1 H# C. O; _& [# H4 r4 X6 r
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
4 E6 N' I! X% i正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪% v6 U0 L5 `7 v- F; |2 n! r( o

: d, k! o5 l6 O" {. Q7 k9 L' g只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
8 d- g( J% u; c0 J. d4 D+ l
4 Z( P0 |3 K; v6 ]唔通你話偷窺入唔到佢罪??
" x1 Z5 _5 M$ X# h+ g# _

# a' w+ e5 n1 ?" \6 B5 b" e6 j' H' p* w: y7 P% ~! I6 }
5 w: L: }3 q. w- R( `. {0 G
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
4 t8 ]" f) ?. n- M/ K' Z) _# Z
+ V8 T7 o8 [' n8 F  K; }如果有使乜仲要提議要求立法
6 y, f5 J' t7 E就係冇相關的
* ^+ X5 ?0 H1 T" o# u7 J) S佢地乜都做唔到先要提案
) K+ y, f6 Y5 d5 v- g- T- D8 l* d4 ~: x" \4 Q
  u! l6 [6 g; O
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:8 b. D* g- e5 }: @8 o1 E; z3 K

( C: ?2 i  M5 u2 F1 ~' V0 C' O! q! l" e  c" l  V" M6 F3 ?3 M
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分+ a4 z1 G8 n! S- }

) `0 c6 i: t0 A& f  E所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

2 ?2 [' a$ ]7 p; L
& ]; n. ~2 Y7 ]4 F2 R9 _; G# z+ ]/ V9 \) Y% x9 t% z" \# t! x
/ _# X. O7 e' W( B* K5 r
考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:7 v/ |1 Z) R; q. U7 U, `0 ?6 E

# ^8 R: v) ~0 z0 s3 k* U  ?/ O# z) n2 d5 h
8 |) p% S/ ~, a" p1 Y% r$ N
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
7 J3 h# Z0 d' `' d" ]- M4 x3 Q) F6 |' l# q" A& y
如果有使乜仲要提議要求立法! |: c$ s7 C* p; n
就係冇相關的
# |4 F. w2 o9 Q" d* s佢地乜都做唔到先要提案
0 d8 Z% ]- d! `; a* Y! K" e6 W. r- R

! z( \( \9 j) M! b) O偷窺同呢單野有咩關係?

5 j: N. s: ^8 n1 x

& e7 e( R7 I6 u4 D8 o8 x8 b
, s' H. k. z+ O& _* {偷窺只係作為例
( N" y0 c6 P$ C偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
% s+ a/ d( T: n5 s6 K所以, 亦都曾經要提議要求立法* m( N& A, T/ x8 o. o" R+ A% G2 X
* B$ D; K: K" m+ z' m
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
7 ]6 O, A5 q# Q
1 e, _$ ~0 d1 u* U1 c" }% s1 M: v$ E  j' t5 x( f; Q) ]$ ?
考過會考未?

  G' @( @1 I! ]" V8 L' x) d$ y: l4 g3 \" w
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
0 r0 k( S) C1 p+ Y1 Y# r' M3 Y
1 h6 r9 ]& E$ o6 n1 }  |
+ r  O+ G8 r: U
6 [1 S9 G3 \6 e" H% i  I* w偷窺只係作為例
" z; I7 S" l9 w偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例: U2 z" d  W+ l; T6 t
所以, 亦都曾經要提議要求立法
, A& b6 M1 w2 s; \* I% h3 S
6 q4 c( k7 H: B( ]5 Z/ D- u出猫亦都一樣

! O3 X4 s: q) d) Y6 B) J

* s0 Q8 x8 @1 F# Z9 z* `# P' S; m
5 I8 e1 g0 D$ t3 Q7 O$ k8 o你話有( H9 h7 b3 G# J/ m
打電話去同考評局
1 e, P& b; }/ H: J% u7 ^同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:, J' y0 l. v) |8 l

* i. {- g+ U( Z5 V6 Q% R/ ]# C" p% Y8 ?! R/ Z, A9 B$ }( d; t4 A
我反而問下你考過會考未?

( L% t8 B3 m9 O3 N$ f  D
# B5 F6 R8 ~/ J0 d0 n3 s* A- n

5 `% `8 S  C; i5 |- S我反反問
. M% H' d8 m7 `7 j3 A. C+ e* s我面唔係講左咩