austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
1 w, r, ^; x  |, @9 t% N. v5 Y, m5 O: }4 X% z

2 c) H( W- v( s# _- |佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

8 T9 |0 ?9 ]$ D) [( x) i4 e
* }) J9 A, {* \8 V. A
/ ]6 N: P) B3 y* A  O& r你當香港冇王管咩
3 C, o& x; x" H8 s8 S1 d1 |唔係刑事1 k! a! y8 B, K5 P5 Q! l1 ~
你點申請法庭手令呀5 L0 G5 K! d3 ?9 H5 N- o
責任係考評局度# T  D. V. m+ O! q3 e/ [: F
要查IP呢D野7 k( F# y+ s* B0 V4 o& m
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
2 s& e9 h# X, P+ K- u) o; I
" l2 o% D! U. R' E! }, q: Y( R) L2 E0 r3 \+ s
2 S7 M5 c: i+ ^" `5 l
你當香港冇王管咩
+ y+ A! K6 \: G5 z唔係刑事4 ^4 E' i5 X) W4 V; {
你點申請法庭手令呀
' N: P3 k: a4 n0 O5 T, ^責任係考評局度' }0 t" \, z/ F: ^  \1 ^
要查IP呢D野
3 r6 \- ?* R3 Z$ T' PISP要有當事人許可\手令先可以做野的

1 M7 v" M9 v! c7 y2 {

: L& _6 u' H  C4 r7 X& K; \% B" d( y9 F: p9 @& s" u
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪" v, O' ~2 b( e) Y) W7 R, j
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
" [8 v" y. m4 J& A3 I$ J% z4 U1 H6 _  Q% M- T
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管  B* ^6 c& c: T. g* u' H, ^

) r; @: O* |3 f& B& ?唔通你話偷窺入唔到佢罪??
: ]6 [6 G! n/ W& S! K
& A) L# @. g- e2 {4 y) K[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:$ H4 c2 x+ n7 O6 K

1 b% S: d- }+ v7 U' \0 ?
9 v( L+ b) t# G+ X% z: R$ ~% a另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
  k0 O0 @7 ]8 ]0 |0 b- \% J9 @所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
: ?% y8 s5 b9 b/ r3 m6 a- K; m& {, }& A, ~  \( b
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平( F" ^, r; ^* i- O" i5 ]/ I3 P" N

$ _6 ^- T- ^# _4 p7 j
, y+ T/ {' D' t* z0 b

$ Q) }  p8 a9 j( a% L" I. k5 R. G3 O+ g9 p; ~9 Y
取消得一係就+曬
# I3 a5 f6 b0 q) \9 h一係就減曬
1 n. L+ s: X2 Q點唔受影響呀?
, R- x- o) B2 s4 w' C5 u2 H7 n4 f' V  q/ p3 ]3 c) N
只有低分既著數左
& b# c, X& q2 w4 k, G% C如果果PART滿分
5 [' `. }* E0 Q, X2 f' @. b將其他既部份再拉curve
( r( p# ^( _# r咁唔通又影響唔到?
8 ~, K) A' T& ~  n' m& \# _實有人係果部份特別高分% G. E5 `4 M& W
其他部份低分的  t" h# g% v) z: N. q/ W
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:" C, W/ `' I! |) o! R
5 \! z6 N( \" r( u2 L
% U4 o1 `9 j; p* y1 A$ [

0 X1 |& Z6 Q9 ?( h# l2 |8 C% ^5 i0 P+ Y4 F* W- D
取消得一係就+曬
9 G: n3 l; V1 S/ a8 _7 I$ W一係就減曬...

7 w6 a1 F$ |6 a  }$ q

' U5 g( S3 V2 Z: o語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分& o0 [1 N1 b# E  ]
& r( B. _9 o0 u- t; U
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
5 _/ ^5 U$ ~" g" _5 B2 e
! v3 S" p& N3 G" o9 ?" ?
1 L& ^, L. o) g9 Q, j# k: H
& |4 h* Q6 }2 v' D, t4 J* m出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
; T1 V5 ?( j8 P* [; u" o5 B9 G6 V) t( w正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪! W% f' U" L6 ^8 n9 t8 A$ C/ W
# m* K6 `2 [) w0 j) ^3 T/ r/ O8 n
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
9 _1 O+ o! r  c, o9 X) Q( W: K/ X2 D: C; ^8 D
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
- N7 v& ~! A! q

; p- i; W- I( B9 R

3 g. J+ K3 A# ?. Q% X; z) K; Q" K) _0 R7 u7 @8 h! w
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪: A' N* Q' g! ~5 J2 k

  u# I/ O$ T2 ^  I, C6 |7 b& H9 J如果有使乜仲要提議要求立法
1 ?0 U5 i/ `0 q3 E' c) e就係冇相關的3 T$ T% @6 Z5 z
佢地乜都做唔到先要提案( n3 z2 h9 b# T3 _1 ]/ ]( j9 V6 z

* j* e- r& v! {7 }: `; E: g# `7 J. ^9 z
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:" K9 M  ~" Z7 M+ e. A6 F

) b' T4 s- P5 v* Y' \
" i% }( ?% B" |) G語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
- X1 q# v# r( O" m7 l. U" {
1 s) D% k( R$ J) g$ a所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

( ^/ W+ p  F. y( Q

9 O, M5 K; C9 m
' B  A, H3 o8 x3 ^" \0 _" V* T+ F2 r+ ?# V
考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:; ~5 t, b$ H2 }  n
) d" O1 ^+ K+ g0 C

. {( b' c; R+ m* p0 N  t& y+ i0 G& Q, {3 E  ~6 g7 l
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
, ~& `; n  L* Z+ |4 c8 V# }% ~. \& J: s% M6 |* Z1 [- t
如果有使乜仲要提議要求立法& u2 \2 _5 ~8 c. z) h: J9 E
就係冇相關的
* |; w/ {; |8 x( [" U9 U9 X佢地乜都做唔到先要提案
' t+ G8 J7 v6 k; x) `1 ?9 S" g5 J7 s. z4 P9 y

+ I' u  W# N$ j( Q  m* B. U偷窺同呢單野有咩關係?

; U7 B$ w. M  J8 E. h
7 ^2 j+ P  v( n8 n9 ?6 k; m

. w1 m9 \4 W9 U0 ^" ^( _( ~3 m! Y9 a- z偷窺只係作為例
$ {& T5 Z) k) O- m3 I9 Q$ M1 y4 ?偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
( _) k; \2 K1 J7 Q" v1 S7 |/ g  P所以, 亦都曾經要提議要求立法
2 _) s( q6 I  A7 s( ^# W. q* u# q0 z# T: }' Q/ O9 E& P/ z% G1 n
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:8 |) l9 L$ P- s0 J

2 B6 |9 V; I& g
$ K( w* D' ^& M/ E* z考過會考未?

4 V# \1 I" v0 E, T
7 G! x- ~" H/ t# e我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
  m* q5 b4 n$ Z: W- a5 {
- ^# N: N3 \* ]; Y  z8 t# N7 q. E2 o! r- b1 y( z4 ^+ |9 R

# K& M1 g5 O! A+ I- y+ S偷窺只係作為例
# P! E- @  ?$ f- j  X# M偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例. I1 Q& e: }/ l/ y3 g
所以, 亦都曾經要提議要求立法
/ y: I5 e3 i: g& O" Y0 W
1 U$ M, d% E6 k9 |( y9 D出猫亦都一樣

* \+ W& a6 w8 B: x! b
; B" [# h) `/ [, G* y& _, L# _6 s# N8 [- @/ Z. @. f3 V% g
你話有
* D2 @# w8 a* R. f打電話去同考評局+ C5 F3 L" ?. a' ]) |# A0 ^7 O
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:7 i. V% Z' a! E
% u5 n& c. |: a5 x) b

5 [9 u( i* h, j) w" Z" A我反而問下你考過會考未?

% x/ X0 E) E; I4 n' S" P3 f0 y" p

+ o0 v1 ^9 u, \1 l9 T; u
+ |% r( W5 a# M6 y" |我反反問6 \( g' E) G0 {* \
我面唔係講左咩