austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:4 }1 s3 e' x( W% r: x/ d
" s6 J  G# g) u) |4 _3 n& b3 ~0 e

5 g, @3 R; b6 h佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

, u1 |1 ~- N: B# z: ], P+ m3 n' O

9 q6 ]9 z+ L. g, w1 f  ~% u4 T1 v2 l
你當香港冇王管咩
% K6 b. w6 R: K7 c1 x. m5 _( W( m唔係刑事. ?- J: K# B8 G( M# t
你點申請法庭手令呀
) J. O. e1 D/ }; \( G, K5 I責任係考評局度, y7 I6 Z( d, U0 v
要查IP呢D野
1 i( }) i* Z* [( F% m/ QISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
% `* J  y* s0 H" o3 |8 k* B+ r( q2 E$ y8 {/ m' Q5 K% k# i
9 l) a1 O1 n- U2 i* Q
+ N1 T" ^1 ?& q( I& b# n( k* H
你當香港冇王管咩
5 I; C& x/ v% G1 f唔係刑事
/ F* L6 Q  B, C8 q' Y0 H' d4 ?6 o' e你點申請法庭手令呀: X( h8 X/ E! O; @; J+ Z
責任係考評局度! |$ |* T# A9 v2 q
要查IP呢D野) o; [- [1 a% o: \
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

, `( h  s" r/ g& G8 s
( n& V6 u0 E  O6 T- c
% V& ]. I0 z# y. @1 Y6 r% r  ]
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
$ U* Z. s5 c3 b: K# f- }( V正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪0 V$ }; S$ @* I7 ?) N! V
, G: S# `9 _7 E/ |
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管; v$ S5 a! X4 |/ d  u4 K5 k

. w# D. I7 L' c唔通你話偷窺入唔到佢罪??
7 S; s5 b6 u3 U! \7 K' R
" j0 o* E& {! A+ d! |[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
  D2 B* c0 I. x: ~/ W2 |% S8 m$ m. U% O) B6 K7 G: ?6 o

/ h2 X" w/ [$ j8 w8 t- V4 E另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
5 W% a/ r1 E5 p# q! _+ _所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
, K1 q/ K$ D. \( |# Z8 k- P7 l, |0 l% o1 d! {% S
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
" ]- p* P% i# J( v

$ A% X& d' Y- ]% i  b
0 @: a) B3 D* V
1 E# S% y( J! }) a4 l5 z8 G
7 q: s# `8 I9 X! Z' x取消得一係就+曬
: d/ w. f7 g% v; [. R& H3 M一係就減曬
! g6 }6 {! j& s點唔受影響呀?0 I$ B9 H( B2 T  }7 a
# B3 J: m6 `, C  _
只有低分既著數左* U+ [, O8 T$ @+ s. C
如果果PART滿分! F- K9 I7 m7 I! a7 l/ t+ g, W
將其他既部份再拉curve& Z% z2 U, j& S6 T
咁唔通又影響唔到?
% |9 c0 ]$ r/ x' C實有人係果部份特別高分. l$ T4 x( s$ k/ a
其他部份低分的  U' v5 r( B: G! x4 `  A+ A( y8 y
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
* e0 H4 i/ e) X/ W4 v7 e, C% }0 p9 F9 q  W

5 t8 @) b2 h( W: y, X3 [% [8 j3 o
( X6 b) c( h3 N$ [2 M/ m# e3 p
8 c8 u. |6 |+ G取消得一係就+曬
; _& o* d4 s( A8 D; |0 ]一係就減曬...

7 p+ i- \' r# {  Z* j# s* B4 y( |8 U! Q- U, s" Z
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分1 G. C9 u" @; M" L( D0 X% K! l- y' V
) \# v" `* d! y  p
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:6 u+ R2 ]" ?7 x' D

7 _4 X  l& p* {  a- n6 H
; n/ m) d. u: i9 D  p' B& K4 W
3 D3 D0 u  s/ _8 N* W5 h出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪1 t& }+ z4 d  [+ S# z( e' _
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
( M% M. K% Q% ?6 K
4 ~+ {& `( F1 Y) N只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管* K* G+ O; P0 @( b
/ L4 ~: R- {* i9 p7 _3 t
唔通你話偷窺入唔到佢罪??# r& i; C" w( W5 u5 i2 E2 |4 N" Y

0 x  T! I# J* `7 N6 k! T) ^" Z5 L2 q' J4 u
. s' B" Z* ?& C/ e0 c# S% c8 `) ]
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪5 ^" |/ M! Y% S7 _' m1 a+ a1 a
2 U7 @: o( F: u  i
如果有使乜仲要提議要求立法  T" q: P. m; U1 B7 T$ c  J
就係冇相關的' c% t5 a+ c/ ~/ f5 G! O/ b- V
佢地乜都做唔到先要提案/ e- J" T/ _1 M5 i
- H8 {4 P7 b) M3 D, Y5 l' d

# [, W2 p! x3 y7 v2 i  c  _7 Y偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:
0 W! h: B  r% c4 N: Y; c- D  u7 O& D) H0 D1 w
2 }; t& P3 k7 Y( h7 ^- D
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
( U1 d5 ^! B. j( s( J, A, d  Z( t" f( u0 p/ v
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

# G! h% t/ O' E0 \

5 U$ ?% l( r1 s' g2 B
2 L. q' D+ u5 ]
; b7 G+ r; J" v考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
8 l* |* V+ b. X7 N
- C& D% x3 N; \9 ]! a/ D. V
  m3 D+ b4 D# A4 A" k& u8 Y* P' L/ w5 U
, M  \; a+ K# q% r7 a用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
% g) J0 O' n. X: U+ e, ?) g% b
8 _* i( k' ^/ d如果有使乜仲要提議要求立法2 q  b/ n" f- Z: }
就係冇相關的
$ z7 g- ?7 r8 q6 M1 @6 N3 L佢地乜都做唔到先要提案9 K0 \: U) K- T' i! F% z
9 ]! w3 K$ z3 x

1 F0 h1 W1 J" ?! [! |0 n* n偷窺同呢單野有咩關係?

7 n- `0 V8 S$ x7 l' E
: W0 y' I: _3 ^" e, K9 b5 r# e7 ~7 O& e: z* _: w
偷窺只係作為例0 T, P) J' d) p# J7 v
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例- q# A8 p# C9 y0 K
所以, 亦都曾經要提議要求立法+ p, X. [2 d4 a0 k6 l; e; b/ @

: q' n7 o; c4 b2 x0 \" j出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:* \5 f8 f# X! C, e: Q

- {' N; p, U( D7 |* E+ m: c: |
# a/ b) M# j( y7 r" t. \8 U( @) j) k考過會考未?

& `" \0 L- M3 V* P2 w) B- }$ e$ Q# F% y
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
/ A' T+ D3 F* d9 A* [! S3 ^/ J7 V
" H( [9 K1 v1 _2 i, L) z8 y+ Q
0 F6 P4 M# B/ \" [# e  Z2 P% `
5 N. x. }6 T3 f! b偷窺只係作為例
! W8 p! h" Z# v7 v1 ^2 M4 o偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例* h; X# j7 o( H' Z5 f# ]  z" K
所以, 亦都曾經要提議要求立法5 E9 e8 C1 H! M2 U/ {" h5 y1 S
  E9 x! |/ {$ E9 |
出猫亦都一樣

* I5 t$ l8 Z5 _% D5 }. u! f$ `+ {

8 b+ `5 G5 t9 }( _5 S& ^: e: P- r; L你話有
( a- X% d! `; o) S  R: O打電話去同考評局! n" b: V5 u8 v8 u% }3 P
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:) s+ e9 ]5 ~3 u6 n% b% q

: K& S3 U" ~  u: @* ]; T8 q8 i/ g' y. z6 k' G4 r1 |
我反而問下你考過會考未?

; x* P4 o9 l( I3 k: _# K/ D
* d6 {4 r3 {; T' j& p" M% _* S" P* @1 T3 [/ j
我反反問
) Z$ q/ z6 z7 M我面唔係講左咩