austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:' y: s5 M" J  d: v# j( {( T2 t0 a

% I+ r/ ^- V: L% V" h6 s5 C/ r4 B) Z/ M# c0 \- u& d$ Q
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

7 j* r6 ^: T' m* H6 ~
. [  L+ v5 b: [: N& O. n% T. v0 I3 F" `5 f
你當香港冇王管咩
9 a0 d6 A) J" P" c9 o唔係刑事6 o- e+ g8 ?1 ?( d7 ]( |
你點申請法庭手令呀
: h. A+ ^3 o$ t) E責任係考評局度
" F$ G2 N2 ?) r- {$ L2 D+ A' j2 U要查IP呢D野  K2 A- J0 C# f7 w4 J, H; \% u2 l2 u
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
' ]) @5 {& L. }/ e0 |' K5 l
0 C  n  g" C5 y* k6 z8 R. U, l; }; l( C6 C
: D' q& u' f0 |5 d+ L& j/ R
你當香港冇王管咩% E- f$ y" k" d
唔係刑事8 Z6 [0 [$ h- w! ]/ C- M/ I  x, B
你點申請法庭手令呀) _: U. {8 N$ p, R" T
責任係考評局度
  ^; X& H4 }9 e要查IP呢D野
  I( r) X) [0 ]( \) }ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

0 p- u4 S% y4 u) h* q) S

4 {  s: T6 D- b) T) D5 ]; P
; Y% W. G9 G: P$ f+ |出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪) x: ^  c8 w, O0 {2 k9 K
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
5 R0 t: {' k0 E9 l  |& D- Q. h" a5 w8 K9 E& a7 d
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
4 o/ {7 x0 ~' @, U6 V: v" q
) [) D( J4 n/ U唔通你話偷窺入唔到佢罪??+ f" \% D: w) h& ?& Y( A! {# J* ~
" |- g$ l  J2 O  h
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
8 P+ J& l/ N) ^2 k. I8 ?+ E" E$ F9 c2 {  s* ~

* P' |" e/ }5 b& Y( z6 q8 N) Y另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
/ M0 W0 X9 T! o& y$ z所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左! |5 w6 t4 H. `
/ D% V2 |' K6 M. h' c( r
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
! Y8 b. l' }9 n# q4 ]

- V7 _) k/ y/ a1 ]" O1 q+ f  I
) z0 \8 H( F: ?# @% ~9 b# G  a: u% J5 K! m

; r. w* T+ r4 m% V% e取消得一係就+曬. x8 N$ p$ U6 B3 ?& F/ m: k2 H- R
一係就減曬
+ C% b0 I; f  Y) M點唔受影響呀?; a  Z" L# D" t, s' s

0 b' y  D( R. J5 W% B5 m2 P$ v只有低分既著數左
, \$ {8 G8 E; z* H# ~) P如果果PART滿分
+ ~. J) D3 g  V8 ]9 s4 b2 S2 D4 B將其他既部份再拉curve+ v5 s1 D% p+ h' J3 `
咁唔通又影響唔到?
( I* X8 e$ z; m實有人係果部份特別高分% a) w& ?- X( v$ j7 }
其他部份低分的
- i1 {" F( G( l- c9 y1 s% _咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
  s+ S, U% B7 ]3 T+ f
- e; X( y' q/ ~" }  ?
5 m! L: V6 ?/ Z3 X) n  f* r$ d& M% N$ f& Q% y$ w5 H

4 _' [" x; k6 Y2 ~9 O# D" U取消得一係就+曬% F$ N8 ?7 H: ^% W& [* q
一係就減曬...

, w; g8 J6 g% q( m3 Q1 w: Q

. \8 z0 z" l0 M' F: X4 F! N語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分7 c* O  b6 C" s  w) ^

* N- Q; }  `0 \7 D5 n所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
( ], H9 ?) C7 d6 `2 G, b9 C
1 X+ I6 ]6 {% C7 g* F% q6 @7 F
4 ?- i6 z' a2 e' o+ c2 O+ g% v
. i% c7 V  k, f" X6 Q出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪7 e6 b' N: K/ B! O
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪0 B, P) V! `" [# j4 z5 K
) I- ]: m, `# f) l; y
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
2 k7 y4 H' h3 M8 J
& }0 J# ?! F8 x) R3 ^0 ^7 U1 k: p唔通你話偷窺入唔到佢罪??, n! M5 {6 ]& V

5 W: `' r" D8 V8 z1 Z2 }
( ]6 S' a% Y* b8 m3 M, N7 T) ]( Y* a* ]
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪- C# n3 n; ?1 ]8 f* Z9 v6 D
1 m2 E$ w9 P# C9 G" }1 N9 N
如果有使乜仲要提議要求立法
2 {; g! w8 o" T0 i- [- t就係冇相關的; d& p$ k8 r& @# x
佢地乜都做唔到先要提案
( P( \7 l! `# E/ a! j4 K* D/ B1 e9 q. l2 F) y2 {' ~1 j

4 B9 `& k) h; u偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:& D4 O+ V8 C( _! f9 T( k6 C* \  K) B

) g+ @( b# \  p& u2 X
+ a' `1 G9 C' j! h7 K- y1 G2 N- u語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
, @' T6 M. P$ c( }  `3 F. x. Q. J8 w' {+ A5 l
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

& N2 w# O: ^1 a+ y. ]5 ^  t& a! F8 T- H: Q' T. v

8 e: m5 J0 _# s
; F6 e& R1 q- Z$ Y考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
) T1 k7 s+ x+ \. a: r7 y: w4 T3 {
% V, @# B3 I/ Q/ w1 u7 `# E6 D. v& J9 U* e9 T  @
: W# j2 X: F+ Y% K, X( X
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
) X/ Z: x2 P# L- X: Z( x7 D; f9 [/ q4 B" h) p; M- R
如果有使乜仲要提議要求立法
& w6 f# {4 v8 Z/ p就係冇相關的
# F. Y7 D. `4 p, F+ q( }' P8 V佢地乜都做唔到先要提案
1 d- p4 \! c# G8 I- p  V$ p: R
5 W. Y# ?8 E) |( P
偷窺同呢單野有咩關係?

2 L4 x( T: H# V; s# I+ l: C

# d6 q7 ~7 V: b1 U) Z: e- J  q) {: }5 Q  D2 D1 X! [0 j
偷窺只係作為例$ \) ~1 L" J5 x( o0 L
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
9 |( g! t' Q2 j4 p) k# N所以, 亦都曾經要提議要求立法
2 i5 d, e1 B5 Z4 X; o
/ K1 b5 @# x+ S. Y% A" a( @! l& E: K1 q5 Z出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:0 E# v  @' K/ o- {* q- i
- W! m% c  R& v1 q* H  Q$ K
8 @& z" I( w( f2 ^2 k
考過會考未?

6 G! D1 m) \( @+ c* J4 W3 p
7 T* a9 ?" V/ }' B
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:, h0 ~+ a: [* f8 }$ b* O0 {; N

! e  }6 a4 A& Z, h$ o( w
( b; n6 e; a, _. a' W6 ]. U6 Y: n9 t
偷窺只係作為例
' ^) ]+ D8 t# j1 h7 s1 `+ O偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例! z7 h( x1 ]& L1 L
所以, 亦都曾經要提議要求立法3 P' g3 \, E/ g3 c
9 J/ p5 l, R! F' Y. @
出猫亦都一樣

& d2 X  [: z; k* M. L
" V& b: [& N; Y
1 x$ O% g  R3 R你話有
1 R% K% W7 ^  K+ A, g, t打電話去同考評局# K6 a- A9 {+ ~' q+ U
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
" I9 E- f4 S$ K, P# u1 [! u# e' S" F+ I* [6 D$ `8 i0 C
8 Z' ]9 L$ L' ?$ j: A) Y2 @
我反而問下你考過會考未?

8 x  R5 J- w; m
  I: y6 F0 f- [' ]3 E( o1 g
7 q7 Q1 X2 P1 x7 r我反反問. M% e8 Z, E6 a9 x& {- y, N: ^
我面唔係講左咩