<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳易希會考12分,應唔應該俾佢入U?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 155220 at 2006-8-29 10:04 AM:
/ l/ |* ^2 y: b: _# S' g2 ^; Y. I" _% e5 a. S/ U1 j1 `& ~4 d5 M

2 O9 A1 t( l% W& c) b& D1 `: k6 Y- M中文都應該幾難嫁
; F) c5 R$ n. |
8 M6 b" {* _* f" N8 X" j我冇溫都合格la=.=
7 m: N) Z' B8 x6 R& }2 [. X有幾難???
我唔介意佢唔考高考都有得上ust,但ce中英文要考返pass先囉
Originally posted by LU at 2006-8-30 06:30 PM:
# r  }* v: `! Y我唔介意佢唔考高考都有得上ust,但ce中英文要考返pass先囉
" C' V# O0 F$ [0 s6 z佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀
Originally posted by loklok117 at 2006-8-23 11:23 PM:
1 G# ^' H  h1 y1 e6 V7 M我支持
/ y4 ^1 b" f% [我都有考過會考
5 F3 ?; z# L+ g+ u& |4 C8科8A...
6 F8 C4 I) _& B1 t) F
請問佢貢獻左d乜野俾社會?
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-30 11:15 PM:2 v# U' S1 o  ~2 B' y6 s

  W# e3 Y) u5 ?+ Q& |7 |% [8 M( q佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀
3 d+ q6 t1 O- R2 ~# Q  l; N  Q
佢報syllabus a ja wor...5 K) ?- R; |9 N. f0 J" _: I
syllabus a 都唔合格' k% O. w* ]( O( p- Y

7 C. A. b! H: ^9 c" ?& e同埋都已經唔係咁簡單係學習態度  e8 L& W+ T0 n: I5 J9 F9 i$ L
而係佢gei 人生態度9 ?7 s# F8 Y2 G, P
會考,無錯係好差gei 考試制度,但係佢係一個中五學生gei 責任6 B0 e  _8 T" O/ h# W9 l
就算考0分個d人唔讀書,至少佢都有走去center 裏面坐9 R- V. i% Y, Y/ D# v
但係佢話自己為左研究,而唔去考oral 的話,未而有點兒那個
Originally posted by 火炎 at 2006-8-21 22:29:- @" V; q* i/ I, n
求學不是求分數
3 h' P" s5 }  w8 ?( N. l
) y& }+ X" e( |5 f" U9 Q7 ?你學得好, 自然有好的分數
, ~, J' g; x$ {/ F: v0 }2 I' s; k! @* E" S4 e" Y- u4 r
無錯吾係求分數, 但分數係一個指標, 顯示你學習得好吾好5 B0 n' {7 J* i. g  W, y/ C/ V
: j$ |2 K+ E3 P* J9 _
吾通你econ 得20分 會考攞f , 你夠膽講你自己精通經濟咩???????? 2 ^/ }% l+ @* i$ ]) @

! J6 A  h& q( n6 n6 J( v: h9 l9 W' E" i0 N) ^8 o& e# ]
不過都有1-2%人係病態追分狂, 無一兩分好似要死咁, 呢啲就吾駛咁誇張,
Originally posted by 路西法 at 2006-8-31 05:13:) `9 ^9 k. [2 o+ Q

; n/ o; Y0 h7 J% ^) a佢報syllabus a ja wor...4 F1 x: d6 l$ O4 \. S: L' `" v
syllabu...
7 }- }9 v/ M; n) O
' ]3 o' d$ E2 _# Q8 D" Z1 _syllabus a 都failed??????????????????????????????????????????????
; B5 E( X% b# F$ _  u8 x2 Z0 O9 X/ d3 @6 I' y/ n7 l
咁真係好打有限, 入大學睇段書都包佢睇吾明, 無一定既語文能力, 你入到大學都好多問題
/ {9 ]! i1 C* \2 y8 b4 K1 O& D點解? 就算你係愛因斯坦, 你都要將你既見解研究著書立說, 去conference 做演講, 嚟sell 你既發現9 ^: d" l. Q7 G! i8 o% l
& R$ R2 n5 A8 C9 i
如果你語文能力差到咁, 講野, 寫野言語不通, 就算你研究到日本人點解咁咸濕, 你都無能力講得明人你既研究
我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴0 {) l  S7 M# t
另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步$ G& m* `  R/ Q3 L( q
你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)
6 `' F, V) n* X/ `& l. d8 H; qlastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策, h0 k" W( J* h/ _; `" F. Z5 \' p
3 Q* i! G$ i1 ?- j- |2 n( x
[ Last edited by jeff_0930 on 2006-8-31 at 11:15 AM ]
Originally posted by jeff_0930 at 2006-8-31 10:54 AM:6 b. S/ ]5 _% `9 v8 z/ T9 l3 |
我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴3 g; C* O0 |. s% n! r
另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)- K( V' }% z3 V1 ^5 v- R6 a
lastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策   @+ q6 T( v: S' N2 _
! d3 N$ V& n# t! e5 }+ P9 d' u6 D( T- @% K, @& i
唔受功利影響,咁就唔好應承俾人出書,楊利偉黎個陣就唔駛搞水火箭8 o# b' a9 _$ H* |  O. [0 m
咁你講法,即係 天才可以唔駛負責任la,考你一個試要你幾耐?考一個試足以令到一個人退步起黎?之 真係差個少少就搞到個研究全盤失敗? 可能我呢d 凡人了解唔到la,我都未做過研究,不過我唔似d 人無左一兩個鐘就會退步晒咁樣
Originally posted by buengland at 2006-8-31 10:36 AM:
, v8 W2 t1 N3 S+ ~2 w5 |( v5 g! R, H7 l8 J
6 @9 I+ Z- a, Y# }6 H) b
syllabus a 都failed????????????...
! O* f) E& r/ n2 F

% w: K; O( @1 }% w% P0 o, ]係呀syllabus a 都failed  F& k6 o; k) Y6 ^# t' I" i

2 V& y& t( F! e算la,你咁講因住又俾人話la,中英水平可以提升,有乜問題呀? 做研究咪做研究lor,駛乜中英文wor?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳易希會考12分,應唔應該俾佢入U?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。