<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳易希會考12分,應唔應該俾佢入U?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 155220 at 2006-8-29 10:04 AM:
0 e! ]" ^: x' v+ l9 F" _  o/ M# m4 Q

+ U9 s3 n7 ~" X7 \# {中文都應該幾難嫁
7 h! j, _2 N$ Z* ]3 ]
" |6 T2 T% J% a# m8 Z9 O  }我冇溫都合格la=.=/ @2 L/ a' j$ y, y! \
有幾難???
我唔介意佢唔考高考都有得上ust,但ce中英文要考返pass先囉
Originally posted by LU at 2006-8-30 06:30 PM:5 c, a- ~9 `: f: N/ P7 W5 S# X0 R
我唔介意佢唔考高考都有得上ust,但ce中英文要考返pass先囉
' _3 d) z  I9 z0 t9 ~8 Y/ S佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀
Originally posted by loklok117 at 2006-8-23 11:23 PM:1 ]8 ]) p  I' c4 T% B
我支持+ ?' l/ l5 l- G. G2 |8 n
我都有考過會考
+ |& @% [/ F2 z. w2 G) v8科8A...
/ T/ v; r! V+ f& ]" B0 t5 m7 X' U
請問佢貢獻左d乜野俾社會?
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-30 11:15 PM:
: ]% ^1 M' W) h* y" j1 h* C% R3 U- S$ M
佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀
' j4 x! g$ z/ y5 b( a% Y$ u: K
佢報syllabus a ja wor...
- E% {, [2 q) z( t" v2 N9 T1 W0 bsyllabus a 都唔合格
0 d# [3 Y4 n' {: R
0 u+ M$ O/ L6 R/ S1 N同埋都已經唔係咁簡單係學習態度
# B7 k) C3 S) U" U, Y4 w, N! {" C而係佢gei 人生態度. Y* y0 _7 d! w* y1 g
會考,無錯係好差gei 考試制度,但係佢係一個中五學生gei 責任% N2 d  t- N$ |/ I5 ]$ r
就算考0分個d人唔讀書,至少佢都有走去center 裏面坐( @; k/ _8 j& U1 I, T% k) S! Q
但係佢話自己為左研究,而唔去考oral 的話,未而有點兒那個
Originally posted by 火炎 at 2006-8-21 22:29:3 t7 i+ x0 F0 X! A5 X: R' f
求學不是求分數
: ]9 O$ V4 L- \- N& F  {
# {( {( x9 C7 _9 s! V: ^. C2 ]
你學得好, 自然有好的分數
. V$ L- Q' y$ Z- F2 L% Z* \- Y! v! }
無錯吾係求分數, 但分數係一個指標, 顯示你學習得好吾好
0 f: V, P6 w1 Z  K) Q. p
3 A* m" [& ^- \/ q9 a# X: I7 k吾通你econ 得20分 會考攞f , 你夠膽講你自己精通經濟咩???????? " d. ^" c# \$ {& l4 @

5 M" r9 u4 `$ i4 m1 ^
# P3 x" l( Z, w" ?3 Y. {' `2 l不過都有1-2%人係病態追分狂, 無一兩分好似要死咁, 呢啲就吾駛咁誇張,
Originally posted by 路西法 at 2006-8-31 05:13:' T, J1 p. }$ X6 J( a
" ~  L$ p, [( `1 R: x- N" a" d
佢報syllabus a ja wor...
$ I( x8 K$ C5 P/ f4 gsyllabu...
! a3 i+ w( S+ D3 m* @
7 I$ `4 P3 k2 a! s' g
syllabus a 都failed??????????????????????????????????????????????
2 s* U& X& {/ J' W! W7 _/ a8 s+ S  f9 d5 q: Q6 p- G& C
咁真係好打有限, 入大學睇段書都包佢睇吾明, 無一定既語文能力, 你入到大學都好多問題, i% x  o9 U- ?
點解? 就算你係愛因斯坦, 你都要將你既見解研究著書立說, 去conference 做演講, 嚟sell 你既發現/ l. u, \1 O) ~' Q8 B) \8 b$ H
, v) `$ H! [, j
如果你語文能力差到咁, 講野, 寫野言語不通, 就算你研究到日本人點解咁咸濕, 你都無能力講得明人你既研究
我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴
. g, G. _! Y" q- H& E6 x4 b另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步, n6 H5 n& Z4 Z9 ]: X6 h+ ^
你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)
# ~7 }4 d" \/ Y+ l/ }( [" p) d% Flastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策
: S( u1 ?9 a0 v. n$ K* M
5 `" q" q) s/ d) }[ Last edited by jeff_0930 on 2006-8-31 at 11:15 AM ]
Originally posted by jeff_0930 at 2006-8-31 10:54 AM:
* x0 Y- z, R% b! C& @我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴
1 |$ L  F6 z+ X% V6 [' E, D+ ~另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)
# O, U$ q$ e* c3 l2 F4 W3 zlastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策 5 L- D# X; C0 X+ ^2 o: j6 y
: A7 d" n4 Q0 W8 @. n' p

1 ]0 }  u' M1 ^# k* _唔受功利影響,咁就唔好應承俾人出書,楊利偉黎個陣就唔駛搞水火箭
7 U% {: r, `* U2 U* V咁你講法,即係 天才可以唔駛負責任la,考你一個試要你幾耐?考一個試足以令到一個人退步起黎?之 真係差個少少就搞到個研究全盤失敗? 可能我呢d 凡人了解唔到la,我都未做過研究,不過我唔似d 人無左一兩個鐘就會退步晒咁樣
Originally posted by buengland at 2006-8-31 10:36 AM:
5 k7 z5 @6 J& r' C% t" ], B- K& W- H: _+ G% G. N: s
5 ~! V4 V. H7 x* |
syllabus a 都failed????????????...
# p6 h2 [) d$ v! K, ]$ T9 d( U% o  o. L, M' Z
係呀syllabus a 都failed
. b9 W! y2 E6 G' l$ \
) [- S. N& X, s: X. ]3 e) ~算la,你咁講因住又俾人話la,中英水平可以提升,有乜問題呀? 做研究咪做研究lor,駛乜中英文wor?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳易希會考12分,應唔應該俾佢入U?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。